FCB-Forum

Xamax - FCB wird am Ostersamstag ausgetragen

Wie uns heute Nachmittag vom FC Neuchâtel Xamax wie auch von der SFL mitgeteilt worden ist, findet das Spiel Xamax - FC Basel 1893 nun definitiv am Ostersamstag, 15. April 2006, um 18.45 Uhr in La Chaux-de-Fonds statt.

GRANDE BASILEA hat geschrieben:Xamax - FCB wird am Ostersamstag ausgetragen

Wie uns heute Nachmittag vom FC Neuchâtel Xamax wie auch von der SFL mitgeteilt worden ist, findet das Spiel Xamax - FC Basel 1893 nun definitiv am Ostersamstag, 15. April 2006, um 18.45 Uhr in La Chaux-de-Fonds statt.

do dra glaubi noni...

....und am 14.30Uhr spielt uf em gliche Acker Schodfo gege Kriens....

Gopferdelli! Das git's doch äifach nid!!! Lächerligi Fr. 5'000.00 Buess, und am Samschtig sinn mir wider glyych witt! Und denn griege mir drfür Ersatzspiiler vo xamax, will sich uff däm elände Buureagger in Chx.de F. unseri Spiiler verletze? Hahaha. Isch jo egal, d'Maischterschaft goht jo nümmi lang... Mann, i reg mi äifach uff.

gang jetzt jede oobe ins näscht
und los es stoosgebät los
das es bis am samschtig schneit durchgehend, ohni unterbrüch
aber nur in schodfonds

Hier noch einige interessante Auszüge aus dem Reglement für den Spielbetrieb der SFL

Artikel 8
1) Finden mehrere Spiele auf dem gleichen Spielfeld statt, so hat der Platzklub den Beginn der Spiele so anzusetzen, dass zwischen dem Ende des vorangehenden und dem Beginn des folgenden Spiels eine Zeitspanne von 10 Minuten liegt.
2) Finden an einem Ort am gleichen Tag zwei Meisterschaftsspiele der SFL statt, so sind diese in der Regel als Doppelveranstaltung durchzuführen. Können sich die beiden Klubs über die Teilung der finanziellen Ergebnisse nicht einigen, so kann der Entscheid des Komitees SFL angerufen werden. Dieser ist endgültig.

Artikel 12
3) Sind auf einem Spielfeld zwei Spiele vorgesehen, und hält der Schiedsrichter des Hauptspiels dafür, dass der Zustand des Spielfeldes nur die Austragung eines Spiels erlauben wird, so ist das Spiel der höheren Liga auszutragen. Handelt es sich um zwei Spiele der gleichen Liga, so gilt das zweite Spiel als Hauptspiel.
7) Musste ein Meisterschaftsspiel wegen unspielbarem Terrain zweimal verschoben werden, so ist das Komitee befugt, das Spiel nach Anhören der beteiligten Clubs auf einem neutralen Platz anzusetzen (Art. 25 WR).

Zwei Spiele auf dem Acker. Nun ja es kann kaum schlimmer kommen ausser wenn sich die halbe Mannschaft dann verletzt. Das wäre dann noch schlimmer. Hoffen wirs mal nicht oder hoffen wir auf ergiebigen Schneefall.

gseet no wyss uss z schodfoo .....

http://surface.galactus.ch/webcam/OneIm ... 7&IM_Cpt=0

GRANDE BASILEA hat geschrieben:Xamax - FCB wird am Ostersamstag ausgetragen

Wie uns heute Nachmittag vom FC Neuchâtel Xamax wie auch von der SFL mitgeteilt worden ist, findet das Spiel Xamax - FC Basel 1893 nun definitiv am Ostersamstag, 15. April 2006, um 18.45 Uhr in La Chaux-de-Fonds statt.

Fanden überhaupt eingehende Abklärungen statt darüber, ob der Rasenpflege zwischen den zwei aufeinanderfolgenden Spielterminen auf der Charrière Genüge getan werden kann, oder ob die Flutlichtstärke keinen späteren Termin am Abend zulässt oder was? OK, 1430 1.Spiel, 1845 2.Spiel, gesichert ist aber noch nichts dort oben.

Das isch verdammi e absoluti Frechheit!!!!

Dä Acker wird zerst durpflüegt vomene CL Match und den sölle mir im gliche Pflutter kicke!!!

D' "Superleague" macht jo alles um uns d stoppe!!!!

Schiris!!! Matchtermin und dr Blick versuecht unsere Goalie fertig zmache!!!!

Ihr Dreck- FCZ- Pack!!! Das nutzt alles nüt!!!!!!!

Wenn dem wirklich so ist, was ich aber im Moment bezweifle, so ist das eine absolute Frechheit und an Dummheit seitens des SFV nicht mehr zu überbieten!!!!!

In La Chaux-de-Fonds liegen heute morgen knapp 10 cm Neuschnee, welcher zweifellos bis am Samstag wieder weg ist. Das Terrain wird aber definitiv in einem solch pitoyablen Zustand sein, dass man von irregulären Verhältnissen sprechen muss.

Ich würde dem FCB empfehlen, zuerst auf diesem Acker zu spielen, also um 1430 Uhr. Ausserdem findet ja morgen Abend noch das Spiel gegen den FCZ statt, was dem Zustand des Terrains auch nicht zuträglicher sein wird.

Phebus hat geschrieben:Wenn dem wirklich so ist, was ich aber im Moment bezweifle, so ist das eine absolute Frechheit und an Dummheit seitens des SFV nicht mehr zu überbieten!!!!!

In La Chaux-de-Fonds liegen heute morgen knapp 10 cm Neuschnee, welcher zweifellos bis am Samstag wieder weg ist. Das Terrain wird aber definitiv in einem solch pitoyablen Zustand sein, dass man von irregulären Verhältnissen sprechen muss.

Ich würde dem FCB empfehlen, zuerst auf diesem Acker zu spielen, also um 1430 Uhr. Ausserdem findet ja morgen Abend noch das Spiel gegen den FCZ statt, was dem Zustand des Terrains auch nicht zuträglicher sein wird.

Vielleicht spricht ja der Schiri ein Machtwort und pfeifft das FCB-Spiel schon gar nicht an. Ist zwar dem FCB nicht gedient, aber der SFV soll sich nur bewusst sein, was für Scheiss er ablässt.

sunrider hat geschrieben:Zwei Spiele auf dem Acker. Nun ja es kann kaum schlimmer kommen ausser wenn sich die halbe Mannschaft dann verletzt. Das wäre dann noch schlimmer. Hoffen wirs mal nicht oder hoffen wir auf ergiebigen Schneefall.

Schneefall für Samstag? Nein, die Prognose ist noch recht vielversprechend, aber das Terrain wird deswegen nicht besser.

Stadtbasler hat geschrieben:Vielleicht spricht ja der Schiri ein Machtwort und pfeifft das FCB-Spiel schon gar nicht an.

Hahaha.....nachdem Sie sich solche Mühe gegeben haben? Ich denke nicht...

faederli hat geschrieben:Das isch verdammi e absoluti Frechheit!!!!

Dä Acker wird zerst durpflüegt vomene CL Match und den sölle mir im gliche Pflutter kicke!!!

D' "Superleague" macht jo alles um uns d stoppe!!!!

Schiris!!! Matchtermin und dr Blick versuecht unsere Goalie fertig zmache!!!!

Ihr Dreck- FCZ- Pack!!! Das nutzt alles nüt!!!!!!!

Sicher, der FCZ ist an allem Schuld! .. Kopfschüttel.. Uebrigens, DRECK-FCZ-PACK !! Gutes Niveau!

Goose hat geschrieben:Sicher, der FCZ ist an allem Schuld! ..

Na Wer denn sonst?

Goose hat geschrieben:Sicher, der FCZ ist an allem Schuld! .. Kopfschüttel.. Uebrigens, DRECK-FCZ-PACK !! Gutes Niveau!

Über Dein Niveau im Z-Forum gegenüber den Baslern wollen wir jetzt mal nix sagen...gell

Morgen abend soll ja der FCZ dort spielen.. wenn ich bei mir aus dem Fenster schaue, sieht's ziemlich weiss aus.. Forfait-Sieg da laufcz!

Den Gedanke von Goose hatte ich - in ähnlicher Form - auch gerade:

Man stelle sich vor, dass das Spiel am Mittwoch wegen unbespielbarem Platz nicht stattfinden kann. Gründe gäbe es wohl genug. Xamax verliert, quasi als Wiederholungstäter, dieses Spiel (notabene gegen FCZ) 3:0 Forfait.

Bis am Samstag ist der Platz aber gerade wieder gut genug, um darauf ein «reguläres» Suppenleague-Spiel auszutragen.

Das bringt doch die Würze und Spannung zurück in die Meisterschaft.

uff dr xamax homepage gfunde:

La Commission de discipline de la SFL a pris la décision de faire rejouer le match Xamax - Bâle du 26 mars dernier qui avait été renvoyé. Une amende de 5000 francs a été infligée à Xamax.

Neuchâtel Xamax étudie un éventuel recours.

Goose hat geschrieben:Morgen abend soll ja der FCZ dort spielen.. wenn ich bei mir aus dem Fenster schaue, sieht's ziemlich weiss aus.. Forfait-Sieg da laufcz!

es hebi jo schins 30cm neuschnee

Goose hat geschrieben:Sicher, der FCZ ist an allem Schuld! .. Kopfschüttel.. Uebrigens, DRECK-FCZ-PACK !! Gutes Niveau!

solange man das im fcb forum schreibt kann es euch ja egal sein
irgendwo muss man ja dampf ablassen

deepsleep hat geschrieben:Den Gedanke von Goose hatte ich - in ähnlicher Form - auch gerade:

Man stelle sich vor, dass das Spiel am Mittwoch wegen unbespielbarem Platz nicht stattfinden kann. Gründe gäbe es wohl genug. Xamax verliert, quasi als Wiederholungstäter, dieses Spiel (notabene gegen FCZ) 3:0 Forfait.

Bis am Samstag ist der Platz aber gerade wieder gut genug, um darauf ein «reguläres» Suppenleague-Spiel auszutragen.

Das bringt doch die Würze und Spannung zurück in die Meisterschaft.

eher unrealistisch.

tanner hat geschrieben:solange man das im fcb forum schreibt kann es euch ja egal sein
irgendwo muss man ja dampf ablassen

Hmm.. weiss nicht, finde ein einigermassen gepflegter Umgangston oder Stil wäre doch angebracht.. in welchem Forum auch immer.. Sei's drum. Im Ernst, wie sieht das aus, Xamax als Wiederholungstäter? Nochmal eine Busse, oder wird da jetzt mal Ernst gemacht? Sollte der FCZ tatsächlich nicht spielen können wegen Versäumnissen der Xamaxiens, dürfte ein Forfait drinliegen.. dann allerdings müsste auch Basel einen Forfaitsieg zugesprochen erhalten..

Goose hat geschrieben:Hmm.. weiss nicht, finde ein einigermassen gepflegter Umgangston oder Stil wäre doch angebracht.. in welchem Forum auch immer.. Sei's drum. Im Ernst, wie sieht das aus, Xamax als Wiederholungstäter? Nochmal eine Busse, oder wird da jetzt mal Ernst gemacht? Sollte der FCZ tatsächlich nicht spielen können wegen Versäumnissen der Xamaxiens, dürfte ein Forfait drinliegen.. dann allerdings müsste auch Basel einen Forfaitsieg zugesprochen erhalten..

da kennst du die Liga aber schlecht...Isoz ist Xamaxien....nicht vergessen.
Die Liga weiss sehr wohl dass sie sich dieses Szenario nicht erlauben kann.

deepsleep hat geschrieben:Den Gedanke von Goose hatte ich - in ähnlicher Form - auch gerade:

Man stelle sich vor, dass das Spiel am Mittwoch wegen unbespielbarem Platz nicht stattfinden kann. Gründe gäbe es wohl genug. Xamax verliert, quasi als Wiederholungstäter, dieses Spiel (notabene gegen FCZ) 3:0 Forfait.

Bis am Samstag ist der Platz aber gerade wieder gut genug, um darauf ein «reguläres» Suppenleague-Spiel auszutragen.

Das bringt doch die Würze und Spannung zurück in die Meisterschaft.

Denke nicht, dass einmal Forfait gegeben wird, und einmal eine Neuansetzung.. bei gleicher Ausgangslage sollte auch das Urteil gleich ausfallen.. Also Forfait-Niederlage in beiden Fällen.

Goose hat geschrieben:Denke nicht, dass einmal Forfait gegeben wird, und einmal eine Neuansetzung.. bei gleicher Ausgangslage sollte auch das Urteil gleich ausfallen.. Also Forfait-Niederlage in beiden Fällen.

Dies wäre sportlich im Hinblick auf die aktuelle Situation in der Meisterschaft sicherlich richtig, würde aber die falschen Signale des ersten Entscheids mit der eher symbolischen Strafe noch verstärken.

Die beide Situatione sind nit z'vergliiche. Bim Basel Spiel hätte sie 2 Wuche (!!!) Zyt gha. Bim Spiel vo morn isch d'Zyt wesentlich knapper. Drum wirds au chum e Stroof gäh.
(Also au kei Forfait)

Beckenpower hat geschrieben:Die beide Situatione sind nit z'vergliiche. Bim Basel Spiel hätte sie 2 Wuche (!!!) Zyt gha. Bim Spiel vo morn isch d'Zyt wesentlich knapper. Drum wirds au chum e Stroof gäh.
(Also au kei Forfait)

Beckenpower hat geschrieben:Die beide Situatione sind nit z'vergliiche. Bim Basel Spiel hätte sie 2 Wuche (!!!) Zyt gha. Bim Spiel vo morn isch d'Zyt wesentlich knapper. Drum wirds au chum e Stroof gäh.
(Also au kei Forfait)

Der Letzigrund wurde am Spieltag vom Schnee befreit (von Freiwilligen), damit die Partie am Nachmittag angepfiffen werden konnte.. Xamax hat weiss Gott genug Zeit ... deshalb muss es eine Strafe geben, wenn der Schnee nicht weggeräumt wird.