Seite 2 von 5
Verfasst: 22.03.2006, 21:09
von AVATAR
Rotblau hat geschrieben:Die Bilder beweisen, dass es ein Stossen des Aarauers im Strafraum war. Penalty wäre ein korrekter Entscheid gewesen.
Würde der FCB jedoch wie ein Meister spielen, hätten die Schiri-Fehlentscheide keinen Einfluss.
damit magst du schon recht haben, aber jeder der selber sport betreibt kennt das und weis wie solche entscheide einen aus der bahn bringen kann
selber schon alles erlebt.
Verfasst: 22.03.2006, 21:10
von Gevatter Rhein
Zuschauer hat geschrieben:frag deinen vater. der wird dir schon sagen, ob du damals geschrien hast oder ob du es mit einem lächeln hingenommen hast.
Ich könnte jetzt schreiben "Frag deinen Vater selbst", aber nachdem ich den Job deiner Mutter kenne, ist mir klar, dass du - da man auf der Strasse keine Kundenkarteien führt - wohl keine Lust hast, an die 15'000 potenzielle Väter zu befragen.
Also pöbel weiter wenns dir Spass macht Mongo, ich wünsch dir ein schönes "Leben"
Verfasst: 22.03.2006, 21:10
von mob
Zuschauer hat geschrieben:frag deinen vater. der wird dir schon sagen, ob du damals geschrien hast oder ob du es mit einem lächeln hingenommen hast.
inzuchtkind...wärste froh, könnteste lächeln!!!
Verfasst: 22.03.2006, 21:11
von AVATAR
Zuschauer hat geschrieben:Stimmt scho. ABer stell der vor - mengisch sind Fehlentscheid au pro Basel. S'isch grad mol ca. 95 Spielminute her...
bei was den bitte..............
Verfasst: 22.03.2006, 21:11
von Gevatter Rhein
Zuschauer hat geschrieben:Stimmt scho. ABer stell der vor - mengisch sind Fehlentscheid au pro Basel. S'isch grad mol ca. 95 Spielminute her...
Ach ein Komiker...
Verfasst: 22.03.2006, 21:13
von Blauderi
Zuschauer hat geschrieben:Stimmt scho. ABer stell der vor - mengisch sind Fehlentscheid au pro Basel. S'isch grad mol ca. 95 Spielminute her...
Und dorum sotte sich Fäälentschaid theoretisch au uffheebe - komisch, ass sy das aber nit mache...
Verfasst: 22.03.2006, 21:17
von Lucy in the Sky
ich bin der Meinung der FCB sollte sich weigern beim nächsten Meisterschaftsspiel aufzulaufen (es sei denn, es pfeift ein ausländischer Schiri).
Pro Sitzstreik! (Oder wie Smiljanic heute: auf den Bauch legen und abwarten)
Verfasst: 22.03.2006, 21:22
von Fanti
Zuschauer hat geschrieben:Stimmt scho. ABer stell der vor - mengisch sind Fehlentscheid au pro Basel. S'isch grad mol ca. 95 Spielminute her...
Wenn in sällem Match alles richtig entschiide woorde wäär hätt's zemänd 3:4 ghaisse...

Verfasst: 22.03.2006, 21:24
von tutti
Tja,was soll man da noch sagen...
Es wird jetzt aber sehr auffällig,was sich die Herren in Schwarz leisten !
Es ist einfach unglaublich...
Verfasst: 22.03.2006, 21:26
von brewz_bana
wenn me sich überleggt wäge was uns in st.galle 2 goal aberkannt worde sind... denn sott das e penalty gäh und dr aarauer für 5 spiel gsperrt

Verfasst: 22.03.2006, 21:27
von san gallo
Lucy in the Sky hat geschrieben:es sei denn, es pfeift ein ausländischer Schiri
ein tip für dich: da würd ich gleich auch noch streiken. es kommt ja mitlerweile oft vor, dass österreicher, die sicher als ausländer zu zählen sind, spiele der NLA (pardon sübber liig) pfeifen. doch meiner meinung nach, machen die das noch schlechter als die einheimischen. (ob sie allerdings auch spielentscheidende fehler machen sei mal dahingestellt...)

Verfasst: 22.03.2006, 21:27
von *Tami*
Wiso ziehn mir immer d Arschcharte in Sache Schiri?
Langasm frogi mi..
In 2 Schpiil s 3. reguläre Gool wo aberkannt wird und pro Schpil wird sit neuschtem no 1 Penalty ned gää....

Verfasst: 22.03.2006, 21:28
von Mindl
kann, muss man aber nicht geben...
und dä salm het international pfiffe und vo däm här dä entscheid (und a dä latte vom rästliche spiel gseh) korrekte entscheid.
Verfasst: 22.03.2006, 21:31
von Blutengel
Mindl hat geschrieben:kann, muss man aber nicht geben...
und dä salm het international pfiffe und vo däm här dä entscheid (und a dä latte vom rästliche spiel gseh) korrekte entscheid.
Den sölle sich die mol einige, öbs si wön international oder national pfiffe

Verfasst: 22.03.2006, 21:32
von Gonzo
Mindl hat geschrieben:kann, muss man aber nicht geben...
und dä salm het international pfiffe und vo däm här dä entscheid (und a dä latte vom rästliche spiel gseh) korrekte entscheid.
bin auch der Meinung, dass der Penalty nicht so klar ist, wie viele hier drin behaupten...
Insgesamt kann ich mich nur Rotblaus Meinung anschliessen. Wer Meister werden will, muss halt auch solche Spiele gewinnen - sonst wirds eng...

Verfasst: 22.03.2006, 21:33
von Lucy in the Sky
san gallo hat geschrieben:ein tip für dich: da würd ich gleich auch noch streiken. es kommt ja mitlerweile oft vor, dass österreicher, die sicher als ausländer zu zählen sind, spiele der NLA (pardon sübber liig) pfeifen. doch meiner meinung nach, machen die das noch schlechter als die einheimischen. (ob sie allerdings auch spielentscheidende fehler machen sei mal dahingestellt...)
ja, da hast du recht, die Österreicher sind keinen Deut besser. Mit ausländische meinte ich eher so was von weiter weg

Jemand, dem die Wünsche von Sat1 und SFV ("spannende Meisterschaft") egal sind.
Verfasst: 22.03.2006, 21:35
von san gallo
Lucy in the Sky hat geschrieben:ja, da hast du recht, die Österreicher sind keinen Deut besser. Mit ausländische meinte ich eher so was von weiter weg

Jemand, dem die Wünsche von Sat1 und SFV ("spannende Meisterschaft") egal sind.
hmm, wie wärs mit einem schiedsrichter von der osterinsel?

Verfasst: 22.03.2006, 21:36
von AVATAR
Gonzo hat geschrieben:bin auch der Meinung, dass der Penalty nicht so klar ist, wie viele hier drin behaupten...
Insgesamt kann ich mich nur Rotblaus Meinung anschliessen. Wer Meister werden will, muss halt auch solche Spiele gewinnen - sonst wirds eng...
da magst du recht haben, aber wie andere auch schon bemerkt haben muss das ein penalty sein wenn wir sehen für was die tore in st. gallen nicht gegeben wurden
in diesem falle, 200% penalty

Verfasst: 22.03.2006, 21:42
von san gallo
[quote="AVATAR"]da magst du recht haben, aber wie andere auch schon bemerkt haben muss das ein penalty sein wenn wir sehen für was die tore in st. gallen nicht gegeben wurden ]
meinst du das ernst? wo kämen wir denn da hin, wenn für jede mannschaft gepfiffen würde, die im letzten spiel benachteiligt wurde? eigentlich sollte ja in jedem spiel KEINE mannschaft bevorzugt/benachteiligt werden. und wenn es mal passiert muss man es halt akzeptieren... oder was wäre das für ein gefühl wenn du genau wüsstest, dass dein nächster gegener im letzten spiel vom schiedsrichter benachteiligt wurde?

Verfasst: 22.03.2006, 21:46
von big_fish
WER HATS GESEHEN??
Das Tor vom maestro NICCCHTS, KEIN ABSEITS NICHTS!!!

Verfasst: 22.03.2006, 21:46
von faebu90
Es Lob ah Kavelashvili füre Treffer!! ABER HUERE SIECH, WIDERMAU 2 FEHLENTSCHEIDE MAN!!
äs Lob ah Salm dasers zuegiit, aber ja bringt ja oh nüt me...
Verfasst: 22.03.2006, 21:48
von big_fish
Unglaublich....
Salm gab zu ein Fehlentscheid gefällt zu haben.
Soll man jetzt immerhin sagen oder schon wieder?

Verfasst: 22.03.2006, 21:49
von IP-Lotto
Immerhin hat nach Nobs auch Salm Grösse gezeigt - ganz im Gegensatz zu Rechthaber. Leider hat das keine Auswirkungen auf die Tabelle.
Verfasst: 22.03.2006, 21:50
von Rony
dr gipfel isch jo eifach, das d'schiri's nüm nur biireweich pfiffe, jetzt gänn si zu allem aane eifach nach'em schpiel die plante fähler schtinggfräch und iiskalt zue
Verfasst: 22.03.2006, 21:51
von MondayMorningQB
Wirklich unglaublich
3 Tore in 2 Spielen...
Und Salm gibt seinen Fehler auch noch zu...
Einfach f___g unterirdisch!!!
Keine CH Pfeiffen beim nächsten FCB NatiA Spiel...
Verfasst: 22.03.2006, 21:52
von AVATAR
[quote="san gallo"]meinst du das ernst? wo kämen wir denn da hin, wenn für jede mannschaft gepfiffen würde, die im letzten spiel benachteiligt wurde? eigentlich sollte ja in jedem spiel KEINE mannschaft bevorzugt/benachteiligt werden. und wenn es mal passiert muss man es halt akzeptieren... oder was wäre das für ein gefühl wenn du genau wüsstest, dass dein nächster gegener im letzten spiel vom schiedsrichter benachteiligt wurde? ]
ja ich meine das ernst. aber du hast da wohl etwas falsch verstanden!
ich meint im hinblick auf die taxierung der fouls und nicht als ausgleichende gerechtigkeit. also ganz langsam, wenn man den massstab für die angeblichen fouls in (st. gallen) nimmt, ist das heute ein 200% penalty
so habe ich das gemeint
im bericht des tv´s meinte der reporter es würde schirris geben die diesen gegeben hätte
Verfasst: 22.03.2006, 21:52
von bulldog™
Rony hat geschrieben:dr gipfel isch jo eifach, das d'schiri's nüm nur biireweich pfiffe, jetzt gänn si zu allem aane eifach nach'em schpiel die plante fähler schtinggfräch und iiskalt zue
was bliibt emene schiri anders ibrig als dr fähler zuegäh wenns am TV zeigt wird ?

Verfasst: 22.03.2006, 21:53
von panda
MondayMorningQB hat geschrieben:Und Salm gibt seinen Fehler auch noch zu...
...
Bei Abseitsentscheidungen verlässt sich der Schiri auf die Männer an der Linie, folglich liegt die Fehlentscheidung in diesem Fall mehr bei letzterem
Verfasst: 22.03.2006, 21:53
von panda
frog mol dr Herr Wildhoyzer....
Verfasst: 22.03.2006, 21:58
von SubComandante
Na, heute sollte man nicht auf dem Schri rumhacken. Bei dieser Feldüberlegenheit hätte es nach einer Halbzeit schon 5:0 stehen müssen!!
Die letzten 10 Minuten des Spiels waren echt intensiv und gut. Und als ein schwarzer Spieler von Aarau wie ein wilder vor Dolf herumtanzte und herumtanzte und Dolf einfach ihm danach cool den Ball wegnahm, das war einfach geil!! Das hat den Abend gerettet!!
