FCB-Forum

die ASP hat uns wieder. dies muss wohl jedem - hüben wie drüben - klar geworden sein, als das auge das erste mal dieses lächerliche stadion, mit seiner lächerlichen ambiance und einem noch lächerlicheren acker erblickte. au backe, im joggeli haben wir auch sch**** musik aber die auswahl in zh kann ja nur zu leeren stadien führen. man stelle sich vor: elvis presley (ja der) singt auf deutsch (!) musi den aus dem städtele hinaus ... oder irgendsowas ....

alles hätte ich ausgehalten, den w**** von der security, der mich ausnahmslos als knetmasse behandelte (während im stadion fast 90min 1. august gefeiert wurde), die kälte und der wind, die mich zum eiszapfen mutieren liesen, das zwar auf beiden seiten bemühte aber wirkungslose gekicke der 22 spieler, aber bei elvis auf deutsch hörts auf ... !

anyway, gespielt wurde ja auch noch. auf der einen seite der fcz, der allen beweisen wollte, dass er zurecht auf dem 2. tabellenplatz sitz. entsprechend war die jungs motiviert, im MF für meine begriffe viel effektiver als der counterpart MED & Ba, hinten bis zur einwechslung der 10ka7 gut und vorne mit keita chancen-tod ...

der fcb auf der anderen seite war wohl z. t. bereits mit den gedanken beim spiel am mittwoch. die 1. hz folglich komplett verschlafen. im MF wurde kein druck erzeugt, chipps hatte kaum drang nach vorne entwickelt und folglich standen die beiden spitzen mit ziemlich leeren händen - bzw. füssen - da. kein wunder musste sich edu immer wieder ausserhalb des 16er als anspielstation anbieten, damit er überaupt in die nähe eines balls gekommen ist. dumm nur, dass genau dann die anspielstation im strafraum fehlte. wirklich druck erzeugte der fcb erst mit 10aka7. in den ersten 20min nach seiner einwechslung gabs einen ruck durch die mannschaft - speziell MED lies jetzt mehr von seinen qualitäten aufblitzen. das tor war nur ein frage der zeit. der zeitpunkt, wenn die fahrlässigkeit wieder überhand gewinnen und man gegen zh die tore wieder einfangen würde, übrigens auch. so ist letztlich das 1:1 gerecht und man hofft auf ein steigerung am mittwoch.

bewertung in anlehung an der zensor

m-o-t-m
10aka7 - für das tor, für den ruck, der durch die mannschaft ging, nachdem er auf das spielfeld kam. baute zum schluss aber wie alle anderen auch merklich ab.


auf der 'es ist zwar kalt und der boden ist scheisse' aber ich spiel hier heute trotzdem fussball

• unser wikinger: war bemüht seine rolle als IV gerecht zu werden, sehr viel präsenter als der zonk (stellungsspiel zonk!!!!!!!!), ging nach vorne bei den ecken und - wie bereits oben erwähnt - ist sich nicht zu schade, die sau rauszuhängen ...
• berner: stabilier als zanni. braucht wohl noch zeit und die zusammenarbeit mit chipps muss noch sehr viel mehr bringen (wird schwierig bei leutz wie atouba oder kleber als benchmark)
• ba: hat sich gut mit MED vertragen. was mir bei ihm immer noch fehlt, ist das 'lupo-ar*******' der einem margaraiz oder dzemaili gleich zu beginn mal den tarif durchgibt
• edu: wie gesagt, er müsste mal wirklich in den 16er und dort auf seine chance warte. was nutzt es, wenn er ausserhalb des strafraums mit dem ball fuchtelt aber keinen anspielstation hat?
• MED: bemüht, in der 1 hz unsichtbar bis auf den feinen schuss aufs tor. in der 2. mit 10aka7 sehr viel präsenter, bissiger und brachte die zh einige male in verlegenheit.

auf der 'es ist kalt, der boden ist scheisse und die musik sowieso' also warum soll ich hier schwitzen?

• smille: hmmmm, bis auf das gegentor und eine geile wegschlagaktion kann ich heute bei mir nix über ihn abrufen ....
• zubi: für das tor kann er IMHO nix. aber kenne die TV-aufzeichnung nicht. war für mich mehr das problem des hühnerhaufens von abwehr. er hatte ein, zwei aussezter, in denen er im 16er herumflog. wurde andererseits auch nicht ultimativ geprüft.

auf der 'es ist kalt, der boden ist scheisse und die musik sowieso', aber das geht mir alles ziemlich am ar*** vorbei, weil ich der grösste bin und mich nur an meinem eigenen ego aufgeilen kann

• degen: er war überall, nur nicht dort wo er sein sollte: auf der rechten seite! mir ist sogar smille aufgefallen, wie er ihn in die rechte platzhälfte beordern wollte. aber mösiör weiss ja alles besser ...

auf der 'es ist kalt, der boden ist scheisse und die musik sowieso' und desswegen kann ich schon gar nicht das abliefern, was eigentlich die ganze welt seit mindestens 1/2 jahr von mir verlangt

• stereo: eine aufstellung von ihm zu beginn ist schlichtweg nicht zu rechtfertigen. er ist - wenn's hoch kommt - ein auswechselspieler für die 2. hz oder wenn man im cup gegen eine 2. liga mannschaft spielt ... blass, ungefährlich, ohne bindung zu seinen mitspielern ...
• zanni: bezeichnend: der fcb in angriffsformation, MED oder Degen wird bedrängt, passt zurück auf zanni und der weiss nichts besseres als den ball zurück auf zubi zu spielen .... what the f*** ... ????; er war auch heute wieder z. t. meilenweit von seinem mitspieler entfernt, er hat die allergrösste mühe, ein spiel zu lesen und bei allen seinen flanken muss man beten, dass sie auch tatsächlich in die richtige richtung gefogen kommen ....

sublimus hat geschrieben:Allenfalls in der Angriffsauslösung ist er nicht besonders aufgefallen.

ich mach hier beim "fans-verteilen-noten" nicht mit.

aber majstro habe ich doch bei der auslösung eines angriffs mit einem flachen 40 meter pass (ich glaube es war ein zuspiel auf eduardo welcher aus höchstens "abseitverdächtiger" position den ball auch annahm und so um eine chance gebracht wurde) beobachtet.
daher würde ich sagen, er war der einzige der mir an diesem nachmittag aufgefallen ist, ausser vileicht noch der gestank, dieser unerträglichen art von bier, welches in der verbotenen zone verkauft wird

Fätze hat geschrieben:Ich schätze Deine Bewertungen, aber Ba und Stereo geb ich eine glatte 1. Beide waren ein Ausfall

Der gleichen Meinung wie Du
Ba ist nicht erst seid gestern Sack schwach,viel zu weit weg von den Gegner.
Stereo habe ich nur am Anfang und Ende des Spiel gesehen.

zubi 4: abpraller müen zur syte und nid diagonal und erscht rächt nid nach vorne abglängglt wärde, öb är das vor sim karriereändi no kapiert ?

berner 4: solid, ohni grossi fähler, aber technisch doch rächt bieder. aber optimal für die rächti syte, die ehemoligi nr.2 in dr nati uff däre positon. allerdings bliebt die konschtellation wohl wunschdänke.

maischter 5: no lang nid perfekt, es sin aber eifach so die kleine nuance, e bei drzwüsche, usedränngt, e gwunnene kopfball, woni bim müller vermisst ha, us myner sicht dr peferfekti dm, aber ihm het eifach e gwüssi zkschtärki gfählt. au mit em boris klappts guet. keita fand nicht statt.

smiljanic 4: e wirklich gueti leischtig, zk gwunne, grätsche kompromislos, kopfballstark und denn wieder sone geischtige ussetzer. eifach immer für e dänkfähler guet. wenns intuitiv immer falsch lauft, denn ka me das wenigschtens im training abschpräche wäg dr zueordnig.

zanni 4: dr maischter schadet au ihm nid, aber wie funzt bloss e grätschi, au mängisch falsch positioniert, d.h. nid uff dr rächte syte by agriff, aber nid annähernd glych kataschtrophal wie by sim vorgänger.

ba 5: do ischr wieder dr terrier. bissig, am ma, hochs laufpensum , technisch/schpiilerisch usreichend, offensiv dezänt

chipps 3: dr chipps isch kei guete techniker und macht syni rushes v.a. mit dr brächschtange und mit tempo, typisch britisch halt. wenn dr bode söttigi aktione schtark yschränkt, isch är nur no d' hälfti wärt, für eimol ni wyters tragisch

degen 3.5: immer no zu konfus und undurchdacht, zu haschtig und sälte e guets zueschpill. eifach mol mit tempo durelaufe und ineflangge.

delgado 4: diskret, aber trotzdäm verschleppend und organisierend, halt nid sy terrain,. wie söl är gueti päss schpiile , wenn unser duo nid in d' tiefi lauft ?

mile 2.5: sorry, dass isch nüt, kei impuls, kei präsänz im 16-er, so bringts es nid.

eduardo 4: wieso isch är nid im schtroofrum ? au dr big george isch oft usserhalb gsi, vyllicht kriegt är die awysige au vom trainer aka stratosphärenpingpongrevival ? technisch wie immer guet, aber ballhalte bringt nüt , wenn nid e carignano oder gimenez näbedra schpiilt.

petric 5: e guete daag und vieles isch möglich. hängendi schpitze eher e bitz uff links, wär no e gueti position.

zul alpha 3 hat geschrieben:au backe, im joggeli haben wir auch sch**** musik aber die auswahl in zh kann ja nur zu leeren stadien führen. man stelle sich vor: elvis presley (ja der) singt auf deutsch (!) musi den aus dem städtele hinaus ... oder irgendsowas ....

Wooden Heart isch im Fall ä Klassiker

aber, ok, imene Stadion amene Match nid wirklich abrocht

Legolas hat geschrieben:Gemäss Gross' Aussage nach dem Spiel soll Stereos Aufgabe beim Freistoss primär gewesen sein, einen eventuellen Querpasse zu verhindern. Deshalb stand er etwas neben der Mauer. Da hätte einfach noch einer mehr stehen müssen!

Kann schon sein, dass er auf Querpass hätte reagieren müssen. Die Tatsache, dass er ohne ängstliches Wegdrehen den Schuss verhindert hätte, bleibt aber bestehen. Pussy-Verhalten, welches sich nicht wegdiskutieren lässt.

e loch isch in dr mitti, e perfekti yladig. worum söll me sich do um irgendwelchi potentielle querpässe kümmere ?
afängerfähler.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Publikum: Schade, dass es einige Idioten gibt, die Bengalen auf die Osttribüne schmeissen müssen. Da dies mehrfach passierte, nehme ich an, die interne Selbstjustitz (sprich Kläppergässli für so Arschlöcher) habe jämmerlich versagt. Schade. So spielt man Hardlinern unnötig in die Hände

schön gseit... has au wieder mol miesse dängge... vor allem, wenn ich dr match mit lüt lueg, wo nid so freud hän an pyro, ich mach e flammendi pro-red und denn fliegts in d'zueschauer... bravo... so überzügsch am beschte...

Seemann hat geschrieben:my two cents...


und last but not least....dä kommentator vo sat1 närvt mi jetzt vom gröbschte...het e tätlichkeit vom däge gseh...ständig zirü stark gredet und..

André Epprecht oder so ähnlich heisst dä unbruchbari Kommentator, e absoluti Katastrophe. ich fordere: sofort entloh!!

Lucky3 hat geschrieben:André Epprecht oder so ähnlich heisst dä unbruchbari Kommentator, e absoluti Katastrophe. ich fordere: sofort entloh!!

kopfgäld

Bei diesem Spiel hat man endlich gesehen warum Zanni zum Teil so schlecht aussieht! Die Degendiva, macht ihren Job nicht richtig!
Auch für mich ist Zanni ein Fehleinkauf aber etwas unterstützung vom Degendödel würde die rechte Abwehrseite sicherer machen!

Fazit für das gestrige Spiel: scheisse gespielt, nicht verloren , abhaken.

Hoffentlich wirds am Mittwoch besser!

zul alpha 3 hat geschrieben: [*]ba: hat sich gut mit MED vertragen. was mir bei ihm immer noch fehlt, ist das 'lupo-ar*******' der einem margaraiz oder dzemaili gleich zu beginn mal den tarif durchgibt

es isch eine vo dene mythe, wie bym haki au, dass dr cantaluppi nur gueti leischtige abgliefert het. oft het är impulslos, zögerlich und vorsichtig gschpiilt (v.a. uswärts), me het das im nochinein eifach e bitz falsch in errinerig.

Mein Fazit: scheiss Boden, scheiss Spiel, wäre fast vor dem TV eingeschlafen.

Zubi: genügend, keine Schuld beim Tor, wäre aber trotzdem toll, wenn er ein wenig Reaktion gezeigt hätte.

Innenverteidigung: Boris schlechter als der Schwede, der ein ordentliches Spiel gezeigt hatte.

Aussenverteidiger: defensiv ok, aber offensiv wird das nie etwas. Es mag ja im Breisgau genügen, die Bälle einfach nach vorne zu dreschen, hoffe doch schwer, dass dies unser Cheftrainer auch so sieht. Die beiden zürcher Aussenbacks machten da ihre Sache klar besser.

Zentrales Mittelfeld: Ba und Delgado waren klar schwächer als ihre Antipoden Margairaz und Dzemali. In Anbetracht der neuen Abwehr braucht es auf der Nummer 6 Position einfach einen Mann, der Fussball spielen kann (Baykal, Ergic, ein "Junger").

Mittelfeld aussen: Degen und Chippy waren ein Ausfall, nicht mehr und nicht weniger. Petric gefällt mir auf der linken Seite, das könnte was werden, aber was wird dann aus Chippy?

Sturm: Stereo ein Ausfall, Edu bemüht, wurde aber auch meistens scheisse angespielt. Zwischenfrage: von wo kommt dieser Rafael?

Gross: wann lernt dieser Mann endlich, wie man richtig und rechtzeitig auswechselt? Von dem Trio Chippy, Stereo und Degen hätte man schon zur Pause mindestens einen auswechseln können bzw. müssen.

Fenta hat geschrieben: Zwischenfrage: von wo kommt dieser Rafael?

Brasilien?! kam von Bellinzona

Superfreak hat geschrieben:Brasilien?! kam von Bellinzona

Tessin ist nicht schlecht getippt.. Kam von Chiasso.

Name: de Araujo Rafael
Geboren: 28.03.1985
Nationalität: Brasilien

Frühere Clubs: Vitoria Bahia, CA Juventus, FC Chiasso

Goose hat geschrieben:Tessin ist nicht schlecht getippt.. Kam von Chiasso.

STIMMT kam von Chiasso, tschuldigung

Fenta hat geschrieben:In Anbetracht der neuen Abwehr braucht es auf der Nummer 6 Position einfach einen Mann, der Fussball spielen kann (Baykal, Ergic, ein "Junger").

abgesehen von der ausländer-regelung auf dem match blatt, wäre bei einer doch noch nicht ganz ausgeschlossenen rückkehr von kléber ( ja ich träume noch immer davon ) anstelle des zirücher...ähh berner, der nakata als 6er evtl. auch eine kompakte option, da er ja "flexibel" sein soll

Gevatter Rhein hat geschrieben: Publikum: Schade, dass es einige Idioten gibt, die Bengalen auf die Osttribüne schmeissen müssen. Da dies mehrfach passierte, nehme ich an, die interne Selbstjustitz (sprich Kläppergässli für so Arschlöcher) habe jämmerlich versagt. Schade. So spielt man Hardlinern unnötig in die Hände

auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache: kläppergässli reicht nicht. diese volldeppen sollte man verpfeifen (ja ihr lest richtig!). die sollen stadionverbot erhalten. sie gefährden unschuldige und schaden der pyrosache. raus aus den stadien. arschlöcher.

Unser bestes Stück war gestern die Verteidigung, v.a. die IV: Boris und Majstro spielten gut. Der Neue hat spielerische Intelligenz und Antizipationsvermögen sowie Kopfballstärke und intelligentes Zweikampfverhalten angedeutet. Keita war abgemeldet ohne das Majstro seinen Körper gross hätte einsetzen müssen. Die einzige Gefahr ging von Rafael aus...immerhin haben die Zürcher im Vgl. zum FCB einen Sturm, der diesen Namen verdient!

Im Mittelfeld hatte der FCZ während rund 70 min ein Übergewicht. In jenen ~5 min als der FCB auf blindes Ball wegdreschen und lange hohe Bälle verzichtete zugunsten von Passspiel im Mittelfeld gelang dann auch prompt das Tor - notabene aus der einzigen(!!!) Basler chance im ganzen Spiel!

Unser Sturm ist schwach. Eduardo ist zwar oft anspielbar, nimmt aber sämmtliche Bälle mit dem Rücken zum gegnerischen Tor an, und aus solchen Bällen konnte nur Hakan seinerzeit was gescheites anfangen. Zudem vertändelt der Brasilianer jeden Ball. Von Stereo war nicht viel zu sehen. Beide Stürmer sollten öfters probieren steil zu gehen (schliesslich haben wir mit Delgado und Petric Leute, die solche Pässe bringen können), besonders Sterjowski, so könnte er seine Schnelligkeit zur Geltung bringen. Selbst wenn man so regelmässig im Offside steht, erfolgsversprechender als die momentane Spielweise ist es allemal.

Man of the Match: Petric. Hat Schwung gebracht. Hat ein wichtiges Tor erzielt. Ganz klar der beste Mann auf Basler Seite!

Gollum hat geschrieben:Unser bestes Stück war gestern die Verteidigung, v.a. die IV: Boris und Majstro spielten gut. Der Neue hat spielerische Intelligenz und Antizipationsvermögen sowie Kopfballstärke und intelligentes Zweikampfverhalten angedeutet. !

Mir hat der Killer-Schwede ausgesprochen gut gefallen. Für mich neben Madleine M.o.t.M. Sorry, Patrick Müller, er hat dich nicht vermissen lassen.

Gollum hat geschrieben: Unser Sturm ist schwach !

Nein....sackschwach. Dort muss unbedingt etwas gehen. Mit Eduardo / Stereo lässt sich kein Blumentopf gewinnen. Mille war der schwächste Spieler auf dem Platz !

falls noch fragen zur Mauer bestehen:



wenn ich dzemaili gewesen wäre, hätte ich auch genau dort drauf gehalten!

Man sieht auch, dass smille andere Aufgaben hatte, als in der Mauer zu stehen, also nicht sein Fehler.
Was stereo angeht: Was zum Henker macht der da??? OK, wenn er einfach nur lässig aussehen will, dann hat er alles richtig gemacht!

edit: ich muss mich korrigieren. wenn ich dzemaili gewesen wäre, hätte ich versucht, die hand von stereo zu treffen!

Und wie war das mit der verdeckten Sicht von Zubi ????


( ich vertete eh schon lange die Theorie, dass der Torhüter absichtlich eine Lücke in der Mitte der Mauer lassen sollte. So sieht er denn Ball immer und könnte auch in der Mitte des Tores stehen bleiben, anstatt stur auf die "Torhüterseite"-)

Laca hat geschrieben:falls noch fragen zur Mauer bestehen:

Und wie war das mit der verdeckten Sicht von Zubi ????

( ich vertete eh schon lange die Theorie, dass der Torhüter absichtlich eine Lücke in der Mitte der Mauer lassen sollte. So sieht er denn Ball immer und könnte auch in der Mitte des Tores stehen bleiben, anstatt stur auf der "Torhüterseite".)

erha hat geschrieben:Und wie war das mit der verdeckten Sicht von Zubi ????

Da beim Fussball normalerweise der runde Ball von Nike und nicht die eckige Kamera des Photographen in Richtung Tor geschossen wird, muss man in dieser Situation sehr wohl von verdeckter Sicht sprechen.

Laca hat geschrieben:falls noch fragen zur Mauer bestehen:



Man sieht auch, dass smille andere Aufgaben hatte, als in der Mauer zu stehen, also nicht sein Fehler.
Was stereo angeht: Was zum Henker macht der da??? OK, wenn er einfach nur lässig aussehen will, dann hat er alles richtig gemacht!

Wer sagt, dass Boris andere Aufgaben hatte? Er hat sich aus der Mauer zurückfallen lassen und Stereo hat nicht zu Petric aufgeschlossen....
--> Wenn Boris dem Stereo mitteilt, dass er zurückgeht und Stereo somit aufschliesst, geht der Schuss entweder in die Mauer oder rechts rum, so dass Zubi ihn sieht...

anyway, wenn man gewinnen will, dann müsste man halt auch mal auf's Tor schiessen...

erha hat geschrieben:Und wie war das mit der verdeckten Sicht von Zubi ????

( ich vertete eh schon lange die Theorie, dass der Torhüter absichtlich eine Lücke in der Mitte der Mauer lassen sollte. So sieht er denn Ball immer und könnte auch in der Mitte des Tores stehen bleiben, anstatt stur auf der "Torhüterseite".)

Als Torhueter kann ich Dir versichern, dass das kein guter Plan ist

Laca hat geschrieben:wenn ich dzemaili gewesen wäre, hätte ich auch genau dort drauf gehalten!

Der Herr Torschütze hat nach dem Spiel gesagt, er habe einfach blind draufgebrettert, da er sah, dass die BS noch nicht bereit waren, und es sei ehrlich gesagt reines Glück gewesen, dass die Kugel genau da durch ging.

erha hat geschrieben:Und wie war das mit der verdeckten Sicht von Zubi ????

Das Bild ist perspektivisch verzerrt. Der Ball kam zwischen der Mauer durch (toll für den Goalie) und wurde dann noch vom zurücklaufenden Smiljanic verdeckt (laut Aussagen vom Torschützen und von Zubi). Und Sterjovski steht auch dann falsch, wenn er einen eventuellen Querpass hätte abfangen wollen. Auch dann steht man kompakt (...) an der Mauer, die müssen ja nicht 1 Minute vorher schon sehen, was man vorhat, ausserdem nimmmt man dem Goalie so die Sicht.
Deine Theorie kannst übrigens rauchen, wenn daran auch nur 1 Funken brauchbar wäre, würde es praktiziert

Gevatter Rhein hat geschrieben:Der Herr Torschütze hat nach dem Spiel gesagt, er habe einfach blind draufgebrettert, da er sah, dass die BS noch nicht bereit waren, und es sei ehrlich gesagt reines Glück gewesen, dass die Kugel genau da durch ging.

achso... hab nach dem spiel eigentlich gar nix mehr mitbekommen!

wie dzemaili dort steht sieht es aber ganz und gar nicht danach aus, also würde gleich einfach draufhauen.

Laca hat geschrieben:achso... wie dzemaili dort steht sieht es aber ganz und gar nicht danach aus, also würde gleich einfach draufhauen.

(Die Aussage war im TV )

Das Bild ist nicht gleich bei Schussabgabe, sieht man auch daran, dass Smiljanic noch nicht an der Position ist, wo er dann war (fast schon beim Pfosten)