FCB-Forum

Find ich nicht so gut.Wäre es da nicht wirkungsvoller einfach fern zu bleiben oder mit 10min Verspätung anzukommen.Wenn nämlich alle da sind und einfach nicht supporten hat das ja wenig Auswirkungen.Wenn überhaupt dann für die erste.

warum ist dies eigentlich keine öffentliche umfrage? wäre noch interessant...

Basic hat geschrieben:warum ist dies eigentlich keine öffentliche umfrage? wäre noch interessant...

Ich bin dafür, dass wir dagegen sind!

f_i_u_e_FCB!! hat geschrieben:würde man aber....

tja das ist pech...

Rankhof hat geschrieben:Stimmungsboykott gabs ja schon. Der Erfolg war, sagen wir mal, durchzogen. Wirklich weh tut's dem FCB nur am Geldbeutel...

Genau! Von mir aus könnten wir den Getränkestand boykottieren, da gehen einige Franken verloren!

el presidente hat geschrieben:Genau! Von mir aus könnten wir den Getränkestand boykottieren, da gehen einige Franken verloren!

Eh ja....

...bringt enorm viel da Congeli für's Catering verantwortlich....


....obwohl, was gesagt sein muss....die würden ja einen Riesenverlust einfahren..

el presidente hat geschrieben:Genau! Von mir aus könnten wir den Getränkestand boykottieren, da gehen einige Franken verloren!

Getränke = Congeli?

Rheinkultur hat geschrieben:Getränke = Congeli?

Meinst du der FCB verdient nicht mit? Zudem erhöht das den Druck zusätzlich.

fma79 hat geschrieben:Falls es wirklich drzue sött ko, spielts jo kai rolle an wellem spiel dass es isch...

eigentlich doch, wäre schon besser bei einem liga match

sollten sie sich jedoch neue schikanen ausdenken für das monaco rückspiel
ist der effekt und der grund dann nur sinnvoll, wärend dem monaco spiel

aber wie gesagt, kommt auf das "buchungs"verhalten von unserem fanexperten draufan

f_i_u_e_FCB!! hat geschrieben:würde man aber....

nicht unbedingt, es geht ja nur um ein paar minuten

wurde schon einmal praktiziert, doch als dann der fcb im rückstand war
war es noch eindeutiger was die mk und ihre macher ausmacht

Rankhof hat geschrieben:Stimmungsboykott gabs ja schon. Der Erfolg war, sagen wir mal, durchzogen. Wirklich weh tut's dem FCB nur am Geldbeutel...

Aber genau an der Brieftasche tut der Boykott ja weh. Weil das "Produkt" nicht mehr stimmt. Die Konsumenten erhalten die Gratis-Beigabe "Atmosphäre", "Stimmung", "Emotionen" nicht mehr dazugelierfert, was zu massiven Protesten führt, was da wieder los sei. Siehe letztes Mal. Blitzschnell ist es gegangen mit den Stehplätzen. Wie man hören konnte, war die Anzahl Nachfragen und Beschwerden insbesondere im Sektor A ziemlich gross, und der Eklärungsnotstand entsprechend.

Meiner Meinung nach ist das der Punkt, mit dem man am Meisten ins Schwarze treffen kann. Wenn man die "Waffe" sehr sorgfältig und sehr sparsam einsetzt. Und darum kann ich auch keine Antwort auf die Umfrage geben.

Edberg hat geschrieben:Wenn der DV MK seine Verantwortung wahrnehmen würde, wäre ein Boykott gar nicht nötig.

Erzähl mal...

Edberg hat geschrieben:Wenn der DV MK seine Verantwortung wahrnehmen würde, wäre ein Boykott gar nicht nötig.

Häh?!?!?!

el presidente hat geschrieben:Meinst du der FCB verdient nicht mit? Zudem erhöht das den Druck zusätzlich.

Sicher verdient der FCB mit. Jedoch denke ich nur einen kleinen teil. Congeli würds mehr treffen

@ Edberg

Hääääää? Was soll der DV machen?

Edberg hat geschrieben:Wenn der DV MK seine Verantwortung wahrnehmen würde, wäre ein Boykott gar nicht nötig.

Der DV nimmt dich Sache sehr wohl, ernst aber die Situation ist derart angespannt und eine Lösung nicht in Sicht...
Falls Du aber Argumente und Lösungsvorschläge hast, kannst Du dich per PN bei mir melden.

ersten trägt der DV an dieser entwicklung keinerlei verantwortung. sie obliegt einzig und allein Markus Laub und zweitens wird sich der DVMK schon noch melden keine angst.

fma79 hat geschrieben:ach was... ans Märli vom 12. Maa glaub i scho lang nüm... Solang dr Lohn pünktligg uf em Konto isch, isch das gnueg Motivation für unseri Fuessball-Söldner...

und au das glaub i nüm wirklich!

Domingo hat geschrieben:und au das glaub i nüm wirklich!

...wenn me so d'leischtige vo gwüsse spieler aluegt, muess ich dir rächt gäh...

D MK het keini Mittel um sich gege d'Aaschuldigunge und Misshandlige z'wehre, käi chance dr Stimmigsboykott wär die einzigi Möglichkeit, Argumänte wie "Jä aber d'Mannschaft brucht uns..." zien nid, denn wenn d'alternative die isch, dassme die ganzi MK verliert, denn hett d'Mannschaft für immer niemerts meh. Irgendwenn wärde au die Lütt in dr MK d'Schnauze voll ha immer e schöns lächle und e schüchs dankeschön nach de Choreos z'höre und bi jedem kleine zwüschefall bestialisch und vo allne Sytte, schonigslos aagriffe z'wärde und wenns emol eso wytt isch, denn isches wirklich verbi.

Rankhof hat geschrieben:Stimmungsboykott gabs ja schon. Der Erfolg war, sagen wir mal, durchzogen. Wirklich weh tut's dem FCB nur am Geldbeutel...

ach ja? ich zitiere aus dem bombastischen film "szene basel 2" welcher sich wie kein zweiter mit diesem thema auseinander setzte:

"beim spiel gegen den türkischen verein malatyaspor ging es für den fcb um den einzug in den uefa-cup. der boykott wurde fortgesetzt, allerdings mit der option, dass die kurve die mannschaft unterstütz, sollte ein weiterkommen gefährdet sein. bis zur 64. minute hatte man den eindruck, man sei beim oberbaselbieter schachturnier zu gast. doch dann geriet der fcb in rückstand, die kurve stand auf und erhob ihre stimme"

es sollte allen bekannt sein, warum wir in der kurve zeitweise wieder stehplätze haben!

rotoloso hat geschrieben:e schüchs dankeschön nach de Choreos z'höre

jä, das wird i am meischte in dr kurve vermisse... all die bunte originelle choreos wo aim immer wieder dr stolz vo dere stadt vor auge gfiehrt hän...sehr schad.

find so diskussione im forum unnötig, antworte werde im stadion cho....

f_i_u_e_FCB!! hat geschrieben:würde man aber....

Würde man der Mannschaftschaden, wäre es im Interesse des FCBs vernüftig mit den Fans zusammen zuarbeiten. Offensichtlichlich ist das aber nicht im Interesse des FCBs, also wird es auch nicht der Mannschaft schaden...

Edberg hat geschrieben:Wenn der DV MK seine Verantwortung wahrnehmen würde, wäre ein Boykott gar nicht nötig.

butte bei die Fische

HKV hat geschrieben:find so diskussione im forum unnötig, antworte werde im stadion cho....

Für was isch e Forum eigentlich do?

Me dörf nid über d'Spieler diskutiere
Me dörf nid über d'Fans diskutiere
Me dörf nid über anderi Mannschafte diskutiere

Das do sicher keini definitivi Antworte wärde koh, isch au mir klar und finds au richtig aber s'diskutiere do inne hett scho vills bewirkt und einigi zum Umdänke verholfe oder bi gwüssi Aktione, gwüssi Sache z'berücksichtig oder ebbe nid...

fausto klaus hat geschrieben:doch dann geriet der fcb in rückstand, die kurve stand auf und erhob ihre stimme

Übrigens: Wunderbar formuliert, da bekomme ich schon nur beim Lesen Hühnerhaut...

HKV hat geschrieben:find so diskussione im forum unnötig, antworte werde im stadion cho....

Sehsch und genau das isch eins vo Eurne Problem.

Dr Otto-Normalverbraucher-ich-bi-nitt-in-dr-Szene möcht halt viellicht au emol Infos was wie wo wenn und er will se vo Euch und 'NEI', er söll se nitt miesse in dr Kurve bi de entsprächende Lütt hole. Wenn Ihr wänd dass Lütt Euch zueloose, dass sie verstöhn, denn informieret und zwar vo EUch uss.

Wenn Ihr/Du aber eine uff 'Pfffft....d'Antwort kunnt im Stadion' wo's wieder nur d'Insider begriffe, denn miend Ihr Euch au nitt wundere wenn 3/4 vom Stadion Euri Beweggründ nitt verstöhn.

Es isch jo toll dr Lonesome-Rider z'sy, aber in dere Aglägeheit wär's wohrschins gschickter soviel Lütt wie möglich uffz'kläre....

rotoloso hat geschrieben:Für was isch e Forum eigentlich do?

Me dörf nid über d'Spieler diskutiere
Me dörf nid über d'Fans diskutiere
Me dörf nid über anderi Mannschafte diskutiere

Das do sicher keini definitivi Antworte wärde koh, isch au mir klar und finds au richtig aber s'diskutiere do inne hett scho vills bewirkt und einigi zum Umdänke verholfe oder bi gwüssi Aktione, gwüssi Sache z'berücksichtig oder ebbe nid...

Das gsehn i au eso ... es dörf ruhig witer kontrovers diskutiert wärde... das es aber schlussändlich nit unbedingt do ine entschiede wärde wird, dörfti au klar si, ... aber Komunikation isch scho immer die grössti stärki vo de Menschheit gsi...

Das Problem sehe ich bei der Umsetzung. Klar, es ist kein Problem, bei Spielen gegen Yverdon ruhig zu sein. Aber wie oft wollte man schon einen Stimmungsboykott durchführen und kam nicht über drei Spiele hinaus? Auch die grössten Aktivisten scheinen schnell die Lust zu verlieren (siehe Malatya). Oder denkt ihr, das Stadion bleibt ruhig, wenn Monaco in der 70. Minute beim Stand von 0:0 eine rote Karte erhält?