FCB-Forum

Jawoll! Und sowas von hochverdient! Jetzt einfach im genau selben Stil weiter so. Ausser in den beiden Tiebreaks sah ich Djoko in den gesamten 4 Sätzen nirgends besser

Was für ein Finale.Nach 3 Spielstunden fängt der Final neu an.Fast nicht mehr zum Zuschauen.C mon Roger.

Taratonga hat geschrieben:Jawoll! Und sowas von hochverdient! Jetzt einfach im genau selben Stil weiter so. Ausser in den beiden Tiebreaks sah ich Djoko in den gesamten 4 Sätzen nirgends besser

Die gute Nachricht: es gibt (wahrscheinlich) kein Tie-Break im 5. Satz. Die schlechte Nachricht: es steht immer noch der Djoker auf der anderen Seite.

Tsunami hat geschrieben:Die gute Nachricht: es gibt (wahrscheinlich) kein Tie-Break im 5. Satz. Die schlechte Nachricht: es steht immer noch der Djoker auf der anderen Seite.

es gibt 10000% kein Tiebreak im 5.Satz

Taratonga hat geschrieben:es gibt 10000% kein Tiebreak im 5.Satz

doch, könnte es, bei 12:12 glaub ich

scheisse ist das spannend

Patzer hat geschrieben:doch, könnte es, bei 12:12 glaub ich

habe ich jetzt noch nie erlebt oder gehört, aber ich bin jetzt auch kein wandelndes Tennislexikon

edit: soeben wurde erklärt, dass bei 12:12 Tiebreak gespielt wird, aber auch erst zum 1. Mal überhaupt

Taratonga hat geschrieben:habe ich jetzt noch nie erlebt oder gehört, aber ich bin jetzt auch kein wandelndes Tennislexikon

edit: soeben wurde erklärt, dass bei 12:12 Tiebreak gespielt wird, aber auch erst zum 1. Mal überhaupt

Zum Thema Tie-Break im 5. Satz:

Die epischen Wimbledon-Schlachten gehören der Vergangenheit an. Das traditionsbewusste Grand-Slam-Turnier lässt den 5. Satz nicht mehr ausspielen und führt 2019 ein Tiebreak ein.

ungewohnt viele einfache, unerzwungene Fehler (sprach ich vom Sofa aus)

Wie Nervös muss man jetzt sein, wenn man RF heisst.

Fuck!

wahnsinn, was man da auch mental leisten muss.

das wäre wohl seine bitterste niederlage. eigentlich ist er heute der bessere spieler

Das ganze dauert einfach zu lange

sehr sehr bitter

Was fürne dräcks Fruscht

Schade... Federer der bessere Spieler, Djokovic macht die wichtigen Punkte.

tango hat geschrieben:sone saich aber au

forza scuderia ferrari - und Joker go, Joker go, Joker GO GO GO

wird zit das sälle mediali hype um dä syessi roschéeee si änd findet

Du scheinst kein Basler oder Schweizer zu sein.

Wie kann man nur diesen Djokovic unterstützen?
Djokovic und die Williams Schwestern sind das grässlichste im Tenniszirkus.

Das ist sowas von bitter und brutal. Richtig unverdient diese Niederlage. Als er beim Interview antrab, kamen mir fast die Tränen.

YESS - ändlich wider emol e wirglig richtig cooli pokalybergab - so ganz ohni geflenne und ummehyle

ah und no btw. - mi person schtoht do nid zer disskusion

Taratonga hat geschrieben:Was fürne dräcks Fruscht

Hmmmm.... treffend beschrieben.

Was Rodscher für Roddick war, ist Djokovic für Rodscher. Leider.

Taratonga hat geschrieben:Was fürne dräcks Fruscht

Ach komm, auch nur eine Randsportart

Bei so einem Endstand ist es müssig über besser/schlechter zu diskutieren; ein Match auf Augenhöhe.Djokovic war nicht besser, aber er ist generell sehr stabil, wenn er das Messer am Hals hat (im tiebreack, Matchball, Breakball gegen sich etc.)

tango hat geschrieben:YESS - ändlich wider emol e wirglig richtig cooli pokalybergab - so ganz ohni geflenne und ummehyle

ah und no btw. - mi person schtoht do nid zer disskusion

Das ist in etwa so, wie wenn ein Zürcher nach dem 2006-Spiel im Mai hier den Max gemacht hätte.

tango hat geschrieben:YESS - ändlich wider emol e wirglig richtig cooli pokalybergab - so ganz ohni geflenne und ummehyle

ah und no btw. - mi person schtoht do nid zer disskusion

Tanz ab Tango, mit deinem Nole.

Roger Federer hat zwar 218:203 Punkte geholt. Aber immer dann, wann es wichtig war, war Djokovic eindeutig besser. Offenbar ist er in der Lage, wenn es wichtig ist, sich besser zu konzentrieren als Roger Federer, welcher in solchen Momenten kaum Gegenwehr zeigte. Roger Federer aber insgesamt immerhin gut genug, sich nicht in 3 Sätzen abschlachten zu lassen. Djokovic war so stark, dass er sich ein paar Schwächephasen leisten konnte, die Roger Federer ausnützen, den Publikum zu zeigen, war für tolle Schläge er drauf hat.

Nadal und Djokovic haben in den nächsten 5 Jahren 20 Grand Slam-Turniere vor sich, die sie gewinnen und damit in der Rangliste der Grand Slam-Siege Roger Federer überholen und distanzieren können. Gleiches gilt für die Weltrangliste. Roger Federer ist fit und stark. Das wird aber seine beiden Konkurrenten um den besten Tennisspieler aller Zeiten eher beflügeln und noch stärker und weniger verletzungsanfällig machen.

Schade, hat Djokovic heute nicht einen Eigenfehler mehr im dümmsten Moment gemacht, wäre die Ausgangslage für den besten Tennisspieler aller Zeiten noch spannender. Nun ist es (altersbedingt) nur noch eine Formsache.

Rotblau hat geschrieben:Roger Federer hat zwar 218:203 Punkte geholt. Aber immer dann, wann es wichtig war, war Djokovic eindeutig besser. Offenbar ist er in der Lage, wenn es wichtig ist, sich besser zu konzentrieren als Roger Federer, welcher in solchen Momenten kaum Gegenwehr zeigte. Roger Federer aber insgesamt immerhin gut genug, sich nicht in 3 Sätzen abschlachten zu lassen. Djokovic war so stark, dass er sich ein paar Schwächephasen leisten konnte, die Roger Federer ausnützen, den Publikum zu zeigen, war für tolle Schläge er drauf hat.

Nadal und Djokovic haben in den nächsten 5 Jahren 20 Grand Slam-Turniere vor sich, die sie gewinnen und damit in der Rangliste der Grand Slam-Siege Roger Federer überholen und distanzieren können. Gleiches gilt für die Weltrangliste. Roger Federer ist fit und stark. Das wird aber seine beiden Konkurrenten um den besten Tennisspieler aller Zeiten eher beflügeln und noch stärker und weniger verletzungsanfällig machen.

Schade, hat Djokovic heute nicht einen Eigenfehler mehr im dümmsten Moment gemacht, wäre die Ausgangslage für den besten Tennisspieler aller Zeiten noch spannender. Nun ist es (altersbedingt) nur noch eine Formsache.

Ich glaube kaum, dass Nadal mit 38 noch so fit ist wie Roger. Djokovic eher, mal schauen.. Zudem spielt ja auch Roger zurzeit noch auf allerhöchstem Niveau, vielleicht liegen auch für ihn noch 1-2 weitere GS-Titel drin.
Und wenn die junge Garde endlich den Knopf aufmacht, dann könnte auch für Nadal und Djokovic bald Lichterlöschen angesagt sein. Einige Kandidaten dazu gäbe es ja schon.

Aber klar, heute wäre die Chance gewesen, die anderen beiden bezgl. GS-Titel wieder etwas zu distanzieren, von daher umso bitterer.

Rotblau hat geschrieben:Roger Federer hat zwar 218:203 Punkte geholt. Aber immer dann, wann es wichtig war, war Djokovic eindeutig besser. Offenbar ist er in der Lage, wenn es wichtig ist, sich besser zu konzentrieren als Roger Federer, welcher in solchen Momenten kaum Gegenwehr zeigte. Roger Federer aber insgesamt immerhin gut genug, sich nicht in 3 Sätzen abschlachten zu lassen. Djokovic war so stark, dass er sich ein paar Schwächephasen leisten konnte, die Roger Federer ausnützen, den Publikum zu zeigen, war für tolle Schläge er drauf hat.

Nadal und Djokovic haben in den nächsten 5 Jahren 20 Grand Slam-Turniere vor sich, die sie gewinnen und damit in der Rangliste der Grand Slam-Siege Roger Federer überholen und distanzieren können. Gleiches gilt für die Weltrangliste. Roger Federer ist fit und stark. Das wird aber seine beiden Konkurrenten um den besten Tennisspieler aller Zeiten eher beflügeln und noch stärker und weniger verletzungsanfällig machen.

Schade, hat Djokovic heute nicht einen Eigenfehler mehr im dümmsten Moment gemacht, wäre die Ausgangslage für den besten Tennisspieler aller Zeiten noch spannender. Nun ist es (altersbedingt) nur noch eine Formsache.

Ich finde, wenn man zwei Matchbälle nicht verwertet darf man sich über eine Niederlage nicht beschweren.

Ronaldo hat geschrieben:Ich finde, wenn man zwei Matchbälle nicht verwertet darf man sich über eine Niederlage nicht beschweren.

Ach, es war einfach saueng. Hätte hätte Fahrradkette, so geht's nun mal im Tennis. Das war ein Spiel, welches schlicht keinen Verlierer verdient hätte.
Auf der einen Seite Federer mit einer der besten Leistungen in den letzten 10 Jahren, Angriffstennis und Präzision, wie sie von keinem Anderen zelebriert werden. Er ist definitiv der Beste in diesen Bereichen.
Auf der anderen Seite ein Djokovic, der mM beste "Verteidiger" aller Zeiten mit einer tödlichen Backhand und mentaler Stärke von einem anderen Planeten. Da haben am Ende Nuancen entschieden. Die neue Tie-Break-Regel hat wohl Novak geholfen, allerdings war es auch für Federer nicht einfach nach dem Break, dem Druck musst du erst mal standhalten. Das weiss jeder, der selber schon Tennis gespielt hat. Gut möglich aber, dass Novak auch beim traditionellen Wimbledon-Modus durchgezogen hätte. Mehr als eine Chance braucht der meist nicht.

Am Ende fühlt sich diese Niederlage für mich persönlich nicht so hart an wie z.B. 2008. Wohl einfach im Wissen darum, dass ich eines der besten Spiele Federers gesehen habe, aber auch weil er all die Rekorde ja bereits hält. Es ist einfach unglaublich, was für eine Tennis-Epoche wir miterleben dürfen. Dass dabei noch 23 Schweizer GS-Titel zusammenkamen, ist die absolute Krönung..