FCB-Forum

sergipe hat geschrieben: Bei Sportveranstaltungen wird ihnen sogar professioneller Personenschutz gewährt.

Muahahahahahaha, i lach mi tot!! Heulsuse-Verein!!

sergipe hat geschrieben:20min.ch
Nicht selten werden sie auch wahr gemacht: «Vor kurzem haben sie einem zwei Zähne rausgeschlagen und fast die Nase gebrochen», sagt Marco Cortesi, Sprecher der Stadtpolizei Zürich auf Anfrage.

vielleicht hat er es ja verdient.

HKV hat geschrieben:er het imne basler schnauzpolizist sex mit sim brueder adroht

vollzoge aber mit dinere mami!!!

@fragender

Mannheim hatte mal eine Choreo: Lautern muss fallen und brennen.
Dies war meine Drohung...

In den Medien wollen sie kaum mehr namentlich genannt werden.

Tja, DAS hätte man sich vorher überlegen sollen und NICHT, wenn man schon stadtbekannt ist wie ein bunter Hund auf Rollschuhen, gäll MR?

beginner hat geschrieben:Ha am Mentig Aklageschrift becho.

Missbrauch einer Fernmeldeanlage und Drohung...

sisch aber kei termin für vrhandlig oder suscht sache drbi gsi...

Wie gods nachere aklageschrift witer?

kannst du das scannen???

Prahalad hat geschrieben:Dieses Juristen-Gemurks hierdrin macht mir KOPFSCHMERZEN !

Wenn du nicht betroffen bist, dann lese und beachte den Beitrag einfach nicht! Für mich und andere Betroffene ist es aufschlussreich und wertvoll! Uebrigens zog ich das Verfahren weiter und jetzt geht es im bernischem Tempo weiter....habe nichts mehr gehört von der Stawa. Berichte aber sofort wenn es Neues gibt.

Lou C. Fire hat geschrieben:Do fallt mr doch grad die Buess i:

"Verrichten einer Notdurft an einem hierfür nicht vorgesehenen Ort"

*totlach* es hat viel zu wenig dafür vorgesehene Orte. Vielleicht könnte die Polizei, dein Freund und Helfer, mit einer Plastiktüte schnell aushelfen, wenn Not am "Mann" ist?

sublimus hat geschrieben:Unglaublich! DAS GIBT's NICHT!!!

Wenn es einen Titel für den "Steuergeldvernichter des Jahres" gäbe, dann wäre wohl Herr Rupp unter den Topkandidaten. Möchte nicht wissen, wieviel dieses lächerliche Verfahren den Staat kosten wird. Ganz abgesehen vom Stress für den Betroffenen..

BACK TO THE JUNGLE gewisse Herren warten auf Bananen...

Richturd hat geschrieben:BACK TO THE JUNGLE gewisse Herren warten auf Bananen...

Wieso nicht, man könnte doch die faule Banane als Preis machen (So ala goldene Himbeere oder so)

Ayrton hat geschrieben:welche anmassung, sich persönlich so beleidigt zu fühlen, weil nicht das eigene, sondern das bild einer anderen person mit ihm in verbindung gebracht wurde. also das eigene abbild dermassen über das eines anderen zu stellen, dass er ein vertauschen verzeigungswürdig beleidigend findet. als hätte der mensch auf dem bild keine würde. eine klage von ihm, dass er mit rupp in verbindung gebracht wird, hätte ich ja noch nachvollziehen können.

Da hast du recht.... ich entschuldige mich in aller Form vor dem Mann auf dem Foto. Bitte, bitte - entschuldigen Sie mich das ich Sie versehentlich mit Mario Rupp in Verbindung brachte. Entschuldigung bitte.... Sie vermitteln wirklich einen symphatischen, vertrauensvollen, freundlichen, netten und verständlisvollen Eindruck und haben mit Mario Rupp nichts gemeinsam.

plutokennedy hat geschrieben:Na ja, das Leben ist ja kein Wunschkonzert, was 'Integrität' ist, wird durch das Gesetz bestimmt, bzw. entsprechend ausgelegt- und nicht von mir.
Und Herr Rupp hat offenbar das Gefühl, in seiner Würde tangiert worden zu sein und hat dieses zur Anzeige gebracht.
Jetzt ermitteln die Behörden.
Und macau versucht zu beweisen, dass diese Untersuchung nicht rechtmässig ist, weil die Fernmeldeanlage Zitat "nicht unter der Obhut von Herrn Rupp ist." (sic!)
Wäre ja (im Sinne der Fans) schön, wenn er recht hat, aber ich schnalle seine Argumentation mit bestem Willen nicht.
Wenn zum Beispiel mein Liebstes hier im Internetforum von Jemandem in den Dreck gezogen würde, möchte ich doch bitte (grundsätzlich) die Möglichkeit haben, mich dagegen wehren zu können. Jeder andere übrigens sehr wahrscheinlich auch- und gerade die Fans, welche wegen jedem Kabelbindchen das dritte Reich und den Untergang des Rechtstaates beschwören.
Der Fall Rupp in concreto interessiert mich einen Scheiss.

Ich bedrohte Rupp nicht und zog ihn auch nicht in den Dreck! Du siehst das aus einem falschen Blickwinkel. Das hier ist eine Demonstration von Polizeigewalt in Büroform die teuer und überflüssig ist! Danke M.R. für die Steuergeld- und Zeitverschwendung der Behörden.

Richturd hat geschrieben:Ich bedrohte Rupp nicht und zog ihn auch nicht in den Dreck! Du siehst das aus einem falschen Blickwinkel. Das hier ist eine Demonstration von Polizeigewalt in Büroform die teuer und überflüssig ist! Danke M.R. für die Steuergeld- und Zeitverschwendung der Behörden.

Naja in D. bekam einer eine Busse, weil er vom Polizisten den Ausweis sehen wollte mit der Begründung, das da ja jeder Clown kommen könnte (das Clown wurde dann als Beamtenbeleidigung geahndet, obwohl er ja jedermann als Clown bezeichnet hatte und nicht den Polizisten) (es gibt also noch andere Mimöschen auf dieser Welt)

plutokennedy hat geschrieben:@macau
Was ist eigentlich der Grund für Deinen Eifer? Motiv? Ich finde es grundsätzlich wichtig, dass man sich wehrt, aber man muss doch auch aufpassen, sich nicht in etwas zu verbeissen, was einem über den Kopf wächst. Vielleicht ist es manchmal auch einfach gescheiter, nachzugeben.
Ich kenne so Beispiele von Menschen, die gegen die (empfundene) Ungerechtigkeit angerannt sind, wie in der tragischen Geschichte von Don Quichote und sein Kampf gegen die Windmühlen?

Ist es denn so schmerzlich einmal zuzugeben das andere auch Rechthaben können? Müssen wir zu einem kritiklosen und feigen Volk verkümmern? Wenn jede Karikatur in den Zeitungen verklagt- und jede Kritik und Darstelllung verzeigt wird, ja dann lieber Plutokennedy, dann aber gute Nacht mit der freien Meinungsäusserundg und vielleicht auch mit der Demokratie. Polizei und Militärdiktaturen entstanden auch einmal und entstehen immer wieder. Also lass Macau doch seine Hilfe anbieten - dir fällt doch deswegen sicher keinen Stein aus der Staatsanwaltkrone.

Goofy hat geschrieben:Naja in D. bekam einer eine Busse, weil er vom Polizisten den Ausweis sehen wollte mit der Begründung, das da ja jeder Clown kommen könnte (das Clown wurde dann als Beamtenbeleidigung geahndet, obwohl er ja jedermann als Clown bezeichnet hatte und nicht den Polizisten) (es gibt also noch andere Mimöschen auf dieser Welt)

Naja das Gegenteil von Clown ist ja wohl der Kinderschreck.... Danach kommt dann wieder die Aufbauarbeit und das nette Gerede die das Vertrauen zur Bevölkerung aufbauen soll.... Zuerst zertrampeln und dann wieder Aufbauen. Bitternötiger Schwachsinn in Uniform?

Richturd hat geschrieben:Naja das Gegenteil von Clown ist ja wohl der Kinderschreck.... Danach kommt dann wieder die Aufbauarbeit und das nette Gerede die das Vertrauen zur Bevölkerung aufbauen soll.... Zuerst zertrampeln und dann wieder Aufbauen. Bitternötiger Schwachsinn in Uniform?

Der Witz am ganzen im Clownfall war, dass er scheinbar so begründet hat, wieso er den Dienstausweis sehen wollte, eben damit nicht jeder Clown daherkommen kann und kontrollieren (war eine Billietkontrolle in einem Berliner Tram), also bedeutet das ja, dass dieser bestimmte Polizist einer war der einfach daher kam und einer dieser Clowns sein muss, oder? Dazu was ist gegen einen Clown einzuwenden?

In einigen Kantonen können die Verfahrenskosten auch bei einem Freispruch auf die Angeschuldigten überwälzt werden, wenn diese selbst zur Eröffnung des Verfahrens beigetragen haben. In Zürich wurde vor ein paar Monaten ein FCB-Anhänger freigesprochen, musste aber die Kosten übernehmen.

Aus diesem Grund empfehle ich allen, welche eine Vorladung/Strafbefehl erhalten haben, beim Dienst für besondere Aufgaben nachzufragen, wann eine Überwachung erfolgt sei und von wem sie bewilligt wurde.

Mit einem negativen Bescheid kann argumentiert werde, dass das Verfahren nie eröffnet worden wäre, wenn die Benutzeridentifikation nach Vorschrift erfolgt sei, und dass dann auch keine Kosten entstanden wären.

In der Anfrage soll erläutert werden, dass die Identifikation aufgrund der IP-Adresse, mit welcher ein Internet-Forum besucht wurde, erfolgte. Ebenso sollte eine Kopie der Vorladung/Strafbefehl beigelegt werden.

Die Adresse lautet:

Dienst für besondere Aufgaben DBA
Rosenweg 2
3003 Bern

Die Anfrage dürfte kostenlos sein (oder nur wenig kosten).

fma79 hat geschrieben:Muahahahahahaha, i lach mi tot!! Heulsuse-Verein!!

Schau mal in deinen Briefkasten, bekommst bald Post