FCB-Forum

BasHell hat geschrieben: 16.01.2025, 12:11

Aficionado hat geschrieben: 16.01.2025, 11:12 Bildungslücke greift zu kurz. Die wissen ganz genau was sie tun.
Höchstens vielleicht noch bei Tiktok-Jugendlichen, die sich nie mit dem NS auseindergesetzt haben.

Es ging mir nicht um die Bildungslücke zu NS-Themen. Die meisten AFD-Wähler wählen sie ja nicht aus NS-Überzeugung oder weil Nazi-Sympathisanten dabei sind, sondern obwohl, da sie mit allem anderen aktuell (Migrationspolitik, Sozialpolitik, Umweltpolitik, etc.) nicht einverstanden sind.

Wenn Leute bejubeln, dass Windkrafträder wieder zurückgebaut werden sollen, dann sind sie offenbar auch nicht in der Lage sich mit den Konsequenzen des Abbaus auseinanderzusetzen (Wie kompensiere ich das? Baue ich Abhängigkeiten auf? Wie finanziere ich das? Zerstöre ich die Lebensgrundlage meiner Nachfahren vollends?). Ungefähr vergleichbar mit den Leuten, die in der Schweiz immer schreien "raus aus den Bilateralen", weil man immer nur die negative Seite sieht und seine eigene Machtposition massiv überschätzt. Von dieser Art Bildung spreche ich. Alle wichtigen Themenfelder, Abhängigkeiten (z.B. Finanzierbarkeit) und Langfristigkeit. Zu viel für manch ein Durchschnittsbürger.

Ich denke, die wären schon dazu in der Lage. Die wollen einfach nicht.

Zu den Windrädern:

Ich hatte mich damals bei Trumps "Windräder verursachen Krebs" aus dieser Diskussion komplett rausgeklinkt da das für mich auf derselben Stufe wie Chemtrails war. Aber da das jetzt ja offenbar in Deutschland in der Mitte der Gesellschaft gelandet ist: Kann mir jemand ein Update geben? Was ist genau das Problem an Windrädern? Warum drehen hier gewisse Kreise deswegen am Rad?

Stobologyth hat geschrieben: 16.01.2025, 13:22 Zu den Windrädern:

Ich hatte mich damals bei Trumps "Windräder verursachen Krebs" aus dieser Diskussion komplett rausgeklinkt da das für mich auf derselben Stufe wie Chemtrails war. Aber da das jetzt ja offenbar in Deutschland in der Mitte der Gesellschaft gelandet ist: Kann mir jemand ein Update geben? Was ist genau das Problem an Windrädern? Warum drehen hier gewisse Kreise deswegen am Rad?

Entschuldige bitte, das sind keine Windräder. Das sind "Windmühlen der Schande" (O-Ton A. Weidel *kotz*).

Keine Ahnung, wie man auf solch hirnamputierten Gugus kommt...

Stobologyth hat geschrieben: 16.01.2025, 13:22 Zu den Windrädern:

Ich hatte mich damals bei Trumps "Windräder verursachen Krebs" aus dieser Diskussion komplett rausgeklinkt da das für mich auf derselben Stufe wie Chemtrails war. Aber da das jetzt ja offenbar in Deutschland in der Mitte der Gesellschaft gelandet ist: Kann mir jemand ein Update geben? Was ist genau das Problem an Windrädern? Warum drehen hier gewisse Kreise deswegen am Rad?

Die Grünen und linken finden sie gut, das reicht denen schon.

Stobologyth hat geschrieben: 16.01.2025, 13:22 Zu den Windrädern:

Ich hatte mich damals bei Trumps "Windräder verursachen Krebs" aus dieser Diskussion komplett rausgeklinkt da das für mich auf derselben Stufe wie Chemtrails war. Aber da das jetzt ja offenbar in Deutschland in der Mitte der Gesellschaft gelandet ist: Kann mir jemand ein Update geben? Was ist genau das Problem an Windrädern? Warum drehen hier gewisse Kreise deswegen am Rad?

Sieht halt scheisse aus. 

Und verursacht angeblich Lärm.

Und - als Totschlagargument - kommen denn immer Tiere. Die armen Vögel...

Die Welt ist so einfach. 
 

Stobologyth hat geschrieben: 16.01.2025, 13:22 Zu den Windrädern:

Ich hatte mich damals bei Trumps "Windräder verursachen Krebs" aus dieser Diskussion komplett rausgeklinkt da das für mich auf derselben Stufe wie Chemtrails war. Aber da das jetzt ja offenbar in Deutschland in der Mitte der Gesellschaft gelandet ist: Kann mir jemand ein Update geben? Was ist genau das Problem an Windrädern? Warum drehen hier gewisse Kreise deswegen am Rad?

Bei einem Sturm machen die ganz schön Lärm. Nun, bei einem Sturm hat man in der Regel aber andere Probleme. Man könnte über Ästhetik reden, aber dann schaut man sich Bilder von AKWs und Kohlekraftwerke an und... nöö.

Wer könnte wohl ein Problem mit Windräder haben? Oder anders gesagt: mit jedem neuen Windrad wird weniger Kohle verbraucht. Also Kohle, nicht Kohle im Sinn von Geld. Oder doch. Geht ja um monetäre Interessen. Habs schonmal erwähnt, aber Windkraft lieferte 2024 30% des produzierten Stroms in Deutschland. Das ist verdammt nochmal viel.

Eine andere Erklärung wäre noch: würde man Windkraft loben könnte man ja auf die Idee kommen, dass die noch amtierende Regierung bezüglich Energiewende einen guten Job gemacht hat.

OutLander hat geschrieben: 16.01.2025, 13:25 Entschuldige bitte, das sind keine Windräder. Das sind "Windmühlen der Schande" (O-Ton A. Weidel *kotz*).

Keine Ahnung, wie man auf solch hirnamputierten Gugus kommt...

War wohl eine Anspielung auf Bernds "Denkmal däärr Schandää".

Offshore Windparks können für Vögel schon eine Gefahr darstellen. Aber ganz ohne Abstriche geht es nun einmal nicht. Man sollte halt schauen, dass man die nicht direkt bei Vogelrouten hinpflanzt.

Werde nun als Provokation kleine Modell-Windräder auf die Hutablage und in meinen Setzkasten stellen.

Aficionado hat geschrieben: 16.01.2025, 14:22 Offshore Windparks können für Vögel schon eine Gefahr darstellen. Aber ganz ohne Abstriche geht es nun einmal nicht. Man sollte halt schauen, dass man die nicht direkt bei Vogelrouten hinpflanzt.

Es sterben mehr als 10mal mehr Vögel wegen Fenster. Die Dunkelziffer bezüglich Morde durch Katzen will ich erst gar nicht wissen.

Ja also ich finde schon auch, dass die Windräder in Garzweiler die Landschaft verschandeln. Ich meine, schaut euch diese hässlichen Dinger mal an... Wäh!!

Mir gefallen sie. Habe als Kind schon imner Windräder gebastelt.

OutLander hat geschrieben: 16.01.2025, 14:29 Ja also ich finde schon auch, dass die Windräder in Garzweiler die Landschaft verschandeln. Ich meine, schaut euch diese hässlichen Dinger mal an... Wäh!!

Ja, sowas hier sieht dagegen sehr schön aus 

Weiss noch, wie ich früher mit meinem Vater vor Urzeiten mal über eines geflogen bin - hat ganz schön geschüttelt 

Nebenbei könnte man als Einschub auch Solaranlagen an vielen Orten nützlich machen. Oder man tut es ja auch schon. Aber jeder grosse Parkplatz vor einem Supermarkt könnte man mit Solaranlagen über den einzelnen Parkplätzen ausstatten. Schützt die Autos vor zuviel Licht, Hagel oder Schnee. Und man hätte wieder eine Reihe von Haushalten mehr mit Strom versorgt. Oder glaubs in Freiburg hat man einen Veloweg überdacht mit Solaranlagen. Und es gibt Felder mit verstellbaren Solaranlagen obendrauf.

SubComandante hat geschrieben: 16.01.2025, 14:28

Aficionado hat geschrieben: 16.01.2025, 14:22 Offshore Windparks können für Vögel schon eine Gefahr darstellen. Aber ganz ohne Abstriche geht es nun einmal nicht. Man sollte halt schauen, dass man die nicht direkt bei Vogelrouten hinpflanzt.

Es sterben mehr als 10mal mehr Vögel wegen Fenster. Die Dunkelziffer bezüglich Morde durch Katzen will ich erst gar nicht wissen.

Ja, absolut. Meine Arbeitskollegin hat auch so ein Raubtier, das immer halbtote Vögel nach Hause schleppt. Die töten/fressen die Vögel nicht sondern spielen nur mir ihnen.
In mein Fenster ist auch schon ein Vogel geflogen. Zum Glück ohne Verletzungen. Der Schnabel war etwas flacher danach.

Aficionado hat geschrieben: 16.01.2025, 14:31 Mir gefallen sie. Habe als Kind schon imner Windräder gebastelt.

Mir gefallen sie dänk auch besser, als das unsägliche, in die Landschaft gefressene Riesenloch im Hintergrund

This!

https://www.instagram.com/reel/DDNQWyNt ... I1NTBkZg== (Insta von Robin Mesarosch!)

Windräder sind für 95% der Bevölkerung auch kein Problem, SOLANGE diese 2-3 Kilometer vom eigenen Haus entfernt stehen. Genau so wie bei AKWs oder Kohlekraftwerken, wobei es hier eher 5-10km sind. Die Politik hätte einfach mehr in Offshore-Windparks oder abgelegene Anlagen insistieren müssen.

Und nein, 95% der Leute sind nicht per se gegen erneuerbare Energien. Sonst hätten Solaranlagen die gleiche öffentliche Ablehnung. Aber Solaranlagen stören niemanden, daher regen diese auch niemanden auf. Es wäre mir egal ob eine grosse Solaranlage in meiner Nachbarschaft entstehen würde, nicht aber ein Windrad nahe an meinem Haus.

Stobologyth hat geschrieben: 16.01.2025, 13:22 Zu den Windrädern:

Ich hatte mich damals bei Trumps "Windräder verursachen Krebs" aus dieser Diskussion komplett rausgeklinkt da das für mich auf derselben Stufe wie Chemtrails war. Aber da das jetzt ja offenbar in Deutschland in der Mitte der Gesellschaft gelandet ist: Kann mir jemand ein Update geben? Was ist genau das Problem an Windrädern? Warum drehen hier gewisse Kreise deswegen am Rad?

Populismus 101

Als designierte Oppositionspartei kann man brüllen was man will, Umsetzung sowieso hinfällig. Der Spruch "Windmühlen der Schande" hat es in so gut wie jedem deutschen Medium auf die Titelseite geschafft.

Dieser Faden hier steht exemplarisch dafür, wie erfolgreich die AfD die Aufmerksamkeit auf sich zieht. 10 Seiten, ein Thema.

ExtraMuros hat geschrieben: 16.01.2025, 15:41
Dieser Faden hier steht exemplarisch dafür, wie erfolgreich die AfD die Aufmerksamkeit auf sich zieht. 10 Seiten, ein Thema.

Und jetzt? Soll man die Fascho-Scheisse einfach totschweigen?

Nie und nimmer. Man muss die Sache beim Namen nennen.

BSL>ZRH hat geschrieben: 16.01.2025, 15:39 Windräder sind für 95% der Bevölkerung auch kein Problem, SOLANGE diese 2-3 Kilometer vom eigenen Haus entfernt stehen. Genau so wie bei AKWs oder Kohlekraftwerken, wobei es hier eher 5-10km sind. Die Politik hätte einfach mehr in Offshore-Windparks oder abgelegene Anlagen insistieren müssen.

Und nein, 95% der Leute sind nicht per se gegen erneuerbare Energien. Sonst hätten Solaranlagen die gleiche öffentliche Ablehnung. Aber Solaranlagen stören niemanden, daher regen diese auch niemanden auf. Es wäre mir egal ob eine grosse Solaranlage in meiner Nachbarschaft entstehen würde, nicht aber ein Windrad nahe an meinem Haus.

Geht mir gar nicht so. Bei uns auf dem Lande sind ganz in der Nähe meines Hauses 3 Windräder geplant. Nichts könnte mir egaler sein, als wenn die da aufgestellt werden. Klar, super schön sind sie nicht. Das sind aber auch die Handyantennen nicht und danach kräht kein Hahn.

OutLander hat geschrieben: 16.01.2025, 15:43

ExtraMuros hat geschrieben: 16.01.2025, 15:41
Dieser Faden hier steht exemplarisch dafür, wie erfolgreich die AfD die Aufmerksamkeit auf sich zieht. 10 Seiten, ein Thema.

Und jetzt? Soll man die Fascho-Scheisse einfach totschweigen?

Nie und nimmer. Man muss die Sache beim Namen nennen.

Kennst du den Begriff "circle-jerk" ?

Schlimm, wenn man sich einig ist, dass die AfD eine Faschobande ist.

Da braucht es unbedingt noch ein paar User, die das Gegenteil behaupten.
Meinungsfreiheit!!!

ExtraMuros hat geschrieben: 16.01.2025, 15:54

OutLander hat geschrieben: 16.01.2025, 15:43

ExtraMuros hat geschrieben: 16.01.2025, 15:41
Dieser Faden hier steht exemplarisch dafür, wie erfolgreich die AfD die Aufmerksamkeit auf sich zieht. 10 Seiten, ein Thema.

Und jetzt? Soll man die Fascho-Scheisse einfach totschweigen?

Nie und nimmer. Man muss die Sache beim Namen nennen.

Kennst du den Begriff "circle-jerk" ?

Ist ja mega schlimm, wenn sich die vernünftige Mehrheit einig ist, dass die AfD ein Haufen beschissener Nazis ist.

Waldfest hat geschrieben: 16.01.2025, 15:55 Schlimm, wenn man sich einig ist, dass die AfD eine Faschobande ist.

Da braucht es unbedingt noch ein paar User, die das Gegenteil behaupten.
Meinungsfreiheit!!!

Wenn seit 10 Seiten Einigkeit besteht, ist der Grenznutzen des 292. Beitrags relativ überschaubar.
Ich will dir und dem Zürcher aber nicht im Weg stehen, auch noch die 500 voll zu machen...

Jetzt noch im Ernst: Einen schönen Strohmann habt ihr da aufgestellt. Hinsichtlich der Frage, wie man der AfD die Stimmen wieder abknöpft, herrscht nämlich keine Einigkeit. Aber auch diesbezüglich ist der sich hier geformte Sitzkreis bemerkenswert impenetrabel für Ideen ausserhalb des Dreiecks Brandmauer-Diffamierung-Verbot, weshalb sich die Diskussion nicht weiter lohnt.

Wenn jemand über etwas anderes (z.B. Habecks Krankenkassen-Vorschlag) diskutieren möchte, steig ich wieder ein...

ExtraMuros hat geschrieben: 16.01.2025, 16:29

Waldfest hat geschrieben: 16.01.2025, 15:55 Schlimm, wenn man sich einig ist, dass die AfD eine Faschobande ist.

Da braucht es unbedingt noch ein paar User, die das Gegenteil behaupten.
Meinungsfreiheit!!!

Wenn seit 10 Seiten Einigkeit besteht, ist der Grenznutzen des 292. Beitrags relativ überschaubar.
Ich will dir und dem Zürcher aber nicht im Weg stehen, auch noch die 500 voll zu machen...

Jetzt noch im Ernst: Einen schönen Strohmann habt ihr da aufgestellt. Hinsichtlich der Frage, wie man der AfD die Stimmen wieder abknöpft, herrscht nämlich keine Einigkeit. Aber auch diesbezüglich ist der sich hier geformte Sitzkreis bemerkenswert impenetrabel für Ideen ausserhalb des Dreiecks Brandmauer-Diffamierung-Verbot, weshalb sich die Diskussion nicht weiter lohnt.

Wenn jemand über etwas anderes (z.B. Habecks Krankenkassen-Vorschlag) diskutieren möchte, steig ich wieder ein...

Um was geht es dir hier eigentlich? Der Versuch, die AfD Wähler in ein besseres Licht zu rücken, ist ja wohl gescheitert. Ich meine es besteht ja eine Einigkeit seit 10 Seiten.

Deutschland einig wunderbar, fast so wie es früher war.

Alle Plakate vom Postillon:

https://www.der-postillon.com/2025/01/p ... ahlen.html (Abo-frei!)

A) https://ibb.co/ZY8T07L
B) https://ibb.co/D8gnJqJ
C) https://ibb.co/chcdsrJ

Slides von Greenpeace zum Thema, was passieren würde, wenn die Windkraft in D einfach mal so nicht mehr genutzt werden würde.