FCB-Forum

In your face St. Galle!!!

Nach der 95min in Basel, auch noch in St. Gallen trotz skandalöser Schirientscheide und einem Mann weniger in der 85min getroffen und St. Gallen noch tiefer ins Elend geschossen

Und im BlueTV wird die Scheisse noch schöngeredet .

Avdullahu hätte Rot kriegen müssen und Traore Rot klar berechtigt.

Diesem Klossner zuzuhören macht agressiv. Der war schon als Schiedsrichter eine Katastrophe. Selber noch nie Fussball gespielt und will willkürlich wegen ausversehenen Treffern rote Karten verteilen. Soll doch Volleyball pfeiffen gehen.

Nüchtern betrachtet zufrieden mit einem Punkt heute.
Mehr gibts aus meiner Sicht nicht zu sagen.

FCSG auf dem offiziellen Kanal:

„ Wir verlieren zwar nicht das Spiel, aber es fühlt sich nach dem 1:1 gerade an wie eine Niederlage. Es sind aber definitiv zwei verlorene Punkte nach diesem sonst so herrlichen Fussballmatch gegen den FC Basel, den wir vom Leaderthron gestossen haben.“

Nein ihr Bauern, der VAR hat den FC Basel vom Thron gestossen. Aber hey, nach der 94igsten jetzt die 85isten den Stoss versetzt, boooooom

Wie wurde denn argumentiert bezüglich roter Karte für Traoré?
 

Die Liga will körperbetontes Spiel. Sie will hartes einsteigen und Fouls, und gibt daher die Anweisung, wenig zu pfeifen. Das nutzt Mannschaften wie St. Gallen, die auf ein starkes Pressing setzen. Wenn man mal ein wenig zu spät ist, ist es nicht schlimm, da es aufgrund der Linie ja nicht gepfiffen wird. Der Nachteil daran ist, dass es halt zu x solchen Szenen führt, die hier als mögliche Rot diskutiert werden. Diese können kein Rot sein, denn dann hätte man eben auch ein paar Gelbe mehr geben müssen. Und der VAR kann hier eben nicht plötzlich die Schraube anziehen im Vergleich zum Schiri auf dem Feld. Also, über was wir uns hier aufregen, ist gewollt. Leider. Mit ein wenig strengerer Linie würden wir viel besseren Fussball sehen.

Alles in allem muss man den Punkt mitnehmen. Man war wohl erschöpft von unter der Woche, während sich St. Gallen beweisen wollte. Wie man dann aber in der zweiten Halbzeit gesehen hat, ist das Team des FCB aber voll vorhanden. Man konnte da auch in Unterzahl St. Gallen dominieren. Von dem her schaue ich sehr optimistisch in die Zukunft. Entscheidend wird wohl das erste Spiel nach der Winterpause sein, auswärts in Lugano. Und die Tabelle zählt dann nach 22 Runden, wenn jeder gegen jeden mal gespielt hat.

Schatschiri hat geschrieben: 08.12.2024, 18:36 Diesem Klossner zuzuhören macht agressiv. Der war schon als Schiedsrichter eine Katastrophe. Selber noch nie Fussball gespielt und will willkürlich wegen ausversehenen Treffern rote Karten verteilen. Soll doch Volleyball pfeiffen gehen.

Stimmt das?

Appendix hat geschrieben: 08.12.2024, 18:40

Schatschiri hat geschrieben: 08.12.2024, 18:36 Diesem Klossner zuzuhören macht agressiv. Der war schon als Schiedsrichter eine Katastrophe. Selber noch nie Fussball gespielt und will willkürlich wegen ausversehenen Treffern rote Karten verteilen. Soll doch Volleyball pfeiffen gehen.

Stimmt das?

Also nein ich weiss es nicht, aber wer solche Entscheidungen trifft versteht nicht wie es in einem Spiel abläuft, deshalb eher These als Fakt.

Schatschiri hat geschrieben: 08.12.2024, 18:44

Appendix hat geschrieben: 08.12.2024, 18:40

Schatschiri hat geschrieben: 08.12.2024, 18:36 Diesem Klossner zuzuhören macht agressiv. Der war schon als Schiedsrichter eine Katastrophe. Selber noch nie Fussball gespielt und will willkürlich wegen ausversehenen Treffern rote Karten verteilen. Soll doch Volleyball pfeiffen gehen.

Stimmt das?

Also nein ich weiss es nicht, aber wer solche Entscheidungen trifft versteht nicht wie es in einem Spiel abläuft.

Ich hab gegoogelt und habe nichts gefunden. Könntest also recht haben :-)

Anyway wird Traore sicher gegen GC und Lugano fehlen…

Appendix hat geschrieben: 08.12.2024, 18:45

Schatschiri hat geschrieben: 08.12.2024, 18:44

Appendix hat geschrieben: 08.12.2024, 18:40

Stimmt das?

Also nein ich weiss es nicht, aber wer solche Entscheidungen trifft versteht nicht wie es in einem Spiel abläuft.

Ich hab gegoogelt und habe nichts gefunden. Könntest also recht haben :-)

In den Voraussetzungen für die Anmeldung zur Schiedsrichterausbildung steht nichts von der Pflicht, selber Fussball gespielt haben zu müssen. / Ich glaube nicht, dass man via google eine Liste erhält, in der alle Leute, die jemals in einem Verein Fussball gespielt haben, eingetragen sind. / FIFA-Referee wird man auch nicht als Komplettahnungsloser.

 

Ich habe mittlerweile keine Ahnung mehr, wie die Regel denn lautet.
Ganz klar ist der alleinige Fakt, dass der Ball gespielt wurde, nicht ein Freifahrtsschein für alles, was nach der Ballberührung passiert.
Und ganz klar sieht man in der Wiederholung auch, wie schmerzhaft und gefährlich der Kontakt mit Quintilla war. Aber wie viel (wenn überhaupt) zählt Traorés Intention? Man sieht ja bei seiner Berührung und wohin sein Blick geht, dass er keinerlei Kontakt mit Quintilla gesucht hatte. Und wie viel ist auch Quintillas Eingenverantwortung, bei einer solch engen Situation sich selbst in die Situation "zu werfen"?

Bin gespannt, welche Einschätzungen ich von Profiseite zu dieser Situation finde. Ich möchte echt einfach verstehen, was die offizielle Begründung ist.

Hach nach hüt würdis no eher yb gönne in die erste 6 z cho als dene

- Avdullahuh bringt Stabilität
- Kade wirkt diese Halbjahr reifer, stärker, abschlusstärker, ist endlich kein Junior mehr. Seine Ballvorlagen immer noch etwas weit vom Körper weg, aber kommt schon gut.
- Sotincek reicht nicht, im Winter nachrüsten (Sanches, Chouaref oder irgend ein Ungulu Bungulu von Schwarzafrika)
- AB, FvB müssen Stamm-IV werden. Adjetey Kurzpasskönig
- Traoré trotz Schwankungen unersetzlich, Shaq sowieso
- weder KC, AA noch BF zeigen als Stürmer genügend Leistung. Peak-Barry viel konterstärker, mehr ins Spiel eingebunden, holte mehr Fouls heraus, Peak-Cabral viel technisch besser, mehr Weltklasse-Tore. Schade.

Wie erwartet das schwierige und dreckige Spiel in St. Gallen. Dass es jedoch der VAR ist, welcher uns derart malträtiert hätte ich nicht gedacht. 

schwache 1. HZ, gute 2. HZ. sogar drei Tore geschossen, leider zählte nur eines davon. gibt wieder Tage an welchen wir mehr Glück mit dem Schiri haben werden. Immerhin ein Punkt.

Und die wollen uns erzählen, dass Traoré das Risiko nimmt. Er spielt den Ball und in dem Moment ist der Gegenspieler nicht in der Nähe von ihm oder dem Ball. Er rennt ihm in die Bewegung rein. Der Gegenspieler nimmt das Risiko. Punkt.

Wie kann man diese Scheisse nur schönreden.

lattemacchiato hat geschrieben: 08.12.2024, 19:02 cd5896a9-afdf-43b0-8061-94b28533d1f9.jpeg

Und die wollen uns erzählen, dass Traoré das Risiko nimmt. Er spielt den Ball und in dem Moment ist der Gegenspieler nicht in der Nähe von ihm oder dem Ball. Er rennt ihm in die Bewegung rein. Der Gegenspieler nimmt das Risiko. Punkt.

Wie kann man diese Scheisse nur schönreden.

Das ist wirklich unfassbar in Zeiten von Video Schiris…sowas bringt mich echt ganz weit weg vom Fussball, kein Bock mehr auf solche scheisse!

lattemacchiato hat geschrieben: 08.12.2024, 19:02 cd5896a9-afdf-43b0-8061-94b28533d1f9.jpeg

Und die wollen uns erzählen, dass Traoré das Risiko nimmt. Er spielt den Ball und in dem Moment ist der Gegenspieler nicht in der Nähe von ihm oder dem Ball. Er rennt ihm in die Bewegung rein. Der Gegenspieler nimmt das Risiko. Punkt.

Wie kann man diese Scheisse nur schönreden.

Musst nachher im SRF schauen, die werden diesen Skandal auch noch schönreden, sicher auch aus Verbundenheit zu ihrem scheiss Hüppi

Prof. Dr. Joggeli hat geschrieben: 08.12.2024, 19:01 - Sotincek reicht nicht, im Winter nachrüsten (Sanches, Chouaref oder irgend ein Ungulu Bungulu von Schwarzafrika)

Komplett unnötig, du dummes Arschloch.

Prof. Dr. Joggeli hat geschrieben: 08.12.2024, 19:01 - Avdullahuh bringt Stabilität
- Kade wirkt diese Halbjahr reifer, stärker, abschlusstärker, ist endlich kein Junior mehr. Seine Ballvorlagen immer noch etwas weit vom Körper weg, aber kommt schon gut.
- Sotincek reicht nicht, im Winter nachrüsten (Sanches, Chouaref oder irgend ein Ungulu Bungulu von Schwarzafrika)
- AB, FvB müssen Stamm-IV werden. Adjetey Kurzpasskönig
- Traoré trotz Schwankungen unersetzlich, Shaq sowieso
- weder KC, AA noch BF zeigen als Stürmer genügend Leistung. Peak-Barry viel konterstärker, mehr ins Spiel eingebunden, holte mehr Fouls heraus, Peak-Cabral viel technisch besser, mehr Weltklasse-Tore. Schade.

Was bisch du für e primitive Wixxer?
 

El Pibe - Valderrama hat geschrieben: 08.12.2024, 19:10

lattemacchiato hat geschrieben: 08.12.2024, 19:02 cd5896a9-afdf-43b0-8061-94b28533d1f9.jpeg

Und die wollen uns erzählen, dass Traoré das Risiko nimmt. Er spielt den Ball und in dem Moment ist der Gegenspieler nicht in der Nähe von ihm oder dem Ball. Er rennt ihm in die Bewegung rein. Der Gegenspieler nimmt das Risiko. Punkt.

Wie kann man diese Scheisse nur schönreden.

Musst nachher im SRF schauen, die werden diesen Skandal auch noch schönreden, sicher auch aus Verbundenheit zu ihrem scheiss Hüppi

Ich sehe das Problem eher im momentan gültigen Reglement, das in solchen Situationen einfach zuviel Spielraum lässt. 

Und wenn wir ehrlich sind: umgekehrt hätten wir auch Foul, Rot und Aberkennung des Tores gefordert.

littlesnow hat geschrieben: 08.12.2024, 19:20

El Pibe - Valderrama hat geschrieben: 08.12.2024, 19:10

lattemacchiato hat geschrieben: 08.12.2024, 19:02 cd5896a9-afdf-43b0-8061-94b28533d1f9.jpeg

Und die wollen uns erzählen, dass Traoré das Risiko nimmt. Er spielt den Ball und in dem Moment ist der Gegenspieler nicht in der Nähe von ihm oder dem Ball. Er rennt ihm in die Bewegung rein. Der Gegenspieler nimmt das Risiko. Punkt.

Wie kann man diese Scheisse nur schönreden.

Musst nachher im SRF schauen, die werden diesen Skandal auch noch schönreden, sicher auch aus Verbundenheit zu ihrem scheiss Hüppi

Ich sehe das Problem eher im momentan gültigen Reglement, das in solchen Situationen einfach zuviel Spielraum lässt. 

Und wenn wir ehrlich sind: umgekehrt hätten wir auch Foul, Rot und Aberkennung des Tores gefordert.

Das Problem ist einerseits das Reglement und andererseits das fehlende Gefühl für den Fussball.

lattemacchiato hat geschrieben: 08.12.2024, 19:02 cd5896a9-afdf-43b0-8061-94b28533d1f9.jpeg

Und die wollen uns erzählen, dass Traoré das Risiko nimmt. Er spielt den Ball und in dem Moment ist der Gegenspieler nicht in der Nähe von ihm oder dem Ball. Er rennt ihm in die Bewegung rein. Der Gegenspieler nimmt das Risiko. Punkt.

Wie kann man diese Scheisse nur schönreden.

An dieser Stelle können wir gleich alle Entscheide mit KI überprüfen lassen. Die Fehlerquote wäre wahrscheinlich geringer als der permanente Mist, den sich der Keller in Volketswil bieten lässt.

Roti Karte maximal lächerlich... Wenn öber Risiko goht isches, de Verteidiger vo St. Galle wo de Traore grad vor dere Szene mit beidne bei aspringe will. Nochhär ischs e simple Pass und Quintilla kunnt zspot. Unbedingt Ihspruch ilege gege so Scheiss.

lattemacchiato hat geschrieben: 08.12.2024, 19:02 cd5896a9-afdf-43b0-8061-94b28533d1f9.jpeg

Und die wollen uns erzählen, dass Traoré das Risiko nimmt. Er spielt den Ball und in dem Moment ist der Gegenspieler nicht in der Nähe von ihm oder dem Ball. Er rennt ihm in die Bewegung rein. Der Gegenspieler nimmt das Risiko. Punkt.

Wie kann man diese Scheisse nur schönreden.

Dieses Bild zeigt nur 1 Teil der Wahrheit. Er geht mit durchgestrecktem Bein in den Gegner. Er trifft auch den Ball nimmt aber eine Verletzung in Kauf. Dann ist die Sohle voll nach oben offen. Diskussionslos Rot. Aberkennung komplett richtig.

fcbblog.ch hat geschrieben: 08.12.2024, 19:35 Roti Karte maximal lächerlich... Wenn öber Risiko goht isches, de Verteidiger vo St. Galle wo de Traore grad vor dere Szene mit Beidne bei aspringe will. Nochhär ischs e simple Pass und Quintilla kunnt zspot. Unbedingt Ihspruch ilege gege so Scheiss.

Einspruch muss direkt auf dem Spielfeld beantragt werden.

Der Schiedsrichter steht eigentlich gut und müsste die Szene gut sehen können. Dann trifft er zuerst den Entscheid: ball gespielt, kein Foul, weiterspielen und anschliessend gibt er ja auch das Tor...
Wie man von diesem 1. Entscheid im Nachhinein plötzlich auf Foul - Rote Karte und kein Tor kommen kann, dass soll mir doch bitte der Herr Wermelinger mal erklären, wie das geht.
Die Frage müsste ja dann im Raum stehen: war das eine klare FEHLENTSCHEIDUNG? Falls nein - wieso hat kein Schiedsrichter in der SFL die Eier mal auch dem VAR zu sagen: hey, ich sehe das anders - meine ursprüngliche Entscheidung steht? Falls ja - warum sieht er dann schon auf dem Platz nicht, dass dies eine Rote Karte ist und pfeift die Szene ab? Beide Varianten werfen einfach kein gutes Licht auf die Schiedsrichterleistung und das "Zusammenspiel" zwischen Platzschiri und VAR!

Starschy hat geschrieben: 08.12.2024, 19:36

lattemacchiato hat geschrieben: 08.12.2024, 19:02 cd5896a9-afdf-43b0-8061-94b28533d1f9.jpeg

Und die wollen uns erzählen, dass Traoré das Risiko nimmt. Er spielt den Ball und in dem Moment ist der Gegenspieler nicht in der Nähe von ihm oder dem Ball. Er rennt ihm in die Bewegung rein. Der Gegenspieler nimmt das Risiko. Punkt.

Wie kann man diese Scheisse nur schönreden.

Dieses Bild zeigt nur 1 Teil der Wahrheit. Er geht mit durchgestrecktem Bein in den Gegner. Er trifft auch den Ball nimmt aber eine Verletzung in Kauf. Dann ist die Sohle voll nach oben offen. Diskussionslos Rot. Aberkennung komplett richtig.

Lack gsoffe oder eifach kei Ahnig?

Die 2. Halbzeit war wirklich viel besser, kaum mehr grössere offene Felder im Mittelfeld. Und in Unterzahl auswärts St. Gallen dominiert und den Ausgleich erzielt. Nach der letzten Runde mit einem oder zwei Punkten Vorsprung auf Lugano werden wir in die Winterpause gehen. Ich hätte das vor ein paar Monaten nicht für möglich gehalten.