FCB-Forum

tanner hat geschrieben:hast es immer noch nicht begriffen
es geht alleine um die "arbeitseinstellung"

nicht um mehr aber auch nicht um weniger

Bi dir vellicht......

tanner hat geschrieben:hast es immer noch nicht begriffen
es geht alleine um die "arbeitseinstellung"

nicht um mehr aber auch nicht um weniger

O.K., Frau Tanner, glaub mir, ich habe begriffen, was du sagen willst...
Jetzt wär's aber auch für dich allmählich an der Zeit, das Ganze ein bisschen differenziert zu betrachten:
- Welches der vier Gegentore hätte Vailati mit besserer Arbeitseinstellung verhindern können?
- Denkst du nicht auch, dass die beiden groben Schnitzer von Cümart beim 1:0 und 3:0 eher seiner Unerfahrenheit zuzuschreiben sind als fehlender Arbeitseinstellung?
- Bei Traoré und Suchy hat es sicher an der Einstellung gefehlt, und dann wird es natürlich auch für den zweiten Jungen (Aliji) in der Verteidigung schwierig.
- Im DM hat Fransson sicher schon besser gearbeitet, Pickel kam gar nie ins Spiel und Zuffi spielt schon länger sehr "diskret".
- Steffen zeigte durchaus Einsatz (der Angriff auf Zibung war sogar völlig übermotiviert - dafür blieb er beim Angriff von Thiesson auf seine Beine extrem ruhig!), spielte aber sehr schwach. Seine Zuspiele waren ein Graus und auch sonst verlor er viele Bälle.
- Calla fand ich auch bemüht, aber es gelang ihm kaum etwas (bestes Beispiel: Freistoss in die 3.Etage)
- Boetius kam zu einem sehr undankbaren Zeitpunkt aufs Feld, bemühte sich aber und war einer der wenigen, dem kaum ein Fehlzuspiel unterlief!
- Bjarnasson kämpfte vorbildlich, verstrickte sich aber in zu viele Einzelaktionen.
- Embolo war sehr gut abgeschirmt und von Itten hätte ich mehr erwartet.

Es war also nicht nur die Arbeitseinstellung, viele hatten auch einfach einen schlechten Tag oder waren von der Entschlossenheit der Luzerner überfordert. Die vielen unnötigen Ballverluste hatten sicher auch damit zu tun, dass da eine ziemlich neu zusammengestellte Mannschaft auf dem Feld stand.

RotblauAmbassador hat geschrieben:Kleiner Tipp: Lies mal bitte was ich geschrieben habe, ich habe geschrieben, er war gleich schlecht wie alle anderen auch. Steffen hebe ich hervor, weil alle Steffen Befürworter genau die Attribute bei ihm herausstreichen, loben und huldigen, welche er gestern zu 100% vermissen liess. Aber laut den Steffen Huldigern ist er ja ein Spieler, welcher IMMER 120% gibt, darum ist er ja ein Riesentransfer. Doch doch hat man gestern gesehen !

Schon klar, was du meinst. Das Problem ist einfach, genau mit solchen Kommentaren gibts du den Steffen-Befürwortern noch mehr Stoff (Aktion = Reaktion und so) um ihm zu "huldigen". Kein einziger hat Steffen in diesem Spiel "gehuldigt", du musstes ihn aber wieder angreifen...

SLAB, du hast sicherlich recht mit deiner Meinung. Aber wenn du ins Auge fasst wieviele den Trainier, die Jungen, einen Boetius, Traore und Calla ständig dissen, dann ist auch mal etwas negatives zu Steffen erlaubt, vorallem wenn er scheisse spielt. Er ist ja nicht in Weihwasser geboren, oder?

Quo hat geschrieben:O.K., Frau Tanner, glaub mir, ich habe begriffen, was du sagen willst...
Jetzt wär's aber auch für dich allmählich an der Zeit, das Ganze ein bisschen differenziert zu betrachten:
- Welches der vier Gegentore hätte Vailati mit besserer Arbeitseinstellung verhindern können?
- Denkst du nicht auch, dass die beiden groben Schnitzer von Cümart beim 1:0 und 3:0 eher seiner Unerfahrenheit zuzuschreiben sind als fehlender Arbeitseinstellung?
- Bei Traoré und Suchy hat es sicher an der Einstellung gefehlt, und dann wird es natürlich auch für den zweiten Jungen (Aliji) in der Verteidigung schwierig.
- Im DM hat Fransson sicher schon besser gearbeitet, Pickel kam gar nie ins Spiel und Zuffi spielt schon länger sehr "diskret".
- Steffen zeigte durchaus Einsatz (der Angriff auf Zibung war sogar völlig übermotiviert - dafür blieb er beim Angriff von Thiesson auf seine Beine extrem ruhig!), spielte aber sehr schwach. Seine Zuspiele waren ein Graus und auch sonst verlor er viele Bälle.
- Calla fand ich auch bemüht, aber es gelang ihm kaum etwas (bestes Beispiel: Freistoss in die 3.Etage)
- Boetius kam zu einem sehr undankbaren Zeitpunkt aufs Feld, bemühte sich aber und war einer der wenigen, dem kaum ein Fehlzuspiel unterlief!
- Bjarnasson kämpfte vorbildlich, verstrickte sich aber in zu viele Einzelaktionen.
- Embolo war sehr gut abgeschirmt und von Itten hätte ich mehr erwartet.

Es war also nicht nur die Arbeitseinstellung, viele hatten auch einfach einen schlechten Tag oder waren von der Entschlossenheit der Luzerner überfordert. Die vielen unnötigen Ballverluste hatten sicher auch damit zu tun, dass da eine ziemlich neu zusammengestellte Mannschaft auf dem Feld stand.

dein auseinander ziehen der einzelnen spieler ist sicher zutreffend nur vor ort hatte man nicht 1 minute das gefühl es sei den spielern bewusst dass sie nach 10 minuten schon 2:0in rückstand sind, es wurde übers feld getrottet, es bewegte sich keiner mehr als dass man nicht das gefühl bekam sie wären in einer jogastellung, es war einfach zum fremdschämen

aber calla sagt es treffend: die "alten spieler" hätten die jungen hängen lassen die erfahrung einer niederlage würden diese zwar weiterbringen. aber nicht eine solche wie heute

el presidente hat geschrieben:SLAB, du hast sicherlich recht mit deiner Meinung. Aber wenn du ins Auge fasst wieviele den Trainier, die Jungen, einen Boetius, Traore und Calla ständig dissen, dann ist auch mal etwas negatives zu Steffen erlaubt, vorallem wenn er scheisse spielt. Er ist ja nicht in Weihwasser geboren, oder?

Natürliche ist er nicht in Weihwasser geboren. Es ist auch ok, seine Leistung zu bemängeln. Aber einfach ihn nur kritisieren, weil er Steffen heisst, ist langsam aber sicher ausgelutscht. Und gewisse User lassen keine Gelegenheit (und gesuchte Gelegenheiten) aus, um Bashing zu betreiben...

slab hat geschrieben:Natürliche ist er nicht in Weihwasser geboren. Es ist auch ok, seine Leistung zu bemängeln. Aber einfach ihn nur kritisieren, weil er Steffen heisst, ist langsam aber sicher ausgelutscht. Und gewisse User lassen keine Gelegenheit (und gesuchte Gelegenheiten) aus, um Bashing zu betreiben...

Andere jubeln ihm einfach nur zu, weil es Steffen ist. Also kein Unterschied. Und ich kann auch nichts dafür wenn wieder einmal 1 einziger Spieler mit einer saudummen Aktion aufgefallen ist und dieser natürlich Steffen heisst.

RotblauAmbassador hat geschrieben:Andere jubeln ihm einfach nur zu, weil es Steffen ist. Also kein Unterschied. Und ich kann auch nichts dafür wenn wieder einmal 1 einziger Spieler mit einer saudummen Aktion aufgefallen ist und dieser natürlich Steffen heisst.

Du musst ja eine riesen Freude gehabt haben, dass sich Steffen wieder einmal etwas zu schulden kommen liess (so von wegen fehlenden Einsatz und so)... wartest du eigentlich nur darauf??
Es gibt ein Unterschied: du erfreust dich an schlechten Situationen, die anderen erfreuen sich an guten
Du nennst dich RotBlau, hast aber sehr viel Freude daran, wenn dein Rotblau etwas schlecht macht...

Um mal was positives zu sagen. Ich finde der Pickel hat doch schon ein wenig gezeigt, dass er etwas am Ball drauf hat.

Nervenbündel hat geschrieben:Um mal was positives zu sagen. Ich finde der Pickel hat doch schon ein wenig gezeigt, dass er etwas am Ball drauf hat.

Da hast du Recht, er hat den katastrophalen Querpass in die Mitte gespielt, welcher dann zum Penalty führte

RotblauAmbassador hat geschrieben:Da hast du Recht, er hat den katastrophalen Querpass in die Mitte gespielt, welcher dann zum Penalty führte

Diese Szene mal ausgelassen

slab hat geschrieben:Natürliche ist er nicht in Weihwasser geboren. Es ist auch ok, seine Leistung zu bemängeln. Aber einfach ihn nur kritisieren, weil er Steffen heisst, ist langsam aber sicher ausgelutscht. Und gewisse User lassen keine Gelegenheit (und gesuchte Gelegenheiten) aus, um Bashing zu betreiben...

Es ist erst okay, wenn dieser Pisser unser Leibchen nicht mehr trägt.