FCB-Forum

Grambambuli hat geschrieben:Kam nicht wirklich überraschend, wenn man die damaligen Absenzen betrachtet. Aber für Maccabi hätte es wohl trotzdem gereicht.

Wie oft waren die Grännis nun in der CL ?

[ATTACH]21541[/ATTACH]

Seedorf hat geschrieben:Wie oft waren die Grännis nun in der CL ?

Nicht wirklich erstaunlich, bei den Absenzen!

PS: Schau ihm nicht in die Augen, denn dann tickt er aus und vögelt Wölflis Mutter!

Die Bundesligisten sind einmal mehr einfach dumm und naiv. Gegen die beiden Mannschaften aus Manchester hätten die Bauern und die VW-Werkself einfach gewinnen müssen (oder wenigstens ein Unentschieden holen). Aber nein, nachdem man 1:0 in Führung ging rennt man blindlinks und naiv mit dicken Eiern auf dem Platz herum bis die Engländer irgendwann die Tore schiessen, ansonsten sackschwache Vorstellungen. Dass sich Gladbach am Schluss mit einem Elfmeter (der Vierte im zweiten Spiel) selbst schlägt ist bezeichnend.. da muss mir echt keiner kommen mit "wir sind die Weltmeisterliga" wenn du gegen so schwache Engländer verlierst.

fuuck.. weil real 1 tor zuwenig geschossen hat sind aus 2 chf nicht 2900 geworden... FUUCK

Einige tolle Spielzüge bei Gladbach - City. Allerdings nicht sauber zu Ende gespielt oder Tor gerade noch so verhindert.

Master hat geschrieben:Einige tolle Spielzüge bei Gladbach - City. Allerdings nicht sauber zu Ende gespielt oder Tor gerade noch so verhindert.

Viele tolle Spiezüge und Chancen sind entstanden wegen unzähligen Fehlpässen in der Vorwärtsbewegung bei beiden Mannschaften. Die Partie war interessant, das Niveau für CL-Verhältnisse überschaubar.

Natürlich, die Ballverluste (besonders bei Gladbach) waren teilweise haarsträubend und die Unfähigkeit, den Spielzug abzuschliessen (besonders bei City) nicht minder schrecklich. Trotzdem wurden v.A. Konter sehr schnell, mit viel Zug und Übersicht ausgeführt.

Die Red-Bull Hackfressen Schmidt und Kampl schauen bei Leverkusen blöd aus der Wäsche: nach 2:0 Führung drehte die Roma das Spiel und führt 2:4.. in Leverkusen.

stacheldraht hat geschrieben:Die Red-Bull Hackfressen Schmidt und Kampl schauen bei Leverkusen blöd aus der Wäsche: nach 2:0 Führung drehte die Roma das Spiel und führt 2:4.. in Leverkusen.

Herrlich... Ein Déjà-Vu für die beiden Oberpresser: der sicher geglaubte Sieg geht ihnen einmal mehr durch die Lappen. I like!

Mundharmonika hat geschrieben:Herrlich... Ein Déjà-Vu für die beiden Oberpresser: der sicher geglaubte Sieg geht ihnen einmal mehr durch die Lappen. I like!

das liken ist vorbei.. 4:4.

deppen des abends award goes to..... as roma

Mundharmonika hat geschrieben:I like!

waseli???

it

stacheldraht hat geschrieben:das liken ist vorbei.. 4:4.

Ja...

Tore durch den Goggel und die Schlafkappe. Ärgerlich.

Mundharmonika hat geschrieben:Ja...

Tore durch den Goggel und die Schlafkappe. Ärgerlich.

auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn ...

Neuer macht den Bürki

Ignorant hat geschrieben:waseli???

it

Nichts "it"... I LIKE!

so immerhin dasmol het dä torrichter gseh, das dr ball drin isch... si pendant gegenüber hets jo i de erste hälfti nid gschaft

Ganz Geil. Arsenal schlägt Bauern München 2:0. Verdient. Freut mich für Wenger. Das erste Spiel wo es nicht gegen einen biederen RuLi Klub geht oder gegen einen der schwachen CL-Vertreter, und schon stolpern sie.

Tel Aviv in 3 Spielen mit 0 Punkten 0 Toren.

Erfolgserlebnisse:

-Nur 8 Gegentore
-3 Mal Ballbesitz in der gegnerischen Platzhälfte

Habe LEV-AS Roma nur in der Zusammenfassung gesehen, aber da war wohl alles drin, was das Fanherz höher schlagen lässt. Als Höhepunkt dann in der Nachspielzeit Chicharitos Schuss um Haaresbreite am Tor vorbei... schon geil

Bei SRF hat keiner nach gefühlten 1000 Wiederholungen gemerkt, dass Giroud den Ball mit der Hand ins Tor befördert hat...

Maverick hat geschrieben:Bei SRF hat keiner nach gefühlten 1000 Wiederholungen gemerkt, dass Giroud den Ball mit der Hand ins Tor befördert hat...

Wobi är jo nütt defür kha wenn dr goali e halbe meter witer vorne näbem ball duureseglet. Was ich mi aber frog: stoht dr giroud nit knapp im offside bi dr ussfiehrig vom freistoss??? Do jo niemerts dr ball beriehrt wärs denn offside. Ha nach em goal nur 1 mol e wiederholig gseh und dört het mi das dunkt

war ne nette parade von neuer.. Walcott köpft den ball aber auch mitten aufs tor, da brauchte es "nur" einen starken reflex... verstehe nicht, wieso das jetzt die überparade des jahres sein soll. sicher eine tolle parade, sieht man aber immer wieder mal... neuer ist stark, aber so viel besser als andere topgoalies ist er nicht

Patzer hat geschrieben:war ne nette parade von neuer.. Walcott köpft den ball aber auch mitten aufs tor, da brauchte es "nur" einen starken reflex... verstehe nicht, wieso das jetzt die überparade des jahres sein soll. sicher eine tolle parade, sieht man aber immer wieder mal... neuer ist stark, aber so viel besser als andere topgoalies ist er nicht

neuer ist top. aber das beste an ihm ist die deutsche presse.

alatariel hat geschrieben:neuer ist top. aber das beste an ihm ist die deutsche presse.

neuer ist top. aber das beste an ihm ist die deutsche fresse

Maverick hat geschrieben:Bei SRF hat keiner nach gefühlten 1000 Wiederholungen gemerkt, dass Giroud den Ball mit der Hand ins Tor befördert hat...

Dumm gelaufen, hätte natürlich nie zählen dürfen. Fazit: Es muss schon ziemlich viel schief gehen, resp. sehr viel für den Gegner laufen, dass am Ende eine Niederlage rausschaut, und das selbst, wenn der Gegner stark ist.

D-Balkon hat geschrieben:Wobi är jo nütt defür kha wenn dr goali e halbe meter witer vorne näbem ball duureseglet. Was ich mi aber frog: stoht dr giroud nit knapp im offside bi dr ussfiehrig vom freistoss??? Do jo niemerts dr ball beriehrt wärs denn offside. Ha nach em goal nur 1 mol e wiederholig gseh und dört het mi das dunkt

Das ist nicht wirklich relevant, mit dem Arm kann man keine reguläre Tore erzielen.

Grambambuli hat geschrieben:Das ist nicht wirklich relevant, mit dem Arm kann man keine reguläre Tore erzielen.

Blödsinn. Bei Handspiel zählt wie immer nur die Absicht. Giroud hat sich kaum absichtlich denn Ball vom Gesicht an den Arm prallen lassen, also reguläres Tor!

Grambambuli hat geschrieben:Das ist nicht wirklich relevant, mit dem Arm kann man keine reguläre Tore erzielen.

du siehst wie so oft, durch deine 100%-parteiische Klubbrille. Schon unglaublich. Kennst Du Objektivität wirklich nicht mal im Ansatz?

unwichtig hat geschrieben:du siehst wie so oft, durch deine 100%-parteiische Klubbrille. Schon unglaublich. Kennst Du Objektivität wirklich nicht mal im Ansatz?

Ich schon, ich liege nach objektiven Kriterien 100%-ig richtig, ihr falsch. Deal with it.