https://www.fcbforum.ch/forum/
Naja ich sehe an jedem Heimspiel fast 30000 komische LeuteErgic89 hat geschrieben:Was ich mich frage: Warum zieht es solche Leute ausgerechnet zum Fussball? Was versprechen die sich von ihrer Präsenz in den Fankurven?
Denn wahrscheinlich interessiert sie es wenig bis gar nicht, was rein fussballerisch unten auf auf dem Feld passiert. Und den Lokalpatriotismus kaufe ich ihnen auch nicht ab.
Nicht schlecht, würde aber noch erwähnen, dass dieser Hund äusserst gut aussieht.XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben: @zuffi
schlimm ist nur, wenn eine mutter hunde wie dich gebärt.
Wenn Du das ganze "Psycho-Theater" hier in diesem Thread als unnötig empfindest, dann musst Du ja fast zwangsläufig die Doku als unnötig empfinden, weil diese war ja als solches ein eigentliches "Psycho-Theater". Man versuchte dem Zuschauer zu vermitteln, was eine unausgeglichene und unschöne Kindheit für Auswirkungen auf die Protagonisten hatte. Daher finde ich die Diskussionen hier drin durchaus sinnvoll und interessant.SubComandante hat geschrieben:Es wird doch gar nichts entschuldigt, sondern Ursache und Wirkung gezeigt. Man kann einen solchen Film doch einfach stehen lassen als was er ist: zu zeigen, wie die Akteure heute leben und was sie über die Vergangenheit denken. Das ganze Psycho-Theater hier ist unnötig.
Ebe doch! Der FCB und das Gefühl, zu einer Gemeinschaft zu gehören bei der man akzeptiert wird, war ihre damals einzige Freude und Stolz in ihrem Leben.Ergic89 hat geschrieben:Was ich mich frage: Warum zieht es solche Leute ausgerechnet zum Fussball? Was versprechen die sich von ihrer Präsenz in den Fankurven?
Denn wahrscheinlich interessiert sie es wenig bis gar nicht, was rein fussballerisch unten auf auf dem Feld passiert. Und den Lokalpatriotismus kaufe ich ihnen auch nicht ab.
Jimmy, damals noch Ernschtli, war in den 80er Jahren bei den Red Slaughters und Gök hatte seine Crusaders. Waren damals schon in Gruppen und hatten dort ihr Umfeld wo sie akzeptiert wurden und was zu sagen hatten. Beide Gruppen lösten sich dann aber auf...dezibâle hat geschrieben:Ebe doch! Der FCB und das Gefühl, zu einer Gemeinschaft zu gehören bei der man akzeptiert wird, war ihre damals einzige Freude und Stolz in ihrem Leben.
Klar gibt es viele, die trotz schwerer Kindheit nicht zu Gewalttätern wurden, aber sind das nicht die, die heute zu allem ja und amen sagen?
Sorry Sharky, aber de "bekannti" Ernschtli isch, mines Wüssens nid e Ultra gsi! De Ernschtli het sich eher de Skins nööcher g'fühlt (lauft hüt immerno mit Springerstiefel umenandSharky hat geschrieben:Jimmy, damals noch Ernschtli, war in den 80er Jahren bei den Red Slaughters und Gök hatte seine Crusaders. Waren damals schon in Gruppen und hatten dort ihr Umfeld wo sie akzeptiert wurden und was zu sagen hatten. Beide Gruppen lösten sich dann aber auf...
)!
Es war ein Aspekt des Filmes. Und nicht unnötig, weil es für jeden einen gewissen Freiraum liess selber sich ein Bild darüber zu machen. Aber wenn ich einige Beiträge darüber nun lese könnte man sich ja genauso über die Ungerechtigkeiten eines Donald Duck Comics unterhalten.Mundharmonika hat geschrieben:Wenn Du das ganze "Psycho-Theater" hier in diesem Thread als unnötig empfindest, dann musst Du ja fast zwangsläufig die Doku als unnötig empfinden, weil diese war ja als solches ein eigentliches "Psycho-Theater". Man versuchte dem Zuschauer zu vermitteln, was eine unausgeglichene und unschöne Kindheit für Auswirkungen auf die Protagonisten hatte. Daher finde ich die Diskussionen hier drin durchaus sinnvoll und interessant.
dr gök jo definitiv au... oder es isch für ihn ehner es modeding... aber sis shirt goht jo gar nit...Laufi hat geschrieben:De Ernschtli het sich eher de Skins nööcher g'fühlt
Do hets zwei Ernschtli geh...Dä Jimmy isch frühnder dr Ernst vo de Red Slaughters gseh, ganz sicherLaufi hat geschrieben:Sorry Sharky, aber de "bekannti" Ernschtli isch, mines Wüssens nid e Ultra gsi! De Ernschtli het sich eher de Skins nööcher g'fühlt (lauft hüt immerno mit Springerstiefel umenand
P.S es könnte natürlich au 2 verschiedeni Ernschtli sii
Waren das die Maxi oder die Puch-"Rocker"Sharky hat geschrieben:Do hets zwei Ernschtli geh...Dä Jimmy isch frühnder dr Ernst vo de Red Slaughters gseh, ganz sicher
...Weder noch.. einer dieser Typen war der "taubstumme Rene", ein widerlicher Typ, der jeden sofort angriff, der ihn nur schräg anschaute.Kawa hat geschrieben:Waren das die Maxi oder die Puch-"Rocker"
Ist der Typ nicht bei den Hells gelandet ?Agent Orange hat geschrieben:Weder noch.. einer dieser Typen war der "taubstumme Rene", ein widerlicher Typ, der jeden sofort angriff, der ihn nur schräg anschaute.
Nein. Bei den anderen...Kawa hat geschrieben:Ist der Typ nicht bei den Hells gelandet ?
Warum sagt er selber ganz deutlich in Faustrecht bei 20:15. Diese Passage wird in der Doku noch einmal wiederholt:Mundharmonika hat geschrieben:Letztendlich finde ich diese Frage aber für die Entwicklung von Jimmy irrelevant. In beiden Fällen verstehe ich nämlich nicht, weshalb Jimmy sich anschliessend zum Gewalttäter entwickelte.
Gang se doch sälber go frooge im Bääre wenn Cojones hesch, du eländi Plaudertäsche!Pioneer hat geschrieben:Was wohl aus diesen Losern geworden ist? Man darf gespannt sein...
remember_the_time hat geschrieben: 03.05.2021, 17:02 Bitte gern geschehen.
Wäre interessant zu wissen, was seit dem letzten Film passiert ist (Narben der Gewalt). Dieser ist ja auch schon wieder fast 10 Jahre her (2012):
https://www.srf.ch/play/tv/dok/video/na ... d967dabc46
