FCB-Forum

Koch hat geschrieben:Ne, das Tor wurde mit der Brust erzielt. Sonst hätten auch die Chelsea Verteidiger heftiger reklamiert. In der einen Einstellung war es gut zu sehen. Alles korrekt..

aber schau mal, der ball springt nicht nur ab von der brust sondern beschleunigt sich noch. geht das mit der brust??

War wohl die Schulter . Meiner Meinung nach eher regulär

Koch hat geschrieben:Ne, das Tor wurde mit der Brust erzielt. Sonst hätten auch die Chelsea Verteidiger heftiger reklamiert. In der einen Einstellung war es gut zu sehen. Alles korrekt..

Das war doch genau ein bisschen unter der Schulter? Ab dann ist ja bekanntlich Hands..

Graf vo Leuebärg hat geschrieben:aber schau mal, der ball springt nicht nur ab von der brust sondern beschleunigt sich noch. geht das mit der brust??

Schwierig zu sagen.. Wenn er genau zum Zeitpunkt der Ballberührung noch eine schnelle leichte Drehung macht kann er den Ball schon beschleunigen mit der Brust würde ich mal behaupten..

Guete Gingg bishär

Ähnlich erfolgreicher Familien-Ausflug für Chelsea nach Italien wie für Arsenal das letzte Mal. Die englischen Teams eine Macht dieses Jahr International

Soo geil, ich seh richtig d'G'sichter vo de Bayern-Spieler in ihre Hotelzimmer vor mir: "Mensch, hoffentlich passiert uns morgen nicht das gleiche !!!"

P.S ihr kennet jo mittlerwiile mi Tipp

Laufi hat geschrieben:Soo geil, ich seh richtig d'G'sichter vo de Bayern-Spieler in ihre Hotelzimmer vor mir: "Mensch, hoffentlich passiert uns morgen nicht das gleiche !!!"

P.S ihr kennet jo mittlerwiile mi Tipp

Beruhig di jetzt mol, so eifach wirds überhaupt nid für uns.

Graf vo Leuebärg hat geschrieben:aber schau mal, der ball springt nicht nur ab von der brust sondern beschleunigt sich noch. geht das mit der brust??

Schon einmal einen Ball mit der Schulter gekickt? Da kriegst Du locker so eine Beschleunigung hin. Geht auch super zum jonglieren.

Allez Basel! hat geschrieben:Das war doch genau ein bisschen unter der Schulter? Ab dann ist ja bekanntlich Hands..

Von mir aus Schulter und der Spieler von Chelsea daneben hat sich ja auch nicht beschwehrt.

Wenn wir uns selbst hier so uneinig sind, dann kann man dem Schiri sicher keinen Vorwurf machen.

chelsea und arsenal diese saison unglaublich schwach, wenn man das spielermaterial betrachtet...

sMoOv hat geschrieben:Schon einmal einen Ball mit der Schulter gekickt? Da kriegst Du locker so eine Beschleunigung hin. Geht auch super zum jonglieren.

klar...
aber eben, für mich ist es nicht klar.

klar oder nicht klar, das ist hier die frage ! !

sMoOv hat geschrieben:Von mir aus Schulter und der Spieler von Chelsea daneben hat sich ja auch nicht beschwehrt.

Wenn wir uns selbst hier so uneinig sind, dann kann man dem Schiri sicher keinen Vorwurf machen.

Ich mache dem Schiri keinen Vorwurf, ich will nur wissen, ob es Hands war oder nicht. Aber SF hat diese Szene auch nicht oft gezeigt.

Ich habe es immer gesagt, gegen Arsenal und Chelsea hätten wir gute Chancen gehabt, um weiterzukommen. Vorallem Arsenal ist sowas von schwach.

Schade..mit ein bisschen Losglück hätten wir die bekommen können, die wären echt zum packen gewesen.

im SKY haben sies gezeigt und es sah nach Schulter aus und Sammer hätte das Tor auch gegeben

und dieser ist bekanntlich ein Fachmann

Der Inler hat ja wirklich ein gutes Spiel gezeigt, aber dass das so übertrieben betont werden muss?

Cavani-Lavezzi sind aber wohl im Moment eines der besten Sturmduos (resp. Trios, inkl. Hamsik) in Europa. Ganz grosses Kino

wann merkt der thurnschuh endlich, dass nicht oliseh sondern wernbloom den treffer zum 1:1 erzielt hat?!

sollte ja nicht so schwer sein, diese beiden zu unterscheiden...

SimonFCB hat geschrieben:wann merkt der thurnschuh endlich dass nicht oliseh sondern wernbloom der treffer erzielt hat?!

Kann passieren, die sehen sich halt schon zum Verwechseln ähnlich.

schiller hat geschrieben: Cavani-Lavezzi sind aber wohl im Moment eines der besten Sturmduos (resp. Trios, inkl. Hamsik) in Europa. Ganz grosses Kino

Cavani mit grossem Spiel heute. Hat gezeigt was für ein kompletter Spieler er ist. Nicht nur ein Skorer. Tolle Technik, gute Instinkte, starker Antritt, Einsatz, Spielintelligenz, Auge für den Mitspieler, alles da... an einem guten Tag einer der besten Stürmer der Welt.
Das muss im Rückspiel reichen. Ein Auswärtstor und Chelski ist bedient.

Unglaublich, dass höchst wahrscheinlich kein Premier League Club die CL Viertelfinals erreicht. Wann gabs das zuletzt? Waren doch 2008 noch zwei Teams im Finale. Auch 2009 drei Teams im Halbfinale vertreten und letztes Jahr Manu im Finale. Schluss mit der englischen Dominanz oder war diese CL-Saison ein einmaliger Ausrutscher?

stacheldraht hat geschrieben:So viel dazu, die Italiener stehen nur hinten rein.

Verigss es, gwüssi Ignorante wärdes immer so gseh, egel wie dItaliener spiele...

Aber fast geiler finde ich...dass von vielen die italienischen Mannschaften abgeschrieben wurden, aber diese jetzt die scheinbar stärksten Europas schlagen.

Milan - Arsenal 4-0
Napoli - Chelsea 3-1

dazu noch...
FCB - ManU 2-1

ja wo sind sie denn die aus der stärksten Liga der Welt?

Villas Boas ist wohl bald seinen Job los.

sergipe hat geschrieben:Villas Boas ist wohl bald seinen Job los.

info des tages

ohne offiziellen bericht ist dieser post so sinnvoll wie das SF

LordTamtam hat geschrieben:info des tages

ohne offiziellen bericht ist dieser post so sinnvoll wie das SF

Gern geschehen.

Dieses Jahr ist ein Final wie 2004 möglich. Porto - AS Monaco wars damals, jetzt wirds Napoli - Basel sein

Anonymus hat geschrieben:Unglaublich, dass höchst wahrscheinlich kein Premier League Club die CL Viertelfinals erreicht. Wann gabs das zuletzt? Waren doch 2008 noch zwei Teams im Finale. Auch 2009 drei Teams im Halbfinale vertreten und letztes Jahr Manu im Finale. Schluss mit der englischen Dominanz oder war diese CL-Saison ein einmaliger Ausrutscher?

Ja, im Moment sieht es für Zyprioten und Schweizer noch besser aus als für Engländer.
Rooney, schon lange nichts mehr von Dir gelesen, bist Du noch da?

Das 3-1 für Napoli ist ein gefährliches Resultat.
Schade hat Maggio das 4-1 nicht geschossen.

Aber trotz allem Hinspiel Italien - England 7-1 wer hätte das gedacht...

SimonFCB hat geschrieben:wann merkt der thurnschuh endlich, dass nicht oliseh sondern wernbloom den treffer zum 1:1 erzielt hat?!

sollte ja nicht so schwer sein, diese beiden zu unterscheiden...

Habe das Tor nicht genau gesehen..
Erzählt der Beni Olisehs halbe Lebensgeschichte
Und dann kommt noch mal die Wiederhollung und ich so dann dann

4everblackandwhite hat geschrieben:Das 3-1 für Napoli ist ein gefährliches Resultat.

Wieso gefährlich? Ein sehr gutes Resultat.

Ich finde es auch immer so lustig, wie immer wieder erwähnt, dass Team X das soo wichtige Auswärtstor geschossen hat.
Teilweise habe ich das Gefühl, dass manche Moderatoren eine 1:0 Auswärtsniederlage als schlechtere Ausgangslage ansehen, als eine 3:1 Auswärtsniederlage

Allez Basel! hat geschrieben:Wieso gefährlich? Ein sehr gutes Resultat.

Ich finde es auch immer so lustig, wie immer wieder erwähnt, dass Team X das soo wichtige Auswärtstor geschossen hat.
Teilweise habe ich das Gefühl, dass manche Moderatoren eine 1:0 Auswärtsniederlage als schlechtere Ausgangslage ansehen, als eine 3:1 Auswärtsniederlage

Celtic-FCB 3-1 Hinspiel
FCB-Celtic 2-0 Rückspiel

Ein Tor pro Halbzeit und du bist draussen.