FCB-Forum

tanner hat geschrieben:der wurde aus goolitrainer eingestellt und reaktiviert, weil sich costanzo verletzte und die transferzeit abgelaufen war, nix anderes

das isch nit ganz richtig. me het dr stöckli reaktiviert weil dr crayton nach amerika gange isch und nit weil sich dr costanzo verletzt het.

quasimodo hat geschrieben: «Der FCB hat diesen Versuch mit Roger Hegi und Erich Vogel früher gemacht u2013 er war nicht erfolgreich», sagt Heusler.

diese aussage begreife ich nicht. was heisst "nicht erfolgreich"? sportlich kann damit ja wohl nicht gemeint sein. und bei gross ist ja anscheinend auch der sportliche erfolg alles, was zählt.

Nikopol hat geschrieben:Sehr gut!

Zubi zurückholen als zweiter Goali, Motivations- und Goalitrainer.

Und wenn wir schon dabei sind:
Wenn Eren geht und Streller immer noch verletzt ist, könnte Gross ja auch noch Koumantarakis reaktivieren und H. Tum als Ergänzung beiziehen....oder so!

eKo hat geschrieben:das isch nit ganz richtig. me het dr stöckli reaktiviert weil dr crayton nach amerika gange isch und nit weil sich dr costanzo verletzt het.

das isch 100% korräggt nur isch serultat sglichi, der stöckli isch nit us GOOLI gholt worde

eKo hat geschrieben:das isch nit ganz richtig. me het dr stöckli reaktiviert weil dr crayton nach amerika gange isch und nit weil sich dr costanzo verletzt het.

Richtig ist aber auch, dass ein Klub mit unseren Ambitionen sich nicht rechtzeitig um einen Ersatz für Crayton gekümmert hat (CG:" wir müssen auf allen Positionen doppelt besetzt sein")...wieviele Monate sind seit Crayton's Abgang verstrichen?

Subbuteo hat geschrieben:Richtig ist aber auch, dass ein Klub mit unseren Ambitionen sich nicht rechtzeitig um einen Ersatz für Crayton gekümmert hat (CG:" wir müssen auf allen Positionen doppelt besetzt sein")...wieviele Monate sind seit Crayton's Abgang verstrichen?

Mr sin jo dopplet bsetzt, dr Stöckli het zwar in Luzärn alt usgseh....isch aber nit dr schlächtscht gsi...

Subbuteo hat geschrieben:Richtig ist aber auch, dass ein Klub mit unseren Ambitionen sich nicht rechtzeitig um einen Ersatz für Crayton gekümmert hat (CG:" wir müssen auf allen Positionen doppelt besetzt sein")...wieviele Monate sind seit Crayton's Abgang verstrichen?

jo wie au. dr crayton isch grad kurz vor transferschluss überraschend gange.....

Subbuteo hat geschrieben:Richtig ist aber auch, dass ein Klub mit unseren Ambitionen sich nicht rechtzeitig um einen Ersatz für Crayton gekümmert hat (CG:" wir müssen auf allen Positionen doppelt besetzt sein")...wieviele Monate sind seit Crayton's Abgang verstrichen?

aha du meinsch also das der fcb e äxtra erlaubnis bekoh häät um nach der tranferzyt no dörfe z'handle

mein post aus dem anderen faden passt hier wohl besser rein

soll man diese entscheidung nun als stabilitäts-verleihende massnahme mit einem arrivierten trainer für die zukunft sehen oder ist es ein bekenntnis zur stagnation, mutlosigkeit und bequemlichkeit?
hätte ein anderer trainer (im spezifischen system FCB) den gleichen erfolg, die mannschaft (ohne sportchef, dafür mit der ausgewiesenen fussball-fachfrau oeri an der seite ) immer wieder neu zusammenzustellen und abgänge der besten spieler zu verkraften? möglich, aber man kann darüber leider nur spekulieren...

in letzter zeit ist mir im stadion jedoch ein dilemma besonders aufgefallen.
trotz der umstrittenen figur gross hört man auch nach einem so grauenhaften spiel wie in luzern, mit einer unterirdisch ein- und aufgestellten mannschaft, selten bis nie unmutsäusserungen gegen ihn. wieso? haben wir herrn gross einfach zuviel zu verdanken, so dass wir (bzw. gigi) ihn nicht wie ein "normaler" trainer behandeln bzw. zum teufel jagen können?

ein bisschen erinnert mich die situation an den sc freiburg und volker finke, der dort auch über jahre hinweg viele freiheiten und einfluss hatte, unerwartet grossen erfolg mit dem club und wo der moment eines würdigen abgangs verpasst wurde.
in beziehungen gibt es den punkt, wo man eine gesunde trennung verpasst, aus loyalität, eingespieltheit, angst vor veränderung, den "goldenen käfig" oder wasauchimmer es ausmacht, zusammenbleibt und dann so lange dahinseucht, bis die trennung sich unschön mit gewalt realisiert. muss es nun soweit kommen?

ja, gross hat zweifellos viel getan für den FCB, aber wann und vorallem wie werden wir ihn nun los?
hätte ich entscheidungsmacht, würde ich vorschlagen, die trennung diesen winter oder nächsten sommer zu vollziehen. das wäre mE der noch halbwegs gesunde moment. leider wurde der verpasst. es ist gut möglich, dass gross mit der mannschaft eine gute rückrunde spielen, ihr die notwendigen impulse verleihen und auch in den nächsten jahren den FCB zu erfolgen führen kann.
in der momentanen situation scheint mir aber der berühmte "frische wind" viel dringender notwendig zu sein und ich bin deswegen gegen diese entscheidung, wie viele hier drinnen, die geradezu nach einer frischen brise fussball lechzen. wir bräuchten in jeder beziehung eine veränderung, neue spannung, aufregung, unbekanntes. dann würden wohl auch bei einigen die emotionen zurückkehren!

ps. ich gehe trotzdem auch 2009 an jedes spiel, unabhängig davon (aber trotzdem bauchschmerzen verursachend), wer alles da unten steht, solange ich den FC Basel sehe. auch wenn in den frühen 90ern als teenie der vermeintliche fussball-thron, das höchste der gefühle, ein knapper sieg gegen gc war, eines ist gleich geblieben: ich will das meine mannschaft für unsere stadt, unsere farben wenigstens kämpft, wenn sie schon nicht gut (zusammen) spielt. fehlt beides, ist schluss mit lustig. seit der verlängerung sowieso.

@seth

Sehr guter Beitrag.

Das deckt sich auch mit der Tatsache, dass man beim FCB Hitzfeld gar nie wirklich als Nachfolger von Gross in Betracht gezogen hat. Wer feuert denn schon einen Meistertrainer?

Die Vetragsverlängerung seitens des Vorstandes ist die Hoffnung auf den Status Quo, den man mit einem übermächtigen Budget am Leben erhält. Im Endeffekt ist es aber ein mutloser Entscheid, dem das grosse Risiko der sportlichen Stagnation anhaftet, die sich schon seit längerem auf dem Platz wiederspiegelt und durch krampfhafte Defensivauslegung des Spiels bestätigt wird.

Hatte man sich im Vorstand überhaupt alternative Szenarien überlegt?
Und wie muss man sich solche Überlegungen vorstellen? Wann? Wer?

tanner hat geschrieben:aha du meinsch also das der fcb e äxtra erlaubnis bekoh häät um nach der tranferzyt no dörfe z'handle

Nein...vorher, oder stellt unsere Konkurrenz auch den Goalietrainer in den Kasten, wenn der erste Keeper ausfällt?

seth hat geschrieben:mein post aus dem anderen faden passt hier wohl besser rein


ps. ich gehe trotzdem auch 2009 an jedes spiel, unabhängig davon (aber trotzdem bauchschmerzen verursachend), wer alles da unten steht, solange ich den FC Basel sehe. auch wenn in den frühen 90ern als teenie der vermeintliche fussball-thron, das höchste der gefühle, ein knapper sieg gegen gc war, eines ist gleich geblieben: ich will das meine mannschaft für unsere stadt, unsere farben wenigstens kämpft, wenn sie schon nicht gut (zusammen) spielt. fehlt beides, ist schluss mit lustig. seit der verlängerung sowieso.

Kann man genau so stehen lassen! 2009 gehe ich auch noch hin, wenns dann aber nicht besser wird passe ich bis 2011 weil zu viel Bauchschmerzen können in einem Tumor enden...

Subbuteo hat geschrieben:Nein...vorher, oder stellt unsere Konkurrenz auch den Goalietrainer in den Kasten, wenn der erste Keeper ausfällt?

hallo heschs immernonig begriffe? dr crayton het irgendwenn am nomidag am "letzte" transferdag dr vertrag in dr usa unterschriebe. so isch basel grad no ca. 12h übrig bliebe eh andere goali z`verpflichte und das isch eifach z`wenig. dr abgang isch drzue au sehr überraschend gsi und nit vorussehbar. also isch ihne in dere kurze zit nüt anders übrig bliebe als dr stöckli z`reaktiviere ....

eKo hat geschrieben:hallo heschs immernonig begriffe? dr crayton het irgendwenn am nomidag am "letzte" transferdag dr vertrag in dr usa unterschriebe. so isch basel grad no ca. 12h übrig bliebe eh andere goali z`verpflichte und das isch eifach z`wenig. dr abgang isch drzue au sehr überraschend gsi und nit vorussehbar. also isch ihne in dere kurze zit nüt anders übrig bliebe als dr stöckli z`reaktiviere ....

Spielt die U21 ohne Keeper???

Bender hat geschrieben:Spielt die U21 ohne Keeper???

nein, aber leutwyler war/kam wieder aus einer verletzung

Pro Romain Crevoisier!

tanner hat geschrieben:nein, aber leutwyler war/kam wieder aus einer verletzung

Wir hätten Petric behalten sollen

Bender hat geschrieben:Wir hätten Petric behalten sollen

G R A N D E !!!...und bei Standardsituationen darf er in den Angriff gehen, Zanni macht inzwischen hinten den Kasten dicht.

eKo hat geschrieben:hallo heschs immernonig begriffe? dr crayton het irgendwenn am nomidag am "letzte" transferdag dr vertrag in dr usa unterschriebe. so isch basel grad no ca. 12h übrig bliebe eh andere goali z`verpflichte und das isch eifach z`wenig. dr abgang isch drzue au sehr überraschend gsi und nit vorussehbar. also isch ihne in dere kurze zit nüt anders übrig bliebe als dr stöckli z`reaktiviere ....

Uf guet dütsch: Wenn s glich mitem Costanzo passiere wurd, hätte mr kei Alternative im Hinterkopf vom Zbinden oder ufere Liste?

Ich hoff mol nid...

darken hat geschrieben:Uf guet dütsch: Wenn s glich mitem Costanzo passiere wurd, hätte mr kei Alternative im Hinterkopf vom Zbinden oder ufere Liste?

Ich hoff mol nid...

das isch öbis anders. bi ihm weiss me as jeder zit öber aklopfe könnt und ihn verpflichte will. do wird dr ruedi sicher 3-4 goalis im aug ha.

und falls öber wirklich in letzter sekunde dr costanzo will, würd dr fcb eh ablehne weil sie denn ebbe kei zit me hätte eh alternative z'verpflichte....

Bender hat geschrieben:Wir hätten Petric behalten sollen

ich hätte nichts dagegen gehabt, war ja auch als torhüter zu gebrauchen
nur wollen wir ja roti nicht schon wieder verärgern

tanner hat geschrieben:der wurde aus goolitrainer eingestellt und reaktiviert, weil sich costanzo verletzte und die transferzeit abgelaufen war, nix anderes

Was heissen würde, man plante die Saison ohne Ersatzgoalie?

eKo hat geschrieben:das isch öbis anders. bi ihm weiss me as jeder zit öber aklopfe könnt und ihn verpflichte will. do wird dr ruedi sicher 3-4 goalis im aug ha.

und falls öber wirklich in letzter sekunde dr costanzo will, würd dr fcb eh ablehne weil sie denn ebbe kei zit me hätte eh alternative z'verpflichte....

Es können ja viele den Costanzo wollen, da spricht ja nichts dagegen, aber ob er so schnell wieder aus dem Haus auszieht, dass er gekauft hat, wage ich zu bezweifeln. So wie ich ihn einschätze, hätte er sich auf sowas nicht eingelassen. Nicht nur Basel tickt anders......würde ich mal wagen zu sagen

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Was heissen würde, man plante die Saison ohne Ersatzgoalie?

nein man hatte ja louis, dachte man auf jedenfall und leutwyler war auch noch da als 3.gooli, nur ist der leider mehr verletzt als spielbereit

tanner hat geschrieben:nein man hatte ja louis, dachte man auf jedenfall und leutwyler war auch noch da als 3.gooli, nur ist der leider mehr verletzt als spielbereit

Als Louis ging hätte man ja einen neuen Ersatzgoalie verpflichten können...

tanner hat geschrieben:nein man hatte ja louis, dachte man auf jedenfall und leutwyler war auch noch da als 3.gooli, nur ist der leider mehr verletzt als spielbereit

dä seich! leutwyler hat in der U21 13 von 16 spielen gemacht.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Als Louis ging hätte man ja einen neuen Ersatzgoalie verpflichten können...

1 tag vor einkaufschluss habe gedacht ihr wollt keine schnellschüsse mehr

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Als Louis ging hätte man ja einen neuen Ersatzgoalie verpflichten können...

Wurd das nicht schon erwähnt, Louis ging ca. 12 Stunden bevor sich das internationale Transferfenster schloss? Aber klar jede Kommission macht da gerne ein Ausnahme, wenn es beim FC Basel an was fehlt, also vorallem wenn ich in der Kommission wäre

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Als Louis ging hätte man ja einen neuen Ersatzgoalie verpflichten können...

Hätte Herrn Crayton das Wechselfieber nicht so spät und kurzfristig ereilt, hätte man vielleicht Herrn Sommer nicht noch einmal in die Fremde geschickt ?