FCB-Forum

one_love hat geschrieben:Tja... mit Oli Kreuzer hatte der FCB echt en suuper duuper mega Transfer, aber .... dass es so wurde, hat ja niemand zum vornherein gewusst...
Beispiel von Müller, da dachten auch einige, dass das DER IV wird und es ist anders gekommen... Kleber konnte die Erwartungen auch nicht ganz erfüllen, Petric auch nicht (ob Schal oder nicht)...

Ob ein Transfer einschlägt oder nicht... weiss man im nachhinein...

alle die jetzt nach Transfers schreien, wären sicher auch die lautesten am rumheulen, hätte man noch einen 31 jährigen IV gekauft, der sich nicht hätte einfügen können....

Niemand konnte wissen, dass Ergic sich noch verletzt.... und zu behaupten mit ihm wäre alles besser gewesen, wäre ebenfalls so hypothetisch, wie zusagen, ein + zwei Transfers hätten alles verändert....

Das Problem sind ME nicht, dass man zu wenig oder zu schlechte Spieler kauft, eher, dass sich der FCB ständig neu eindecken muss... Wann war bitte die letzte Saison, wo der FCB auf seine Stammspieler bauen konnte und eine Konstanz erzeugen? Das Team kann sich nicht über eine längere Phase einspielen. Dieses Jahr war noch heilig, trotzdem verlor der FCB seinen Abwehrchef... und dann halt nich das Geld vorhanden ist für Transfer von Spielern, die auf einem Niveau spielen, dass sie sich gleich einfügen können.

Zudem darf man ja nicht nur die Kosten für den Transfer anschauen, sondern auch die Lohnkosten. Ist wie beim Auto... man sieht ne Zahl und denkt, doch das kann ich mir leisten und vergisst:
- Benzin
- Versicherung
- Steuer
- Unterhalt
- etc...

was die Milliarden von der Frau Oeri angehen möchte ich noch folgendes los werden. Im Gegensatz zu manchen Russischen Neumilliardären, wurde dieses Geld durch ein gesundes, sehr gut florierendes Unternehmen erwirtschaftet. Frau Oeri ist so ziemlich die erste Figur dieses Familie, die neben der Firma ins Rampenlicht getreten ist. Ich finde es schön, dass sich diese Leute nicht anmassen noch einen Fussballverein zu leisten, weil sie sonst nicht wissen, was sie machen sollen mit der Kohle...
Es gab Zeiten, da war man Stolz darauf, dass der FCB im Gegensatz zu GC oder derm FCZ versucht hat gut zu arbeiten und eine gesunde Geschäftsbilanz zu haben, anstatt wie durch Mäzenen der anders genannten einfach Spieler zu verpflichten, sein Budget überzustrapazieren und dann fast pleite zu gehen....

Es ist schade, dass Leute wie Abrohamovic es schaffen, dass der Fussball zu dem wird, was er wird... finde keine Wort... ein Schlachtfeld der Superreichen irgendwie.. wo jeder seine persönliche Armee zusammen kauft und sich dort etabliert...

cruzer hat geschrieben:Was ist denn die Aufgabe eines Mäzenen, wenn nicht das eigene Geld in einen Verein zu investieren,
bzw. für welche Tätigkeit wurde denn G. Oeri beim FCB engagiert?
Fussballkenntnisse können es ja nicht sein...

SHELLibaum hat geschrieben:Gigi ist Präsidentin, nicht (mehr) Mäzenin. Welche Aufgaben hatten denn z.B. die Herren Epting, Jäggi und Edelmann ? Die Gleichen wie Gigi ! Sie kam als Laie, macht in der Zwischenzeit aber meist einen guten Job. Jedenfalls bin ich mehr als dankbar, Gigi in unseren Reihen zu sehen, wenn ich auf gewisse andere Schweizer Vereine schaue (Bsp. Canépa, Constantin oder die ganze YB Fraktion).

@one_love: Guter Post !

one_love hat geschrieben: Tja... mit Oli Kreuzer hatte der FCB echt en suuper duuper mega Transfer, aber .... dass es so wurde, hat ja niemand zum vornherein gewusst...

Bafana Bafana hat geschrieben:da bin ich anderer Meinung:

es ist nicht falsch im 1. von 6 Matches zuerst auf Sicherheit zu spielen und nicht direkt ins offene Messer zu laufen...

vielleicht kann in der Schlussabrechnung die Tordifferenz entscheidend sein für Platz 3 oder 4!!!

dass es gestern ein schwacher Auftritt der Mannschaft war und der Sieg viel zu knapp ausgefallen ist, muss man nicht diskutieren...
jedoch war es nicht verkehrt am Anfang nicht kopflos "emotional" nach vorne zu rennen!!!

BS-Supporter hat geschrieben:Souveräner Auftritt von unserem Trainer

BS-Supporter hat geschrieben:Souveräner Auftritt von unserem Trainer

Asselerade hat geschrieben:also dann erkläre ich dir mal etwas: dann kannst du ALLES was du hier im internet geschrieben hast, ja gleich erklären kommen. du kannst alles direkt den capos sagen, so kommt es an. dürfte für eine person, wie dich ja kein problem sein...

dann mach das einfach, und halt hier drinn deine fresse, weil entweder du willst etwas verändern (und gehst zu den capos und sagst deine meinung) oder du willst provozieren...andere möglichkeiten gibt es nicht..

p.s: mir ist scheissegal ob man mich kennt. sehr viele leute wissen wer ich bin, who cares? ich steh mit meinem gesicht zu dem was ich schreibe..(nicht wie die meisten hier drinn!)

BS-Supporter hat geschrieben:Souveräner Auftritt von unserem Trainer

Asselerade hat geschrieben: der fcb hätte in der ersten halbzeit problemlos 0:4 rückstand haben können. 39% ballbesitz im eigenen stadion. shaktar hatte das spiel in der 1hz komplett im griff und neben den beiden toren auch immer wieder ein paar gefährliche chancen (ein paar gefährliche schüsse, immer wieder flanken)

in der zweiten halbzeit startete der fcb zwar besser, konnte den ball etwas länger halten und "druckte" auch ein wenig. zu chancen kamen sie allerdings nicht. im gegesatz machte shaktar ein 0:3 (offiside), ein schuss ging ca. 20cm am lattenkreuz vorbei, ein schuss ging an den pfosten, plus blieben die gefährlichen distanzschüsse (und gefährliche flache hereingaben)..
im gegenzug hatte der fcb mitte 2 hz eine missglückte flanke zannis die auf die latte fiel und noch eine weitere einschussmöglichkeit im 5meter - raum. das wars, mehr kam nicht.

die ukrainer haben absolut verdient gewonnen. sie waren spielerisch und mental um einiges besser. zwischen shaktar und dem fcb waren mindestens 1 klasse unterschied und diese diskrepanz kann unmöglich nur vom mentalen kommen!

P.S: der fcb spielt jedes jahr in der vorbereitung gegen shaktar. wir haben bisher immer verloren. auch das zeigt ganz klar den leistungsunterschied (seit jahren!!) zwischen den beiden mannschaften auf.

Asselerade hat geschrieben:aber wieso?
weil wir gegen lissabon (und die mannschaft ist in etwa auf dem niveau von shaktar) in 180min keine EINZIGE torchancen hatten? oder weil wir gegen donezk jedes jahr sang und klanglos in testspielen verlieren?
oder weil viele diese mannschaft schlicht und einfach nicht richtig kannten?

dem fcb ist gestern nichts gelungen (wie auch schon in anderen internationalen spielen, in denen man keine einzige torchance hatte). jeder hat gesehen, dass die ukrainer mannschaftlich und von der qualität her besser waren. das einzige was man dem fcb vorwerfen kann ist, dass er mental nicht frei war.

also ich habe mich gestern keine sekunde geschämt. ich wusste bereits im voraus, dass ein positives resultat nur mit einem exploit möglich sein würde

Asselerade hat geschrieben:dann erkläre mir doch bitteschön wie das der fcb realistisch schaffen soll. wie soll er deinen ansprüchen genügen und sich an grösserem orientieren? wie soll er die kluft zwischen dem alltag (nla) und dem wunsch (internationales mittelfeld) schliessen? wie geht das ganaze über eine längere, langfristige und realistische planung?

sagen dir worte wie positionierung etwas? dann sage mir doch, wo dass der fcb sich selber positionieren soll. mit welchen zielsetzungen, damit man diesen parallelen weg (nla, internationales geschäft) gehen kann ohne das eine zu entwerten oder am anderen zu scheitern...

was du verlangst endet schlussendlich im positionierungs-niemandsland und führt über längere zeit zum identifikationsverlust des vereins. wenn man sich selber nich mehr richtig definieren kann, hat man verloren..

also, bitte gedanken über diese fragen machen, dein denken ist hier genauso gefragt wie jenes von heusler oder der oeri!

Asselerade hat geschrieben:ich han au nid persönlich di gmeint. ich mein uf das wirds usselaufe..

ebe, du erwartisch e taugliche RV, IV und e Spiilmacher. doch für was tauglich? für d CL? (sind sie jo, mir hends id CL gschafft). für d meisterschaft? füre cup? füre uefa-cup-platz? füre ui-cup-platz? für d cl-achtelsfinals?

gsehsch, es isch ebe nid klar, wie mr dr bliggwinkel ahsetzt...was isch tauglich?

bevor mr tauglich kah definiere muess mr wüsse was s ziel isch! und das isch s problem bim FCB und bi uns

BS-Supporter hat geschrieben:Souveräner Auftritt von unserem Trainer

darken hat geschrieben:Ich wage zu behaupten, dass man mit entsprechendem Einsatz vielleicht sogar hätte gewinnen können. Dafür hätte man aber jeden Zweikampf annehmen müssen, den Gegner halt auch mal zu zweit Decken und rennen, rennen und nochmals rennen.

Aber dann wäre es ein ganz anderes Spiel in einem Paralelluniversum gewesen

HYPNOS hat geschrieben:der fcb verliert in der cl, weil der fcb SPIELERISCH nicht das wasser reichen kann ( jetzt geht es nicht mehr nur ums kämpfen)

Hasta La Victoria Siempre hat geschrieben:aight, am samstig isch Cup!! Scheiss jetzt uf CL, jetzt heissts wieder Alltag!

Auf nach Schötz!!!

HYPNOS hat geschrieben:der fcb verliert in der cl, weil der fcb SPIELERISCH nicht das wasser reichen kann ( jetzt geht es nicht mehr nur ums kämpfen)

PrOv hat geschrieben:Alltag-dasi nid lach.

Scheiss eher uf Schötz. An dene cha sich e Firmemannschaft messe.

Den chasch wenigschtens nach dem Match umejuble und schreie wie guet mr doch sin, wemer gege dObermacht Schötz 4-0 gwünne. Me chönnt meine, sigsch irgendwo hänge blibe zwüsche 1990 - 2000...

John_Clark hat geschrieben:Die Spielerische stärke fehlt - stimmt. Aber wenn die Basis ist der Kampf, mit dem man überhaupt ins Spiel kommen kann - und der hat komplett gefehlt. Fehlende Klasse, klar. Aber du willst mir nicht sagen, dass Cluj den Römern an Klasse überlegen gewesen wäre... oder Famagusta mit den Bremern gleichzusetzen wäre.

S heisst nid wäg nüt "kämpfen, Basel, kämpfen.."

Blackmore hat geschrieben:Die Niederlage selbst ist ja nicht tragisch.