FCB-Forum

tja, ich befürchte das einige ombaba-sympatisanten ziemliche enttäuschungen erleben werden nach seiner wahl...

Cocolores hat geschrieben:Was hat Obama mit dem Iran vor?

Sein Berater rät ihm, "sofort" den Krieg vorzubereiten

Washington - Barack Obama oder John McCain? Einer wird Dienstag zum neuen US-Präsidenten gewählt werden. Alle Umfragen sehen Obama vorn. Was hat der erste schwarze Präsident dann mit dem Iran vor?

Eine Gruppe von elf Kongressabgeordneten beider Parteien hat jetzt auf 117 Seiten "Empfehlungen" veröffentlicht, die "sofort" nach der Vereidigung des neuen Präsidenten im Januar eingeleitet werden sollten. Mit dabei ist Obamas außenpolitischer Berater Dennis Ross, der als künftiger Außenminister gehandelt wird.

Und so soll der Iran in die Knie gezwungen werden:

Der Iran soll von allen Bankgeschäften abgeschnitten werden.

Eine Blockade des Persischen Golfs wird verhängt.

Die US-Marine und Luftwaffe im Golf werden verstärkt.

Sobald der Aufmarsch abgeschlossen ist, soll ein formales Ultimatum gestellt werden. Und dann wird angegriffen. Atomwaffen nicht ausgeschlossen!

Ziele der Bombenkampagne sind: Luftverteidigungsanlagen, Anlagen der Revolutionären Garden, das iranische Atom- und Raketenprogramm, Munitionslager, Flugplätze, die iranische Flotte. Der Einsatz von Bodentruppen wird ausgeschlossen.

Das klingt überaus abenteuerlich. Aber Barack Obama hat dies alles in einer Rede vor der israelischen Lobby Organisation "AIPAC" am 4. Juni 2008 bereits dargelegt.


http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/politik/240230.html

dass obama "etwas" mit dem Iran vorhat, hat er kurz nach dem Hillary aus dem Rennen war ziemlich unmissverständlich klar gemacht, ebenso, dass er eine starke führung für Europa sein will

Obsama ist dasselbe establishment arschloch wie bush und mac cain...nur versucht er so zu tun als sei er ein mann vom volk...hahahaha. Wenn Obama gewähl wird, werden noch einige ihr blaues wunder erleben. Es ist ja aber noch nicht sicher wer die Wahl gewinnen wird, man darf nicht vergessen dass JKeb Bush immer noch gouveneur von Florida ist...

mE die einzige Vernünftige Wahl wäre (von den noch zur verfügung stehenden) ralph nader; selbstverständlich wird der nicht den hauch einer chance haben..

PS.: Es gab mal vor ca 20-30 Jahren eine Wahl, in welcher ein drittkandidat (sorry, weiss nicht mehr wer) kanpp 20 % der Wählerstimmen erhielt; jedoch gerade mal 3 % (und diese sind relevant) von den Wahlmännern.

PPS.: Hab mal irgendwo gelesen: Obama wird zu Beginn seiner Amtszeit Volksunpopuläre entscheidungen fällen müssen...

Schau'n wir also mal was passiert

Ross Perot, ein Multimiliardaer, hat als unabhaengiger Kandidat ganz gut abgeschlossen. Er hat auch jetzt noch eine Praesenz mit http://perotcharts.com/ - aber wer Nader unterstuetzt, wird Perot nicht moegen.

Der Artikel ueber Obama und den Iran ist realitaetsfremd. Vor AIPAC zeigt sich jeder als hardliner, weil die Israel Lobby ziemlich einflussreich ist. (Nicht zuletzt in Florida...)

Jeder US Präsident der Neuzeit muss irgendwo einen Krieg anzetteln und mehrere 100'000 Menschen töten, damit seine Waffenlobby zufrieden gestellt wird. Obama mute ich sogar noch viel schlimmere Taten zu als Bush.

wie sagt schwarzenegger so schön im simpsons the movie
ich bin zum lenken nicht zum denken hier
bin ja mal gespannt wie das ganze hier rauskommt

Back in town hat geschrieben:Obama mute ich sogar noch viel schlimmere Taten zu als Bush.

ja, dem elitären sozialistischen terrorist ist alles zuzutrauen...zudem ist er ein muslim!

So wollen die Reublikaner die Wahl doch noch gewinnen
[ATTACH]13631[/ATTACH]

auch wenns mir total wurscht ist, was die amis machen, werd ichs mir heute nacht anschauen und hoffe, dass es der demokrat schafft. ist zwar bissl mainstream, aber ich kann mit der politik der republikaner noch weniger anfangen.

Cuervo hat geschrieben:auch wenns mir total wurscht ist, was die amis machen, werd ichs mir heute nacht anschauen und hoffe, dass es der demokrat schafft. ist zwar bissl mainstream, aber ich kann mit der politik der republikaner noch weniger anfangen.

nichts mit mainstream, obama wählen ist das einzig richtige, was die amis jetzt noch tun können....

Barack Obama hat die 40-jährige Vorherrschaft der Republikaner in Dixville Notch gebrochen. 15 Wahlberechtigte des kleinen Dorfes an der Grenze Kanadas votierten für den Demokraten.
Sein republikanischer Rivale im Kampf um die US-Präsidentschaft, John McCain, erhielt nur sechs Stimmen. Bisher war es erst einem Demokraten - Hubert Humphrey 1968 - gelungen in diesem Wahllokal zu siegen.

Auch im kleinen Ort Hart's Location, der bei den vergangenen Wahlen republikanisch gewählt hatte, stimmten am Dienstag kurz nach Mitternacht Ortszeit (06.00 Uhr MEZ) 17 Wähler für Obama und zehn für McCain.


Traditionell gehen die Wahlberechtigten in den Ortschaften Dixville Notch und Hart's Location bereits in den ersten Minuten des Wahltages an die Urnen.

Kawa hat geschrieben:Barack Obama hat die 40-jährige Vorherrschaft der Republikaner in Dixville Notch gebrochen. 15 Wahlberechtigte des kleinen Dorfes an der Grenze Kanadas votierten für den Demokraten.
Sein republikanischer Rivale im Kampf um die US-Präsidentschaft, John McCain, erhielt nur sechs Stimmen. Bisher war es erst einem Demokraten - Hubert Humphrey 1968 - gelungen in diesem Wahllokal zu siegen.

Auch im kleinen Ort Hart's Location, der bei den vergangenen Wahlen republikanisch gewählt hatte, stimmten am Dienstag kurz nach Mitternacht Ortszeit (06.00 Uhr MEZ) 17 Wähler für Obama und zehn für McCain.


Traditionell gehen die Wahlberechtigten in den Ortschaften Dixville Notch und Hart's Location bereits in den ersten Minuten des Wahltages an die Urnen.

toll und humpfri hat's ja ganz toll gemacht als präsi! was soll diese nachricht? werden uns jetzt alle dörfer verkündet und alle 30 stimmen ein neuer zwischenstand berichtet?

dr poet hat geschrieben:nichts mit mainstream, obama wählen ist das einzig richtige, was die amis jetzt noch tun können....

Ja schliesslich ist Obama derjenige mit der wenigsten Erfahrung (sehr kurze Zeit als Senator) und mit den meisten Enthaltungen bei den Wahlentscheiden (äusserst prädestiniert für ein Präsidentenamt. Die Marionettenhaltung stimmt zumindest). Innerhalb eines Jahres, vor dem Wahltrubel, stieg Obama vom niemand zum absoluten Shootingstar, diniert mit den Reichsten der Öl-, Militär-, und Wirtschaftssektoren. Wie er das gemacht hat und wie ein so unerfahrener, inkonsequenter Politiker ins höchste Amt kommt scheint niemanden zu beunruhigen. Er ist halt einfach ein netter.

Verdrängen wir die Tatsache, dass er beim Council of foreign Relations ist, vergessen wir, dass sein Vize Biden ein Buch geschrieben hat bei welchem er Krieg gegen Russland propagiert, vergessen wir, dass er vor der Wahl als def. Kandidat für einen sofortigen Rückzug des Militärs war ("send our troops home"..... was haben alle im chor mitgegrölt) und nun sagt, er könne die Truppen nicht abziehen, nein halt..... es müssen sogar noch mehr Deutsche, Franzosen usw. in den Krieg für Amerika gehen, damit man eine Lösung findet (we have to finish de Job..... was grölen nun alle im Chor mit....). Man stelle sich Bush vor, er würde die Deutschen auffordern Soldaten in den Krieg zu schicken . Aber Obama ist halt der Schwarze Kennedy und wenn er von Krieg spricht, ist es ein guter Krieg.... die Deutschen haben jedenfalls gejubelt.
So funktioniert Politik mit einem Volk welches den Medien blind Glauben schenkt und mehr auf Äusserlichkeiten (schwarz, jung) achtet als auf die Politik.

McCain ist ja auch sowieso ein Idiot, man sehe sich nur die Bilder an mit herausgestreckter Zunge, Palin in Bikini mit Luftgewehr, Scherzanrufe, Pornofilme, während Obama immer top charmant aussieht....... Man kann richtig froh sein, dass wir noch objektiv informiert werden und nicht dieselben Propaganda-Bilder und Geschichten in der Zeitung haben wie z.B Russland oder China Ansonsten könnte man fast darüber in Kenntnis gesetzt werden, dass McCain sich als praktisch einziger gegen die Folter (ja, auch gegen die Folter von Schwarzen und bösen Arabern) in Gefängnissen einsetzte oder dass er den Republikanern (als er gegen Bush antrat) zu Links war. Früher war er zu Links, jetzt ist er noch rechter und schlimmer als Bush. Schön wie die Medien alles drehen und die politische Gesinnung gänzlich ins hintertreffen kommt. Lieber diskutiert man ob Amerika reif für einen Farbigen Präsi ist.

Barty hat geschrieben:toll und humpfri hat's ja ganz toll gemacht als präsi! was soll diese nachricht? werden uns jetzt alle dörfer verkündet und alle 30 stimmen ein neuer zwischenstand berichtet?

Die zwei Doerfer haben Tradition. Da sie nur wenig Einwohner haben, treffen sich jeweils alle, um ihre Stimmen abzugeben, die dann auch gleich ausgezaehlt werden. Sie haben eine Wahlbeteiligung von 100% - ein Ideal fuer eine Demokratie.

Zudem sind es die einzigen Resultate, von denen berichtet werden kann. Wenn man noch bedenkt, dass selbst Clinton bei seiner Wiederwahl dort nicht gewonnen hat (18 fuer Bob Dole, 8 fuer Clinton) - eine Wahl, die er mit beinahe 400 electoral votes fuer sich entscheiden konnte... koennte ein sehr gutes Zeichen fuer Obama sein. Es macht zwar keine Aussage ueber den Ausgang der Wahl, aber trotzdem: du willst lieber 15-8 gewinnen, als 8-15 verlieren, oder?

Soriak hat geschrieben: du willst lieber 15-8 gewinnen, als 8-15 verlieren, oder?

auf jeden fall besser 1580 als 0815 und auf keinen fall oceanic815!
ist dieses zahlenverhältnis ein zeichen? müssen wir mit einem atomkrieg rechnen wenn obamba an die macht kommt oder gewinnen wir alle im lotto falls es der pommes-fritze mccain doch noch schafft?

Mössiö hat geschrieben:Blahblah

Dafür ist Palin ja so richtig gut geeignet als Vize (und sehr warscheinlich auch als Präsi)...tut den Klimawandel als Schwindel ab, ist gegen Abtreibungen (zusammen mit McCain), will in den Bars Waffen erlauben und jagt in der Freizeit per Helikopter Wölfe. Und so nebenbei weiss sie nicht mal wie der Premierminister des Nachbarlandes (Kanada) heisst. Ja die ist geeignet für den Job.

starshine hat geschrieben:Dafür ist Palin ja so richtig gut geeignet als Vize (und sehr warscheinlich auch als Präsi)...tut den Klimawandel als Schwindel ab, ist gegen Abtreibungen (zusammen mit McCain), will in den Bars Waffen erlauben und jagt in der Freizeit per Helikopter Wölfe. Und so nebenbei weiss sie nicht mal wie der Premierminister des Nachbarlandes (Kanada) heisst. Ja die ist geeignet für den Job.

ich fänds lustich

starshine hat geschrieben: Und so nebenbei weiss sie nicht mal wie der Premierminister des Nachbarlandes (Kanada) heisst. Ja die ist geeignet für den Job.

ok... klar geht das nicht für einen potenziellen regierungschef. aber für alle die sich bei so was auf die schenkel klopfen mal eine einfache quizfrage:

wie heisst der regierungschef unseres nachbarlandes liechtenstein?

Barty hat geschrieben:ich fänds lustich

Und wie!!!
Eine Hinterwäldnerin die noch nie im Ausland war und Russland immernoch als den Superfeind betrachtet...doch doch, so jemand möchte man 'am Knöpfchen' wissen.....

Barty hat geschrieben:ok... klar geht das nicht für einen potenziellen regierungschef. aber für alle die sich bei so was auf die schenkel klopfen mal eine einfache quizfrage:

wie heisst der regierungschef unseres nachbarlandes liechtenstein?

Ist das nicht der lölige Fürst Adam?!

Aber mal ernsthaft, Du willst jetzt nicht wirklich Kanada mit Liechtenstein vergleichen? Frag nach all unseren andern Nachbarn und die meisten wissen Bescheid.

Nene, die Frau geht ja mal gaaar nicht.

Mössiö hat geschrieben:Ja schliesslich ist Obama derjenige mit der wenigsten Erfahrung (sehr kurze Zeit als Senator) und mit den meisten Enthaltungen bei den Wahlentscheiden (äusserst prädestiniert für ein Präsidentenamt. Die Marionettenhaltung stimmt zumindest).

Bezueglich Erfahrung: Studium in Internationalen Beziehungen an Columbia, Praesident des Harvard Law Reviews (der erste Schwarze), Professor fuer Verfassungsrecht an der University of Chicago. 8 Jahre im Senat von Illinois, 4 im US Senat. Fuehrt eine extrem disziplinierte Kampagne - im Gegensatz zu Hillary Clinton & McCain. Einzelne Enthaltungen, die in der Kampagne angesprochen wurden, hat er erklaert: er unterstuetzte ein Gesetz, aber glaubte es sei in der jetztigen Form Verfassungswidrig. Es ist, laut Berichten, ganz normal in Illinois, dass sich Politiker enthalten... wer eine hohe Praesenz hat, enthaltet sich dementsprechend mehr.

McCain: Schloss sein Studium auf der Naval Academy mit Rang 894 (von 899) ab. Hatte am meisten demerits wegen schlechtem Benehmen. Die, die ihn kannte, reden von einem "hothead". Sein Vater und sein Grossvater waren Admiraele, was ihm wohl dabei half, ueberhaupt Pilot zu werden. (Die Anforderungen sind sehr hoch) Da hat er 4 Flugzeuge zu Bruch geflogen, bevor er dann im 5. abgeschossen wurde. Nachdem er von der Kriegsgefangenschaft entlassen wurde, wartete seine Frau noch zu Hause. Er hatte eine Affaire (mit Cindy McCain) und lies sich scheiden, als seine Frau gelaehmt wurde. Er wurde zum Senator gewaehlt und hatte eine Politik, die weitaus in der Mitte ist. Als Held der Demokraten verlor er aber 2000 die primaries... dann bezeichnete er die religioesen Fanatiker noch als "Agents of Intollerance" - heute trifft er sich regelmaessig mit ihnen.

Die Leute, die McCain in 2000 mit dem Angriff, seine adoptierte Tochter sei ein aussereheliches Kind, attackiert haben - die Leute, die er damals zu Recht aufs schaerfste verurteilt hat - hat er vor ein paar Wochen eingestellt, um Obama anzugreiffen. Integritaet wo?

Verdrängen wir die Tatsache, dass er beim Council of foreign Relations ist, vergessen wir, dass sein Vize Biden ein Buch geschrieben hat bei welchem er Krieg gegen Russland propagiert, vergessen wir, dass er vor der Wahl als def. Kandidat für einen sofortigen Rückzug des Militärs war ("send our troops home"..... was haben alle im chor mitgegrölt) und nun sagt, er könne die Truppen nicht abziehen, nein halt..... es müssen sogar noch mehr Deutsche, Franzosen usw. in den Krieg für Amerika gehen, damit man eine Lösung findet (we have to finish de Job..... was grölen nun alle im Chor mit....).

Du verwechselst den Irakkrieg mit dem in Afghanistan. Die Position war von Anfang an die gleiche: "phased withdrawal" im Irak, mehr Soldaten in Afghanistan. Er ist kein Pazifist...

Ansonsten könnte man fast darüber in Kenntnis gesetzt werden, dass McCain sich als praktisch einziger gegen die Folter (ja, auch gegen die Folter von Schwarzen und bösen Arabern) in Gefängnissen einsetzte

Hat sich zuerst dagegen ausgesprochen, dann aber dafuer gestummen. Nun sagt er, es sei eben keine Folter, sondern "enhanced interrogation techniques" - egal, was die Geneva Convention behauptet.

Früher war er zu Links, jetzt ist er noch rechter und schlimmer als Bush. Schön wie die Medien alles drehen und die politische Gesinnung gänzlich ins hintertreffen kommt.

Er hat seine politischen Ansichten nunmal veraendert - pandering, eben. Er vertrat vor Jahren eine Ansicht, die er heute behauptet nie gehabt zu haben. Wenn es nur ein Medium gaebte, mit dem man solche Sachen aufzeichnen und nebeneinander wieder abspielen koennte...
John McCain vs John McCain
Zum Irakkrieg: "Der Sieg wird ziemlich einfach werden." gefolgt von: "Den Amerikanern wurde glauben gemacht, dass dies ein Tag am Strand wuerde - viele von uns verstanden von Anfang an, dass dies ein sehr schwieriges Unternehmen wuerde."

McCain's YouTube Problem

"Wir lauften durch Baghdad, ohne Schusswesten." Kann mich noch genau an das Statement damals erinnern - BBC berichtete, wie er mit ueber 100 Soldaten begleitet wurde, inklusive 5 Kampfhelikoptern.

Entweder er hat sein Gedaechtnis verloren, oder er luegt ganz einfach. Das Problem ist eben, dass es dabei nicht nur um den Irak geht... gibt dutzender solcher Videos, in denen er sich selbst widerspricht.

Barty hat geschrieben:ok... klar geht das nicht für einen potenziellen regierungschef. aber für alle die sich bei so was auf die schenkel klopfen mal eine einfache quizfrage:

wie heisst der regierungschef unseres nachbarlandes liechtenstein?

Das ist ihr JOB, als Vize muss sie sowas wissen...stell dir vor ein Arzt weiss nicht was MRSA ist und daraufhin eine Fehldiagnose stellt. Ja klar. LUSTIG haha.

PS: Hasler oder so...und da ich nicht in der Politik arbeite, muss ich das auch nicht wissen.

ja hasler oder so... und das muss man als schweizer genau so wissen wie der ami den kanadier. besonders wenn man glaubt man müsse zum thema politik seinen senf abgeben. die schweiz hat mit liechtenstein ja nicht mal ne richtige grenze. also tut nicht sooooo scheinheilig. klar ist palin etwa so gut geeigentet für das amt wie der froschkönig aus grimms märchen oder troubadix.

starshine hat geschrieben:Dafür ist Palin ja so richtig gut geeignet als Vize (und sehr warscheinlich auch als Präsi)...tut den Klimawandel als Schwindel ab, ist gegen Abtreibungen (zusammen mit McCain), will in den Bars Waffen erlauben und jagt in der Freizeit per Helikopter Wölfe. Und so nebenbei weiss sie nicht mal wie der Premierminister des Nachbarlandes (Kanada) heisst. Ja die ist geeignet für den Job.

hesch s telefonat mitem "sarkozy" scho ghört?

die frau vereint alles in sich, was ein evangelikaler jesus-freak der provinz an attributen haben muss: fundamentalistische auslegung der bibel, komplette ignoranz gegenüber allem anderen, manichäistisches denken, hockey-mum-ich-bin-eine-von-euch-smalltown-realamerica, die vermischung von flagge und kirche, den iq einer (vom helikopter abgeschossenen) babyrobbe und eine typische meinung zu social issues wie roe vs wade usw.

es wäre wie in einer bitterbösen politsatire, wenn diese frau das amt übernehmen würde..absurd, bedenklich, aber irgendwie amüsant.

zum post von mössiö: da lasse ich soriak sprechen. nur eins: das gerade sie sich so offensiv und aggressiv gibt, ist einfach ironie pur. wenn sie zb. obama als unbekannt bezeichnet. oder als sozialist (und selber nicht einmal eine vorstellung davon hat, was dies ist). oder das first amendment nicht richtig kennt uvm.

Barty hat geschrieben:ja hasler oder so... und das muss man als schweizer genau so wissen wie der ami den kanadier. besonders wenn man glaubt man müsse zum thema politik seinen senf abgeben. die schweiz hat mit liechtenstein ja nicht mal ne richtige grenze. also tut nicht sooooo scheinheilig. klar ist palin etwa so gut geeigentet für das amt wie der froschkönig aus grimms märchen oder troubadix.

Falsch. Ein 0815 CH-Bürger wie ich weiss sowas meistens nicht, genauso wenig weiss ein US-Bürger den Namen des Premiers von Kanada - logisch. IST JA AUCH NICHT SEINE AUFGABE. Oder kannst du mir mal schnell ohne nachzusehen die verschieden Perspektiven in der Psychologie aufzählen? Aber wenn es dein Job ist, sowas zu wissen...sorry aber dann hast du den ganz sicher NICHT im Griff wenn dir so ein Fehler unterläuft.

starshine hat geschrieben:Falsch. Ein 0815 CH-Bürger wie ich weiss sowas meistens nicht, genauso wenig weiss ein US-Bürger den Namen des Premiers von Kanada - logisch. IST JA AUCH NICHT SEINE AUFGABE. Oder kannst du mir mal schnell ohne nachzusehen die verschieden Perspektiven in der Psychologie aufzählen? Aber wenn es dein Job ist, sowas zu wissen...sorry aber dann hast du den ganz sicher NICHT im Griff wenn dir so ein Fehler unterläuft.

aber dann soll der 0815-bürger, der ja zugibt dass er keine ahnung hat zu politischen themen auch seine fresse...

ich verteidige nicht die alte schnepfe, wenn ihr meine ganzen posts lest. aber ich kanns nicht mehr hören wie der pommes-fritz runtergemacht wird und auf der anderen seite der braune messias angebet wird. das ist scheinheilig. ihr habt ja nicht mal hingehört als obamba erklärte, dass die europäer eine starke amerikanische führung wollen und die amis uns den weg zeigen müssen. nein, wahrscheinlich ahbt ihr noch immer die usa-fähnchen geschwenkt.

Barty hat geschrieben:ich verteidige nicht die alte schnepfe, wenn ihr meine ganzen posts lest. aber ich kanns nicht mehr hören wie der pommes-fritz runtergemacht wird und auf der anderen seite der braune messias angebet wird. das ist scheinheilig. ihr habt ja nicht mal hingehört als obamba erklärte, dass die europäer eine starke amerikanische führung wollen und die amis uns den weg zeigen müssen. nein, wahrscheinlich ahbt ihr noch immer die usa-fähnchen geschenkt.

bin ich vollkommen einverstanden. obama wird nicht aus einem bestimmen politischen system ausbrechen können und es geht hier nicht um messias gegen teufel, wie es einige europäer meinen... auch obama wird sich wie ein AMERIKANISCHER präsident verhalten (einfach sympathischer)

seth hat geschrieben:bin ich vollkommen einverstanden. obama wird nicht aus einem bestimmen politischen system ausbrechen können und es geht hier nicht um messias gegen teufel, wie es einige europäer meinen... auch obama wird sich wie ein AMERIKANISCHER präsident verhalten (einfach sympathischer)

wie lange bleibt er sympathisch, wenn ihm mahmud vor versammelter weltpresse die lange nase zeigt und sakozy am banketttisch rumrülpst?

Barty hat geschrieben:aber dann soll der 0815-bürger, der ja zugibt dass er keine ahnung hat zu politischen themen auch seine fresse...

ich verteidige nicht die alte schnepfe, wenn ihr meine ganzen posts lest. aber ich kanns nicht mehr hören wie der pommes-fritz runtergemacht wird und auf der anderen seite der braune messias angebet wird. das ist scheinheilig. ihr habt ja nicht mal hingehört als obamba erklärte, dass die europäer eine starke amerikanische führung wollen und die amis uns den weg zeigen müssen. nein, wahrscheinlich ahbt ihr noch immer die usa-fähnchen geschwenkt.

Obama ist nicht fehlerlos. Nur wenn ich wählen kann/könnte zwischen McCain und Obama, dann ist diese Entscheidung relativ klar...

Er wird auch auf die gute alte amerikanische Art rumpoltern und sich als Weltpolizist aufführen, aber sicher nicht soübel wie McCain...und die gute Mrs. Palin

Barty hat geschrieben:wie lange bleibt er sympathisch, wenn ihm mahmud vor versammelter weltpresse die lange nase zeigt und sakozy am banketttisch rumrülpst?

ok, schlechtes beispiel, sympathie liegt sowieso im auge des betrachters

ich erachte ihn als ein bisschen diplomatischer, eloquenter, differenzierter, aber dies wird im endeffekt wohl keinen so grossen unterschied machen (und da schliesse ich mich mimpfeli an):

mimpfeli hat geschrieben:Obama ist nicht fehlerlos. Nur wenn ich wählen kann/könnte zwischen McCain und Obama, dann ist diese Entscheidung relativ klar...

Er wird auch auf die gute alte amerikanische Art rumpoltern und sich als Weltpolizist aufführen, aber sicher nicht soübel wie McCain...und die gute Mrs. Palin

btw. schön, mol wider öppis vo dir z läse

seth hat geschrieben: btw. schön, mol wider öppis vo dir z läse

hüüchler