FCB-Forum

Mätzli hat geschrieben:In Sion schwach? Uns wurde ein reguläres Tor aberkannt. (Wieder einmal)

Macht aber nichts. Der FCB ist wiedererstarkt. Das reicht so oder so.

Mätzli hat geschrieben:Der FCB spielt im moment so stark, dass er trotz des Störfeuers aus Muri beide Spiele gegen den FCZ gewinnen wird. Und die Zirücher werden auch sonst noch Punkte liegen lassen. Denkt daran: Die Meisterschaft geht noch 11 Runden]Den FCB jetzt noch vom Double abzuhalten ist so unwahrscheinlich wie einen heranbrausenden Schnellzug mit einer Barriere aus genagelten Dachlatten aufzuhalten![/B]

Es wird wahr werden, was ich in der Winterpause gesagt habe:

WE SHALL NEVER SURRENDER!!!

Fussballstadt-Zirü hat geschrieben:So zu Punkten zu kommen ist wirklich nicht die feine Art. Da geb ich Euch Recht. Es verfälscht die Meisterschaft. Denn wer nicht fähig ist, die Ostgoten zu bezwingen, der hat die Punkte auch am grünen Tisch nicht verdient! Ausgerechnet jetzt, wo's so herrlich spannend geworden wäre! Da bekommt der Montag sogar bei einem allfälligen Sieg des FCZ einen schalen Nachgeschmack! Ich war fasziniert davon, wie sich die Vorzeichen gegenüber dem letzten Jahr in umgekehrter Reihenfolge geähnelt haben....Showdown total! Schade um den Fussball, schade um die Spannung, schade um das grosse Fussballfest am Montag. Aber es ist ja noch nichts entschieden, ich glaube nicht, dass unser Vorstand damit durchkommt! Hoffe trotzdem auf ein geiles Spiel mit geiler Stimmung und Emotionen! In diesem Sinne....PROST an den Rhein.

hobivan hat geschrieben:So gibt sich der Stricher Club der Lächerlichkeit preis und wird scheitern!

Da setzt der Vorstand aber auch ein Zeichen an die Spieler, nämlich dass sie Angst haben und wird sich sicherlich auf das Montags Spiel auswirken.

Darum:

0:6 FCZ - FCB

So ein charakterloser Scheiss Verein, ich freue mich schon auf unser Heimspiel im ausverkauften Joggeli, da sollte man den Strichern gratis Oropax verteilen, weil sie von 40'000 niedergeschrien werden.

Spiderman hat geschrieben:Schon klar, der FCB würde im gleichen Fall nicht versuchen die 2 Punkte noch ein zu heimsen...

Spiderman hat geschrieben:Schon klar, der FCB würde im gleichen Fall nicht versuchen die 2 Punkte noch ein zu heimsen...
Aber so sind halt leider nun mal die Regeln! Finde es auch Scheisse, dass man nachträglich für eine schwache Leistung noch beschenkt wird. Zürich hätte auch ohne Mundwiler kein Tor geschossen, genauso wie St. Gallen gegen Aarau (4:0 für Aarau) auch verloren hätte, wenn statt Torhüter Nr. 3, Torhüter Nr. 5 oder 9 zwischen den Pfosten gestanden wäre. Man sollte dem fehlbaren Klub die Punkte abziehen aber nicht dem Gegner schenken welcher zufällig auf dem Platz stand! Aber eben so sind nun mal die Regeln...

Asselerade hat geschrieben:nein, das hat die vergangenheit gezeigt

|{i||er hat geschrieben:Eine Frage am Rande der Diskussion:

Wieso bekommt ein Team bei einem solchen Regelverstoos keine Busse oder eine Disziplinarische Strafe?

Der Spieler Muntweiler hat ja kaum zum Ausgang des Spieles negativ für den FCZ?
(Es ist ja nicht so, dass ein Nicht-Berechtiger Topscorer 3 Tore in den Minuten 88,89 und 90. geschossen hat?)

Sehe eine Forfait-Niederlage nicht im Geringsten ein...

Meinungen?

|{i||er hat geschrieben:Eine Frage am Rande der Diskussion:

Wieso bekommt ein Team bei einem solchen Regelverstoos keine Busse oder eine Disziplinarische Strafe?

Der Spieler Muntweiler hat ja kaum zum Ausgang des Spieles negativ für den FCZ?
(Es ist ja nicht so, dass ein Nicht-Berechtiger Topscorer 3 Tore in den Minuten 88,89 und 90. geschossen hat?)

Sehe eine Forfait-Niederlage nicht im Geringsten ein...

Meinungen?

|{i||er hat geschrieben:Meinungen?

Asselerade hat geschrieben:ich bin mir selber nicht 100% sicher, allerding galube ich, dass der fcb damals nicht rekuriert hat. genausowenig wie beim lichtspiel in st.gallen.

Spiderman hat geschrieben: Klar ist aber, dass wenn du die rote Karte bekommst, automatisch für das nächste Spiel gesperrt bist! Habe ich auf jeden Fall bisher geglaubt.

Asselerade hat geschrieben:ich bin mir selber nicht 100% sicher, allerding galube ich, dass der fcb damals nicht rekuriert hat. genausowenig wie beim lichtspiel in st.gallen.

Spiderman hat geschrieben: Klar ist aber, dass wenn du die rote Karte bekommst, automatisch für das nächste Spiel gesperrt bist! Habe ich auf jeden Fall bisher geglaubt.

Spiderman hat geschrieben:Ich habe irgendwo im Hinterkopf, dass damals beim Xamaxspiel ziemlich lange diskutiert wurde und man gespannt auf das Urteil wartete und das sicherlich nicht weil der FCB die Meinung vertrat, dass sie die Punkte lieber auf dem Rasen erkämpfen wollen...

Asselerade hat geschrieben:naja, es wird oft extra rekurs eingelegt, damit die sperre aufschiebende wirkung bekommt. von daher muss dies nicht immer der fall sein. zudem steht auf der sperre, dass es 1.liga-spiele beeinhaltet.

der fcz hatte seine faire chance und versucht nun alles daran zu setzen um noch was zu ergaunern. naja, schlussendlich kommts so oder so auf den montag und den 22.4 drauf an. und wenn der fcz diese beide spiele verliert, können sie von mir aus rekurse einlegen, soviele sie wollen..

Spiderman hat geschrieben:Ja sicher, kannst du mit einem Rekurs eine Aufschiebung erwirken aber u2013 so meine ich u2013 nicht für das erste Spiel, dass du absitzen musst!
Aber egal, die Warheit liegt ja bekanntlich auf Rasen und dort werden wir sie am kommenden Montag auch finden!
FCZ4EVER!

dasto hat geschrieben:das urteil war damals so milde, weil frau oeri die armen xamaxien nicht noch mehr strafen wollte (von wegen busse, punkteabzüge und so..)

Asselerade hat geschrieben:naja, es wird oft extra rekurs eingelegt, damit die sperre aufschiebende wirkung bekommt. von daher muss dies nicht immer der fall sein. zudem steht auf der sperre, dass es 1.liga-spiele beeinhaltet.

der fcz hatte seine faire chance und versucht nun alles daran zu setzen um noch was zu ergaunern. naja, schlussendlich kommts so oder so auf den montag und den 22.4 drauf an. und wenn der fcz diese beide spiele verliert, können sie von mir aus rekurse einlegen, soviele sie wollen..

Mätzli hat geschrieben:den Atem des unerbittlichen Rivalen heiss im Nacken spürend

Franco hat geschrieben:Achso.

Ja Sie haben es mit dem SFV abgeklärt und der SFV hat grünes Licht gegeben für Muntwiler.

Also bleibts beim Remis zwischen diesen beiden Teams.

Mätzli hat geschrieben:Liebe Assel

Wäre der FCB letztes Jahr in dieser Lage gewesen,

als Gejagter, dem die Luft ausgeht, mit einem angeschlagenen Spielmacher und einem gesperrten Spieler]Nur: dieses Jahr sind die Zirücher in dieser Lage[/B] , die ich eher noch beschönigt habe!

Noch ehe die Schmach vom 13.5. sich auch nur einmal gejährt hat, wird sie auch schon getilgt sein. Doppelt und dreifach!

Mätzli hat geschrieben: Nur: dieses Jahr sind die Zirücher in dieser Lage , die ich eher noch beschönigt habe!

Noch ehe die Schmach vom 13.5. sich auch nur einmal gejährt hat, wird sie auch schon getilgt sein. Doppelt und dreifach!

Spiderman hat geschrieben:Ach komm, jetzt mach aber mal einen Punkt! YB hat nun wirklich schon zuviel Rückstand, als dass wir noch ihren Atem spüren könnten...

robotnik hat geschrieben:Das Wasser steht ihnen bis zum Hals, aus dem Z-Forum:

Im Rahmen der Aktienkapitalerhöhung hat der FCZ auf der Homepage eine Halbjahresrechnung veröffentlich. Diese weist für die Periode vom 01.07.06 bis 31.12.06 einen Verlust von 2,0 Mio. Franken aus.

Diese Zahl finde ich ziemlich erschreckend. Vor allem wenn man bedenkt, dass es ja sportlich nicht besser laufen kann. Da sieht man erst, was früher alles über Herr Hotz gelaufen ist.

Aufgrund dieser Situation wird mir schon klar, wieso die Ticket-Preise im neuen Letzi derart in die Höhe schiessen.

jetzt wo der "Arbeiter" sein Portmonä nicht mehr dauernd offen hat und das Vereinskässeli damit füttert.

Spiderman hat geschrieben:Ach komm, jetzt mach aber mal einen Punkt! YB hat nun wirklich schon zuviel Rückstand, als dass wir noch ihren Atem spüren könnten...