Danggscheen Mätzli... unseri Truppe isch mental wieder so uff dr Höchi, dass kei Rugel macht öpp die pynlige Zircher die 2 Pynggt wiedr zruggkriege... 10 Pynggt in de näggschte 4 Spiel und die könne uns alli emol....Mätzli hat geschrieben:In Sion schwach? Uns wurde ein reguläres Tor aberkannt. (Wieder einmal)
Macht aber nichts. Der FCB ist wiedererstarkt. Das reicht so oder so.
Hehe... geile Siech ! Schrieb no e paar Biträg.. eifach geil zem läse.. und triffsch dr Nagel erscht no uff e Kopf !!Mätzli hat geschrieben:Der FCB spielt im moment so stark, dass er trotz des Störfeuers aus Muri beide Spiele gegen den FCZ gewinnen wird. Und die Zirücher werden auch sonst noch Punkte liegen lassen. Denkt daran: Die Meisterschaft geht noch 11 Runden]Den FCB jetzt noch vom Double abzuhalten ist so unwahrscheinlich wie einen heranbrausenden Schnellzug mit einer Barriere aus genagelten Dachlatten aufzuhalten![/B]
Es wird wahr werden, was ich in der Winterpause gesagt habe:
WE SHALL NEVER SURRENDER!!!
Wunderbar.. Leute wie Du sind hier willkommen !Fussballstadt-Zirü hat geschrieben:So zu Punkten zu kommen ist wirklich nicht die feine Art. Da geb ich Euch Recht. Es verfälscht die Meisterschaft. Denn wer nicht fähig ist, die Ostgoten zu bezwingen, der hat die Punkte auch am grünen Tisch nicht verdient! Ausgerechnet jetzt, wo's so herrlich spannend geworden wäre! Da bekommt der Montag sogar bei einem allfälligen Sieg des FCZ einen schalen Nachgeschmack! Ich war fasziniert davon, wie sich die Vorzeichen gegenüber dem letzten Jahr in umgekehrter Reihenfolge geähnelt haben....Showdown total! Schade um den Fussball, schade um die Spannung, schade um das grosse Fussballfest am Montag. Aber es ist ja noch nichts entschieden, ich glaube nicht, dass unser Vorstand damit durchkommt! Hoffe trotzdem auf ein geiles Spiel mit geiler Stimmung und Emotionen! In diesem Sinne....PROST an den Rhein.
Schon klar, der FCB würde im gleichen Fall nicht versuchen die 2 Punkte noch ein zu heimsen...hobivan hat geschrieben:So gibt sich der Stricher Club der Lächerlichkeit preis und wird scheitern!
Da setzt der Vorstand aber auch ein Zeichen an die Spieler, nämlich dass sie Angst haben und wird sich sicherlich auf das Montags Spiel auswirken.
Darum:
0:6 FCZ - FCB
So ein charakterloser Scheiss Verein, ich freue mich schon auf unser Heimspiel im ausverkauften Joggeli, da sollte man den Strichern gratis Oropax verteilen, weil sie von 40'000 niedergeschrien werden.
Die Regeln sind eben nicht sooo! Sonst wäre alles für alle klar. Das Problem ist, dass es für die Ligen verschiedene Reglemente giebt und dazu noch eins vom Dachverband.Spiderman hat geschrieben:Schon klar, der FCB würde im gleichen Fall nicht versuchen die 2 Punkte noch ein zu heimsen...
Aber so sind halt leider nun mal die Regeln! Finde es auch Scheisse, dass man nachträglich für eine schwache Leistung noch beschenkt wird. Zürich hätte auch ohne Mundwiler kein Tor geschossen, genauso wie St. Gallen gegen Aarau (4:0 für Aarau) auch verloren hätte, wenn statt Torhüter Nr. 3, Torhüter Nr. 5 oder 9 zwischen den Pfosten gestanden wäre. Man sollte dem fehlbaren Klub die Punkte abziehen aber nicht dem Gegner schenken welcher zufällig auf dem Platz stand! Aber eben so sind nun mal die Regeln...
Einige gingen hinter die Theke und stellten weitere Bratwürste auf den Grill und reichten sie den hungrigen Fans
Zum allgemeinen Missverständniss (auch in den Medien) trägt das Vorhandensein verschiedener Reglemente bei, deren Zuständigkeit im vorliegenden Fall offenbar nicht klar ist.|{i||er hat geschrieben:Eine Frage am Rande der Diskussion:
Wieso bekommt ein Team bei einem solchen Regelverstoos keine Busse oder eine Disziplinarische Strafe?
Der Spieler Muntweiler hat ja kaum zum Ausgang des Spieles negativ für den FCZ?
(Es ist ja nicht so, dass ein Nicht-Berechtiger Topscorer 3 Tore in den Minuten 88,89 und 90. geschossen hat?)
Sehe eine Forfait-Niederlage nicht im Geringsten ein...
Meinungen?
ganz meine meinung. wäre für mich aus besagten gründen absolut unverständlich. es sieht doch wieder mal danach aus das man alle mittel nutzen will um an punkte zu kommen, da man in Z sieht das es einem zu eng werden könnte.|{i||er hat geschrieben:Eine Frage am Rande der Diskussion:
Wieso bekommt ein Team bei einem solchen Regelverstoos keine Busse oder eine Disziplinarische Strafe?
Der Spieler Muntweiler hat ja kaum zum Ausgang des Spieles negativ für den FCZ?
(Es ist ja nicht so, dass ein Nicht-Berechtiger Topscorer 3 Tore in den Minuten 88,89 und 90. geschossen hat?)
Sehe eine Forfait-Niederlage nicht im Geringsten ein...
Meinungen?
Ich habe irgendwo im Hinterkopf, dass damals beim Xamaxspiel ziemlich lange diskutiert wurde und man gespannt auf das Urteil wartete und das sicherlich nicht weil der FCB die Meinung vertrat, dass sie die Punkte lieber auf dem Rasen erkämpfen wollen...Asselerade hat geschrieben:ich bin mir selber nicht 100% sicher, allerding galube ich, dass der fcb damals nicht rekuriert hat. genausowenig wie beim lichtspiel in st.gallen.
naja, es wird oft extra rekurs eingelegt, damit die sperre aufschiebende wirkung bekommt. von daher muss dies nicht immer der fall sein. zudem steht auf der sperre, dass es 1.liga-spiele beeinhaltet.Spiderman hat geschrieben: Klar ist aber, dass wenn du die rote Karte bekommst, automatisch für das nächste Spiel gesperrt bist! Habe ich auf jeden Fall bisher geglaubt.
Einige gingen hinter die Theke und stellten weitere Bratwürste auf den Grill und reichten sie den hungrigen Fans
Das Problem ist doch, das der FCB mit Clubs in einer Liga zu tun hat, die in baulich, technischer, finanzieller, organisatorischer und rechtlicher Hinsicht den Reglementen, die von den Vereinsoberen auf Verbandsebene erlassen werden nicht gewachsen sind.Asselerade hat geschrieben:ich bin mir selber nicht 100% sicher, allerding galube ich, dass der fcb damals nicht rekuriert hat. genausowenig wie beim lichtspiel in st.gallen.
Jaaaa, IN DERSELBEN LIGA.....Spiderman hat geschrieben: Klar ist aber, dass wenn du die rote Karte bekommst, automatisch für das nächste Spiel gesperrt bist! Habe ich auf jeden Fall bisher geglaubt.
das urteil war damals so milde, weil frau oeri die armen xamaxien nicht noch mehr strafen wollte (von wegen busse, punkteabzüge und so..)Spiderman hat geschrieben:Ich habe irgendwo im Hinterkopf, dass damals beim Xamaxspiel ziemlich lange diskutiert wurde und man gespannt auf das Urteil wartete und das sicherlich nicht weil der FCB die Meinung vertrat, dass sie die Punkte lieber auf dem Rasen erkämpfen wollen...
jay hat geschrieben:d mongi-quote im forum isch au scho tiefer gsi
Ja sicher, kannst du mit einem Rekurs eine Aufschiebung erwirken aber u2013 so meine ich u2013 nicht für das erste Spiel, dass du absitzen musst!Asselerade hat geschrieben:naja, es wird oft extra rekurs eingelegt, damit die sperre aufschiebende wirkung bekommt. von daher muss dies nicht immer der fall sein. zudem steht auf der sperre, dass es 1.liga-spiele beeinhaltet.
der fcz hatte seine faire chance und versucht nun alles daran zu setzen um noch was zu ergaunern. naja, schlussendlich kommts so oder so auf den montag und den 22.4 drauf an. und wenn der fcz diese beide spiele verliert, können sie von mir aus rekurse einlegen, soviele sie wollen..
Du sagst es selber, also 0-0, nix 3-0!Spiderman hat geschrieben:Ja sicher, kannst du mit einem Rekurs eine Aufschiebung erwirken aber u2013 so meine ich u2013 nicht für das erste Spiel, dass du absitzen musst!
Aber egal, die Warheit liegt ja bekanntlich auf Rasen und dort werden wir sie am kommenden Montag auch finden!
FCZ4EVER!
Liebe AsselAsselerade hat geschrieben:naja, es wird oft extra rekurs eingelegt, damit die sperre aufschiebende wirkung bekommt. von daher muss dies nicht immer der fall sein. zudem steht auf der sperre, dass es 1.liga-spiele beeinhaltet.
der fcz hatte seine faire chance und versucht nun alles daran zu setzen um noch was zu ergaunern. naja, schlussendlich kommts so oder so auf den montag und den 22.4 drauf an. und wenn der fcz diese beide spiele verliert, können sie von mir aus rekurse einlegen, soviele sie wollen..
, die ich eher noch beschönigt habe! 
montag abwarten...aber die tendenz stimmt malMätzli hat geschrieben:Liebe Assel
Wäre der FCB letztes Jahr in dieser Lage gewesen,
als Gejagter, dem die Luft ausgeht, mit einem angeschlagenen Spielmacher und einem gesperrten Spieler]Nur: dieses Jahr sind die Zirücher in dieser Lage[/B]
Noch ehe die Schmach vom 13.5. sich auch nur einmal gejährt hat, wird sie auch schon getilgt sein. Doppelt und dreifach!
Einige gingen hinter die Theke und stellten weitere Bratwürste auf den Grill und reichten sie den hungrigen Fans
Ich muss Dich einfach zitieren heute, Du redest wie ein Feldherr der uns in die Schlacht führt, zu schönMätzli hat geschrieben: Nur: dieses Jahr sind die Zirücher in dieser Lage
Noch ehe die Schmach vom 13.5. sich auch nur einmal gejährt hat, wird sie auch schon getilgt sein. Doppelt und dreifach!
HAHA Du bist lustig.Spiderman hat geschrieben:Ach komm, jetzt mach aber mal einen Punkt! YB hat nun wirklich schon zuviel Rückstand, als dass wir noch ihren Atem spüren könnten...
dann können sie diesen titel auch nicht mehr erkaufen, wie den letzten...robotnik hat geschrieben:Das Wasser steht ihnen bis zum Hals, aus dem Z-Forum:
Im Rahmen der Aktienkapitalerhöhung hat der FCZ auf der Homepage eine Halbjahresrechnung veröffentlich. Diese weist für die Periode vom 01.07.06 bis 31.12.06 einen Verlust von 2,0 Mio. Franken aus.
Diese Zahl finde ich ziemlich erschreckend. Vor allem wenn man bedenkt, dass es ja sportlich nicht besser laufen kann. Da sieht man erst, was früher alles über Herr Hotz gelaufen ist.
Aufgrund dieser Situation wird mir schon klar, wieso die Ticket-Preise im neuen Letzi derart in die Höhe schiessen.
jetzt wo der "Arbeiter" sein Portmonä nicht mehr dauernd offen hat und das Vereinskässeli damit füttert.
Umso besser, dann kommt ihr wenigstens in den UEFA Cup, falls ihr den dazu berechtigenden Platz nicht noch im letzten Spiel an euren lieben Stadtrivalen verliert.Spiderman hat geschrieben:Ach komm, jetzt mach aber mal einen Punkt! YB hat nun wirklich schon zuviel Rückstand, als dass wir noch ihren Atem spüren könnten...
