FCB-Forum

Gewisse Vollidioten sind ja wieder drauf und dran, beste Werbung für Repressionen zu machen. Gewalt gegen Beamte und SBB Mitarbeitende.

Bestimmt wird es nicht lange dauern, bis Politiker ein paar populiste Massnahmen vorschlagen und umsetzen. Ich sage nicht dass dies richtig ist, kann es aber verstehen, da mit Gewalt gegen Unbeteiligte eine rote Linie deutlich überschritten wird.

Schade, sehr schade, ziehen diese Vollidioten damit die Fussballfans die mit Herz und Seele für den Club Einsatz zeigen in den Dreck!

Jetzt eröffne sie e verfahre gege yb wägem platzsturm.

D-Balkon hat geschrieben:Jetzt eröffne sie e verfahre gege yb wägem platzsturm.

Villicht wird ne dr Titu aberkennt und goht mit em basubonus ebe doch no an uns

D-Balkon hat geschrieben:Jetzt eröffne sie e verfahre gege yb wägem platzsturm.

Völlig lachhaft - einmal mehr. Dasselbe Theater wie seinerzeit bei der Verabschiedung von B. Heusler.

Brummler-1952 hat geschrieben:Völlig lachhaft - einmal mehr. Dasselbe Theater wie seinerzeit bei der Verabschiedung von B. Heusler.

Was erwartisch vo so alte herre wo nit wüsse was es heisst freud zha???

Verstehe nicht wie man das kritisieren kann.

Regelbruch -> Strafe. Da gibt's nicht's zu diskutieren (genauso wie bei letztes Jahr bei H&H).

Die Strafe an sich wird aber am unteren Limit sein, was ebenfalls absolut korrekt ist aufgrund der Beweggründe für den Platzsturm.

Das der Platzsturm bestraft wird, war logisch (ist nun mal ein Regelbruch...)
Wahrscheinlich wird es wie bei uns letztes Jahr eine symbolische Busse geben. Ausser Klossner schreibt im Bericht, dass der eine Berner ihm den Kopf abgebissen hat...

D-Balkon hat geschrieben:Was erwartisch vo so alte herre wo nit wüsse was es heisst freud zha???

Muss es erst Tote geben bis Menschen mit angeborenen Paragraphenfetisch in unserer Gesellschaft nicht mehr stigmatisiert werden..?

Blackmore hat geschrieben:Das der Platzsturm bestraft wird, war logisch (ist nun mal ein Regelbruch...)
Wahrscheinlich wird es wie bei uns letztes Jahr eine symbolische Busse geben. Ausser Klossner schreibt im Bericht, dass der eine Berner ihm den Kopf abgebissen hat...

Lut zyttig isch mit em schiri öbis vorgfalle. Dä het sich aber bi yb gmolde und sich bim schiri entschuldigt und dr klossner das akzeptiert.

13. Mai 2018: die schande von lausanne

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 71743.html

http://www.20min.ch/schweiz/zuerich/sto ... r-24991012

7 Joor Haft

Gone to Mac hat geschrieben:http://www.20min.ch/schweiz/zuerich/sto ... r-24991012

7 Joor Haft

Gut so.

Gone to Mac hat geschrieben:http://www.20min.ch/schweiz/zuerich/sto ... r-24991012

7 Joor Haft

Viel zu hart der hatte wohl schon ein paar Einträge im Strafregister anderst kann ich mir dieses Urteil nicht erklären.

Gone to Mac hat geschrieben:http://www.20min.ch/schweiz/zuerich/sto ... r-24991012

7 Joor Haft

Viel zu wenig. Hätte er ihn am Kopf getroffen wäre es Mord gewesen.

Gauer hat geschrieben:Viel zu hart der hatte wohl schon ein paar Einträge im Strafregister anderst kann ich mir dieses Urteil nicht erklären.

Oder sie wollten ein Exempel statuieren...

Gauer hat geschrieben:Viel zu hart der hatte wohl schon ein paar Einträge im Strafregister anderst kann ich mir dieses Urteil nicht erklären.

jep isch uf bewährig gsi (15Mt wg. irgendöppis vo Betäubigsmittel)

Richtiges Urteil wer so gefühlslos einen Dohlendeckel herunter wirft gehört für für lange Zeit hinter

Gesendet von meinem G8141 mit Tapatalk

Gauer hat geschrieben:Viel zu hart der hatte wohl schon ein paar Einträge im Strafregister anderst kann ich mir dieses Urteil nicht erklären.

Mit seinen beiden Whatsup an die Freundin eigentlich sogar noch gut bedient. Hätte da mehr erwartet, denn er war sich vollstens bewusst was er machte. Und sogar noch stolz drauf.

Mit den 7 Jahren muss ich mich wohl etwas relativieren. Bin gespannt, wie andere Denken.

Hier mal ein Beispiel, was "normale" Menschen alles anstellen müssen, um 7 Jahre zu bekommen: https://www.blick.ch/news/schweiz/zentr ... 56523.html


Ich bin ja gespaltener Meinung. Aber schon alleine das Faktum "Familienvater mit grosser Sammlung an Kinderpornos" dreht sich mir als Vater den Magen um. Dazu kommt, dass dies eigentlich nur ein "Nebendelikt" zur Anklage ist.

Mit dieser Frage/Vergleich möchte ich das Werfen eines Schachtdeckels nicht beschönigen, jedoch fragt man sich schon, wie die beiden Strafmasse zu vergleichen sind.

Delgado hat geschrieben:Mit den 7 Jahren muss ich mich wohl etwas relativieren. Bin gespannt, wie andere Denken.

Hier mal ein Beispiel, was "normale" Menschen alles anstellen müssen, um 7 Jahre zu bekommen: https://www.blick.ch/news/schweiz/zentr ... 56523.html


Ich bin ja gespaltener Meinung. Aber schon alleine das Faktum "Familienvater mit grosser Sammlung an Kinderpornos" dreht sich mir als Vater den Magen um. Dazu kommt, dass dies eigentlich nur ein "Nebendelikt" zur Anklage ist.

Mit dieser Frage/Vergleich möchte ich das Werfen eines Schachtdeckels nicht beschönigen, jedoch fragt man sich schon, wie die beiden Strafmasse zu vergleichen sind.

Was Strafmasse in Bezug auf Kinderpornografie betrifft, sind unsere Urteile hierzulande ohehin eine Riesensauerei. Da werden Delikte im finanziellen Bereich weit härter bestraft (so zumindest mein Empfinden). Habe das vor 2 Jahren im persönlichen Umfeld miterleben müssen. 3 Jahre Knast für jahrelangen Kindesmissbrauch.

Das Pädophyle lächerlich tiefe Strafen bekommen hat ja nichts damit zu tun dass diese zu Hoch sein soll. Es war nun mal versuchter Mord. Da gibt es nichts zu beschönigen

Gesendet von meinem E6653 mit Tapatalk

Taratonga hat geschrieben:Was Strafmasse in Bezug auf Kinderpornografie betrifft, sind unsere Urteile hierzulande ohehin eine Riesensauerei. Da werden Delikte im finanziellen Bereich weit härter bestraft (so zumindest mein Empfinden). Habe das vor 2 Jahren im persönlichen Umfeld miterleben müssen. 3 Jahre Knast für jahrelangen Kindesmissbrauch.

mehrfacher Serien-Bankräuber, Mafiöser Betrug im entfernten Familenbereich UND Kinderporno gibt in der Summe 7 Jahr. Da wären aber finanzielle Delikte mit inklusive.

Delgado hat geschrieben:Mit den 7 Jahren muss ich mich wohl etwas relativieren. Bin gespannt, wie andere Denken.

Hier mal ein Beispiel, was "normale" Menschen alles anstellen müssen, um 7 Jahre zu bekommen: https://www.blick.ch/news/schweiz/zentr ... 56523.html


Ich bin ja gespaltener Meinung. Aber schon alleine das Faktum "Familienvater mit grosser Sammlung an Kinderpornos" dreht sich mir als Vater den Magen um. Dazu kommt, dass dies eigentlich nur ein "Nebendelikt" zur Anklage ist.

Mit dieser Frage/Vergleich möchte ich das Werfen eines Schachtdeckels nicht beschönigen, jedoch fragt man sich schon, wie die beiden Strafmasse zu vergleichen sind.

Was bi ihm halt au no isch, dass er uf Bewährig gsi isch

Gone to Mac hat geschrieben:Was bi ihm halt au no isch, dass er uf Bewährig gsi isch

Plus die Strategie vor Gericht, den Vorfall seinem besten Kumpel anhängen zu wollen. So einer dürfte mir aber gar nie mehr unter die Augen kommen.

Fulehung hat geschrieben:Plus die Strategie vor Gericht, den Vorfall seinem besten Kumpel anhängen zu wollen. So einer dürfte mir aber gar nie mehr unter die Augen kommen.

Das hat er tatsächlich versucht? Bester Freund? Auch wenn es irgendein anderer gewesen wäre. Was für eine Drecksau. So lässt sich das Strafmass durchaus erklären. Bravo

Habs gefunden
https://m.tagesanzeiger.ch/articles/28284802

In der NZZ vom 1. Juni wird die Strategie des Verteidigers noch etwas genauer beschrieben:

Der Verteidiger beharrt auf der Unzurechnungsfähigkeit und Schuldunfähigkeit seines Mandanten durch den angeblichen Vollrausch und bestreitet alle Zivilforderungen. Er stellt gar die These auf, dass der Kollege den Deckel geworfen haben könnte, die Tat dann dem betrunkenen Kochlehrling unterschob und auch dessen Whatsapp-Nachricht verfasst habe. Es gebe ja keine Fingerabdrücke am Schachtdeckel. Der Lehrling sei nur wegen des Verkaufs von Amphetamin zu 5 Tagessätzen zu verurteilen und im Übrigen freizusprechen. Wegen ungerechtfertigter Untersuchungshaft und des Verlusts der Lehrstelle sowie der Freundin sei ihm zudem aufgrund besonders schwerer Verletzung der persönlichen Verhältnisse eine Genugtuung von 10 000 Franken auszurichten.

Wer solche Kollegen hat(te)

Fulehung hat geschrieben: Er stellt gar die These auf, dass der Kollege den Deckel geworfen haben könnte, die Tat dann dem betrunkenen Kochlehrling unterschob und auch dessen Whatsapp-Nachricht verfasst habe.

Nach dem Deckelwurf: „Du sorry, dörft i hurti Dis Handy ha“?

http://infogbb.org/comunicati/2018/05/2 ... ollen.html

Es soll auch Unterschiede zwischen Fussball- und Eishockeyspielen geben. In den Eisstadien sollen sämtliche Zuschauer kontrolliert werden, im Cornaredo nur die Gästefans. Und das, obwohl JJ Aeschlimann deutlich gemacht hat, dass die Kontrolle von 100 Gästefans das eine sei – es aber praktisch unmöglich ist, diese Massnahme auf Tausende Zuschauer auszudehnen und diese in einer angemessenen Zeit ins Stadion zu bringen. Und der Stadionverantwortliche des Cornaredos kündigte an, dass angesichts der hohen Anzahl Gästefans im Schweizer Fussball vorerst mal der Gästesektor geschlossen werden würde.

pete boyle hat geschrieben:http://infogbb.org/comunicati/2018/05/2 ... ollen.html

WTF!? Gab es jemals Probleme mit Gästefans im Tessin...

Gesendet von meinem G8141 mit Tapatalk

lpforlive hat geschrieben:WTF!? Gab es jemals Probleme mit Gästefans im Tessin...

Gesendet von meinem G8141 mit Tapatalk

Die Curva Nord ist im Eishockey die SK und MK des Fussballs.

Fussball ist im Tessin definitiv nicht der Grund für solch eine Einführung, aber wenn eine Regelung für grössere Sportanlässe eingeführt wird, kannst du nicht Fussball und Eishockey trennen voneinander.