Verfasst: 19.06.2019, 18:58
Dr koller am bränne #zämmestarchSven4057 hat geschrieben:Koller on![]()
https://www.facebook.com/371126076406/p ... =e&sfns=mo
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Dr koller am bränne #zämmestarchSven4057 hat geschrieben:Koller on![]()
https://www.facebook.com/371126076406/p ... =e&sfns=mo
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
In England ist dieses Modell der Normalfall. Und der sparen wollende Präsident kann hier tatsächlich was einsparen. Er hat ja den CEO, der nach dem rechten schauen kann, dazu gibt es noch den Gaugler, der in dem Moment ja auch Heri direkt unterstellt ist, wenn ich das recht sehe.Gone to Mac hat geschrieben:Machtvakuum - zviel Macht bi eim isch nie guet, är wär denn in ere Position wie dr Gross dazumals.
Aber es ist selbst auf der Insel ein Auslaufmodell. So viel ich weiss haben von den grossen 6 Liverpool, Arsenal, Chelsea, ManCity alle Sportchefs bzw. eine ähnliche Rolle. Wie es bei den "kleinen" Vereinen der PL aussieht weiss ich nicht.Peter1893 hat geschrieben:In England ist dieses Modell der Normalfall. Und der sparen wollende Präsident kann hier tatsächlich was einsparen. Er hat ja den CEO, der nach dem rechten schauen kann, dazu gibt es noch den Gaugler, der in dem Moment ja auch Heri direkt unterstellt ist, wenn ich das recht sehe.
Ich denke eher, woran der Klub seit der Übernahme von Burgener leidet, ist das, was man unter dem Sprichwort "zuviele Köche verderben den Brei" subsumieren kann.
Sportdirektor wie scho erwähnt giz unterdesse au in Ängland. Zuedäm: Mir in dr Schwiiz könne doch es Model vo dr PL nit übernä, do sin Vorussetzige komplett andersch. Das mit em CEO isch mMn v.a. ufs Administrative bezoge. Drum sött me das au komplett trenne:Peter1893 hat geschrieben:In England ist dieses Modell der Normalfall. Und der sparen wollende Präsident kann hier tatsächlich was einsparen. Er hat ja den CEO, der nach dem rechten schauen kann, dazu gibt es noch den Gaugler, der in dem Moment ja auch Heri direkt unterstellt ist, wenn ich das recht sehe.
Ich denke eher, woran der Klub seit der Übernahme von Burgener leidet, ist das, was man unter dem Sprichwort "zuviele Köche verderben den Brei" subsumieren kann.
Eine Aussage, die im Zusammenhang mit dem Alderete-Teil eine gewissen Pikanterie beinhaltet ;-)meks hat geschrieben:Der marcel ist ein geiler siäch!![]()
Und auch heute hielt Marcel Koller zu Streller.meks hat geschrieben:Der marcel ist ein geiler siäch!![]()
"Ich will keine Dinge sagen, die nicht positiv für ihn (Streller) sind." finde ich etwas unglücklich... impliziert ja irgendwie, dass es eben schon Sachen zu sagen gäbe, welche für Marco nicht so positiv sind.Basler_Monarch hat geschrieben:Und auch heute hielt Marcel Koller zu Streller.
Weiss ich sehr zu schätzen. Ein Profi und Gentleman. Vielen Dank!
Das heisseste Interview der Saison: Wurden Sie von Marco Streller freigestellt, Herr Koller?
https://www.blick.ch/-id15389798.html?u ... ck_app_iOS
Wieso hielt er zu Streller? Er sagt klar, dass er nur Negatives sagen würde, wenn er etwas sagen würde.. Ich sehe das eher als einen Seitenhieb ohne gezielte Aussage.Basler_Monarch hat geschrieben:Und auch heute hielt Marcel Koller zu Streller.
Weiss ich sehr zu schätzen. Ein Profi und Gentleman. Vielen Dank!
Das heisseste Interview der Saison: Wurden Sie von Marco Streller freigestellt, Herr Koller?
https://www.blick.ch/-id15389798.html?u ... ck_app_iOS
Ist mir auch aufgefallen, muss man aber durchgehen lassen nach den Ereignissen vorletzte Woche (und dürfte aus der Sicht von Koller ja auch stimmen). Sonst sehr in Ordnung!RVL hat geschrieben:"Ich will keine Dinge sagen, die nicht positiv für ihn (Streller) sind." finde ich etwas unglücklich... impliziert ja irgendwie, dass es eben schon Sachen zu sagen gäbe, welche für Marco nicht so positiv sind.
Ein Seitenhieb klingt anders. Koller schützt Streller medial trotz seiner hinterhältigen Intrige. Seit seinem pussyhaften Abgang hat sich ja Streller nicht mehr zu Wort gemeldet. Wäre er der, für den er sich hält, würde er hinstehen und die Situation klären, doch seine charakterlichen und menschlichen Defizite hindern ihn vermutlich daran.Tee hat geschrieben:Wieso hielt er zu Streller? Er sagt klar, dass er nur Negatives sagen würde, wenn er etwas sagen würde.. Ich sehe das eher als einen Seitenhieb ohne gezielte Aussage.
Dann hätte er einfach gar nichts sagen sollen, anstatt zu äussern, dass es Negatives zu berichten gibt.Back in town hat geschrieben:Ein Seitenhieb klingt anders. Koller schützt Streller medial trotz seiner hinterhältigen Intrige. Seit seinem pussyhaften Abgang hat sich ja Streller nicht mehr zu Wort gemeldet. Wäre er der, für den er sich hält, würde er hinstehen und die Situation klären, doch seine charakterlichen und menschlichen Defizite hindern ihn vermutlich daran.
du bisch sone idiot, mir wüsses jetzt langsam, dass ms an allem schuld isch & sowieso nur seich baut het -hesch eigentlich nüt bessers ztue, als jedes thema vollzmülle?! vorallem hör mol uf mit dine behauptige die ganz zyt, so drnäbe echt!!!Back in town hat geschrieben:Ein Seitenhieb klingt anders. Koller schützt Streller medial trotz seiner hinterhältigen Intrige. Seit seinem pussyhaften Abgang hat sich ja Streller nicht mehr zu Wort gemeldet. Wäre er der, für den er sich hält, würde er hinstehen und die Situation klären, doch seine charakterlichen und menschlichen Defizite hindern ihn vermutlich daran.
Auch dies wäre ihm negativ ausgelegt worden.Tee hat geschrieben:Dann hätte er einfach gar nichts sagen sollen, anstatt zu äussern, dass es Negatives zu berichten gibt.
Fazit dieses Artikels: Kuz trainiert(e) am Tegernsee LANGÄRMLIG.salve hat geschrieben:Tragisch das es nichts anderes mehr zu diskutieren gibt als Blick Artikel!
Ihr Sesselfurzer!!!
Du bist bis jetzt der einzige der behauptet, Streller hätte nur Seich gebaut und ist an allem Schuld.mob hat geschrieben:du bisch sone idiot, mir wüsses jetzt langsam, dass ms an allem schuld isch & sowieso nur seich baut het -hesch eigentlich nüt bessers ztue, als jedes thema vollzmülle?! vorallem hör mol uf mit dine behauptige die ganz zyt, so drnäbe echt!!!![]()
permanent auf streller draufhauen & selber nach dem admin heulen, genau so habe ich dich in etwa eingeschätzt du troll!Back in town hat geschrieben:Du bist bis jetzt der einzige der behauptet, Streller hätte nur Seich gebaut und ist an allem Schuld.
Ganz unrecht hast du nicht in der Aussage, aber alles hat er nun wirtklich nicht schlecht gemacht, zB Wicky rausgeschmissen.
Und für persönliche Angriffe auf User sollte dich der Admin eigentlich sperren.
Der einzige der hier rumheult bist eigentlich nur du. Wenn dir an meiner Meinung etwas nicht passt, dann kannst du ja auf die Aussagen Stellung nehmen. Streller hat sich mit einer billigen SMS von seinen ach so sehr geliebten FCB ehrlos davon gemacht und in der Stunde der Not den Rücken gekehrt. Wenn du denkst, Streller habe das alles toll gemacht, dann sei dir deine Meinung gegönnt.mob hat geschrieben:permanent auf streller draufhauen & selber nach dem admin heulen, genau so habe ich dich in etwa eingeschätzt du troll!
du attestierst jmd „charakterliche und menschliche Defizite“, ohne je ein persönliches gespräch mit ihm geführt zu haben? du nimmst halbwahrheiten aus der presse, bildest dir daraus ein urteil & stellst ihn hier „öffentlich“ an den pranger? einfach nur erbärmlich & einer normalen kommunikation unwürdig! adiosBack in town hat geschrieben:Der einzige der hier rumheult bist eigentlich nur du. Wenn dir an meiner Meinung etwas nicht passt, dann kannst du ja auf die Aussagen Stellung nehmen. Streller hat sich mit einer billigen SMS von seinen ach so sehr geliebten FCB ehrlos davon gemacht und in der Stunde der Not den Rücken gekehrt. Wenn du denkst, Streller habe das alles toll gemacht, dann sei dir deine Meinung gegönnt.
Ich muss User mob recht geben. Was du hier mittlerweile veranstaltest geht auf keine Kuhhaut. Man könnte fast meinen du wärst persönlich an den Gesprächen beteiligt gewesen.Back in town hat geschrieben:Der einzige der hier rumheult bist eigentlich nur du. Wenn dir an meiner Meinung etwas nicht passt, dann kannst du ja auf die Aussagen Stellung nehmen. Streller hat sich mit einer billigen SMS von seinen ach so sehr geliebten FCB ehrlos davon gemacht und in der Stunde der Not den Rücken gekehrt. Wenn du denkst, Streller habe das alles toll gemacht, dann sei dir deine Meinung gegönnt.
Back in town hat geschrieben:Ein Seitenhieb klingt anders. Koller schützt Streller medial trotz seiner hinterhältigen Intrige. Seit seinem pussyhaften Abgang hat sich ja Streller nicht mehr zu Wort gemeldet. Wäre er der, für den er sich hält, würde er hinstehen und die Situation klären, doch seine charakterlichen und menschlichen Defizite hindern ihn vermutlich daran.
mob hat geschrieben:du bisch sone idiot, mir wüsses jetzt langsam, dass ms an allem schuld isch & sowieso nur seich baut het -hesch eigentlich nüt bessers ztue, als jedes thema vollzmülle?! vorallem hör mol uf mit dine behauptige die ganz zyt, so drnäbe echt!!!![]()
Du verlangst, dass der Admin ein Mitglied dieser Forums für "persönliche Angriffe auf User" sperren sollte. Wie soll der Admin dann mit User, welche Personen des öffentlichen Lebens verleumden und beschimpfen, umgehen ??Back in town hat geschrieben:Du bist bis jetzt der einzige der behauptet, Streller hätte nur Seich gebaut und ist an allem Schuld.
Ganz unrecht hast du nicht in der Aussage, aber alles hat er nun wirtklich nicht schlecht gemacht, zB Wicky rausgeschmissen.
Und für persönliche Angriffe auf User sollte dich der Admin eigentlich sperren.
Der User war beleidigend und die Forumsregeln lauten nun mal so.Idealist hat geschrieben:Du verlangst, dass der Admin ein Mitglied dieser Forums für "persönliche Angriffe auf User" sperren sollte. Wie soll der Admin dann mit User, welche Personen des öffentlichen Lebens verleumden und beschimpfen, umgehen ??
Koller macht das schon richtig. Einfach nichts mehr dazu sagen. Ebenso richtig ist aber auch das Schweigen Strellers.Back in town hat geschrieben:Ein Seitenhieb klingt anders. Koller schützt Streller medial trotz seiner hinterhältigen Intrige. Seit seinem pussyhaften Abgang hat sich ja Streller nicht mehr zu Wort gemeldet. Wäre er der, für den er sich hält, würde er hinstehen und die Situation klären, doch seine charakterlichen und menschlichen Defizite hindern ihn vermutlich daran.
Billig sind nur solche Anschuldigungen. Er wollte, dass die Spieler es von ihm und nicht von den Medien erfahren. Was soll daran verwerflich sein? Minuten später wäre es auch ohne SMS durchgesickert.Back in town hat geschrieben:Streller hat sich mit einer billigen SMS von seinen ach so sehr geliebten FCB ehrlos davon gemacht und in der Stunde der Not den Rücken gekehrt.
Sehe ich auch so.Rey2 hat geschrieben:Billig sind nur solche Anschuldigungen. Er wollte, dass die Spieler es von ihm und nicht von den Medien erfahren. Was soll daran verwerflich sein? Minuten später wäre es auch ohne SMS durchgesickert.
Ausserdem war der Zeitpunkt des Abgangs gut. Die nötigsten Transfers (IV + Sturm) bereits getan. Abgänge keine mehr in Sicht. Vorher hiess es von vielen Seiten: Streller, wenn du den FCB liebst trittst du zurück. Nun heisst es von den selben Seiten: Billiger Abgang etc. und WOCHEN danach tretet ihr noch auf ihn ein. Gelinde gesagt: Veritables Arschlochverhalten.
Mir ist die an Vergötterung gleichende Wahrnehmung als unfehlbaren Heiligen genauso fremd wie dir. Aber ich sehe auch keinen Anlass Strellers Charakter derart in Frage zu stellen. Hat er in seiner Karriere Fehler gemacht? Bestimmt, schliesslich ist er auch nur ein Mensch. War er ein guter Sportchef? Vielleicht. Hier scheiden sich die Geister. Hat er es verdient, dass in jede seiner Handlungen ein Beleg seines angeblich schlechten Charakters hineininterpretiert wird? Das wage ich zu bezweifeln.Back in town hat geschrieben:Für mich steht Streller als Fussballer nicht im selben Kontext wie Streller als Sportchef. Das scheinen einige hier nicht zu kapieren und verzeihen jede noch so dumme Handlung.