FCB-Forum

Marek hat geschrieben:Islamische Hassprediger gibt es überall und meist können sie ihr Werk ungehindert verrichten, weil sie von ihren Gemeinden gedeckt werden.

Hassprediger? Also was ist an Dir, dem Antiislamischen Hassprediger, denn besser als an einem Islamischen Hassprediger? Was ist gross anders? Hass - nur gegen eine andere Zielgruppe.

SubComandante hat geschrieben:Hassprediger? Also was ist an Dir, dem Antiislamischen Hassprediger, denn besser als an einem Islamischen Hassprediger?.

marek hat keine anhänger und ruft nicht zum morden auf

SubComandante hat geschrieben:Hassprediger? Also was ist an Dir, dem Antiislamischen Hassprediger, denn besser als an einem Islamischen Hassprediger? Was ist gross anders? Hass - nur gegen eine andere Zielgruppe.

Marek ruft nicht zu Hass auf, lehnt nicht die Gesellschaft hier ab und lebt dennoch von dessen Geld und er ruft nicht zum Morden auf? Also ist im Grunde genommen alles Besser

SubComandante hat geschrieben:Hassprediger? Also was ist an Dir, dem Antiislamischen Hassprediger, denn besser als an einem Islamischen Hassprediger? Was ist gross anders? Hass - nur gegen eine andere Zielgruppe.

Hassprediger Marek lebt im Gegensatz zum Bieler Hassprediger nicht einmal in der Schweiz. Trotzdem masst er sich an die hiesigen Zustände zu kritisieren.

BloodMagic hat geschrieben:Marek ruft nicht zu Hass auf, lehnt nicht die Gesellschaft hier ab und lebt dennoch von dessen Geld und er ruft nicht zum Morden auf? Also ist im Grunde genommen alles Besser

Zahlen bringen, dass die Muslimischen Prediger von "unserem" Geld leben oder solchen Unsinn bitte bleiben lassen. Danke. Und unter Zahlen meine ich nicht Compact oder andere Magazine für besorgte Bürger.

canon hat geschrieben:Leider chöne so aschleg überall pasiere. do bringts au nüd dr gsundi menscheverschtand izschalte... das isch jo das grosse übel. s cha überall pasiere. au bi uns in basel. friener isch immer alles so wit wäg vo uns pasiert, aber s chunt immer wie nöcher.

Genau das ist so... aber ich kann auch vielen Orten vom Blitz getroffen, von einem Komodovaran (okay, vermutlich nur auf Rinka und Komodo) gebissen, von einer Kokosnuss erschlagen werdem oder bei Wandern in eine Schlucht fallen. Da bringt mir der gesunde Menschenverstand auch nichts mehr. Es gibt Dinge die kannst du einfach nicht beeinflussen. Es gibt aber Gefahrenherde die sind abzuschätzen und dies versuche ich auch und plane entsprechend.

Wenn ich alle Gefahren berücksichtigen möchte, welche theoretisch bestehen, wäre das wohl kein Leben mehr...

Oder es kann noch viel schlimmer kommen...

Oder Du kannst zur Beruhigung eine Rauchen gehen.

SubComandante hat geschrieben:Oder Du kannst zur Beruhigung eine Rauchen gehen.

What?!? Wenn ich von Ängsten aufgefressen werde, muss ich auch noch mit dem Rauchen anfangen?! Hmm.... vielleicht sollte man den Islam doch verbieten! Ich will nicht Raucher werden!!!!

ChosenOne hat geschrieben:What?!? Wenn ich von Ängsten aufgefressen werde, muss ich auch noch mit dem Rauchen anfangen?! Hmm.... vielleicht sollte man den Islam doch verbieten! Ich will nicht Raucher werden!!!!

Oder machst es wie Mitglieder anderer Religionen... Nennst Dich Paulo Pinkel und vergnügst Dich mit Koks und Nutten. Soll scheinbar auch runterchillen...

subcomandante hat geschrieben:oder machst es wie mitglieder anderer religionen... Nennst dich paulo pinkel und vergnügst dich mit koks und nutten. Soll scheinbar auch runterchillen...

:d

SubComandante hat geschrieben:Oder machst es wie Mitglieder anderer Religionen... Nennst Dich Paulo Pinkel und vergnügst Dich mit Koks und Nutten. Soll scheinbar auch runterchillen...

Marek hat geschrieben:NIcht zur Brust nehmen, sondern das Volksurteil fällen und vollstrecken - wobei allerdings vorher zu prüfen ist, ob es nicht auch an den Gesetzen der Kuscheljustiz liegt. Dann wären die Politiker verantwortlich.

Derweil wurde der bekannte Deutsche Islamkritiker Michael Stürzenberger zu sechs Monaten Haft verurteilt, weil er einen Artikel verfasst hat, wo er Foto zeigt, wo ein NS Funktionär mit dem damaligen Grossmufti von Palästina zusammen sind.

Duetschland ist kein Rechtsstaat mehr, das ist eindeutig. Die Liebdienerei der Verbrecherreligion gegenüber kann nur noch Hass und Wut auf das verlogene Establishment zur Folge haben.

Selbstjustiz fordern, und dann im gleichen Beitrag jammern, dass Deutschland kein Rechtsstaat mehr sei.
In weiteren Beiträgen forderst du ein Verbot des Islams. Sehr rechtstaatliches Denken.
Zudem willst du Kriegsflüchtlingen die Einreise verweigern, weil sie der "verbotenen" Religion angehören bzw. mit dieser aufgewachsen sind.

Spar dir diesen Scheiss! Natürlich leben wir oder die Deutschen in rechtsstaatlichen Ländern. Natürlich können wir mehr Integration fordern oder unbelehrbare wieder zurückschicken - dann, wenn es die Gesetze zulassen. So, wie es in einem Rechtsstaat auch üblich ist.

Was jedoch du forderst ist nicht rechtstaatlich, sondern einfach nur eine extrem rechte Gesinnung. Du bist ein ernsthaftes Opfer des Terrorismus, weil du aufgrund der Anschläge auf Humanität scheisst und eine ganze Glaubensgemeinschaft in einen Topf wirfst, in Internetforen oder wohl auch in deinem Umfeld Hass säst - was schlussendlich in etwa das ist, was die Attentäter erreichen wollen.

Traurig.

canon hat geschrieben:Leider chöne so aschleg überall pasiere. do bringts au nüd dr gsundi menscheverschtand izschalte... das isch jo das grosse übel. s cha überall pasiere. au bi uns in basel. friener isch immer alles so wit wäg vo uns pasiert, aber s chunt immer wie nöcher.

Kannst bitte mal dieses "friener" definieren? In welchem Zeitraum war alles so weit weg und gab keinen Terror in Europa?

jay hat geschrieben: Traurig.

jay hat geschrieben:Selbstjustiz fordern, und dann im gleichen Beitrag jammern, dass Deutschland kein Rechtsstaat mehr sei.

Entweder machen Justiz und Gesetzgeber ihren Job oder sie machen ihn nicht - und wenn schon nach dem Attentat in Berlin herauskam, dass der Attentäter hätte abgeschoben werden sollen, und man nun in Spanien dasselbe hört, fragt man sich schon, wie machen diese hochbezahlten Leute ihre Arbeit. Wenn dem "Rechtstaat" die Rechte von Kriminellen und Anhängern einer feindseligen Religion mehr Wert sind als die Rechte unbescholtener Bürger, darf man sich über Wut nicht mehr wundern. Und entweder korrigiert man das ganz schnell - aber danach sieht es nicht aus - oder dann gibt es Selbstjustiz bis zum Bürgerkrieg. Und das ist dann genauso legitim wie das Attentat von Graf Stauffenberg.

In weiteren Beiträgen forderst du ein Verbot des Islams. Sehr rechtstaatliches Denken.

Natürlich. Weil der Islam eine dem Rechtsstaat widersprechende religiöse Herrschaftsideologie ist, in der die eigenen Gesetze über demjenigen der demokratischen Ordnung stehen, ganz abgesehen vom Hass auf Ungläubige, dem heiligen Krieg usw.

Zudem willst du Kriegsflüchtlingen die Einreise verweigern, weil sie der "verbotenen" Religion angehören bzw. mit dieser aufgewachsen sind.

Dieses naive Gelabbere über die armen Flüchtlinge, die angeblich vor Bomben geflohen sind, kann ich auch nicht mehr hören. Diese Leute kommen aus allen Ecken des Orients, aber in den seltensten Fällen aus dem Bürgerkriegsgebiet von Syrien. Längst ist klar, dass sie vor allem vom deutschen Sozialstaat (und allenfalls den österreichischen oder schwedischen ) profitieren wollen - weil ihnen Schlepperorganisationen - vermutlich durch die Türkei und Saudi Arabien begünstigt - versprochen haben, in Deutschland müsse man nicht arbeiten.

Spar dir diesen Scheiss!

Selber.

Natürlich leben wir oder die Deutschen in rechtsstaatlichen Ländern. Natürlich können wir mehr Integration fordern oder unbelehrbare wieder zurückschicken - dann, wenn es die Gesetze zulassen. So, wie es in einem Rechtsstaat auch üblich ist.

Tja, aus welchen Gründen auch immer hat das in zwei Fällen nicht geklappt. Und die Abschiebungen funktionieren auch nicht, jedenfalls in Deutschland nicht.

Was jedoch du forderst ist nicht rechtstaatlich, sondern einfach nur eine extrem rechte Gesinnung. Du bist ein ernsthaftes Opfer des Terrorismus, weil du aufgrund der Anschläge auf Humanität scheisst und eine ganze Glaubensgemeinschaft in einen Topf wirfst, in Internetforen oder wohl auch in deinem Umfeld Hass säst - was schlussendlich in etwa das ist, was die Attentäter erreichen wollen.

Selbstgerechtes dummes linkes Geschwätz. Was mich wütend macht, ist die Verharmlosung einer menschenfeindlichen Ideologie. Kapieren werdet ihr das aber wohl erst, wenn es zu spät ist, wie beim Nationalsozialismus. Ein Rechtstaat, der funktioniert, wird nie von mir angefeindet. Aber das ist zunehmend nicht mehr der Fall. Aber für eine Wende ist es nicht zu spät. Aber es werden wohl andere Leute als du, die sie herbeiführen.

team17 hat geschrieben:Kannst bitte mal dieses "friener" definieren? In welchem Zeitraum war alles so weit weg und gab keinen Terror in Europa?

Diese Grafik zeigt wohl eher die traurige Tatsache, dass seit Ende der 60er Terror in Europa, vorallem aber in GB (IRA), vorhanden ist:



Auch wenn die RAF mit gezielten Entführungen vorallem medienwirksam gehandelt hat, ist die Opferzahl durch IRA und ETA doch etwas noch was ganz anderes. Wir hatten einige doch sehr ruhige Jahre hinter uns mit ein paar Ausreisser. Bis 2015.

SubComandante hat geschrieben:Hassprediger? Also was ist an Dir, dem Antiislamischen Hassprediger, denn besser als an einem Islamischen Hassprediger? Was ist gross anders? Hass - nur gegen eine andere Zielgruppe.

Die Freiheit des einen hört dort auf, wo die Freiheit eines anderen beginnt. Diese Freiheit der anderen respektiert der Islam nicht. Er verlangt die Unterwerfung unter den Glauben und verpflichtet den Moslem, Andersgläubige und Apostaten zu unterwerfen oder zu töten.

Muslime sind wie Hitler (und viele sind ja Fan von ihm), ich sehe mich als Churchill. Auch der hat Gewalt gepredigt. Und England hat ja Hitler den Krieg erklärt. Und ein Friedensangebot ausgeschlagen. War schon intolerant, der Churchill.

We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.

Kriegshetzer erster Güte.

Toleranz dem Bösen gegenüber ist auch böse (Thomas Mann). Im Moment bekämpft der Westen den Islam nicht, auch nicht die Kriminalität, sondern lässt sich fast alles gefallen. Hat aber bei Hitler auch gedauert, wenn auch nicht so lange, aber der ging natürlich dynamischer an die Sache. Die Islamisierung ist schleichender.

Imad Karim hat gesagt, dass viele Muslime tickende Zeitbomben sind – weil sie den Hass in sich tragen, selbst wenn sie nach Aussen hin integriert sind.

"Muslime sind wie Hitler" - jetzt hast Du den Vogel endgültig abgeschossen. Von der Idiologie darf man aber den IS und die Al Nusra Front in die Nazi-Ecke stellen. Aber den Normalo-Muslime eher weniger. Ich halte mich bezüglich Gläubigen an ein Zitat von Volker Pispers:

Marek hat geschrieben:Jesus Christus war absolut gewaltfrei und ist am Kreuz für die Erlösung der Menschheit gestorben, wie es so schön heisst. Kleiner Unterschied, oder?

Mathäus 7, 15-20:
15 "Nehmt euch in acht vor denen, die falsche Lehren verbreiten! Sie tarnen sich als sanfte Schafe, aber in Wirklichkeit sind sie reissende Wölfe. 16 Wie man einen Baum an seiner Frucht erkennt, so erkennt man auch sie an ihrem Tun und Treiben. Weintrauben kann man nicht von Dornbüschen und Feigen nicht von Disteln ernten. 17 Ein guter Baum bringt gute Früchte und ein kranker Baum schlechte. 18 Ein guter Baum wird keine schlechten Früchte tragen, genausowenig wie ein kranker Baum gute Früchte hervorbringt. 19 Jeder Baum, der keine guten Früchte bringt, wird umgehauen und verbrannt. 20 Ebenso werdet ihr auch einen Menschen an seinen Taten erkennen."
Also soooo Gewlatfrei ist das jetzt nicht.

Und dann ist da noch die Aktion im Tempel mit den Kaufleuten, welche du ja schon heruntergespielt hast. Naja, gewaltfrei war die aber nicht. Auch für Jesus gilt. Der Zweck heiligt die Mittel nicht.

slab hat geschrieben:Und genau solche Leute wie du sind der Grund, warum alle Islamkritiker mit Rassisten gleichgesetzt werden!

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und nach den Opferzahlen gesucht. Halt dich fest:

...

Zum Vergleich Barcelona: 15 Tote und mind. 130 Verletze... in den Augen der Gutmenschen sind 3 Anschläge von Rechten mit 1 Toten und 15 Verletzen VIIIIIIEEEELLLLL schlimmer als 1! Anschlag von Islamisten mit 15 Toten und mind. 130 Verletzten.

Ich hoffe es gibt wieder ganz viele Antifa und Rock-gegen-Rechts-Konzerte weil die Gewalt von Rechts ja sooooooo viel schlimmer ist als alles andere auf der Welt!

Du magst recht haben. In den Augen der Gutmenschen, ist das wirklich schlimmer. In den Augen der Rassisten, ist der Anschag von Breivik auch nicht so schlimm. Und dann gibt es noch so Idioten wie mich. Ich finde einen Anschlag, unabhängig von der Opferzahl, oder des Beweggrundes verwerflich und abscheulich. Bei all den Anschlägen, bei denen es zum Glück keine Opfer zu beklagen gab, wurden solche zumindest in Kauf genommen oder erhofft.

BloodMagic hat geschrieben:Ich find das ehrlich gesagt zum Kotzen, dass hier Leute die bei der Fortbewegung (Auto) sterben - also bei etwas das jeder von uns macht weil es einen Nutzen hat in irgend eine Relation setzt zu Leuten die durch Islamistischen Terror sterben. Wollt ihr nicht noch die Zahlen suchen von Leuten die bei Rettungseinsätzen sterben? Oder Leute die auf dem Bau sterben? Oder ev. Kinder die auf dem Schulweg sterben?

Es ist eine unglaubliche Verhöhnung der vielen gestorbenen Menschen die nicht dabei gestorben sind sich normal mit einem Auto zu bewegen sondern weil wir in Europa einfach alles Akzeptieren im Namen der Religionsfreiheit.

Tut mir leid, dass ich bei dir Brechreiz auslöse. Aber es geht IMMER um Zusammenhänge. Und ausserdem ist es auf die Ursprüngliche Aussage, dass man sich mehr davor fürchten muss, auf einem Zebrastreifen überfahren zu werden als von einem Islamist in die Luft gesprengt zu werden, eine absolut legitime Relation. Und wenn wir schon beim Nutzen der individuellen Mobilität sind. Der ist gegeben, keine Frage. Der Schaden geht jedoch weit über die Verkehrstoten hinaus. Unter anderem ist der individuelle motorisierte Verkehr auch ein treibender Faktor für die "Zucht von Extremisten". Das zu erklären, würde den Rahmen aber sprengen.

Ich habe noch eine Zahl für dich gesucht... In der Schweiz sterben jährlich 9'000 Menschen als Folge des Rauchens. Auch eine sehr nützliche Sache.

Dein letzter Satz ist auf so vielen Ebenen verstörend. Aber du triffst einen Nagel auf den Kopf. Es geht um Freiheit. Die Freiheit sich schnell fortzubewegen (Individualverkehr), die Freihet seine Meinung zu äussern, die Freiheit, dass mir jemand seine Meinung pfeift. Die Freiheit, dass ein Iman seinen Glauben predigen kann. Und ich weiss nicht, wie es dir geht. Aber mir ist meine Freiheit heilig. Und ich lasse sie mir nicht beschneiden von Politikern, die einen Iman als Grund dafür angeben, obwohl in absoluten Zahlen kein Handlungsbedarf besteht (8-ung, stark vereinfacht dargestellt). Zumindest nicht bevor andere, ernsthaftere Probleme gelöst sind.

Und nur damit ich das klargestellt habe, und auch SubComandante noch ans Bein pinkeln konnte, ich bin auch für die Freiheit, dass man sich lauthals über jede Art von Minderheiten auslassen kann. Seien es nun Männer, Frauen, Schwarze, Weisse, Rote, Schwule, Lesben, Hetis, Flüchtlinge, Linke, Rechte, Moslems oder Christen. Echt sagt was ihr von dem Pack haltet. Begründe deine Meinung und akzeptiere, dass es auch andere Meinungen gibt. Und wenn du dann noch Gegenargumentation ertragen kannst, dann bist du in meinen Augen ein feiner Kerl. Und unabhängig, ob Links, Rechts, Christ oder Moslem. Ich sitze mit dir hin trinke ein Bier und wir können uns den ganzen Abend gesittet anfauchen.

Das Hauptproblem heute ist vor allem, dass man nicht einmal mehr über sich selbst lachen kann, ohne dass sich jemand beleidigt fühlt.

Aftershock hat geschrieben: Und nur damit ich das klargestellt habe, und auch SubComandante noch ans Bein pinkeln konnte, ich bin auch für die Freiheit, dass man sich lauthals über jede Art von Minderheiten auslassen kann. Seien es nun Männer, Frauen, Schwarze, Weisse, Rote, Schwule, Lesben, Hetis, Flüchtlinge, Linke, Rechte, Moslems oder Christen. Echt sagt was ihr von dem Pack haltet. Begründe deine Meinung und akzeptiere, dass es auch andere Meinungen gibt. Und wenn du dann noch Gegenargumentation ertragen kannst, dann bist du in meinen Augen ein feiner Kerl. Und unabhängig, ob Links, Rechts, Christ oder Moslem. Ich sitze mit dir hin trinke ein Bier und wir können uns den ganzen Abend gesittet anfauchen.

Wenn Du mich kennen würdest, wüsstest Du, dass ich der letzte bin, der sich nicht völlig unter jeglicher Gürtellinie gegenüber irgendwelchen Minderheiten auslässt. Nur man kann herumpegiden oder es einfach so grobfahrlässig machen, dass jeder weiss: das ist Schwachsinn und er meint es nicht ernst. Oder ich sehe es im Sinne von Serdar Somuncu (der leider seit geraumer Zeit nicht mehr sonderlich originell ist): Jede Minderheit hat ein Recht auf Diskriminierung. Aber wenn wir uns jetzt über Schwule, Neger und Franzosen auslassen, hat jemand anderes wohl weniger Freude...

Okay. Wenn ich mir das so durchlese, dann treffen da unterschiedliche Meinungen aufeinander, aber warum Marek am Ende gesperrt wurde, ist mir nicht ganz klar. Und das sage ich als Wähler Links der Mitte, der Merkels Flüchtlingspolitik verstehen kann und islamistischen Terror als ein Übel einer kleinen Minderheit dieser Religion betrachte. Schade, seine Fussball-Beiträge hatten immer Hand und Fuss und waren lesenswert.

Rhyyläx hat geschrieben:Okay. Wenn ich mir das so durchlese, dann treffen da unterschiedliche Meinungen aufeinander, aber warum Marek am Ende gesperrt wurde, ist mir nicht ganz klar. Und das sage ich als Wähler Links der Mitte, der Merkels Flüchtlingspolitik verstehen kann und islamistischen Terror als ein Übel einer kleinen Minderheit dieser Religion betrachte. Schade, seine Fussball-Beiträge hatten immer Hand und Fuss und waren lesenswert.

hä? Glaub ich ja nicht

Rhyyläx hat geschrieben:warum Marek am Ende gesperrt wurde

Gerade erst bemerkt.

Einige seiner Aussagen sind durchaus Grenzwertig und sind ziemlich in der Nähe von Neonazi-Aussagen zu suchen. Was peinlich ist, da er sich ja noch rühmt Vorfahren zu haben die gegen die Nazis gekämpft haben. Die Vorfahren rotieren im Grab.

Hetze. Aufruf zu Gewalt. Aufruf zu Strafhandlungen etc.

Muslime sind wie Hitler (und viele sind ja Fan von ihm), ich sehe mich als Churchill.

oder dann gibt es Selbstjustiz bis zum Bürgerkrieg. Und das ist dann genauso legitim wie das Attentat von Graf Stauffenberg.

NIcht zur Brust nehmen, sondern das Volksurteil fällen und vollstrecken

Höchste Zeit dass da gehandelt wird. Wenns der Staat nicht ist, dann halt rechtschaffene und recht denkende Bürger.

Ich habe keine Lust noch tiefer durch seine Aussagen zu waten. Aber ich vermute mal er wurde vom Admin zurechtgewiesen und hat dann via PN dafür gesorgt, dass er endgültig gesperrt wurde.

Wens interessiert - hier seine Antwort: http://fc-basel-forum.forumieren.com/t1 ... cbforum-ch

Peter1893 hat geschrieben:Wens interessiert - hier seine Antwort: http://fc-basel-forum.forumieren.com/t1 ... cbforum-ch

Es hat Hand und Fuss, und ist in dieser Form als legitime Meiningsäusserung in Ordnung. Man mag die Weltgeschehnisse anders wahrnehmen, je nach dem welche Infokanäle man konsultiert. Allein die Auswahl dieser ist schon eine Sache der persönlichen Wahrnehmung (die man als Egostreichler bestätigt haben möchte).
Die wenigsten unter uns versuchen, sich Objektivität bewusst zu bewahren (ich nicht, bin zu faul, gebe ich zu). Marek argumentiert tendenziös aber zumindest bietet er Argumente, die man akzeptiert oder mit eigenen widerlegt. So lange dabei niemand die Contenance verliert und auf den Mann spielt ist das Freiheit in Reinkultur. (Siehe Ansprache von Cassis, fand ich gut und treffend). Insofern hat sich mit der Sperre der Admin ins Abseits manövriert.
Pro Marek zurück!

badandugly hat geschrieben:Es hat Hand und Fuss, und ist in dieser Form als legitime Meiningsäusserung in Ordnung. Man mag die Weltgeschehnisse anders wahrnehmen, je nach dem welche Infokanäle man konsultiert. Allein die Auswahl dieser ist schon eine Sache der persönlichen Wahrnehmung (die man als Egostreichler bestätigt haben möchte).
Die wenigsten unter uns versuchen, sich Objektivität bewusst zu bewahren (ich nicht, bin zu faul, gebe ich zu). Marek argumentiert tendenziös aber zumindest bietet er Argumente, die man akzeptiert oder mit eigenen widerlegt. So lange dabei niemand die Contenance verliert und auf den Mann spielt ist das Freiheit in Reinkultur. (Siehe Ansprache von Cassis, fand ich gut und treffend). Insofern hat sich mit der Sperre der Admin ins Abseits manövriert.
Pro Marek zurück!

Da schliesse ich mich an. Hier die Forums-Regeln:

Die Forums-Regeln:

- Amtssprache: Hochdeutsch oder Baseldeutsch (Neu!)
- es werden keine x-Threads zum gleichen Thema eröffnet
- flamen, herumficken wird nicht toleriert
- polemisieren unter einem gewissen Niveau wird nicht toleriert
- nichtssagende Posts (z.B. Word, ich au etc.) werden gelöscht
- Aufforderung zum Thread schliessen (-> Forumspolizisten) werden gelöscht
- keine Chats innerhalb des Threads, dafür gibt es PN's
- offensichtliche Fake-Accounts bzw. Doppelaccounts werden nicht toleriert
- keine Artikel aus der Basler Zeitung reinkopieren (-> Copyright!)

Bei Verstoss gegen die Regeln kann der Account des Users gesperrt werden.


Ich sehe nicht, wo Marek gegen eine Forums-Regel verstossen hätte. Meinung muss in einer Demokratie toleriert werden.

Rhyyläx hat geschrieben: Ich sehe nicht, wo Marek gegen eine Forums-Regel verstossen hätte. Meinung muss in einer Demokratie toleriert werden.

Das FCB Forum ist aber keine Demokratie.

zerst machtr e protest-forum uf woner ständig do inne vrlinkt, denn git er vor e paar mönet grossartig bekannt, dass er sich do vrabschiedet, und jetzt, woner gsperrt isch, macht er e stelligsnahm.. e stelligsnahm!!
gits e livestream vo dr PK?

grosses kino

jay hat geschrieben:zerst machtr e protest-forum uf woner ständig do inne vrlinkt, denn git er vor e paar mönet grossartig bekannt, dass er sich do vrabschiedet, und jetzt, woner gsperrt isch, macht er e stelligsnahm.. e stelligsnahm!!
gits e livestream vo dr PK?

grosses kino

und? fringer macht das ja auch