FCB-Forum

ich habe die ersten zwei fights gespult, da mich der ausgang nicht wirklich interessiert hat. habe ich was verpasst?

ellenberger vs. marquardt: guter, kurzer fight. stoppage völlig ok, ich weiss nicht, weshalb sich nate beschwert.

hendricks vs. condit: richtig geiler fight und ich bin der meinung, condit hätte in einem 5 runden-fight gewonnen. nach den ersten paar sekunden dachte ich noch: uiuiui, hendricks wird hier ein früher knockout gelingen. klasse fight von beiden, condit ebenfalls mit einigen sehr guten treffern. decision geht für mich ok, die takedowns haben den unterschied gemacht, auch wenn johnny null schaden am boden anrichten konnte bzw. in der top control mehr gefasst als ausgeteilt hat.

gsp vs. diaz: ich fand a) den fight extrem langweilig und b) gsps leistung schwach. standup war doch sehr mässig und am boden hat er auch nicht viel zustande gebracht. bei den ganzen p4p diskussionen muss gesagt werden, dass silva und jbj ein anderes niveau haben. zudem stelle ich mal gsps nehmerqualitäten in frage. diaz hat in der dritten einige gute punches gelandet, aber come on... gsp sieht bei der pk so aus, als ob er eine schaufel ins gesicht gekriegt hätte. so sah er auch schon nach dem condit-fight aus, bei dem er jetzt auch nicht soooo stark kassiert hat (wenn man andere mma-fights als massstab nimmt, z.b. wandy vs. stann). am boden fand ich gsp auch schon besser. klar, es liegt auch daran, dass diaz keine nullnummer auf dem rücken ist und es gegen ihn im standup nie einfach ist. für mich war es dennoch georges schlechteste leistung seit der matt serra-niederlage.

noch zur gestrigen diskussion: als hobby-sportler brauchst du keine eiweiss-shakes aus gesundheitlichen gründen. wenn du das ziel hast, dein muskelvolumen aufzubauen bzw. kräftiger zu werden, ist es ein nettes produkt, aber nur um eiweissmangel vorzubeugen, ist das nicht notwendig, v.a. da protein pulver teuer ist.

noch ein nachtrag: einmal mehr total unrühmliches verhalten vom gesamten cesar gracie-camp. fängt mit dem absolut unsportlichen verhalten von nick diaz im octagon an mit dem ständigen nachschlagversuch nach ende der runde. dann beschuldigt jake shields gsp, die bandagen irgendwie manipuliert zu haben. wenn ich mich jetzt nicht total irre, werden die hände der fighter von den ringärzten, also der commission, bandagiert?! es darf aber einer vom gegnerischen camp die handschuhe des gegners inspizieren. das hat shields gemacht und gemäss dana keinen protest eingelegt. nachher wollte er aber nochmals mit einem weiteren mitglied des gracie-teams rein, der zutritt blieb ihm korrekterweise verwehrt. die handschuhe beider fighter wurden nun der commission übergeben. es ist übrigens seit dem gsp-shields fight das vierte mal, dass das cesar gracie-camp gsp betrug vorwirft. ich weiss, hansy, du wirst jetzt vermutlich sagen, dass es zu 99.9% sicher ist, dass die bandagen von gsp illegal waren, für mich ist es anhand der wiederholten beschuldigungen nahe liegend, dass es einfach ein weiterer versuch von cesar und seinen thugs ist, einen gegner irgendwie zu verunglimpfen. dann - und das ist für mich fast das traurigste - haben nick und nate diaz sowie kron gracie angeblich backstage nach der post fight-pk braulio estima, der in gsps corner war, übelst beschimpft und ihm damit gedroht, ihn draussen zu verprügeln. estima ist der bjj-competitor, gegen den nick diaz an einer benefizgala antreten sollte und dann no showed hat. gemäss estima hielt er kron gracie für einen freund, mit dem er sich immer gut verstand, so dass ihn dieses verhalten zutiefst schockiert hat.

es zeigt einmal mehr, dass das team um cesar gracie nach dem motto "wer nicht in unserem team ist, ist unser feind" funktioniert. sie haben ja auch einen ihrer bjj-fighter (name vergessen) raus gekickt, weil er condit für den gsp-fight bei der vorbereitung half. das verstehe ich zwar noch teilweise, weil da befürchtet wird, dass camp internas an den (potentiellen) gegner gelangen könnte, aber auch ihm haben sie nach dieser sache gedroht.

cesar gracie und seine mannen scheinen hervorragende trainer zu sein, wenn man ihre fighter anschaut. ihr mehrfach total unsportliches verhalten finde ich aber extrem schädlich und eine schande für den sport. das schlimme ist: ich halte cesar gracie für einen intelligenten gauner, der dumme menschen für seine ziele missbraucht. so wie bei skinheads, die ja häufig noch einen intellektuellen an ihrer spitze haben. gerade deshalb trägt gracie die volle verantwortung für das, was die dummen diaz-brüder und die anderen mannen dort anstellen, denn für mich ist klar, dass da cesar im hintergrund seine fäden zieht, um sich dann im nachhinein vor der kamera für die taten seiner crew zu "entschuldigen".

ok, event gesehen und ein wenig reingelesen.

ellenberger vs nate: korrekter stoppage, stfu nate!

hendricks vs condit: beide haben mich sehr beeindruckt. guter, wenn nicht sogar sehr guter fight. hatte auch am anfang gedacht, das könnte schnell gehen, hendricks stark, aber dann leicht verletzt mit seiner hand.

gsp vs diaz: zuerst zum fight, meh. gsp anfangs intelligent, später mit konditionsproblemen. aber diaz wird auch immer stärker je länger der fight dauert (normalerweise). gsp hätte mehr legkicks benützen müssen.
nach gsp vs condit (nicht alles angeschaut) und gsp vs diaz (leider alles angeschaut, und du hast recht, in der 3. sah er angeschlagen aus. der spruch mit der schaufel ), dieser gsp will anderson at 185 lbs oder catchweight 177.5 lbs herausfordern? GERNE! sogar mit doping sehe ich nicht, wie er anderson besiegen kann.

bevor wir zu den unrühmlichkeiten kommen, will ich noch was positives über nick sagen:
der typ trainiert hammer mässig. ich habe ein video gesehen, da haut er über 23 min auf den speed bag. sein triathlon ist auch beeindruckend.

negatives: im fight hat er ab und an fence grabbing (jaja, wer macht das heutzutage nicht) absichtlich gemacht um raus zukommen bzw aufzustehen. das nachschlagen war unterste. der schiri hats genau richtig gemacht, hin und sagte, mach das nochmal und ich muss dich disqualifizieren. so gehört sich das.
gsp hat wiederrum ein wenig auf den hinter kopf ab und an gezielt, so sah es für mich aus.
wegen jake shields und dem wrapping, dana hats so erklärt: shields war dabei und gab grünes licht, danach kam ein anderer und wollte es nochmals sehen (wtf?). darum nach dem fight beide wraps eingezogen und werden analysiert.
meine meinung, auf das hat man das recht, wenn was schief lief bzw fishy ist. aber, wenn shields grünes licht gab, sollte es schon nachher irgendwo was komisches passiert sein, dann ists legitim. ansonsten nur bad losers.

kron gracie... kenne ihn nicht. scheint wohl so ein typisches arschloch gracie mofo zusein. ala cesar und renzo gracie. kann man nichts machen.

ich halte cesar nicht für intelligent, eher ein lucker -> name + ein paar talentierte fighter bekommen. ka wie er zu seinem stuff kam. bjj kann er, aber wäre er so intelligent, würde er seine fighter besser im griff haben und besser vorbereitet in den fight schicken.
man kann sagen was man will, aber die diaz brüder kämpfen ihren stil und können den nicht anpassen / ändern. gibts eine art die zu besiegen, können die gegner das übertrieben in jedem fight hinkriegen. vorausgesetzt sie haben das talent dafür.
absolut ist cesar hauptschuldig für deren verhalten, aber die thugs... ich meine "students" sind nicht total unschuldig. sie sind alt genug und wissen, was sie tun. gezwungen werden sie auch nicht, darum nehme ich die nicht aus der verantwortung.
jetzt kommt noch ein brüller zitat von nick diaz:
"You know what? I've never paid taxes in my life, I'm probably going to go to jail. And no one wants to hear that kind of talk and what's going on with me. I might as well just be a kid.
ich hoffe sie kriegen ihn dran, die IRS sind normalerweise nicht zimperlich. wozu hat er einen manager (ja, cesar gracie...)?
die dummheit bei dem gracie camp scheint grenzenlos zusein.


zu gsp "unrühmlichkeiten". er sagte, er sei für olympisches testen, er hätte nie betrogen (jaja, greasegate du bitch gsp!). lustigerweise sagte bzw deutete er an, diaz sei "slippery" gewesen.
ich sage, wenn er für besseres testing ist, wie einige andere in der ufc, soll er seinen worten taten folgen lassen bzw hätte dies schon tun müssen -> wieso kein VADA? ja wieso denn? wieso akzeptiert er den fight da, wo die kommission noch nie einen mit unerlaubten mitteln erwischt hat.
die resourcen hat gsp, seine worte passen nicht zu seinen taten.
das hat nichts mit gsp hating zutun, sondern nur berichtigte fragen bzw feststellungen.

oh und bevor ich es vergesse, wieder bullshit speech nach dem fight. diaz hat nur promoted, wir lieben uns und sind gay... same old, same old. gsp wird "wütend" und hasst seinen gegner, diesmal nicht gespielt usw, nach dem (boring) decision sind sie beste freunde.

was mir ebenfalls nicht gefallen hat an gsps performance: der typ sah ca. 15lbs schwerer aus als der magere diaz. bei einem solchen gewichtsunterschied erwarte ich mehr in der top position!

dann ist cesar nicht intelligent, aber bauernschlau. er weiss genau, wie er nick einsetzen muss und profitiert von dessen komischen ego. ich halte es für durchaus realistisch, dass cesar nick sogar so steuert, dass er ihm sagt, dass er dort no showen soll oder bei weigh ins handgreiflich werden soll. und ich breche jetzt mal eine lanze für nick diaz: der typ ist so strohdumm, der kann keinen satz aussprechen, ohne zweimal "äääähhhhh" dazwischen zu sagen. sein bruder ist ebenfalls sau blöd. sicherlich ist das kiffen für ihr gehirn nicht das gesündeste, aber ich gehe mal davon aus, dass das einfach eine familie ist, bei denen halt nie mehr als 80 iq-punkte vererbt werden. gerade deshalb denke ich, dass cesar ihn steuert und ihn genau das tun lässt, was er (also cesar) möchte.

das mit gsps speech nach dem fight finde ich ok. man darf sich verbal beleidigen vor dem fight, aber nach dem fight ist es für mich ok, wenn man einen strich über die sache zieht. war bei silva vs. sonnen auch so. oder bei wandy und bisping, die sich heftigst bekriegt haben vor dem fight.

in sachen top position muss ich gsp ein wenig in schutz nehmen. nick diaz ist einer der besten auf dem rücken. ein fehler und du verlierst den fight, frag mal fedor (vs werdum).
sowieso war es immer bekannt, das gsp positioning als erste und sogar zweite priorität hat. wegen dem gewicht, gsp ist einfach ein bulked up typ mit riesen reichweite at 170 lbs. er ist so gut, nicht wegen seiner technik oder nehmerqualitäten ( ), sondern physisch -> explosivität, stärke, cardio. sehr selten das man einen fairen kämpfern mit in diesen 3 dingen top notch sieht.
speaking of... im ug gibts (oder gabs) ein thread über gsps gh belly. ich kenne mich (h)gh nicht aus, aber einige bildern (im vergleich zu bodybuildern) sehen suspekt aus, kannte ich aber schon von früher. andere bilder wiederrum, sehe ich als nicht speziell an.

wäre cesar bauernschlau, hätte er doch nick unterstützt. diaz hat sich mehrmals beschwert übers training und das ihm keiner "half" beim vorbereiten. da sieht cesar echt scheisse aus. was hat der dann die ganze zeit gemacht? wo war die gracie loyalty?
wenn er diaz so ausnehmen kann, finanziell, wieso pushed er ihn nicht für den sieg? mit dem sieg wären da millionen mehr gekommen, das ganze ist einfach nur sehr merkwürdig von aussen betrachtet. ich glaube mit gesundem menschenverstand und logik kommen wir nicht weiter bei cesar gracie camp. darum gebe ich vorläufig auf.


noch was, was ich vergas zu erwähnen. ich sah eine werbung im octagon, history channel mit counting cars (tv show) an der seite. normalerweise hat man dort harley davidson und co. wie kann sich history sowas leisten?
da ich die show schaue, gehe ich davon aus, das hier quid pro quo gearbeitet wurde. dana ist ein auto liebhaber, hat mehr luxus autos als ein scheich! (es waren mal über 15 iirc, das ist aber schon lange her)
niemals sonst kann sich history sowas leisten.

Boxing's Sweetest KO's of 2012
https://www.youtube.com/watch?v=zirpXE27F2U (ab 7:24 gohts so richtig ab, Salido vs. Lopez und de ahschliesssendi Fight, tschöss !)

bin kein grosser fan von boxen, aber ab und an schau ich mir einen fight oder ein highlight gerne an.
ab 7:24 im video hab ich mir angeschaut, die teilen ganz schön aus, mein lieber herr. leider ist die bildquali vom video nicht (immer) gut.
der box ko des jahres war für mich marquez vs manny.

nächster ufc event, 6. april. hauptkampf ist nice, rest schwach bis sehr schwach.

als gäbe es nicht genügend negatives zu berichten, lässt gsp vs diaz immernoch gewisse negativ dinge aufkommen:
- ein video (ok gibts schon länger) wurde von diaz camp gemacht und veröffentlicht. in diesem video kam einer von der kommission oder ufc zum camp und sagte, dass die regeln beim weigh-in im hauptkampf anders sind. sie hätten, im gegensatz zu den anderen eine stunde zeit, das gewicht hinzukriegen würden sie es nicht auf anhieb schaffen. was aber wirklich zu reden gab und immernoch gibt, die kommission sagt, ob hauptkampf oder bei allen, es wird immer abgerundet. bsp: 170.9 lbs = 170 anstelle von 171 (was eigentlich drüber wäre). bei einem titelkampf darf man normalerweise nicht über 170 lbs sein! auf die frage, wieso wird das direkt vor dem weigh nick diaz erzählt und nicht früher, kam keine vernünftige antwort.
offiziell, iirc, war diaz dann auch 169 lbs und gsp "170" lbs. man will heute (oder bald?) ein statement veröffentlichen von der seite der kommission.

- "gsp" entschuldigte sich, genau wie sein sponsor, für seinen gi. die flagge "rising sun" sei für viele asiaten ein symbol für kriegsverbrechen welches auf seinem gi drauf war.


am wochenende war noch wsof, ein paar nette gifs im umlauf. hauptkampf war anthony johnson (ex ufc "170 lbs") vs andrei arlovski (ex ufc hw champ) im schwergewicht. hab den kampf nicht gesehen, aber bilder. da wurde schön ausgeteilt und eingesteckt.
rumble will nicht mehr at 170 lbs antreten, mein schock hält sich in grenzen.

es sieht so aus, als würde gustaffson nicht kämpfen können. er erlitt ein cut um das auge herum, was wochen dauert bis er medizinisch grünes licht erhält. der rest der karte ist nicht stark genug... another cancel?

gsp vs diaz... diaz camp hat offiziell beschwerde eingelegt wegen dem weigh in drama. sie wollen einen direkten rückkampf.
die komission hat sich scheinbar mehrfach widersprochen, nimmt man ihr statement und deren regeln. kann es sein, dass die ufc verlangte, dass man die .x lbs ignoriert? immerhin hat ein ufc typ diaz und co (siehe video) informiert, also wussten sie bescheid vor dem wiegen.
sehr merkwürdig, ich persönlich halte von maximal 0.8 lbs unterschied als nicht gross spürbar. es gibt aber pros die schrieben, dass es durchaus auswirkungen haben könnte.

warum soll man die show canceln? es ist eine free tv show, da gab es schon schwächere shows als diese. ist natürlich schade, wenn es so kommt, hätte den main event gerne gesehen.

free tv ist ok, aber was ist mit den leuten die karten für den live event gekauft haben? die haben nicht wenig bezahlt, falls gus ausfällt und nicht adäquat ersetzt wird, wäre das ein witz für die.

hm, ich schwanke ein bisschen zwischen "die fans wissen, dass so etwas immer passieren kann und gehen beim kauf das risiko ein" und "hier könnte die ufc den fans das ticket erstatten".

realistisch betrachtet: es ist eine show in schweden und nicht in las vegas. für viele fight fans aus der umgebung ein highlight, das sich nur selten ergibt. ich denke mal, viele von denen freuen sich auf den event auch so, da es ihre erste ufc-show sein wird. wäre ich in der ufc für das ticketing zuständig, würde ich kein recht auf rückerstattung geltend machen. wie schon gesagt: der main event kann jederzeit ausfallen, man weiss es, wenn man sich ein ticket kauft. solange nichts aussergewöhnliches wie bei ufc 149 passiert, wo glaub am ende noch genau einer der ursprünglichen main card gekämpft hat, sollte das der käufer in kauf nehmen. wie schon gesagt... schwierig, fände beide entscheidungen okay. aus business sicht würde ich auf die erste variante setzen.

sag mir einen guten fight ausser der main event, nur einen von der ganzen karte. i dare you, i double dare you.

soweit ich mich erinnern kann, war die ganze karte noch nicht besetzt, als die ticketverkäufe los gingen. das schlimme, die ufc hat super eingeschlagen in schweden und war begeistert nach dem 1. event. jetzt kommen sie mit einem 2. event, der sau schnell ausverkauft war, und stellen so eine scheisse auf?
da solltest du als schwed jedes vertrauen in die ufc verlieren.

meathead!!!

die card ist wirklich scheisse. aber red mal mit den deutschen oder englischen fans... die europa-cards sind seit jahren immer kacke. leider hat mma in europa noch nicht den stellenwert wie in amerika, südamerika oder asien und wird das wohl auch nie haben.

aber eben... it is what it is.

meathead kämpft gegen einen mir unbekannten.

man kann im umkehr schluss sagen, die ufc pusht die karten in europa nicht wie in anderen teilen der erde.

ich hab da noch was lustiges:
http://www.mixedmartialarts.com/news/37 ... -one-hour/

lies mal den letzten satz von dana white.

in england tun sie das bestimmt nicht. deutschland hatte allerdings schon ganz ordentliche cards (mit rich franklin, wandy, cro cop, cheick kongo etc.), dort kamen aber nur 12'000 zuschauer in eine halle mit kapazität für 22k. und wenn man das q&a von ufc122 anschaut, merkt man, dass da eher ein europäisches publikum als ein deutsches vorhanden ist. scheint kein geeigneter markt für die ufc zu sein.

btw. wurde noch nicht offiziell bestätigt, dass der fight nicht stattfindet. kürzlich gab es ein tweet von helwani, bei dem er meint, dass dana den main event nach wie vor als "on" deklariert.

ich sagte ja, falls gus ausfällt. dana sagt noch viel, wenn der tag lang ist. in so situationen hat er schon oft gelogen. da müssen wir abwarten.

wand sagte, er würde für gus einspringen, war aber nur ein 1. april witz. er sagte aber auch, er würde es gerne tun, da könnte mehr am laufen sein. die ufc hat sowieso keine wahl, als mit gus zu sprechen (der immerhin von 3 ärzten ein nein bekam) und potentiellen ersatz suchen.

gus ist raus. bin gespannt, ob die in 4 tagen noch ersatz finden.

ilir latifi heisst der neue gegner von gegard. der typ ist schwede, 7-2 und ist so unbekannt, dass er nicht einmal eine wiki-seite auf englisch hat.

stylewise, er ist ringer, könnte er dazu noch ein grobes problem für moussasi darstellen. ich persönlich halte den event für sehr schwach, einer der schwächsten in den letzten jahren. ich würde mein geld zurück verlangen, hätte ich karten gekauft.
wand freute sich wie ein kleines kind, über seinen 1. april scherz.


hier ein video von ronda vs hall (wahrscheinlich der tuf winner):
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... lCAiJpfAFE

135 lbs frau vs 185 lbs mann, OUCH. scheinbar wurde auch nicht alles gezeigt. klar, ronda mit olympischem background, starkem grappling, während hall wohl eher standup guy ist, aber bei den kraftverhältnissen? das ist schon schwach von hall, sehr schwach, oder doch nur fake?


ich weiss nicht ob wirs erwähnt haben, aber champs ala, cain velasquez, benson henderson, gsp und ronda rousey (ka ob noch mehr) haben sich für bessere doping tests ausgesprochen. nur vorweg, mir sind nicht alle von dieser liste unsympathisch und ich will auch bessere tests, jedoch kommen mir die typen unglaubwürdig rüber.

sorry, aber mousasi wird von vielen als top10 lhw gesehen (die journis, die für die ufc rankings voten, haben ihn als #10). da darf doch einer, der gerade mal 7 fights - die man im vergleich zur ufc/sf problemlos amateurfights nennen darf - selbst mit ringenstyle kein problem für ihn darstellen. ich meine, wenn gegard mit dessen style mühe hat, wie wird er sich dann gegen die us wrestler wie bader, hamill oder davis behaupten?

wenn ilir gegard ko schlägt... kann immer passieren, v.a. at 205. aber wenn ilir gegard mit ringen drei tunden lang dominiert, dann ist mousasi overrated, ja vielkeicht nicht mal ufc-würdig.

ich denke, mousasi macht kurzen prozess mit dem newbie!

style makes fights!
das erinnert mich an rick story vs brenneman. story kam von einem dominanten sieg über alves, war glaub ich gegen nate marquardt als nächstes dran. der hats verhunzt (trt abuse) und brenneman kam in short notice rein.
story, ein ringer (!!), wurde outwrestled von charles. rick sagte nach dem fight, dass er sich nicht auf einen ringer vorbereiten konnte. das gleiche gilt jetzt für gegard. der unterschied zwischen den beiden, einer ist eigentlich ein ringer (story), der andere nicht (gegard).
noch ein weiteres, ilir hat sein letzten fight durch punkte niederlage gegen einen kassiert, der wiederrum king mo ko schlug. king mo wiederrum hat gegard via decision besiegt. -> style makes fights!

für mich ist die frage bei mousassi sowieso, wie gut hat er seit seiner niederlage gegen king mo sich im ringen verbessert. falls wenig bis gar nicht, ist er kein top 10 für mich, wobei sein standup top 10 sein müsste.

stimmt, ich war hier wohl etwas zu streng.

mousasi hat sich nicht auf einen ringer eingestellt, während ilir wohl in seiner freien zeit primär wrestling trainiert hat, wenn das sein hauptstyle ist.

nichtsdestotrotz muss man sich als top10 in solchen fights behaupten, auch wenn man viel zu verlieren hat und es schwierig ist.

finde die card auch scheisse, werde den event aber schauen, da schon länger nichts mehr kam. nächste woche ist noch tuf finale, ist aber auch eher eine unspektakuläre card.

Letzte show habe ich nicht geschaut, nur das eine oder andere highlight video.

An den nächsten drei wochenenden gibt es wieder mal anständige shows. Es fängt mit der schwächsten, dem tuf-finale an, da kämpfen jedoch faber vs. jorgensen, tate vs. zingano, browne vs. gonzaga und hall vs. sein gegner halt. Die show zieh ich mir.

In der woche drauf gibt’s dann ufc on fox mit bendo vs. melendez, mir vs. cormier und diaz vs. thompson. Werde ich mir sicherlich auch anschauen, sehr solide card!

Und nochmals eine woche drauf gibt’s dann jbj vs. sonnen und bisping vs. belcher.

ich habs mir reingezogen, war dürftig. viele kämpfe übersprungen. hauptkampf war enttäuschend.

mitrione wurde nach dem event von der ufc suspendiert, weil er sich massiv daneben benahm. er bei mma hour fallon fox massiv beleidigt und sie als ihn bezeichnet und als "lying, sick, sociopathic, disgusting freak."

frank mir ist jetzt bei greg jackson.
auch mark hunt ist seit längerem bei jackson und att. wusste ich nicht mit jackson bis ich es vor ein paar wochen / monaten las. jetzt kurz gegoogled und tatsache...

sehr dumme aussage von mitrione, finde die suspendierung ok. die ganze fallon fox-sache wird ja z.z. überall diskutiert. meine meinung dazu ist: wenn - und hier gibt es unterschiedliche meinungen/aussagen von fachpersonen - sie durch ihren ursprünglichen male body einen vorteil gegenüber frauen hat, sollte sie nicht gegen frauen antreten dürfen! es gibt aber experten, die behaupten, durch die dauerhafte hormontherapie hätte sie mittlerweile den körper einer frau.

frank mir ist gemäss seinen aussagen nur für einen fight bei greg jackson, weil er das schon immer mal tun wollte. ich sage ja schon immer: mir mit einem anständigen camp wäre eine grössere macht als jetzt. talent ist zweifelsfrei vorhanden, seine gameplans sind aber manchmal an dummheit kaum zu überbieten (siehe den letzten nog-fight, den er durch seine "ich wollte erst mal schauen, was der gegner so machen wird"-strategie fast verloren hat).

bisping hat btw. seinen coaches gedroht, dass er alle feuern wird, wenn er gegen belcher verliert. ich rechne aber mit einer knappen decision für ihn.

des weiteren wurde ellenberger vs. rory gebookt. hätte viel lieber condit vs. rory 2 gesehen.

über fallon fox hab ich keine meinung. wenn sich mediziner darüber streiten bzw zig "theoretische" fragen darüber in raum werfen... was soll ich da wissen? andererseits, kann "sie" viel schlimmer als cyborg sein?

frank mirs taktik ala, gegner während dem fight analysieren und dann reagieren find ich gar nicht so schlecht. aber jedem das seine.

das mit bisping hab ich gesehen in nem video, ist schon ne weile her.

ellenberger vs rory mag ich. rory wird dem jetzigen überbewertetem jake schön auseinander nehmen! das geht mir manchmal so aufn sack bei der mma community. aus dem nichts wird einer hochgejubelt, der es mE überhaupt nicht verdient hat.
wie kommts das er so hochgejubelt wird? was hab ich verpasst? wie zum teufel kommt es, dass ufc ranking ihn auf 4 bzw 5 hat?
das gsp, der trottel, ihn noch hochpusht ist mir wenigstens klar. ein weiterer gegner hoch jubeln damit er einen "easy" fight hat.

hansy hat geschrieben: frank mirs taktik ala, gegner während dem fight analysieren und dann reagieren find ich gar nicht so schlecht. aber jedem das seine

agieren ist immer besser als reagieren.

hansy hat geschrieben:ellenberger vs rory mag ich. rory wird dem jetzigen überbewertetem jake schön auseinander nehmen! das geht mir manchmal so aufn sack bei der mma community. aus dem nichts wird einer hochgejubelt, der es mE überhaupt nicht verdient hat.
wie kommts das er so hochgejubelt wird? was hab ich verpasst? wie zum teufel kommt es, dass ufc ranking ihn auf 4 bzw 5 hat?
das gsp, der trottel, ihn noch hochpusht ist mir wenigstens klar. ein weiterer gegner hoch jubeln damit er einen "easy" fight hat.

hm, der kerl wird #5 gerankt:

Champion : Georges St-Pierre
1 Johny Hendricks
2 Carlos Condit
3 Rory MacDonald
4 Jake Ellenberger
5 Demian Maia
6 Nick Diaz
7 Martin Kampmann
8 Tarec Saffiedine
9 Robbie Lawler
10 Josh Koscheck

ich denke mal, bis platz 7 würde ihn jeder besiegen. auch jon fitch hätte locker gegen ihn gewonnen, evtl. würde es auch thiago alves tun oder dong hyun kim.

Corpsegrinder hat geschrieben:agieren ist immer besser als reagieren.

einen angriff zu parieren ist normalerweise einfacher, als einen konter zu "kontern".
erkennt man die schwachstelle vom gegner, soll der ruhig angreifen und man nützt es aus. anderson macht sehr gerne counter attacks, sehr effektiv.
ob nun frank mir den richtigen style dafür hat, ist eine andere sache.

nur das wir uns nicht falsch verstehen, ich finde ellenberger nicht schlecht, aber top 5? nein, zurzeit seh ich das nicht. ich beziehe mich auf seine fights gegen diego sanchez und seine niederlage gegen kampmann (wobei ich den fight nicht mehr im kopf habe, nur das resultat.) das macht sein ranking über kampmann schon mehr als fragwürdig. dann gibts noch leute, die wegen dem letzten fight ihn schon als titelkandidat sehen!?!? *kopfschüttel*
lawler würde imo ellenberger auch besiegen.

wow, habe glaub noch nie solch einen ko gesehen wie den von browne. hätte nicht gedacht, dass das aus so einer position überhaupt möglich ist. browne ist schon ein guter, imo top10. bin gespannt, wen er als nächstes kriegt.

tate vs. cat, sehr guter fight. auch der standup, was bei den chicks ja selten gut ist (rondas standup halte ich sogar für sehr peinlich). denke aber nicht, dass zingano gegen rousey bestehen kann, dafür sah ihr ground game zu schlecht aus. übrigens: das erste knee von cat, also der anfang vom ende, sieht illegal aus, da tate ihre finger noch auf der matte hat. ist aber sehr knapp und könnte auch sein, dass mieshas hand die matte beim aufprall nicht mehr berührt...

tuf finale war geil! hall wohl ein bisschen zu cocky, der gegner hat das gut ausgenutzt. für mich ist die decision schwer ok, hall hat sich das selbst verbockt. nichtsdestotrotz finde ich hall sack stark, das standup erinnert an anderson (und ist ähnlich arrogant) und das wrestling an jbj. hall wird trotzdem ein grosser werden. dieser ständig heulende kelvin fand ich nervig.

main event habe ich teilweise gespult. faber fights reizen mich überhaupt nicht.