FCB-Forum

Der FCB ist die offensiv stärkste mannschaft (statistisch klar bewiesen)

also hat er nicht nur die meisten tore erziehlt sondern auch die meisten offensivaktionen (auch statistisch bewiesen)

d.h. der FCB "leidet" in absoluten zahlen am meisten unter:

-nicht gegebene strafstösse
-nicht gegebene freistösse aus aussichtsreicher position
-abseits die keine sind
-aberkannte tore aus verschiedenene gründen


das ist einfache mathematik (statistik)
ist halt so.

Was für e Fehlentscheidig gege vaduz mit däm penalty und de rote.. Dass sesch doch eifach..

@zwölf
Vielen Dank für deinen/euren Beitrag. Ich finde es nicht selbstverständlich, dass man so auf seine (potenziellen) Leser zugeht und sich in deren Forum meldet. Trotz aller Ausführungen halte ich die Statistik aber für wenig aussagekräftig. Was aber nicht heisst, dass ich sie als schlechten Beitrag empfinde. Unterhaltung und Diskussionsstoff sind eindeutig gegeben und das soll es in erster Linie auch sein.

alatariel hat geschrieben: d.h. der FCB "leidet" in absoluten zahlen am meisten unter:

-nicht gegebene strafstösse
-nicht gegebene freistösse aus aussichtsreicher position
-abseits die keine sind
-aberkannte tore aus verschiedenene gründen


das ist einfache mathematik (statistik)
ist halt so.

Weil du keine Beweise lieferst, gehst du wohl auf die Whs ein.

Dementsprechend:

"leidet" der FCB in absoluten zahlen am meisten unter:
-gegebene Strafstösse, die keine sind
-Freistösse aus aussichtsreicher Position, obwohl kein Freistoss hätte gepfiffen werden dürfen
-keinem Abseits, trotz klarem Abseits
-Tore obwohl der Ball nicht die Linie überquerte

Taratonga hat geschrieben:Amhof auch in Österreich der Buhmann
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 25871.html

Was ist das für ein lächerlicher Beitrag?
Amhof hat genau 0.0 Schuld wenn der Linienrichter ein Offside übersieht

kogokg hat geschrieben:http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussb ... y/25376519

Die lassen Grambi Artikel für die BZ schreiben?

kogokg hat geschrieben:http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussb ... y/25376519

Huch, da waren die Berner für einmal zu schnell, der 1. April ist ja erst morgen....

Irgendwie müssen sie ihn in der ' Geschlossenen ' ja auch beschäftigen...den Grambi.

dieser Artikel liest sich, wie von einem 3. klässler geschrieben

Patzer hat geschrieben:dieser Artikel liest sich, wie von einem 3. klässler geschrieben

Was, sowas liest du durch?

Zürich mit einem in dieser Saison noch nie da gewesenen Punktepolster auf den letzten Platz. Wird wohl leider nichts mehr mit dem Abstieg .

Vaduz wohl runter…
Lausanne hoch.

Schade hat es Xamax diese Saison noch nicht gepackt. Stadion und Fantechnisch der attraktivste Verein in der Nati B.

Basel CL Gruppenphase
YB CL Quali 2 Runden? - EL Gruppenphase MUSS einfach das Minimum sein!
GCZ EL Quali 2 Runden?
Sion EL Quali 3 Runden?
FCZ EL Gruppenphase

(Luzern, Thun und St.Gallen kämpfen mit Sion um den 5. Platz.)

alatariel hat geschrieben:Vaduz wohl runter…
Lausanne hoch.

Schade hat es Xamax diese Saison noch nicht gepackt. Stadion und Fantechnisch der attraktivste Verein in der Nati B.

Basel CL Gruppenphase
YB CL Quali 2 Runden? - EL Gruppenphase MUSS einfach das Minimum sein!
GCZ EL Quali 2 Runden?
Sion EL Quali 3 Runden?
FCZ EL Gruppenphase

(Luzern, Thun und St.Gallen kämpfen mit Sion um den 5. Platz.)

es sind noch 10 runden, da kann noch soviel passieren, ausser auf dem ersten platz

löblich, dass dä schissdrägg vom tisch isch

Als ob das ärnsthaft je öber erwoge hät. Liga uffstogge wär hingege langsam Zit.

rodolfo hat geschrieben:Als ob das ärnsthaft je öber erwoge hät. Liga uffstogge wär hingege langsam Zit.

bloss nicht

rodolfo hat geschrieben:Als ob das ärnsthaft je öber erwoge hät. Liga uffstogge wär hingege langsam Zit.

Wieso?

Scott Chipperfield #11 hat geschrieben:Wieso?

Weil der Modus für alle hinter uns stinklangweilig ist. Weil auch für uns 4 x gegen Vaduz und Konsorten stinklangweilig ist, und durch 4 Derbys im Jahr auch die Spiele gegen GC und FCZ langsam aber sicher an Reiz verlieren. Weils interessantere, da mehr, Auswährtsfahrten gibt. Weil der Vetrag aus der Fernsehvermarktung sowieso für keinen Club zum Überleben ausreicht. Weil 5 Spiele in der Woche zu wenig sind um eine anständige Fussballsendung im Staatsfernsehen zu erzwingen. Weil Federer und Cancellara bald zurücktreten und man sich diese Medienpräsenz im SF schnappen könnte.
Weil ein Modus mit Strich wieder mehr Spannung bringen könnte.
Sorry aber die Liga ist doch momentan stinklangweilig obwohl erst knapp 2/3 der Spiele gespielt sind.

Bei einer 14er Liga mit Strich und mehr als einem Absteiger wäre wohl einiges mehr an Spannung dabei.

Die Alpenliga wäre mE eine sehr gute Möglichkeit gewesen den Fussball in beiden Ländern attraktiver zu machen. Je nach Modus hätte das sicher geklappt.
Im Herbst "landesintern" in der 10er Liga Hin-und Rückrunde spielen, die besten fünf Mannschaften aus beiden Ländern kommen im Frühjahr in die Alpenliga.
Dort gibt es wieder Hin- und Rückspiel.

Ende Saison gibt es eine Tabelle der Alpenliga und daraus kann man zum verteilen der UEFA Cupplätze eine Tabelle für CH bzw AUT machen.

Das wären pro Saison nur 5 Ausswärtsspiele mit einer grösseren Reise, dafür spielt man aber auch nur gegen 4 Mannschaften vier Spiele pro Jahr.
Gegen alle anderen 10 (5+5) Teams spielt man nur zwei mal.

shady hat geschrieben:Die Alpenliga wäre mE eine sehr gute Möglichkeit gewesen den Fussball in beiden Ländern attraktiver zu machen. Je nach Modus hätte das sicher geklappt.
Im Herbst "landesintern" in der 10er Liga Hin-und Rückrunde spielen, die besten fünf Mannschaften aus beiden Ländern kommen im Frühjahr in die Alpenliga.
Dort gibt es wieder Hin- und Rückspiel.

Ende Saison gibt es eine Tabelle der Alpenliga und daraus kann man zum verteilen der UEFA Cupplätze eine Tabelle für CH bzw AUT machen.

Das wären pro Saison nur 5 Ausswärtsspiele mit einer grösseren Reise, dafür spielt man aber auch nur gegen 4 Mannschaften vier Spiele pro Jahr.
Gegen alle anderen 10 (5+5) Teams spielt man nur zwei mal.

Klingt nicht schlecht Deine Variante! Damit könnte ich leben.

shady hat geschrieben:Die Alpenliga wäre mE eine sehr gute Möglichkeit gewesen den Fussball in beiden Ländern attraktiver zu machen. Je nach Modus hätte das sicher geklappt.
Im Herbst "landesintern" in der 10er Liga Hin-und Rückrunde spielen, die besten fünf Mannschaften aus beiden Ländern kommen im Frühjahr in die Alpenliga.
Dort gibt es wieder Hin- und Rückspiel.

Ende Saison gibt es eine Tabelle der Alpenliga und daraus kann man zum verteilen der UEFA Cupplätze eine Tabelle für CH bzw AUT machen.

Das wären pro Saison nur 5 Ausswärtsspiele mit einer grösseren Reise, dafür spielt man aber auch nur gegen 4 Mannschaften vier Spiele pro Jahr.
Gegen alle anderen 10 (5+5) Teams spielt man nur zwei mal.

Die Grundidee ist nicht schlecht aber was macht man mit den Mannschaften die zwischen dem 6. und 10. Platz ihrer Liga klassiert sind?

Wer eine Alpenliga befürwortet, hat den Fussball nie geliebt.

Die meisten hier drin, welche so was befürworten, fahren auch nicht regelmässig an Auswärtsspiele. Denkt mal darüber nach.

teutone hat geschrieben:Die Grundidee ist nicht schlecht aber was macht man mit den Mannschaften die zwischen dem 6. und 10. Platz ihrer Liga klassiert sind?

Abstiegsrunde mit den NLB-Mannschaften.

Das würde allerdings die nationale Hälfte der Saison massivst entwerten und verfälschen. Wenn du eh die Punkte wieder verlierst brauchst du dich bei einem Polster oder massivem Rückstand in der Tabelle nicht mehr anzustrengen. Alpenliga ist einfach nicht umsetzbar.

--> Man könnte ja solch einen Alpencup mit je den 4 besten Teams der Liga in der Sommerpause als Vorbereitung spielen.

oder man könnte sich einfach jeweils im August das verpassen der CL Gruppenphase der Dosen gegen Malmö und co ansehen. (Diesen Sommer zum 9. mal!)

10 Teams in der Schweiz ist wirtschaftlich gesehen das absolute Maximum.
man könnte höchstens über den Modus diskutieren. Einführung eines striches irgendwo im hinteren Bereich.
ich finde es gar nicht so schlecht, 4 x gegen YB, GC und den FCZ zu spielen.

Onkel Tom hat geschrieben:10 Teams in der Schweiz ist wirtschaftlich gesehen das absolute Maximum.
man könnte höchstens über den Modus diskutieren. Einführung eines striches irgendwo im hinteren Bereich.
ich finde es gar nicht so schlecht, 4 x gegen YB, GC und den FCZ zu spielen.

Ach komm... Irgendwie kriegen es Länder wie Portugal, Holland, Tschechien, Belgien, auch hin mit 16 Teams Konkurrenzfähig zu sein. So viel mehr Geld ist dort auch nicht vorhanden, das Gefälle innerhalb der Liga ist einfach grösser.