FCB-Forum

rhybrugg hat geschrieben: Die Aktion der MK fand ich eindrücklich.

Eher witzig fand ich das Transparent "mir sin für immer rotblau" nach der Rückkehr. Zuerst signalisiert man, man mache nicht alles mit um gleich hinterher nachzuschieben, dass man eh immer da sein wird.... Ausser etwas Unruhe hat die ganze Übung nichts gebracht leider. Jeder wusste vom ersten Moment an, dass es nur eine Frage der Anzahl von Minuten ist, bis die wieder im Block stehen.

Tsunami hat geschrieben:.....Dein zweiter und letzter Satz ist reine Spekulation.

Genauso wie die Annahme, dass dem nicht so ist.

Rey2 hat geschrieben:Eher witzig fand ich das Transparent "mir sin für immer rotblau" nach der Rückkehr. Zuerst signalisiert man, man mache nicht alles mit um gleich hinterher nachzuschieben, dass man eh immer da sein wird.... Ausser etwas Unruhe hat die ganze Übung nichts gebracht leider. Jeder wusste vom ersten Moment an, dass es nur eine Frage der Anzahl von Minuten ist, bis die wieder im Block stehen.

Vorallem "mir sinn für immer rotblau“ und denn luegsch in e komplett schwarze block

Nein, da verwechselst du etwas. Der schwarze Block kannst du am 1. Mai in Zürich beobachten.

Auch sehe ich keinen Widerspruch zwischen „mir sin für immer Rotblau“ und der Protestaktion in der ersten Halbzeit.

D-Balkon hat geschrieben:Vorallem "mir sinn für immer rotblau“ und denn luegsch in e komplett schwarze block

Also die neue Kurvenjacke (die es nun auch schon seit eineinhalb Jahren gibt) ist definitiv nicht mehr schwarz.

Platypus hat geschrieben:Man stelle sich vor, was hier drin los wäre, wenn Ajeti solche Chancen ausgelassen hätte wie es Ricky getan hat... .

Gratulation an Samuele Campo zu seinem guten Kurzeinsatz und dem tollen Tor! So stark wie vor seiner Verletzungsserie.

Exakt. Wenn Frei oder Ajeti den verschossen hätten, würden die Forumsexperten wieder das Bashingfeuer eröffnen. Ja, Supertor vom Sämi!

Coolmann hat geschrieben:Ah Ah Kuz ist um einiges besser als uns Pressesprecher Frei, der hat gestern fast nur Rückpässe und einige Fehlpässe gespielt.
Zuffi fand ich gestern in Ordnung ausser das ihm ab 60 Min die Luft aus ging.

Man sieht halt nur das was man sehen möchte. Ich habe gestern einige Zuckerpässe von unserem Captain gesehen.

Aficionado hat geschrieben:Man sieht halt nur das was man sehen möchte. Ich habe gestern einige Zuckerpässe von unserem Captain gesehen.

Wenn man die meinungen im forum in mehrheiten/minderheiten berechnen würde wäre das fazit dass du eine brille brauchst weil das was du gesehen hast unmöglich sein kann

Konter hat geschrieben:Gest wär übrigens dr perfäggti Zytpunggt gsi zum zeige wie guet doch dä spielbezogeni Support wär ohni das "närvige MK-Hintergrundgesinge". Vor allem vo däne Stimme wo immer wieder gege d MK und dr organisierte Support schiesse.

Abr ebbe do kunnt denne halt doch nid mehr als 2x pfiffe, 2x e halbluuts FCB und denne no sklassische Uffstoh und Händeverwärfe vo de Bahndämmler bimene Foul odr falsch pfiffene Iwurf uf dr Sittelinie. Das isch spielbezogene Support, bime 0:0.

Eimol mehr dr Bewis dass ohni organisierti Fankurve mit organisiertem Support, nid viel goot. Ich hoff me dänngt drah, wenn me sich im Stadion wiedermol 5 Minute lang abeme Lied närvt wo eim jetzt persönlig nid gfallt.

Auf den Rängen ging tatsächlich nicht sehr viel ohne die MK. Das Spiel des FCB war aber in der 1. HZ (ohne MK!) deutlich besser...

rhybrugg hat geschrieben:Leidenschaft war definitiv vorhanden. Die alleine hat halt nicht gereicht, genau wegen der fehlenden Linie. Viel unengauigkeiten auf den letzten paar Metern. Und dann wird es auch mit derE ffizienz schwer.

Die Aktion der MK fand ich eindrücklich.

Ich sah Leidenschaft und eine klare Linie (Man wollte möglichst schnell nach vorne spielen!). Die Zuspiele waren leider tatsächlich oft sehr ungenau. Was das aber mit der fehlenden Effizienz zu tun haben soll, verstehe ich nicht. Petrettas Flanke auf Zuffis Kopf war perfekt, die Hereingabe von FF auf RvW in der 2.HZ ebenfalls. Wenn du alleine und unbedrängt 5 - 7 m vor dem Tor den Ball nicht am Torhüter vobeibringst, lag es nicht am ungenauen Zuspiel...

Zur MK: Die Aktion war tatsächlich eindrücklich, für mich aber völlig falsch. Jetzt, wo die Mannschaft sich langsam zu finden scheint, der Fussball wieder besser wird und die Spieler bis zum Schluss kämpfen, sollte nicht aus Fanreihe wieder unnötige Unruhe in den Verein gebracht werden.

tanner hat geschrieben:Wenn man die meinungen im forum in mehrheiten/minderheiten berechnen würde wäre das fazit dass du eine brille brauchst weil das was du gesehen hast unmöglich sein kann

Dann schau dir nochmal so ca. die 80. Minute an, als RvW allein vor dem Tor zum Abschluss kam. Das Zuspiel stammte von FF.

Edit merkt noch: Wahrscheinlich war dein Beitrag ironisch gemeint...

Ich fand es gut, dass die MK dem 12.50 Fr. Happening einen "So nicht !" Stempel aufgedrückt hat, so das es jeder sehen und spüren konnte. Die Masse duldet nicht länger diese Politik. Protest-Plakate alleine waren gestern, diese gehen unserer Teppichetage gepflegt am Arsch vorbei wie man sieht. Da die "Message" gestern vermutlich noch immer nicht den direkt Angesprochenen erreicht hat, muss man den nächsten, noch radikaleren Schritt ins Auge fassen, so lange bis wir wieder eine Einheit wie unter Heusler sind.

Cesaro hat geschrieben:Also die neue Kurvenjacke (die es nun auch schon seit eineinhalb Jahren gibt) ist definitiv nicht mehr schwarz.

Jo denn ischs halt dunkelblau.......
Das transpi wär einiges besser zur gältig kho, wenn denn dört unde au wirklich rot/blau gseh wär ubd nit dunkel....

Die Kurve ist nicht "die Masse", es gibt noch ein paar andere Zuschauer.

An der gestrigen Aktion fand ich merkwürdig: Da will man, wenn ich das recht verstehe, dass sich der Club auf das "Kerngeschäft", d.h. die Spiele der ersten Mannschaft, konzentriert. Und dann kehrt man einem Spiel dieser ersten Mannschaft den Rücken und läuft davon. Leicht seltsame Logik.

Bis jetzt sehe ich nicht, inwiefern E-Sports (der mich überhaupt nicht interessiert) oder das Engagement in Indien dem Fussball in Basel irgendwie schadet oder in Zukunft schaden könnte. Ich hatte den Eindruck, dass die Kurve einfach sich selbst statt das Spiel der eigenen Mannschaft ins Zentrum stellte.

Tschum hat geschrieben: Bis jetzt sehe ich nicht, inwiefern E-Sports (der mich überhaupt nicht interessiert) oder das Engagement in Indien dem Fussball in Basel irgendwie schadet oder in Zukunft schaden könnte.

Direkt nicht einsichtig.

Man könnte allerdings anfügen: Beides bindet Energien am falschen Ort, wo doch die ganze Aufmerksamkeit eigentlich auf andere Baustellen gerichtet werden müsste (= 1. Mannschaft), die aber wiederholt ignoriert resp. schöngeredet werden ("unser Kader ist stark genug für allerlei Titel" - genaues hinsehen nicht erwünscht oder nicht erlaubt)

Das Gegenargument klingt schon in den Ohren: Unsere Engagements sind weitblickend, in die Zukunft gerichtet.
Dabei wird aber vergessen, dass die Zukunft uninteressant wird, wenn die Gegenwart (= nächste 5 Jahre) bachab geht.

blauetomate hat geschrieben:Direkt nicht einsichtig.

Man könnte allerdings anfügen: Beides bindet Energien am falschen Ort, wo doch die ganze Aufmerksamkeit eigentlich auf andere Baustellen gerichtet werden müsste (= 1. Mannschaft), die aber wiederholt ignoriert resp. schöngeredet werden ("unser Kader ist stark genug für allerlei Titel" - genaues hinsehen nicht erwünscht oder nicht erlaubt)

Das Gegenargument klingt schon in den Ohren: Unsere Engagements sind weitblickend, in die Zukunft gerichtet.
Dabei wird aber vergessen, dass die Zukunft uninteressant wird, wenn die Gegenwart (= nächste 5 Jahre) bachab geht.

2. Platz = Bachab gehen?! Euer ernst?

JackR hat geschrieben:2. Platz = Bachab gehen?! Euer ernst?

Wart mal 5 Jahre, dann spielen wir gegen Congeli!!

Ich wäre dafür, dass die Befürworter diese Million Euro aus dem eigenen Sack zahlen und Burgener als Monopoly Geld zur Verfügung stellen. Den Gewinn dürfen sie dann auch gerne unter sich aufteilen. Um diese Zahl zu verinnerlichen, jeder der gestern im Stadion war, müsste etwa 60 CHF nach Indien überweisen.

Tschum hat geschrieben:Die Kurve ist nicht "die Masse", es gibt noch ein paar andere Zuschauer.

An der gestrigen Aktion fand ich merkwürdig: Da will man, wenn ich das recht verstehe, dass sich der Club auf das "Kerngeschäft", d.h. die Spiele der ersten Mannschaft, konzentriert. Und dann kehrt man einem Spiel dieser ersten Mannschaft den Rücken und läuft davon. Leicht seltsame Logik.

Bis jetzt sehe ich nicht, inwiefern E-Sports (der mich überhaupt nicht interessiert) oder das Engagement in Indien dem Fussball in Basel irgendwie schadet oder in Zukunft schaden könnte. Ich hatte den Eindruck, dass die Kurve einfach sich selbst statt das Spiel der eigenen Mannschaft ins Zentrum stellte.

Dann verstehts du das wort „protest“ nicht, wenn du die aktion nicht verstehst.

Frage dich lieber umgekehrt: was bringt e-sports und indien in zukunft? Vielleicht Geld, vielleicht den ersten Tamillen der kicken kann. Voraussichtlich jedoch keines von beidem..

nobilissa hat geschrieben:Genauso wie die Annahme, dass dem nicht so ist.

Also, einfach mal etwas mal ins Blaue behaupten und sagen, man könne nicht das Gegenteil ja nicht beweisen. Schwach. Und das weisst du selbst.

Sorry, für die aktion der mk habe ich wenig verständnis. ein transparent hätte gereicht. finde es gut, dass der fcb mit indien eine langfristige strategie hat. der fussball entwickelt sich weiter und wenn wir nicht vorausdenken, sind halt andere schneller und profitieren davon.

Nino Brown hat geschrieben:Dann verstehts du das wort „protest“ nicht, wenn du die aktion nicht verstehst.

Frage dich lieber umgekehrt: was bringt e-sports und indien in zukunft? Vielleicht Geld, vielleicht den ersten Tamillen der kicken kann. Voraussichtlich jedoch keines von beidem..

Indien, Singhalesen, Tamilen, egal. Hauptsache Malaysia.

Back in town hat geschrieben:Ich fand es gut, dass die MK dem 12.50 Fr. Happening einen "So nicht !" Stempel aufgedrückt hat, so das es jeder sehen und spüren konnte. Die Masse duldet nicht länger diese Politik. ...

Die MK ist die Masse ?

blauetomate hat geschrieben:....Man könnte allerdings anfügen: Beides bindet Energien am falschen Ort, wo doch die ganze Aufmerksamkeit eigentlich auf andere Baustellen gerichtet werden müsste (= 1. Mannschaft), die aber wiederholt ignoriert resp. schöngeredet werden ("unser Kader ist stark genug für allerlei Titel" - genaues hinsehen nicht erwünscht oder nicht erlaubt)

Inwiefern schadet nun die Absenz von Herrn Ceccaroni und anderer Juniorentrainer der ersten Mannschaft ?

Tsunami hat geschrieben:Also, einfach mal etwas mal ins Blaue behaupten und sagen, man könne nicht das Gegenteil ja nicht beweisen. Schwach. Und das weisst du selbst.

Ich behaupte das nicht ins Blaue. Glaub es oder lass es.

Quo hat geschrieben:Ich sah Leidenschaft und eine klare Linie (Man wollte möglichst schnell nach vorne spielen!). Die Zuspiele waren leider tatsächlich oft sehr ungenau. Was das aber mit der fehlenden Effizienz zu tun haben soll, verstehe ich nicht. Petrettas Flanke auf Zuffis Kopf war perfekt, die Hereingabe von FF auf RvW in der 2.HZ ebenfalls. Wenn du alleine und unbedrängt 5 - 7 m vor dem Tor den Ball nicht am Torhüter vobeibringst, lag es nicht am ungenauen Zuspiel...

Zur MK: Die Aktion war tatsächlich eindrücklich, für mich aber völlig falsch. Jetzt, wo die Mannschaft sich langsam zu finden scheint, der Fussball wieder besser wird und die Spieler bis zum Schluss kämpfen, sollte nicht aus Fanreihe wieder unnötige Unruhe in den Verein gebracht werden.

Der Vorstand provoziert ja dauernd Unruhen zu provozieren. Da hat man wirklich das Gefühl, der FCB fängt sich immer mehr. Aber nein, da hauen Burgener und Co den nächsten Bock raus.

Tschum hat geschrieben:Die Kurve ist nicht "die Masse", es gibt noch ein paar andere Zuschauer.

An der gestrigen Aktion fand ich merkwürdig: Da will man, wenn ich das recht verstehe, dass sich der Club auf das "Kerngeschäft", d.h. die Spiele der ersten Mannschaft, konzentriert. Und dann kehrt man einem Spiel dieser ersten Mannschaft den Rücken und läuft davon. Leicht seltsame Logik.

Bis jetzt sehe ich nicht, inwiefern E-Sports (der mich überhaupt nicht interessiert) oder das Engagement in Indien dem Fussball in Basel irgendwie schadet oder in Zukunft schaden könnte. Ich hatte den Eindruck, dass die Kurve einfach sich selbst statt das Spiel der eigenen Mannschaft ins Zentrum stellte.

Den allfälligen Schaden siehst du dann, wenn die Reserven aus den Zeiten der alten Führung komplett weg sind.

Ha s Spiel ganz ok gfunde. Bi au überrascht gsi, was St. Galle botte het, das het e gwüsses Niveau gha. Und trotzdäm het dr FCB das Spiel mehrheitlig könne dominiere. Klar, d Chanceuswärtig isch mangelhaft gsi. Friehner het me sone Gingg amme solid 1:0 gwunne. Aber wenn me jetzt eso drahbliebt, denn sehni wieder e Wäg, dass d Mannschaft sich vo däm Mittelmass, wo me momentan halt schono bietet, wieder kah abhebe.

Schad, dass dr Ricky nid e ächte Lauf het könne starte. Es wär für die ganz Mannschaft enorm wichtig gsi. So fählt immerno dr konstanti Knipser. Ajeti und Ricky somit momentan voll uf Augehöchi. I hoff ein vo de beide macht in de näggschte baar Spiel nomol dä entscheidendi Schritt vorwärts.

IV Duo Zambrano/Balanta gfallt mr eigentlig sehr. Wenn die moll ihgspielt sin... Das gniegt mMn. höhere Ahsprüch. I dängg füre Suchy düte d Zeiche ziemlig klar uf Abschied im Summer (Stand jetzt. Aber im Fuessball weis me jo nie und plötzlig ändered d Situation widr (Stichwort Verletzige)).

Mittelfäld: Mitem Campo gits do wieder e gueti Alternative. Die 3 Zentrumsspieler hän solid gspielt. V.a. vom Frei erwarti aber immerno e Steigerig - är het au geschtr no zviel Fählpäss drin kah. Aber irgendwie hani s Gfühl, dass dr "geili Kicker" do kei Variante wär, oder wieso isch dä widr niene umme? Find die Gschicht irgendwie immerno komisch...

Bolzblatzholzer hat geschrieben:.....IV Duo Zambrano/Balanta gfallt mr eigentlig sehr. Wenn die moll ihgspielt sin... Das gniegt mMn. höhere Ahsprüch. I dängg füre Suchy düte d Zeiche ziemlig klar uf Abschied im Summer ....

Könnten die auch 3er Abwehr ?

lpforlive hat geschrieben:Der Vorstand provoziert ja dauernd Unruhen zu provozieren. Da hat man wirklich das Gefühl, der FCB fängt sich immer mehr. Aber nein, da hauen Burgener und Co den nächsten Bock raus.

Ob das mit dem "Indien-Deal" tatsächlich ein Bock ist, können wohl weder du noch ich noch Mitglieder der MK beurteilen. Und genau deshalb kann ich diese Protestaktion nicht verstehen.