FCB-Forum

Oder man sagt; Super, der ist jetzt voll im Wettkampfmodus, und gönnt ihm 2 Wochen Ferien nach der UEFA-Cup Quali gegen PSV

Ex C4 hat geschrieben:Oder man sagt; Super, der ist jetzt voll im Wettkampfmodus, und gönnt ihm 2 Wochen Ferien nach der UEFA-Cup Quali gegen PSV

Der braucht soch keine Ferien... War ja die Hälfte der letzten Saison eh verletzt und hatte dementsprechend frei...

fcbblog.ch hat geschrieben:Der braucht soch keine Ferien... War ja die Hälfte der letzten Saison eh verletzt und hatte dementsprechend frei...

Ich kann mich da ja nicht so aus mit Arbeitsrecht bei Profisportlern, aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass der Verein dem Spieler aus Rechtlichen Gründen eine bestimmte Anzahl Ferien geben muss, und Verletzt sein gehört nicht unter Ferien.

Delgado hat geschrieben:Ich kann mich da ja nicht so aus mit Arbeitsrecht bei Profisportlern, aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass der Verein dem Spieler aus Rechtlichen Gründen eine bestimmte Anzahl Ferien geben muss, und Verletzt sein gehört nicht unter Ferien.

Ich nimms jetzt mol schwer aa, dass das ironisch gmeint gseh isch

Pfoschte hat geschrieben:Me sott ihn bhalte.

Jä!!
Zambrano und Alderete
Da würde der gang ins joggeli doppelt spass machen

Pfoschte hat geschrieben:Me sott ihn bhalte.

nein.

Ich war hin und her gerissen. Streller hat es treffend beschrieben: so einen Spieler, sofern er fit ist, kann sich der FCB a) nicht leisten, b) käme ein solcher Spieler nicht zum FCB.

Man muss halt hierbei konstatieren: mit einem Spieler zu planen, bei dem eine grosse Wahrscheinlichkeit auf Verletzungsausfälle gibt, kann sich ein Spitzenverein aus den Topligen erlauben, Basel m. E. nicht.

Somit: so leid es mir für Zambrano tut (und ich spreche ihm auch dadurch sein Können nicht ab), er dürfte dem FCB ein zu grosses Risiko darstellen. Somit schliesse ich mir anderen hier im Forum an: eher nicht vertraglich an Basel binden.

In meinen Augen ist es eine Frage der Konditionen. Wenn man bspw. Zambrano einen extrem leistungsorientierten Vertrag anbietet (geringer Sockelbetrag mit dickem Bonus pro Einsatz), könnte es aus Sicht des FCB finanziell aufgehen. Ob Zambrano darauf einwilligen würde ist natürlich eine andere Sache.

JackR hat geschrieben:In meinen Augen ist es eine Frage der Konditionen. Wenn man bspw. Zambrano einen extrem leistungsorientierten Vertrag anbietet (geringer Sockelbetrag mit dickem Bonus pro Einsatz), könnte es aus Sicht des FCB finanziell aufgehen. Ob Zambrano darauf einwilligen würde ist natürlich eine andere Sache.

Der Entscheid sollte nicht ein finanzieller sein. Wenn man das Vertrauen hat, dass der Spieler Verletzungsfrei (grössenteils) bleibt und der Trainer mit ihm planen kann, dann wird sich sicher was machen lassen. Zambrano weiss mittlerweile sicher, was er an Basel hat und was man hier so verdient.
Wenn der Spieler aber im dümsten Moment ausfällt (und die Chancen bei Zambrano scheinen die höher zu sein wie bei einem anderen Spieler) dann hat niemand was davon, dass man ein Schnäppchen gemacht hat.
Mit anderen Worten: ein verletzer Zambrano nützt nix, auch wenn er günstig war.

LordTamtam hat geschrieben:nein.

LordTamtam hat geschrieben:nein.

Doch.
Der Spieler ist willig, die Verletzungshistorie schaut man sich gut an, Dynamo Kiew möchte leider eine (zu hohe) Ablöse. Wenn wir Glück haben, kann man sich auf eine erneute Leihe einigen.

nobilissa hat geschrieben:Doch.
Der Spieler ist willig, die Verletzungshistorie schaut man sich gut an, Dynamo Kiew möchte leider eine (zu hohe) Ablöse. Wenn wir Glück haben, kann man sich auf eine erneute Leihe einigen.

Wieviel verlangen sie?

Zambrano müsste man unbedingt behalten. Ansonsten hätten wir ein ernsthaftes Problem in der Innenverteidigung. Der neue braucht seine Zeit, bis er die Mannschaft kennt.

was für mi eifach kei sinn macht, wieso würd me e Zambrano anstatt em captain Suchy bhalte?

4059 hat geschrieben:was für mi eifach kei sinn macht, wieso würd me e Zambrano anstatt em captain Suchy bhalte?

Em Suchy sin Vertrag isch abgloffe. Do kanner sälber frei wähle.

SubComandante hat geschrieben:Em Suchy sin Vertrag isch abgloffe. Do kanner sälber frei wähle.

aber wär doch gärn bliebe oder nit? und wär wohl kuum türer gseh als wenn me jetzt dr zambrano per kaufoption übernimmt?

4059 hat geschrieben:aber wär doch gärn bliebe oder nit? und wär wohl kuum türer gseh als wenn me jetzt dr zambrano per kaufoption übernimmt?

Gibt Gerüchte, mehr nicht. Aber im Herbst der Karriere noch in einer Topliga spielen zu können, kann man Suchy nicht verwehren.

LordTamtam hat geschrieben:nein.

Wie wärs mal mit etwas Konstruktivem ? Nur so zur Abwechslung

Bobby Moore hat geschrieben:Wie wärs mal mit etwas Konstruktivem ? Nur so zur Abwechslung

Wie ging das mit den Trolls...?

Totomat hat geschrieben:Wie ging das mit den Trolls...?

Muahaha klassisches Eigentor, richtig, das war ja der

SubComandante hat geschrieben:Zambrano müsste man unbedingt behalten. Ansonsten hätten wir ein ernsthaftes Problem in der Innenverteidigung. Der neue braucht seine Zeit, bis er die Mannschaft kennt.

Solange er noch auf der kaderliste steht, besteht noch hoffnung
SereyDie ist ja da schon verschwunden

tanner hat geschrieben:Solange er noch auf der kaderliste steht, besteht noch hoffnung
SereyDie ist ja da schon verschwunden

Die Kaderliste ist kein 100 % zuverlässiger Indikator...

bei “zambrambo“ gäbe es einen nicht zu unterschätzenden bonus. er spricht sehr gut deutsch, was den anderen latinos im team evtl auch hilfreich sein könnte, wenn er nicht jedes spiel macht.

Rony hat geschrieben:bei “zambrambo“ gäbe es einen nicht zu unterschätzenden bonus. er spricht sehr gut deutsch, was den anderen latinos im team evtl auch hilfreich sein könnte, wenn er nicht jedes spiel macht.

Tatsächlich, guter Punkt.

Suchy ist weg wenn Konditionen im Rahmen sind unbedingt Zambrano behalten.
Wenn wir eine Chance haben wollen gegen einen Psv dann brauchen wir ihn unbedingt.
Balanta und Zambrano in der IV das gibt angenehmere Aufgaben für die Gegner als die beiden��

singhabird hat geschrieben: Wenn wir eine Chance haben wollen gegen einen Psv dann brauchen wir ihn unbedingt.

Falls man ihn fest verpflichtet oder nochmals ausleihen könnten (was ich befürworten würde), dann wird er kaum gegen die Holländer dabei sein. Zumindest im Hinspiel nicht.
Denn für ihn stehen jetzt zuerst Ferien an.

Totomat hat geschrieben:Die Kaderliste ist kein 100 % zuverlässiger Indikator...

Ach nee, so blöd bin ich nun auch nicht

Aber sie ist schon mal so angepasst dass suchy, Die raus sind aber alderete,pululu,nikolic etc.inkl, fotos schon aufgeführt
Die anmerkung meinerseits war der hoffnung geschuldet dass er bleiben könnte und nicht das es tatsache ist

tanner hat geschrieben:Ach nee, so blöd bin ich nun auch nicht

Aber sie ist schon mal so angepasst dass suchy, Die raus sind aber alderete,pululu,nikolic etc.inkl, fotos schon aufgeführt
Die anmerkung meinerseits war der hoffnung geschuldet dass er bleiben könnte und nicht das es tatsache ist

Das wollte ich dir nicht unterstellen, der Seitenhieb galt der Obexer-Geschichte. Ich hoffe auch, dass betreffend Zambrano eine Lösung gefunden werden kann, die für alle Seiten einigermassen Sinn macht, verstehe aber den FCB, wenn sie nicht einfach x Mio. in die Ukraine überweisen angesichts der bekannten Verletzungsanfälligkeit.

Bobby Moore hat geschrieben:Wie wärs mal mit etwas Konstruktivem ? Nur so zur Abwechslung

da kennst du mich eindeutig nicht. Aber ich versuche es:

- Kostet zu viel, für das was er leistet (Einsatzzeit)
- Eigenen Nachwuchs weiter bringen, schliesslich haben wir genug
- Ich erachte ihn nicht viel besser als ein Cömert, Cömert muss lediglich sein Stellungsspiel verbessern
- Ausserdem erachte ich es als fehler, mit zwei "neuen" IVs in die Saison zu Starten. Cömert und Aldarete sollten völlig aussreichen.
- Das Ziel muss EL sein und nicht CL