Verfasst: 12.07.2017, 20:40
Ja war eindrücklich wie er gegen 5-6 den corner herausgeholt hatBloodMagic hat geschrieben:Pululu der hat ne physis wie damals Embolo. Brutal wie der sich durchtankt
3:2 Pululu
Ja war eindrücklich wie er gegen 5-6 den corner herausgeholt hatBloodMagic hat geschrieben:Pululu der hat ne physis wie damals Embolo. Brutal wie der sich durchtankt
3:2 Pululu
Eine richtige Maschine. Der kommt gut.BloodMagic hat geschrieben:Pululu der hat ne physis wie damals Embolo. Brutal wie der sich durchtankt
3:2 Pululu
Angola, da spricht man Portugiesisch und somit wohl eher nicht PülülüTschum hat geschrieben:Der ist doch Franzose, heisst er dann nicht "Pülülü"? Weiss das jemand?
Das isch e Maschine...BloodMagic hat geschrieben:Pululu der hat ne physis wie damals Embolo. Brutal wie der sich durchtankt
3:2 Pululu
Vielen Dank für den Link. Anhand alleine dieser Zusammenfassung hoffe ich, dass Vaclik bei uns bleibt und sich nicht verletzt....Chrisixx hat geschrieben:Highlights vom Spiel
https://www.youtube.com/watch?v=QenYh1S ... ture=share
So sieht es aus. Wicky möchte den FCB unberechenbarer für den Gegner machen. Und wenn man eine 3er Kette hat, die funktioniert und nicht einfach so für 2 Spiele eine solche aus dem Ärmel zaubert, ist das nicht so schlecht...BloodMagic hat geschrieben:Wie gesagt - für ein 3-5-2 haben wir zu wenige IV, weil man das eigentlich mit 3 IVs spielt, so wie in HZ 1. Ausserdem haben wir dann viel zu viele Flügel. Wicky sagte im Interview vom Spiel gegen Xamax? dass er meherere Optionen möchte - ev. ist das einfach eine Option
oder man zaubert noch klose aus dem hut...Chrisixx hat geschrieben:Eigentlich hätte man Cümart behalten müssen, würde man ein 3-5-2 spielen wollen.
Nur wenn man die flexibilität der spieler und der spielweise unterschätzt. Wicky erwartet wie andere trainer wie z.b. bei pep auch in vorwärtsbewegung ein anderes systen als in dr rückwärtsbewegung und noussi spielt auch nicht den klassischen 2. Stürmer sondern leicht zurückfallen und oft die seite wechselnd. Die 3 mf spielen auch in einem eher schiefen dreieck. Man sollte das system nicht mehr starr betrachten.Chrisixx hat geschrieben:Eigentlich hätte man Cümart behalten müssen, würde man ein 3-5-2 spielen wollen.
an den Gegentoren war Salvi nicht schuld und sah auch sonst keine Patzer von ihmTsunami hat geschrieben:Vielen Dank für den Link. Anhand alleine dieser Zusammenfassung hoffe ich, dass Vaclik bei uns bleibt und sich nicht verletzt....![]()
was für eine Geste ? War nicht vor Ort.heisser drnoo hat geschrieben:grosse geste der bilbao spieler mit dem rasiertem kopf![]()
einer ihrer Mitspieler hat Hodenkrebs. Aus Solidarität haben sich alle Mitspieler eine Glatze rasiertFalcão hat geschrieben:was für eine Geste ? War nicht vor Ort.
Freies Baskenland ohne ETA!
danke für Info. Das ist sehr solidarisch.heisser drnoo hat geschrieben:einer ihrer Mitspieler hat Hodenkrebs. Aus Solidarität haben sich alle Mitspieler eine Glatze rasiert![]()
BloodMagic hat geschrieben:Wie gesagt - für ein 3-5-2 haben wir zu wenige IV, weil man das eigentlich mit 3 IVs spielt, so wie in HZ 1. Ausserdem haben wir dann viel zu viele Flügel. Wicky sagte im Interview vom Spiel gegen Xamax? dass er meherere Optionen möchte - ev. ist das einfach eine Option
Es braucht doch nicht zwingend einen IV um ein 3-5-2 zu spielen - in erster Linie braucht es Leute die in diesem System spielen können. Und da sehe ich zB auch Lang und Xhaka die problemlos in einer 3er Verteidigung spielen könnten, neben den IV Suchy, Balanta, Akanji. Und beim Jungen gestern (Pacheco) sah es auch gut aus. Damit komme ich auf 6 Spieler, welche diese Rolle spielen könnten.Chrisixx hat geschrieben:Eigentlich hätte man Cümart behalten müssen, würde man ein 3-5-2 spielen wollen.
Man kann es auch übertreiben - vor allem bei einem FreundschaftsspielSpezi81 hat geschrieben:Geiler spanischer Kommentar und gutes Spiel!
Na ja, das 1:2 schien mir nicht wirklich unhaltbar gewesen zu sein und beim Lattenschuss hätte ein Vaclik den Ball wohl über die Latte gelenkt, was dann ein möglicher Kopfball des Gegners verhindert hätte.BloodMagic hat geschrieben:an den Gegentoren war Salvi nicht schuld und sah auch sonst keine Patzer von ihm