FCB-Forum

D-Balkon hat geschrieben:Ha mol vernoo das är nur öbe 3. wahl gseh isch. Dorum au nur ussglehnt. Die wo sie hän welle, dört ischs nit z stand kho.

Wäre noch interessant zu wissen, wer 1. und wer 2. Wahl gewesen wäre.

Unser Stürmer leiden halt auch an der mangelnden Anzahl erarbeiteter Chancen. Geistern schon ziemlich oft verloren und alleine dort vorne rum. Imho find ich es nicht ganz fair den Sturm zu kritisieren, wenn die Chancenverwertung unsere grösste Qualität ist...
Zumal Doumbias Quote eigtl. abartig stark ist.

Quo hat geschrieben:Der Vergleich mit Gimenez ging mir auch durch den Kopf, allerdings habe ich Gimenez viel lauffreudiger, aggressiver und v.a. spielfreudiger in Erinnerung! Bei Doumbia interpretiere ich aus seiner Körpersprache eine gewisse Lustlosigkeit. Falls er sich diesbezüglich nicht ganz gewaltig steigert, bin ich dafür, dass man ihn möglichst bald durch einen jungen, hungrigen Spieler ersetzt.

Edit meint noch, da war User Gego wohl einen Tick schneller!

Dem ist nicht so. Gross hatte irgendwann damit begonnen, den armen Kerl alleine als Stossstürmer laufenzulassen, sprich als vorderster Verteidiger.

Gimenez war ein Top-Strafraumstürmer, genauso wie Janko oder Dumbia

Bezüglich drite wahl und so...

Ich weiss au sicherer quelle das man janko diesen sommer loswerden wollte!

Also wollte man Janko los werden und Doumbia nie holen? Moll, scheint ja in Sachen Sturm gut gelaufen zu sein dieser Transfersommer

Mich würde sehr wunder nehmen, welche Personen man anstelle der beiden gerne gehabt hätte. Weil das Embolo geht war ja eigentlich klar. Und mit Sporar alleine (oder nur einem Jungen als Ersatz) wird man hoffentlich auch nicht geplant haben.

heisser drnoo hat geschrieben:Bezüglich drite wahl und so...

Ich weiss au sicherer quelle das man janko diesen sommer loswerden wollte!

Weshalb? Hat er zuviele Tore geschossen?

heisser drnoo hat geschrieben:Ich weiss au sicherer quelle das man janko diesen sommer loswerden wollte!

Ich weiss aus sicherer Quelle, dass Du Probleme mit den Komma-Regeln hast.

Mundharmonika hat geschrieben:Ich weiss aus sicherer Quelle, dass Du Probleme mit den Komma-Regeln hast.

chill, mir sind do in mene forum

heisser drnoo hat geschrieben:Bezüglich drite wahl und so...

Ich weiss au sicherer quelle das man janko diesen sommer loswerden wollte!

Du weisst aber schon, dass Janko eigentlich einen Einjahresvertrag bekam. Wenn dies so wäre, wieso hat man denn mit ihm verlängert? Also vielleicht muss Deine "sichere Quelle" sich selbst besser informieren.

Käppelijoch hat geschrieben:Du weisst aber schon, dass Janko eigentlich einen Einjahresvertrag bekam. Wenn dies so wäre, wieso hat man denn mit ihm verlängert? Also vielleicht muss Deine "sichere Quelle" sich selbst besser informieren.

hat der vertrag sich nicht nach einer gewissen anzahl spiele automatisch verlängert?

heisser drnoo hat geschrieben:hat der vertrag sich nicht nach einer gewissen anzahl spiele automatisch verlängert?

Doch, habe ich auch so irgendwie in Erinnerung. Weiß allerdings nicht mehr, wie viele Spiele das waren....aber offensichtlich hat es gereicht.

Kleiner Nachtrag: Sein Offsidetor hats mittlerweile zu den Experten von Offside Explained (Offside Explained is written by the opinion of FIFA assistant referees and is based on the latest UEFA and FIFA explanations.) geschafft, die ebenfalls der Meinung sind, dass solche Tore klar als Offside zu bewerten sind:

[video=vimeo;186085366]https://vimeo.com/186085366[/video]


The first 2 situations happened recently in European leagues and in both cases the goal was allowed.

FIFA & UEFA have clarified all such 7 situations in our video as OFFSIDE.

The player in an offside position is actively involved as he is close to the opponent and the ball and the situation happens close to the goal. The attacker is ready to clearly play the ball it in the next phase. By being so close to the opponent he must be considered as affecting the opponent and his actions. Goals that are a result of such situations must be considered as OFFSIDE.

The text below is our interpretation of FIFA and & UEFA reasoning:

All these incidents happen in the penalty area and directly involve achieving or trying to achieve a goal. Many of these situations are offside only because they happen in front of the goal and such goals are unfair in the bigger picture, the world of football is not happy about such goals.

When further away from the penalty area then you should consider some of these situations as offside only when in your opinion the attacker is challenging the defender for the ball (playing distance is the key).

Damit ist die Sache erledigt, das Tor war Offside, Glück gehabt.

Brauchten wir in letzter Zeit ja eh öfters.

Bitte zurückschicken.

Rey2 hat geschrieben:Bitte zurückschicken.

Spinnst du? Gestern der beste Spieler und alle 70 Minuten ein Tor in der Liga...

Hast du den Ironiesmile vergesse?!
Macht unseren Angriff um Welten gefährlicher als der statische Janko, der diese Saison nur Standfussball spielt..
Fuer mich eine Bereicherung von unserem Kader und Spiel

DomLeRoyal hat geschrieben:Hast du den Ironiesmile vergesse?!
Macht unseren Angriff um Welten gefährlicher als der statische Janko, der diese Saison nur Standfussball spielt..
Fuer mich eine Bereicherung von unserem Kader und Spiel

Sorry beide sind keine bereicherung, bis jetzt

tanner hat geschrieben:Sorry beide sind keine bereicherung, bis jetzt

Die Lahme Ente hat gegen Luzern das erste Tor geschossen und den Konter zum 2-0 genial mit der Hacke eingeleitet. Auch an fast allen anderen Torchancen war er mitbeteiligt... Also ich fand ihn schon bereichernd. Alle 70 Minuten ein Tor in der Liga, das ist ein Messi-Ronaldo Wert.

Die CSKA Fans würden ihn anscheinend mit Handkuss zurücknehmen, wie man den vielen (aktuellen!) russischen Kommentaren auf seinem Instagram Profil entnehmen kann.

Aber für den FCB tut er es natürlich nicht

Schliffts!?!? Doumbia isch e geile Siech!

Jetzt brauchts nur noch ein Hattrick gegen YB und das Ganze hat sich schon gelohnt

Für all die Nörgler und Motzer:

http://www.bzbasel.ch/sport/basel/doumb ... -130648110

Intihuasi hat geschrieben:Für all die Nörgler und Motzer:

http://www.bzbasel.ch/sport/basel/doumb ... -130648110

Thanks für den Link.

Genau genommen sind es nur 2 Motzer.

Intihuasi hat geschrieben:Schliffts!?!? Doumbia isch e geile Siech!

Das ist so. Leider wäre auf seiner Position mehr als das gesucht. Nämlich ein "geiler Stürmer". Und das ist er nicht (mehr).

Rey2 hat geschrieben:Das ist so. Leider wäre auf seiner Position mehr als das gesucht. Nämlich ein "geiler Stürmer". Und das ist er nicht (mehr).

Bester Torschütze der Super League mit deutlich weniger Einsatzzeit als die anderen. Warum sollte das kein geiler Stürmer sein?

rodolfo hat geschrieben:Bester Torschütze der Super League mit deutlich weniger Einsatzzeit als die anderen. Warum sollte das kein geiler Stürmer sein?

...vielleicht weil er 4 100%ige braucht um ein Tor zu schiessen?

Ja ich weiss, ein Stürmer muss sich auch erst einmal in Position bringen können, auch das zeichnet ihn aus... trotzdem, bis vor das Luzern Spiel hatte er kaum gute Spiele (vllt. ein paar gute Sequenzen) für Basel gezeigt. Das Spiel am Samstag aber war absolut in Ordnung.

Für die Zukunft (17/18) allerdings, wünschte ich mir einen zusätzlichen Stürmer.

Fiskaren hat geschrieben:...vielleicht weil er 4 100%ige braucht um ein Tor zu schiessen?

Ja ich weiss, ein Stürmer muss sich auch erst einmal in Position bringen können, auch das zeichnet ihn aus... trotzdem, bis vor das Luzern Spiel hatte er kaum gute Spiele (vllt. ein paar gute Sequenzen) für Basel gezeigt. Das Spiel am Samstag aber war absolut in Ordnung.

Für die Zukunft (17/18) allerdings, wünschte ich mir einen zusätzlichen Stürmer.

nur will er jetzt in eim spiel 2 100% vergäh het?

ansunste isch er nämli ziemlich effizient. und wenn e stürmer willsch bi uns seh wo jedi chance versänkt kasch no lang warte... sogar e lewandowski verhaut ziemli oft 100%igi.

tanner hat geschrieben:Sorry beide sind keine bereicherung, bis jetzt

Wenn die Beiden keine Bereicherung sind, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen. Musst dich halt damit abfinden, das Messi, Ronaldo oder Zlatan nicht ins Budget passen....

Fiskaren hat geschrieben:Für die Zukunft (17/18) allerdings, wünschte ich mir einen zusätzlichen Stürmer.

Reichen dir 3 Stürmer nicht?

black/white hat geschrieben:Reichen dir 3 Stürmer nicht?

Ich denke nicht dass Janko und Doumbia uns nächste Saison noch erfreuen werden....