FCB-Forum

Feanor hat geschrieben:bin da echt nicht sicher...

muss unbedingt eine Bewegung hin zum Ball vorliegen? Dann könnte man ja die Arme ausstrecken und so zumindest einen Teil des Goals abdecken... wenn jemand in einen Schuss hineingrätscht und den Ball dann mit dem Arm berührt, dann ist das doch ein Penalty, oder?

In diesem konkreten Fall schwierig, da zuerst das Bein getroffen wurde. Schwer zu sehen meiner Meinung nach.

Isches so schwer? Penalty isch wenn absicht vorligt oder dr körper unnatürlich mit de ärm vergrösseret wird und me in kauf nimmt dass dr ball an d hand fliegt. Im fsll vom suchy isch es e normals tackling gsi, er ka d händ schliesslich nit verschwinde loh. Kunnt drzue dass dr ball via oberschänkel an d hand kunnt und somit erst rächt kei hands ka si. Wenn dr suchy ihnegrutscht wär mit hand nach obe gstreckt und denn dr ball dra wär, denn wärs penalty gsi.

in däm fall isches so öbis vo klar kei penalty, und wenn dass sogar dr ruefer, dr turnschueh und d user im fcz forum sage denn weissi nit was es no z diskutiere git.

aguero hat geschrieben:klar darf er das... nur den Ball dabei mit den Armen abwehren ist sicherlich nicht erlaubt... weil er mit dem Schuss rechnet und die Absicht hat diesen zu verhindern, anders als wenn jemand dich einfach aus kurzer Distanz anschiesst

suchy rutscht mit fürs grätschen natürlicher handstellung (arm senkrecht zum boden, nicht körper verlängernd oder so) in den ball und wird aus ca. 1.5 m (also wie du sagst kurzer distanz) am oberschenkenkel angeschossen, von wo der ball an seine hand springt. da sehe ich keine absicht den ball mit der hand zu spielen.

donhon hat geschrieben:suchy rutscht mit fürs grätschen natürlicher handstellung (arm senkrecht zum boden, nicht körper verlängernd oder so) in den ball und wird aus ca. 1.5 m (also wie du sagst kurzer distanz) am oberschenkenkel angeschossen, von wo der ball an seine hand springt. da sehe ich keine absicht den ball mit der hand zu spielen.

So isses. konziser kann man es nicht auf den Punkt bringen.

Eigentlich so was vo scheiss egal, ob e Penalty oder nid.

Mir händ e anders geili Reaktion zeigt und mit em 2:1 de Zürcher so richtig d Frässi gstopft. Was chas schönners gä, als s Spiel no so z behände, nachdäm sie in dr 89. Minute usgliche händ?

Scheiss egal also, ob Penalty oder nid

Delgado hat geschrieben:Eigentlich so was vo scheiss egal, ob e Penalty oder nid.

Mir händ e anders geili Reaktion zeigt und mit em 2:1 de Zürcher so richtig d Frässi gstopft. Was chas schönners gä, als s Spiel no so z behände, nachdäm sie in dr 89. Minute usgliche händ?

Scheiss egal also, ob Penalty oder nid

emotional gedacht hast du natürlich absolut recht. aber einfach mal sachlich regeltechnisch diskutiert, wars halt kein Penalty. das darf und soll man in der Nachbetrachtung durchaus festhalten.

Zitat Bazonline:
"Allerdings wollte Zürich nun noch mehr und wurde unvorsichtig. «Ich habe es sehen kommen», erklärte Urs Meier nach dem Spiel. Er spricht die Nachspielzeit an, in der sich Ivan Kecojevic zu einem folgenschweren Umreissen Embolos hinreissen liess."

Er hat es sehen kommen. Hat aber wohl nicht mehr können reagieren….

die träumer in d realität zrugggholt und in dr 93. minute dr todestoss verpasst. scheiss züri!

stacheldraht hat geschrieben:die träumer in d realität zrugggholt und in dr 93. minute dr todestoss verpasst. scheiss züri!

Willst Du damit sagen, das "Handspiel" war absichtlich ?

78. Minute: Calla heute übrigens ganz fancy in dunkelblond. Und ich dachte erst, Sousa würde einen Nachwuchsspieler bringen. Es ist also bewiesen: Mit blonder Mähne auf dem Kopf, bleibst du ein junger Tropf!

Quelle: bz-Live-Ticker (http://www.bzbasel.ch/dossiers/fussball ... -128613869)

Het de jetzt ächt d hoor blondiert? ha dänggt de isch nid sone tussi

Rhyyläx hat geschrieben:Willst Du damit sagen, das "Handspiel" war absichtlich ?

der päuli an der linie überlässt nichts dem zufall!

stacheldraht hat geschrieben:der päuli an der linie überlässt nichts dem zufall!

Dann sollten wir Livverpuul auch schlagen.

Rhyyläx hat geschrieben:emotional gedacht hast du natürlich absolut recht. aber einfach mal sachlich regeltechnisch diskutiert, wars halt kein Penalty. das darf und soll man in der Nachbetrachtung durchaus festhalten.

def. kein Elfer sonst hätte der Madrid Elfer auch gegeben werden müssen...

Wayne einmal mehr, die Zürcher auf 5 Punkte distanziert, sollte dies auch nach dem letzten Spieltag noch so sein, gibts ein gutes Weihnachtsfest, und danke Sousa das der Rotationsroboter ein wenig zurückgeschraubt wurde...

Gibt nicht viel geileres, als dieses Pack in der Nachspielzeit noch zu bezwingen. Sehr schön. Streller, Gashi, Zuffi und Diaz waren stark. Schär vorallem in der 1. HZ grottenschlecht. Ich weiss nicht, was mit dem Jungen los ist. Habe ihn lange in Schutz genommen, aber langsam reicht es mit ungenügenden Leistungen. Vaclik ist zwar kein schlechter Torwart, kommt aber nie an das Niveau von Sommer ran. Trotzdem schön, das er bei uns ist. Die Gashi Haters nerven auch nur noch, er gibt alles für Rotblau und schiesst Tore am Laufband, was wollt ihr noch? Und zum Schluss noch was an die Leute, die versuchen, mit einem Seidenschal ihr Hälschen zu bedecken: es ist keine Schande, im Winter einen Wollschal anzuziehen

Petric_10 hat geschrieben:Gibt nicht viel geileres, als dieses Pack in der Nachspielzeit noch zu bezwingen. Sehr schön. Streller, Gashi, Zuffi und Diaz waren stark. Schär vorallem in der 1. HZ grottenschlecht. Ich weiss nicht, was mit dem Jungen los ist. Habe ihn lange in Schutz genommen, aber langsam reicht es mit ungenügenden Leistungen. Vaclik ist zwar kein schlechter Torwart, kommt aber nie an das Niveau von Sommer ran. Trotzdem schön, das er bei uns ist. Die Gashi Haters nerven auch nur noch, er gibt alles für Rotblau und schiesst Tore am Laufband, was wollt ihr noch? Und zum Schluss noch was an die Leute, die versuchen, mit einem Seidenschal ihr Hälschen zu bedecken: es ist keine Schande, im Winter einen Wollschal anzuziehen

Sommer war ein super Goalie, Costanzo war es auch und Vaclik ist ebenfalls ein starker Torwart. Das beweist er Spiel für Spiel.
Schär hat immer wieder starke Momente und dann wieder Aussetzer. Entweder kriegt er die Kurve zu Konstanz oder man sollte ihn gewinnbringend verkaufen.

zeni hat geschrieben:Naja. Auch wenn das Resultat und die Art des Sieges geil ist... bis so auf die letzten 10min war der Match wirklich Mittelmass. Klar nicht extrem schlecht. Aber im Vergleich zum Realspiel, gegen Vaduz oder gegen Razgrad war es in meinen Augen doch deutlich bescheidener. Auch das ist natürlich eine Folge davon, dass wir in letzter Zeit wirklich sehr tolle Spiele geniessen durften.

ja und
am Mittwoch geil gespielt und nichts gewonnen
heute "gut" gespielt und viel gewonnen
das schönste aber ist, dass den Zürchern a) ein geschenkter 11er nichts brachte und b) die 93. mal auf unserer Seite war

um den Tag abzurunden ein gif aus der Watson-Redaktion:

http://www.watson.ch/Fussball/articles/ ... -Basel-mit

muhahaha.. scheiss fcz!

Gibts Bilder von der Choreo? Hab das nicht ganz gecheckt...

Steini hat geschrieben:Mit solchen Leuten die dem FCB schaden will ich nichts zu tun haben und bezeichne die nicht als unsere Leute. Die sollten einfach mal für die Bussen aufkommen müssen. Schlimm ist, dass ein grosser Teil diese noch in Schutz nimmt.

ach hör doch auf dich jedesmal wenn was "brennt" dich gleich so kindisch zu verhalten

ich mag das zeug auch nicht, aber jedesmal den Moralapostel spielen ist genau so blöd wie solche Aktionen
(wenn auch die show doch so abgehalten wurde, dass das zeuge gen Himmel und nicht gen rasen flog, und zwar von beiden fanblocks)

wer ist gestorben ? das die spieler ein schwarzes band trugen heute?..

wer ist gestorben ? das die spieler ein schwarzes band trugen heute?..

oder ist das noch von letztes mal ? gab ja schweige minute..

sorry, aber die pyroshow war geil. und nichts ist aufs spielfeld. so muss das sein. es sollte nur noch legalisiert werden... diese verurteilung a la blick ist nur peinlich. und eine pyroshow wie die von gc, mit bengalos auf dem rasen, ist wasser auf die mühlen der repressionisten... wäre pyro legal, wärs noch weniger gefährlich. am 1. august sollten die antipyromanen kein feuerwerk anschauen und keins zünden... aber da geben die gleichen menschen die raketen ihren kindern in die hand...

Ignorant hat geschrieben:ist nicht dein ernst?

Es ist zumindest mein Ernst, dass man das sehr wohl diskutieren kann und deshalb nicht zwingend keine Ahnung haben muss. Das beweisen ja auch die letzten Seiten dieses Threads. Zudem kann mir keiner behaupten, der Suchy mache sich nicht breiter, wenn der Arm nicht am Körper liegt. Wenn er anders nicht grätschen kann, dann muss er es bleiben lassen, weil er so in Kauf nimmt, dass ihm der Ball an den Arm springt. Soweit zumindest mal die Theorie. In der Praxis liesse sich noch festhalten, dass der Schiri keine Wiederholung und auch keinen 'Forumstelefonjoker' hat.

aguero hat geschrieben:klar darf er das... nur den Ball dabei mit den Armen abwehren ist sicherlich nicht erlaubt... weil er mit dem Schuss rechnet und die Absicht hat diesen zu verhindern, anders als wenn jemand dich einfach aus kurzer Distanz anschiesst

Er wehrt den Ball ja mit dem Oberschenkel ab - von dort spickt er unkontrolliert gegen die Hand.

Fand das Spiel hatte gar kein schlechtes Niveau. Beide Teams waren von ihren Trainern hervorragend eingestellt. Sousa hat sich während der Saison in die richtige Richtung weiter entwickelt, inzwischen ist zu sehen was er von den Spielern will. So kann es weiter gehen.
Zum Penalty, dieser hätte eindeutig nicht gepfiffen werden dürfen, der Ball ging zuerst an den Oberschenkel und von da andie Hand. Wenn ein Spieler in den Ball rutscht ist logisch dass die Hände hinten sind, gleich natürliche Bewegung.
Am meissten hat mich gefreut, dass sich unsere Fans laut Medienmitteilung der Polizei korrekt verhalten haben, obwohl sie von den Zürchern provoziert wurden.
Chapeau!

Rosinlitaler hat geschrieben: Am meisten hat mich gefreut, dass sich unsere Fans laut Medienmitteilung der Polizei korrekt verhalten haben, obwohl sie von den Zürchern provoziert wurden.
Chapeau!

Habe das Gleiche gedacht als ich dies heute Morgen im Radio hörte, auch mal schön!

Ich weiss nicht, was hier viele haben. Das es kein einfaches Spiel würde, habe ich vorher schon gewusst. Die 1. HZ war vorallem auf Taktik und abwarten ausgelegt. Beide wollten keinen Fehler machen und im richtigen Moment zuschlagen. Ich fand das Spiel ganz gut. Nur weil wir jetz 3 tolle Spiele vorher hatten, heisst das noch lange nicht, dass wir jetzt einfach über alles hinweg marschieren. Auch fand ich haben alle sehr diszipliniert gespielt. Zürich ist ja nicht einfach nur eine schlechte CH-Mannschaft, aber es wurde aufgezeigt, dass sie halt doch nicht an uns rankommen. Wir waren spielbestimmend und hatten das Spiel fast über die ganze Zeit im Griff. Zürich fand kein Mittel und wurde nur druch ein paar wenigen Spielzügen gefährlich. Klar hatten wir auch nicht mehr Torchancen, wie auch, wenn der Z nur hinten reinsteht? Geiler Sieg und tolle Leistung.

Petric_10 hat geschrieben:Gibt nicht viel geileres, als dieses Pack in der Nachspielzeit noch zu bezwingen. Sehr schön. Streller, Gashi, Zuffi und Diaz waren stark. Schär vorallem in der 1. HZ grottenschlecht. Ich weiss nicht, was mit dem Jungen los ist. Habe ihn lange in Schutz genommen, aber langsam reicht es mit ungenügenden Leistungen. Vaclik ist zwar kein schlechter Torwart, kommt aber nie an das Niveau von Sommer ran. Trotzdem schön, das er bei uns ist. Die Gashi Haters nerven auch nur noch, er gibt alles für Rotblau und schiesst Tore am Laufband, was wollt ihr noch? Und zum Schluss noch was an die Leute, die versuchen, mit einem Seidenschal ihr Hälschen zu bedecken: es ist keine Schande, im Winter einen Wollschal anzuziehen

Vaclik kommt nicht an Sommer ran? Vaclik hat diese Saison noch keinen einzigen Bock geschossen und uns schon etliche Punkte gerettet, so auch gestern mit starken Paraden gegen Schönbächler usw. Ich behaupte, mit noch ein wenig Erfahrung im internationalen Geschäft wird dieser Vaclik nicht schlechter als Sommer sein.

Zu deinen Bewertungen: Diaz hat gestern ein gutes Spiel gemacht, war ballsicher und ordnend im Mittelfeld, da gebe ich dir recht. Zuffi habe ich diese Saison schon besser gesehen als gestern. Gashi glänzte mit 2 Toren, daher kann man nicht viel sagen, jedoch abgesehen von den Toren war die Leistung nicht gerade berauschend. er hat aber 2 Tore geschossen, daher gute Leistung. Bei Streller sehe ich das anders. Ich denke Strellers Einsatz war eher vorausschauend für den Liverpool Match zu sehen, als Aufbaumatch. Konnte dem Team gestern kaum helfen (hat er übrigens im Interview auch selber gesagt).

stacheldraht hat geschrieben:um den Tag abzurunden ein gif aus der Watson-Redaktion:

http://www.watson.ch/Fussball/articles/ ... -Basel-mit

muhahaha.. scheiss fcz!

Herrlich, der Pumuckel am schmollen ;-)

Sharky hat geschrieben:Ich weiss nicht, was hier viele haben. Das es kein einfaches Spiel würde, habe ich vorher schon gewusst. Die 1. HZ war vorallem auf Taktik und abwarten ausgelegt. Beide wollten keinen Fehler machen und im richtigen Moment zuschlagen. Ich fand das Spiel ganz gut. Nur weil wir jetz 3 tolle Spiele vorher hatten, heisst das noch lange nicht, dass wir jetzt einfach über alles hinweg marschieren. Auch fand ich haben alle sehr diszipliniert gespielt. Zürich ist ja nicht einfach nur eine schlechte CH-Mannschaft, aber es wurde aufgezeigt, dass sie halt doch nicht an uns rankommen. Wir waren spielbestimmend und hatten das Spiel fast über die ganze Zeit im Griff. Zürich fand kein Mittel und wurde nur druch ein paar wenigen Spielzügen gefährlich. Klar hatten wir auch nicht mehr Torchancen, wie auch, wenn der Z nur hinten reinsteht? Geiler Sieg und tolle Leistung.

Denke auch.
Vor allem war es spannend bis zum Schluss und man hat 3 Punkte gegen Zürich eingefahren. Zürich noch ein paar Minuten hoffen lassen und dann auf den Boden der Realität zurückgeholt.
Canepa ist die Türfalle aus der Fresse gefallen. Perfektes Drehbuch.
Weiter so!

Danke für dieses schöne Resultat ...vor allem danke wies zustande kam... ich erinnere mich dunkel an einen grauen Mai-Abend....

Nun stelle ich aber mal eine ketzerische Frage:

Waren die drei Gelbsperren geplant???

Cheers