FCB-Forum

Bender hat geschrieben:Hör doch mal mit diesem bekloppten "Bashing" auf. Der hat schwach gespielt wie der Rest des Teams und war für die erwähnten Tore verantwortlich, Punkt. Und es ist nach wie vor nicht nachvollziehbar, weshalb er als EINZIGER Feldspieler immer auf dem Platz steht.

trotzdem schwach von dir. und nein er war nicht verantwortlich fürs 1-2.

Bender hat geschrieben:6stes Tor bei dem Herr Xhaka mitschuldig war. Weshalb der mit Abstand schwächte Fussballer im Team immer spielen darf, soll mir mal bitte einer erklären. ...

Die Antwort ist einfach.
Pauli mag Tauli.

Warum? Who cares...

Zum Schiri: Beim 1:1 war es ein klares Foul an Embolo. Er wurde am Trikot gezerrt und auch gestossen. Aber ja, er müsste trotzdem weiter spielen, wenn der Schiri nicht pfeift. Beim 2:1 stand der St. Galler bei der Flanke im Offside, dann behindert er den Torwart (Foul?). Bei zwei Szenen, bei denen Vaclik den Ball in seinen Händen hatte und weiter spielen wollte, pfeift er ab und gibt mal Offside und Foul an Vaclik, also nimmt er den Vorteil. Und dann der Abpfiff nach 3'15 in der Nachspielzeit, wo er doch 4 Minuten angezeigt hat....
Beim angeblichen 1:2 von Calla: das war sehr knapp. Man hätte auch das Tor geben können im Sinne: Im Zweifel für den Angreifer.

Ich bin schon sehr enttäuscht ob dieser Niederlage. Nach dem Führungstreffer hatten wir noch dieses vermeintliche 2:0. Aber sonst? Da kam nicht mehr wirklich viel. Wir standen wieder zu tief und liessen die St. Galler aufkommen. So gesehen wäre es zu billig, alles dem Schiri anzuhängen.
Yakin Basher sind wohl froh, dass es schlussendlich statt eines Unentschiedens eine Niederlage absetzte. So kann man weiter jubeln und sagen, wir hätten immer noch nur ein Unentschieden....

dezibâle hat geschrieben:wo sind nun die, die täglich den "Edeltürken" gebasht haben? was ist anders? Sousa verpiss di damminomemol.

scheissegal, hauptsache yakin ist weg, mochte ihn einfach nicht
ob es besser wird unter sousa werden wir sehen...

VorwärtsFCB hat geschrieben:Man könnte fast schon schreiben, same procedure as every year.
Statt am Schiri rumzumotzen sollte echt lieber die eigene Mannschaft hinterfragt werden. Habe nämlich auch je länger je mehr das Gefühl, dass dies eine der unpassendsten Kaderzusammenstellungen seit Jahren ist.

Absolut meine Meinung. Wir haben einfach zuviele Spieler, sodass sich Sousa jederzeit mit "Rotation, alle Spieler müssen spielen" herausreden kann. Wobei gerade heute drei falsche Auswechslungen den Untergang einleitete.

Für mich absolut unverständlich, wieso ein Serey Die beim Stande von 1:0 kurz vor Schluss aus dem Spiel genommen wird.
Man führt auswärts kurz vor Schluss und muss das Resultat über die Zeit bringen. Aber da wechsle ich doch den besten Defensivspieler, den ich auf dem Feld habe nicht aus. Ich weiss beim besten Willen nicht, was sich Sousa dabei dachte.
Zudem: Es standen genügend andere Alternativen zum Auswechseln auf dem Platz.

drkohler hat geschrieben:Dazu müsstest du auch eine Frage stellen (ein Satz, der mit einem Fragezeichen endet)...
Aber der Frust scheint ja wieder gross zu sein. Ich bin gar nicht gefrustet. Ein total kämpfendes Team hat gegen eine Ansammlung von Spielern gerechter Weise gewonnen. Auch ohne Schiedsrichter Hänni wäre es genauso gekommen. Und ja, das zweite Tor von Calla war ein klares Abseits. Er steht beim Schuss vor dem Ball und das ist nunmal Offside.

Also auch nochmal für dich: WAS kann Vaclik nun dafür?

Bender hat geschrieben:Hör doch mal mit diesem bekloppten "Bashing" auf. Der hat schwach gespielt wie der Rest des Teams und war für die erwähnten Tore verantwortlich, Punkt. Und es ist nach wie vor nicht nachvollziehbar, weshalb er als EINZIGER Feldspieler immer auf dem Platz steht.

Wer soll sonst hinten spielen Walter und PD sind verletzt aber die Stehenden Bälle von xhaka erinnern mich an Rainer Bieli und die Corner an Ceccas Flanken

als einer der den fcb sehr sehr wenig schaut, muss ich sagen, dass was ich am schluss gesehen habe vom schiri war skandalös.
kleine aber nicht vollständige aufstellung:
- jede schwalbe vom güller bauer gab freistoss
- embolo wird das trikot gerissen, weder schiri noch linienrichter wollen es gesehen haben -> so entstand das erste tor für st güllen
- beim 2. tor wird der fcb torwart im 5er massiv von mindestens einem gegner angegangen. (auf der anderen seite hätte der schiri 100% gepfiffen!)
- als der stg spieler einen ausfall schritt macht, schmerzt ihm die leistengegend. der fcb spieler stoppt fair, stg kriegt einen freistoss?!?!?!?!?!!!!! fcb spieler spielte nur den ball, wo war das foul?
- minimum 4 minuten hiess es via stadionsprecher, wurde am tv bild auch angezeigt... nach ca. 3 min 15 sek wurde abgepfiffen.

wenn man böse ist, müsste man fragen, ob der schiri mit den bauern nachher in die dusche ging, sie würden ihn sicherlich gerne willkommen heissen.

ps: soll nich die leistung des fcb schön reden, aber der schiri war hoyzer mässig unterwegs.

Vom Auftritt her erinnert mich Sousa irgendwie auch je länger je mehr an den Blender TF.

Agent Orange hat geschrieben:Ich habe Sousa auch am Mittwoch nicht gelobt!

Applaus, Applaus

Konter hat geschrieben:Bim Muri het nachem 1:0 die defensivi Taktik zum Unentschiede gfiehrt und bim Sousa die offensivi Taktik. Das isch bishär die grössti Veränderig im System .

sergipe hat geschrieben:Jetzt beginnen die Unentschieden.

Schön wärs jo no - wenigschtens e Remis
Um nicht jetzt schon in den Verdacht zu kommen, eine Unentschiedenserie à Murat zu starten und mit ihm verglichen
zu werden, hat Sousa wohl angeordnet, lieber gleich noch zu verlieren, wenn man kurz vor Schluss den Ausgleich erhält.

4 Siege - 1 Niederlage - 2 Siege - 1 Niederlage - 1 Sieg - 1 Unentschieden - 1 Niederlage
Der Prozess nimmt seinen unaufhaltsamen Gang.
Der wichtigste Prozess dürfte wohl sein, dass wir Zuschauer uns endlich an an diesen Prozess des Herrn PS gewöhnen.

Die Vorrunde ist bald vorbei. Ich bin jetzt schon gespannt auf die Zwischenbilanzen jener Leser,
die uns seit Wochen das Warten auf das Ende der Vorrunde predigen, weismachen etc.

Tsunami hat geschrieben:Zum Schiri: Beim 1:1 war es ein klares Foul an Embolo. Er wurde am Trikot gezerrt und auch gestossen. Aber ja, er müsste trotzdem weiter spielen, wenn der Schiri nicht pfeift. Beim 2:1 stand der St. Galler bei der Flanke im Offside, dann behindert er den Torwart (Foul?). Bei zwei Szenen, bei denen Vaclik den Ball in seinen Händen hatte und weiter spielen wollte, pfeift er ab und gibt mal Offside und Foul an Vaclik, also nimmt er den Vorteil. Und dann der Abpfiff nach 3'15 in der Nachspielzeit, wo er doch 4 Minuten angezeigt hat....Beim angeblichen 1:2 von Calla: das war sehr knapp. Man hätte auch das Tor geben können im Sinne: Im Zweifel für den Angreifer.Ich bin schon sehr enttäuscht ob dieser Niederlage. Nach dem Führungstreffer hatten wir noch dieses vermeintliche 2:0. Aber sonst? Da kam nicht mehr wirklich viel. Wir standen wieder zu tief und liessen die St. Galler aufkommen. So gesehen wäre es zu billig, alles dem Schiri anzuhängen.Yakin Basher sind wohl froh, dass es schlussendlich statt eines Unentschiedens eine Niederlage absetzte. So kann man weiter jubeln und sagen, wir hätten immer noch nur ein Unentschieden....

und Saibene war mit den Schiri zufrieden ? dann ist ja alles OK !

joggggeli hat geschrieben:Und schon kommen sie wieder aus ihren Löchern gekrochen... Peinlichi Sieche. Wenn man nicht mal mehr zugeben kann, dass diesen beiden Toren zwei miserable Fehlentscheidungen voran gegangen sind .

Selbst wenn es so wäre wie du schreibst. Unsere Mannschaft kostet 5 mal mehr als die des Gegners. Und der Trainer inklusive seiner Handlanger 10 mal mehr. Wir haben jetzt 2 mal gegen die verloren. Ein schwacher Schiri taugt da nicht als Ausrede.

Der Prozess ist in erster Linie bei Sousa noch nicht durch.....
Der interne Konkurenzkampf zeigt noch keine Wirkung ......
Serey Die auszuwechseln war auch nicht gut für die FCBeee defensive
und zu guter letzt wirkte der FCBeee platt in den letzten 15min.
Dazu kommt noch die unglücklichen Schiri entscheide,
War es wirklich ein Abseits beim vermeindlichen 2:0 von Calla.....
War es wirklich keine Behinderung an Vaclik beim 1:2 für StG......

Sousa hat jetzt wieder Zeit um nach zu denken wie der Prozess weiter gehen soll.

aguero hat geschrieben:trotzdem schwach von dir. und nein er war nicht verantwortlich fürs 1-2.

Ich hatte gefragt wo er beim Torschuss war.

Mitverantworlich war er beim 1:1

Bender hat geschrieben:6stes Tor bei dem Herr Xhaka mitschuldig war. Weshalb der mit Abstand schwächte Fussballer im Team immer spielen darf, soll mir mal bitte einer erklären. Dazu ein Fouleinwurf, KEIN Pass von ihm nach vorne ist angekommen und sonst nur Rückpässe (kein Wunder spielt er in erster Linie nur solche). Wo bitte war der beim 1:2?? Hoffentlich ist PD bald wieder fit, damit auf der rechten Seite wieder fussballerische Qualitäten vorhanden sind, die dort schwer vermisst werden.

Calla läuft mit dem gegnerischen Verteidiger vor sich ins Offside, eine Glanzleistung, die sonst nur ein Sio hinbekommt.

Mit seinen Auswechslungen hat Sousa dem Team und dem Spiel komplett den Rest gegeben.

Ganz schwache Darbietung von allen Beteiligten ...

Jaja Bender wir wissen langsam, dass Du immer einen Grund findest warum TX schuld ist. Komischer Weise sind 2 unterschiedliche Trainer und ein ehemaliger argentinischer Internationaler anderer Meinung als Du.
Wer wohl recht hat? ;p

Embolo hat die Niederlage eingeleitet. Foul ist wenn der Schiri pfeifft, Embolo hätte trotz (irregulärer) Behinderung problemlos den Ball spielen können.
Da kann er noch was von Streller lernen.

Tsunami hat geschrieben:Zum Schiri: Beim 1:1 war es ein klares Foul an Embolo. Er wurde am Trikot gezerrt und auch gestossen. Aber ja, er müsste trotzdem weiter spielen, wenn der Schiri nicht pfeift. Beim 2:1 stand der St. Galler bei der Flanke im Offside, dann behindert er den Torwart (Foul?). Bei zwei Szenen, bei denen Vaclik den Ball in seinen Händen hatte und weiter spielen wollte, pfeift er ab und gibt mal Offside und Foul an Vaclik, also nimmt er den Vorteil. Und dann der Abpfiff nach 3'15 in der Nachspielzeit, wo er doch 4 Minuten angezeigt hat....
Beim angeblichen 1:2 von Calla: das war sehr knapp. Man hätte auch das Tor geben können im Sinne: Im Zweifel für den Angreifer.

Ich bin schon sehr enttäuscht ob dieser Niederlage. Nach dem Führungstreffer hatten wir noch dieses vermeintliche 2:0. Aber sonst? Da kam nicht mehr wirklich viel. Wir standen wieder zu tief und liessen die St. Galler aufkommen. So gesehen wäre es zu billig, alles dem Schiri anzuhängen.
Yakin Basher sind wohl froh, dass es schlussendlich statt eines Unentschiedens eine Niederlage absetzte. So kann man weiter jubeln und sagen, wir hätten immer noch nur ein Unentschieden....

Sorry, aber in diesem falle darf man sehr wohl am schiri rummaulen. Zumindest was das 2:1 anbelangt. Mit dem 1:1 wär ich zufrieden (sofern man das so nennen kann). Ja der auftritt der mannschaft war unter aller würde, aber was in der nachspielzeit vom hänni alles geleistet wurde geht auf keine kuhhaut!!! Das ist der skandal seit dem 13.05.2006

so etwas habe ich echt noch nie gesehen, dass ein solch irregulärer treffer gegeben wird UND dann zu früh abgepfiffen wird. Ich kenne nur ein ref der so offensichtlich gegen eine mannschaft gepfiffen hatte. Sein name ist hoyzer!!!!

Extrem verkackt habens bei mir Kakitani & Diaz. Da brauchts aber ein paar Top Spiele bis ich diese zwei wieder zujuble. Ich habe Diaz lange verteidigt aber damit ist jetzt Schluss ... was für ein Alibi Fussballer ...

Seit Jahren läuft es zu Beginn der Saison nicht, jetzt ist es halt mal umgekehrt...

footbâle hat geschrieben:Selbst wenn es so wäre wie du schreibst. Unsere Mannschaft kostet 5 mal mehr als die des Gegners. Und der Trainer inklusive seiner Handlanger 10 mal mehr. Wir haben jetzt 2 mal gegen die verloren. Ein schwacher Schiri taugt da nicht als Ausrede.

ganz klar deiner Meinung. Schiri hin oder her, wir sind der FCB und sollten mit dieser Mannschaft ohne wenn und aber IMMER gegen diese Bauern Trampel gewinnen !!

BloodMagic hat geschrieben:Extrem verkackt habens bei mir Kakitani & Diaz. Da brauchts aber ein paar Top Spiele bis ich diese zwei wieder zujuble. Ich habe Diaz lange verteidigt aber damit ist jetzt Schluss ... was für ein Alibi Fussballer ...

Diaz hat heute auch gespielt?

shady hat geschrieben:Jaja Bender wir wissen langsam, dass Du immer einen Grund findest warum TX schuld ist. Komischer Weise sind 2 unterschiedliche Trainer und ein ehemaliger argentinischer Internationaler anderer Meinung als Du.
Wer wohl recht hat? ;p

Embolo hat die Niederlage eingeleitet. Foul ist wenn der Schiri pfeifft, Embolo hätte trotz (irregulärer) Behinderung problemlos den Ball spielen können.
Da kann er noch was von Streller lernen.

Xhaka hat seine Qualitäten, die habe ich auch immer wieder gelobt. Ich frage mich nur, weshalb der jegliche Leistung bringen kann und unabhängig davon immer auf dem Platz steht. Darf man sowas nicht mehr ansprechen ohne immer gleich als "Basher" hingestellt zu werden?

joggggeli hat geschrieben:Applaus, Applaus

Danke, meinen geb ich dann, wenn dieser Blender weg ist!

Sind wir hier eigentlich bei Schalke oder was? Bei jeder Niederlage wird der Trainer als schlecht betitelt und man will ihn loswerden und nach einem Sieg sitzt er wieder einigermassen fest im Sattel. Jetzt lasst diese Vorrunde doch erstmal vorübergehen danach kann man sich eine Meinung bilden. Ich bin heute zwar auch echt enttäuscht aber bleibe mal optimistisch und hoffe dass es nächste Woche besser wird.

Misterargus hat geschrieben:ganz klar deiner Meinung. Schiri hin oder her, wir sind der FCB und sollten mit dieser Mannschaft ohne wenn und aber IMMER gegen diese Bauern Trampel gewinnen !!

das schöne ist ja, beim fussball kommt es halt auch auf die teamleistung und einsatz drauf an. liverpool dürfte auch nie gegen uns verlieren...

sehr schlechte leistung heute

Agent Orange hat geschrieben:Danke, meinen geb ich dann, wenn dieser Bender weg ist!

jetzt hör doch mal auf den Bender immer zu Bashen

Emil Müller hat geschrieben:Für mich absolut unverständlich, wieso ein Serey Die beim Stande von 1:0 kurz vor Schluss aus dem Spiel genommen wird.
Man führt auswärts kurz vor Schluss und muss das Resultat über die Zeit bringen. Aber da wechsle ich doch den besten Defensivspieler, den ich auf dem Feld habe nicht aus. Ich weiss beim besten Willen nicht, was sich Sousa dabei dachte.
Zudem: Es standen genügend andere Alternativen zum Auswechseln auf dem Platz.

er war verletzt resp. angeschlagen

telco#1 hat geschrieben:Sind wir hier eigentlich bei Schalke oder was? Bei jeder Niederlage wird der Trainer als schlecht betitelt und man will ihn loswerden und nach einem Sieg sitzt er wieder einigermassen fest im Sattel. Jetzt lasst diese Vorrunde doch erstmal vorübergehen danach kann man sich eine Meinung bilden. Ich bin heute zwar auch echt enttäuscht aber bleibe mal optimistisch und hoffe dass es nächste Woche besser wird.

nach der vorrunde muss aber decTitel schon in trockenen Tüchern sein. sonst sieht die Muri-Fraktion keine Verbesserung gegenüber der letzten Saison.

Marcomunetti hat geschrieben:Sorry, aber in diesem falle darf man sehr wohl am schiri rummaulen. Zumindest was das 2:1 anbelangt. Mit dem 1:1 wär ich zufrieden (sofern man das so nennen kann). Ja der auftritt der mannschaft war unter aller würde, aber was in der nachspielzeit vom hänni alles geleistet wurde geht auf keine kuhhaut!!! Das ist der skandal seit dem 13.05.2006

so etwas habe ich echt noch nie gesehen, dass ein solch irregulärer treffer gegeben wird UND dann zu früh abgepfiffen wird. Ich kenne nur ein ref der so offensichtlich gegen eine mannschaft gepfiffen hatte. Sein name ist hoyzer!!!!

Hä??? Du musst dich nicht entschuldigen.
2/3 meines Beitrags, den du zitiert hast befasst sich mit Kritik am Schiri. Logisch darf man den Schiri kritisieren! Ich sage aber auch, dass es zu billig wäre, die Niederlage alleine dem Schiri anzulasten.