Verfasst: 07.04.2013, 18:23
Wieso lässt man einen Salah, Stocker, und Diaz draussen, oder nicht mal auf der Bank??????
https://www.fcbforum.ch/forum/
bitte nid völlig dr bode unter de fiess verliere. arroganz isch no sälte guet usecho.Rasensprenger hat geschrieben: Oder symbolisch anders ausgedrückt: Die grösste Herausforderung unseres FCB ist wohl, national nicht in diesem Meer von amateurhaften Zuständen und Subjekten unterzugehen...
Warum wohl? Stell dir vor, was hier drin wohl los wäre, wenn einer sich auf dem Rüebliacker den Fuss vertreten hätte ...fare hat geschrieben:Wieso lässt man einen Salah, Stocker, und Diaz draussen, oder nicht mal auf der Bank??????
offenbar etwas kleineres, muskuläres..Käsebrot hat geschrieben:Welche Verletzung hat Diaz?
Ist stark übergewichtig. In den 30 Minuten ward er nicht gesehen. Auch nie anspielbar...Platypus hat geschrieben:Eine üble Grätscherei heute, war ja zu erwarten. Der Platz war unglaublich schlecht. Immerhin hat sich scheinbar keiner verletzt. Die Anfangsaufstellung war etwas seltsam, v.a. mit Yapi hätte ich nie und nimmer gerechnet, schon gar nicht auf dem Flügel. Aber wenn man dann die Leistung der eigentlich frischen Einwechselspieler gesehen hat, insbesondere von Bobadilla, dann war das auch nicht wirklich besser. Habe nur ich den Eindruck, dass Bobadilla Übergewicht hat? Einen wirklich fitten Eindruck macht er mir nicht, erstaunlicherweise nicht mal einen besonders motivierten... .
Niederlage? Aber weiss was du meinst, so wurde man vielleicht wegen demsotchi hat geschrieben:Vielleicht eine Niederlage zum richtigem Zeitpunkt?
Dass er Stocker draussen gelassen hat, war absolut richtig. Der zieht nämlich kaum je den Fuss zurück, wenn einer der gegnerischen Spieler angeflogen kommt und gegen diesen aggressiven Gegner auf dem heutigen Platz wäre das Verletzungsrisiko entsprechend zu hoch gewesen. Salah war sicher müde von seinen vielen Sprints am Donnerstag. Mit Diaz hätte ich gerechnet und Murat kündete ja auch seinen Einsatz an, also muss er wohl tatsächlich angeschlagen sein. Ich hoffe, er wird trotzdem für Donnerstag fit sein.fare hat geschrieben:Wieso lässt man einen Salah, Stocker, und Diaz draussen, oder nicht mal auf der Bank??????
Sehe ich genau so.SubComandante hat geschrieben:Mal runterkommen. Auswärts in St. Gallen auf dem Acker 1:1 gespielt, nichts wirklich verloren. 2 Punkte Vorsprung weniger. Immer noch Meister. Der Trainer wollte etwas versuchen, ging nicht vollends auf.
Der Peischl ist ganz in Ordnung. Nicht weil er Basel lobte, sondern weil er alles relativ pragmatisch sieht und auch kein Güller Dialekt hat.
War Huggel Co-Kommentator? Interessanterweise war er fast immer mit der Einschätzung von Rufer einverstanden.Rasensprenger hat geschrieben:...
- Einen Handlanger des staatlichen TV, welcher wie immer in lächerlichen Zügen grundsätzlich gegen den FCB kommentiert, jedoch paradoxerweise mit Nachdruck Marco Streller wieder in die Nati fordert und der Meinung ist, er sollte über die Vergangenheit stehe können/müssen (genau bei einer Übertragung aus einem Stadion, voll mit genau diesen pfeiffenden Subjekten, welche u.a. die bekannte Vergangenheit ausgelöst haben). Da zahl ich doch meine Billag-Gebühren wie immer mit Freude...
....
St. Gallen hat heute gut gespielt, der TV-Kommentar war i.O. und verbessert (alleine schon, dass man Huggel jeweils mitkommentieren lässt).Rasensprenger hat geschrieben:Ist heute wieder mal ein symptomatisches Beispiel für das Sprichwort "Perlen vor die Säue geworfen", aka FCB im nationalen Wettbewerb:
- Technisch limitierter Gegner mit einem Trainer & Sportdirektor, der heute 2 Punkten sowie ach sooooo bösen Fehlenstscheiden nachweint.
- Ein Spielfeld, das den Begriff "Spiel" nicht verdient hat. (Wobei absolut ausreichend, mit Blick auf die technischen Fähigkeiten der Heimmannschaft).
- Einen Schiedsrichter, welchem man zwar einen sogenannten "Spitzenkampf" anvertraut, aber noch so einer Leistung nicht mal Absicht oder Bestechung vorwerfen würde/könnte, da offensichtlich schlicht zu unfähig.
- Einen Handlanger des staatlichen TV, welcher wie immer in lächerlichen Zügen grundsätzlich gegen den FCB kommentiert, jedoch paradoxerweise mit Nachdruck Marco Streller wieder in die Nati fordert und der Meinung ist, er sollte über die Vergangenheit stehe können/müssen (genau bei einer Übertragung aus einem Stadion, voll mit genau diesen pfeiffenden Subjekten, welche u.a. die bekannte Vergangenheit ausgelöst haben). Da zahl ich doch meine Billag-Gebühren wie immer mit Freude...
Oder symbolisch anders ausgedrückt: Die grösste Herausforderung unseres FCB ist wohl, national nicht in diesem Meer von amateurhaften Zuständen und Subjekten unterzugehen...
Weniger im McD essen?Fätze hat geschrieben:Ist stark übergewichtig. In den 30 Minuten ward er nicht gesehen. Auch nie anspielbar...
Siehe "FCB Persönlichkeit auf der Strasse getroffen.."Blutengel hat geschrieben:Weniger im McD essen?![]()
Ich habe da noch 2 Handspiele im FCSG Strafrauf gesehen. Einer war absolut glasklar, die Hand ging zum Ball. Das andere Hands kann man als angeschossen durchgehen lassen, obwohl auch da die Arme nicht am Körper angelegt waren. Also da hatte der FCSG riesenglück. Ich habe das Spiel aufgenommen und die Situaiton dann mehrere Male genau angeschaut. Klar Penalty für den FCB. Gut der FCSG hat gut gespielt und einZuschauer hat geschrieben:tolles spiel, wobei basel einen punkt gewonnen, wir zwei verloren haben. lustig euer nordkoreablock
Grundsätzlich hast du damit wohl Recht. Jedoch werden die Prioritäten halt nicht bei allen Leuten gleich gesetzt.tanner hat geschrieben:das heute kann man mit einem Satz zusammenfassen:Mannschaftsaufstellung = scheisse, spiel = scheisse
punkt= maximum rausgeholt
der fcb, der trainer, die Spieler haben nur eines im Fokus: das weiterkommen am Donnerstag und dafür wird alles getan
ob uns das passt oder nicht, diese chance in den 1/2 final im uefa cup zu kommen steht vor allem und will man unbedingt packen
was wir davon halten interessiert zur zeit keine sau
B-Team isch absolut yberdriibe. Nur well dr Salah und Stocker nid gspiilt hän. Mr derf in St.Galle momentan, unter dene Umständ au nur 1 Punggd hole. Das isch OK. Aber das isch alles andere als e B-Team gsi. s'Problem isch aifach effektiv, dass keinei Bäll yber d'Flügel ko sind. Uff däm Bode isch leider vyll Qualidät verloore gange, uff beidne Syyte. Ich find do ka mr froh sy, dass sich niemerd verletzt het.Cello hat geschrieben:uswärts mitemene halbe "b-team" bim tabälledritte e punggt hole isch nit schlächt.
dr meischterfahplan schtimmt.
Bei Bayern würde man jetzt sagen, dass die spielerisch stärkere Mannschaft mehr benachteiligt wirdNobby Stiles hat geschrieben:Es war das erwartet schwere Spiel. Der FCSG hat nicht unerwartet sehr stark gespielt. Der Platz war sehr schwer bespielbar, was aber für beide Mannschaften gleichermassen ein Handikap war. Es ist halt so, dass in St. Gallen die Wetterverhältnisse (Schnee) viel dramatischer sind als bei uns in Basel. Dazu kommt noch, dass dort auch noch der FC Wil seine Meisterschaftsspiele austragen muss. Trotz den schlechten Platzverhältnissen ein ordentliches Spiel.
Zum Spiel. Der FCB war irgendwie platt, was nach diesem Marathonspielproramm nicht verwundert. Es war richtig, dass Spieler wie Salah, Stocker und Diaz pausieren konnten. Ich habe 2 Handspiele im Strafraum des FCSG gesehen, eines war klar ein Fall von die Hand geht zum Ball. Das andere kann man als angeschossen durchgehen lassen, aber es gibt Schiris, die geben da einen Penalty. Auf der anderen Seite wurde dem FCSG ein Tor wegen Offside nicht gegeben. Es war knapp, aber doch gleiche Höhe. Der FCSG hat mehr fürs Spiel gemacht, war aber nicht die dominante oder bessere Mannschaft, sondern die agressivere und auch aktivere. Der FCB kann mit diesem Unentschieden leben.
Gebt doch Bobadilla Zeit sich in Form zu bringen ! Meint ihr nach 2 monatiger Pause kommt der auf den Platz und fegt alles weg ??Fätze hat geschrieben:Ist stark übergewichtig. In den 30 Minuten ward er nicht gesehen. Auch nie anspielbar...