FCB-Forum

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Dass Du ein unreifer Kindskopf bist, brauchst Du nicht täglich neu zu beweisen.

(Sei mal nicht zu hochmütig. Die SVP ist noch immer die mit Abstand grösste Partei in der Schweiz und vier Jahre Mitte-Links-Weichspülerpolitik gegenüber der EU und Maghreb-Asylsuchern kann den politischen Wind ganz schnell wieder drehen lassen.)

ich lebe in basel. und in basel ist die svp nunmal nicht mehr wie ein warmer furz.

der rest der schweiz geht mir am a.... vorbei. ist eh alles bauernpack

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Dass Du ein unreifer Kindskopf bist, brauchst Du nicht täglich neu zu beweisen.

(Sei mal nicht zu hochmütig. Die SVP ist noch immer die mit Abstand grösste Partei in der Schweiz und vier Jahre Mitte-Links-Weichspülerpolitik gegenüber der EU und Maghreb-Asylsuchern kann den politischen Wind ganz schnell wieder drehen lassen.)

geben deine kühe zu wenig milch oder was?

ich lebe in basel. und in basel ist die svp nunmal nicht mehr wie ein warmer furz.

der rest der schweiz geht mir am a.... vorbei. ist eh alles bauernpack

und betr. dem grössenwahn der svp-fanatiker. 87,5 % der stimmberechtigten wählt nicht die svp - und das hat seinen grund

Joker59 hat geschrieben:ich lebe in basel. und in basel ist die svp nunmal nicht mehr wie ein warmer furz.

der rest der schweiz geht mir am a.... vorbei. ist eh alles bauernpack

"nicht mehr ALS ein warmer furz" müsste das heissen

Oh ja, wir kosmopolitischen, weltoffenen, liberalen, kultivierten Basler Grossstädter sind ja so viel anders als die restlichen Schweizer. Die Bünzlis und Bauern sind immer die anderen und wenn der Chefredaktor unseres Regionalblattes mal ein bisschen eine andere Meinung vertritt als gewohnt, dann bricht bei uns die Massenhysterie aus.

Meine Fresse wie lang flennt d'Hitlerjugend no dere Wahlniederlag noche?

Kurze Zwischenfrage in Sachen BR-Kandidaturen der SVP: Haben die eigentlich auch Frauen in ihren Reihen?

Bis jetzt wurden nur einige männliche Verzweiflungskandidaten präsentiert.

nick knatterton hat geschrieben:Kurze Zwischenfrage in Sachen BR-Kandidaturen der SVP: Haben die eigentlich auch Frauen in ihren Reihen?

Bis jetzt wurden nur einige männliche Verzweiflungskandidaten präsentiert.

soeben (sie ) für die SVP Genf in den Nationalrat gewählt (Amaudruz):



mal n Anfang

Joker59 hat geschrieben: und betr. dem grössenwahn der svp-fanatiker. 87,5 % der stimmberechtigten wählt nicht die svp - und das hat seinen grund

Wie viele wählen dann nicht SP und nicht Grün? hat das keinen Grund?

Minor hat geschrieben:Wie viele wählen dann nicht SP und nicht Grün? hat das keinen Grund?

"schweizer wählen svp"

muss ich jetzt meinen reisepass abgeben?

Joker59 hat geschrieben:"schweizer wählen svp"

muss ich jetzt meinen reisepass abgeben?

mussst du nicht. aber es steht jedem frei in das Europäische el dorado zu ziehen

Minor hat geschrieben:mussst du nicht. aber es steht jedem frei in das Europäische el dorado zu ziehen

naja - kennst du solche, welchen den domizilwechsel in einen eu staat bereut haben?

Joker59 hat geschrieben:naja - kennst du solche, welchen den domizilwechsel in einen eu staat bereut haben?

nun, wenn ich geschäftlich bei unseren nördlichen nachbarn verweile wird man schon grundsätzlich benieden und beglückwünscht zum nicht eu beitritt

Es gibt auch sehr viele nördliche Nachbarn die die Mauer wieder wünschen.

hansy hat geschrieben:ich lese immer wieder, dass schlumpfine (aka die verräterin) einen guten job macht. aber kann man das mal mit fakten beweisen? wo macht sie einen guten job und wie?

Die Aufgabe des Bundesrates ist es in erster Linie, nicht negativ aufzufallen und im Stillen seine Arbeit zu erledigen. Mit einem derart repräsentativen Posten darf man sich keine Aussetzer leisten.

Merz mit seinem Steuergewurstel und der Kampfflugi-Maurer erfüll(t)en dieses Kriterium mE nicht. Auch Calmy-Rey neigte relativ oft zur Selbstdarstellung.

Zusammengefasst: Bundesräte fallen durch schlechte Leistungen auf und nicht durch gute. Widmer-Schlumpf ist mir nie besonders negativ aufgefallen.

hanfueli hat geschrieben:Die Aufgabe des Bundesrates ist es in erster Linie, nicht negativ aufzufallen und im Stillen seine Arbeit zu erledigen. Mit einem derart repräsentativen Posten darf man sich keine Aussetzer leisten.

Merz mit seinem Steuergewurstel und der Kampfflugi-Maurer erfüll(t)en dieses Kriterium mE nicht. Auch Calmy-Rey neigte relativ oft zur Selbstdarstellung.

Zusammengefasst: Bundesräte fallen durch schlechte Leistungen auf und nicht durch gute. Widmer-Schlumpf ist mir nie besonders negativ aufgefallen.

Komisch, Schneider-Ammann wird eben diese passivität angekreidet?

hanfueli hat geschrieben:Die Aufgabe des Bundesrates ist es in erster Linie, nicht negativ aufzufallen und im Stillen seine Arbeit zu erledigen. Mit einem derart repräsentativen Posten darf man sich keine Aussetzer leisten.

Merz mit seinem Steuergewurstel und der Kampfflugi-Maurer erfüll(t)en dieses Kriterium mE nicht. Auch Calmy-Rey neigte relativ oft zur Selbstdarstellung.

Zusammengefasst: Bundesräte fallen durch schlechte Leistungen auf und nicht durch gute. Widmer-Schlumpf ist mir nie besonders negativ aufgefallen.

das ist jetzt nicht dein ernst, oder? nichts machen = keine fehler machen = kein auffallen = gut bis sehr gut?

merz hat sehr gute kritik für seine finanzen erhalten, aber weil andere lärm gemacht haben, war er schlecht? WHAAAAT?

maurer, den ich nicht mag und ich finde wir können auf die flugis verzichten (wobei ein manus manum lavat wenigstens wirtschaftlich ok werden könnte), "muss" für sein departement arbeiten. dass die flugzeug debatte in die öffentlichkeit gerät, ist logisch.
einzig durch kleineres budget könnte er sich dem entziehen, müsste aber die luftwaffe gleich halten (das hätte ich gerne). er würde sich so aber dem zorn des militärs zuziehen, inkl. er mache seinen job nicht gut -> wieder öffentliche kritik.

du siehst also, wo gehobelt wird, fallen späne.
ausser bei der verräterin scheinbar... ein schelm wer böses denkt!

hansy hat geschrieben:das ist jetzt nicht dein ernst, oder? nichts machen = keine fehler machen = kein auffallen = gut bis sehr gut?

merz hat sehr gute kritik für seine finanzen erhalten, aber weil andere lärm gemacht haben, war er schlecht? WHAAAAT?

Nein, nicht nichts machen. Ich würde nicht sagen, Burkhalter ist automatisch ein guter Bundesrat, nur weil ich keine Ahnung habe was der eigentlich arbeitet.

Nur ist die grösste Kritik an Widmer-Schlumpf diejenige, dass sie sich als Blocher-Gegenkandidatin zur Verfügung gestellt hat. Das ist skandalös, durch die Blocher-Brille betrachtet. Würde die SVP aber ihre Politik vor hierarchisches Parteidenken stellen, hätte man sich mit Widmer-Schlumpf, welche ja SVP Vertreterin war, arrangieren können.

Merz hatte Anfangs die Finanzen wohl gut im Griff. Allerdings sind ihm danach Fehler unterlaufen wie die Agio-Reform, durch welche dem Staat absolut unnötig Geld entgeht und für sein unentschlossenes Verhalten im Steuerstreit wurde er von allen Seiten kritisiert. Vom Ghadaffi-Alleingang einmal ganz zu schweigen.

hansy hat geschrieben:[/B]ausser bei der verräterin scheinbar... ein schelm wer böses denkt!

selbst die svp-spitze betitelt frau e. widmer-schlumpf in der öffentlichkeit nicht mehr als verräterin.

das macht an sich nur noch das dumpfbackige fussvolk der neider- und idiotenpartei

Joker59 hat geschrieben:selbst die svp-spitze betitelt frau e. widmer-schlumpf in der öffentlichkeit nicht mehr als verräterin.

das macht an sich nur noch das dumpfbackige fussvolk der neider- und idiotenpartei

Kuckuck

hey komm alter - schieb mal eine deiner bunten pillen rüber - ich will auch lachen können.

Joker59 hat geschrieben:selbst die svp-spitze betitelt frau e. widmer-schlumpf in der öffentlichkeit nicht mehr als verräterin.

das macht an sich nur noch das dumpfbackige fussvolk der neider- und idiotenpartei

Idioten und neider Partei? was hat denn EWS mit der SP zu tun?

Minor hat geschrieben:Idioten und neider Partei? was hat denn EWS mit der SP zu tun?

wer bitte beneidet denn frau e. widmer-schlumpf (bundesrätin und schweizerin des jahres) und ihren bombastischen erfolg?

ich denke, gerade das dumpfbackene und undemokratische polemisieren und agieren (landesverräterin - ausschluss aus der partei) gegen frau e. widmer-schlumpf ist grund, wieso die svp massiv federn hat lassen müssen.

ja zur fachhochschule nordwestschweiz - nur die svp war dagegen.

noch fragen?

Wie sich Widmer-Schlumpf mit ihren Finanzen macht, kann ich nicht beurteilen. Aber als Vorsteherin des EJPD war sie eine Katastrophe. Sommaruga kann jetzt ihren Scherbenhaufen im Bundesamt für Migration aufräumen.

Vali hat geschrieben:Wie sich Widmer-Schlumpf mit ihren Finanzen macht, kann ich nicht beurteilen. Aber als Vorsteherin des EJPD war sie eine Katastrophe. Sommaruga kann jetzt ihren Scherbenhaufen im Bundesamt für Migration aufräumen.

widmer-schlumpf musste das chaos übernehmen, welches der polteri blocher im ejpd hinterlassen hatte. also bitte bei den tatsachen bleiben.

Keine Ahnung woher der Mythos kommt, das EWS eine gute Bundesraetin sei. Haben nicht unzaehlige Topbeamte wegen ihr gekuendigt oder wurden rausgeschmissen, hat sie nicht tausende von Asylgesuchen liegen lassen?


http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/22887066

Fakt ist, wenn sie gewaehlt wird, ist es mit der Konkordanz vorbei und konsequenterweise muesste Maurer aus dem Gremium austreten, was ebenfalls kein Verlust waere.

Joker59 hat geschrieben:ja zur fachhochschule nordwestschweiz - nur die svp war dagegen.noch fragen?

Es ging nicht gegen die Fachhochschule sondern ums Budget!
Es ist ja normal, dass die linken und netten Gutmenschen Geld ausgeben, welches eigentlich nicht vorhanden ist!!!
Der dumme Steuerzahler darf dann wieder blechen...

Agent Orange hat geschrieben: Es ist ja normal, dass die linken und netten Gutmenschen Geld ausgeben, welches eigentlich nicht vorhanden ist!!!
Der dumme Steuerzahler darf dann wieder blechen...

Ach ja? Wer genau will für über 3 Milliarden unnütze Papierflugzeuge kaufen?

macau hat geschrieben:Ach ja? Wer genau will für über 3 Milliarden unnütze Papierflugzeuge kaufen?

Ach ja, und wer gibt im Jahr 2 Milliarden für "Scheinasylanten und Witrtschaftsflüchtlinge" aus?

Agent Orange hat geschrieben:Ach ja, und wer gibt im Jahr 2 Milliarden für "Scheinasylanten und Witrtschaftsflüchtlinge" aus?

Die "Gutmenschen"?

macau hat geschrieben:Ach ja? Wer genau will für über 3 Milliarden unnütze Papierflugzeuge kaufen?

Die "Schlechtmenschen"?