Tipps & Infos FCB - GCZ

Diskussionen rund um den FCB.
Benutzeravatar
Chancellor
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3293
Registriert: 20.07.2006, 13:29
Wohnort: im Kanzleramt

Beitrag von Chancellor »

weisst du bender, an einer konstruktiven kritik über die handlungen der seitenlinie würde ich mich gerne längst beteiligen. allerdings ist mir diese einseitige schuldzuweisung einfach zu trivial, um sie noch ernst zu nehmen.

wenn man das mal betrachtet, was du diesbezüglich seit wochen schreibst, dann kommt man ja zur überzeugung, dass wir mit andy egli längst die champions league hätten gewinnen müssen. dies ist nur nicht geschehen, weil wir seit 9 jahren den schlechtesten trainer aller zeiten haben.

die titel waren reine selbstläufer oder so.....
Betreten des Rasens verboten!

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

Chancellor hat geschrieben:weisst du bender, an einer konstruktiven kritik über die handlungen der seitenlinie würde ich mich gerne längst beteiligen. allerdings ist mir diese einseitige schuldzuweisung einfach zu trivial, um sie noch ernst zu nehmen.

wenn man das mal betrachtet, was du diesbezüglich seit wochen schreibst, dann kommt man ja zur überzeugung, dass wir mit andy egli längst die champions league hätten gewinnen müssen. dies ist nur nicht geschehen, weil wir seit 9 jahren den schlechtesten trainer aller zeiten haben.

die titel waren reine selbstläufer oder so.....
Ich hab nie geschrieben, dass Gross ein schlechter Trainer ist. Er ist mit der mit Abstand teuersten und besten Mannschaft meist sehr erfolgreich gewesen. Nur ist es nicht von der Hand zu weisen, dass er trotz Millionenbudget einen gähnend langweiligen Fussball spielen lässt. Ich weiss, das darf man nicht kritisieren...

Und konstruktive Kritik übe ich die ganze Zeit, hier nochmals im Überlick für die Vergesslichen:

- Gross lässt seine Lieblinge trotz bedenklichen Leistungen immer spielen
- Fussball ist bei Gross kein Laufsport mehr ist
- Immer noch wird nur mit hohen Bälle operiert
- Der 1-Mann-Sturm wird falsch interpretiert
- Die rechte Seite ist seit Jahren ein Debakel
- Nach einem 1:0 hört die Mannschaft mit spielen auf
- Standardsituationen sind auf dem Niveau von 2. Ligavereinen angekommen
- Die besten Spieler auf dem Feld werden regelmässig vom Platz geholt

Hab ich was vergessen?

Benutzeravatar
footbâle
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 9376
Registriert: 18.12.2004, 10:45

Beitrag von footbâle »

Brandstifter hat geschrieben:immer nur das Negative suchen.
...und im Moment auch problemlos finden. Da gestaltet sich die Suche nach dem Positiven ungleich schwieriger.

Benutzeravatar
Chancellor
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3293
Registriert: 20.07.2006, 13:29
Wohnort: im Kanzleramt

Beitrag von Chancellor »

Bender hat geschrieben: Hab ich was vergessen?
wahrscheinlich schon. ich komme darauf zurück....später.

weisst du, worüber ich mich zuletzt aufgeregt habe beim chefcoach?

das war gestern in der sendung des zürcher fernsehens. als er marque immer noch als challenge league spieler bezeichnete, der noch seine zeit brauche. sowas macht mich wütend.
Betreten des Rasens verboten!

Blackmore
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4116
Registriert: 13.05.2008, 21:07

Beitrag von Blackmore »

Geb ich nunmal auch noch meinen Senf dazu.

Kritik ist durchaus angebracht, die Leistung gestern, vor allem in der 1. Hz., war bedenklich! Kein Power, kein Kampf nichts.

Es gab jedoch auch Positive aspekte (wenn nur wenige).

- Abraham und Ferati haben ganz ok gespielt! In der 2. Hz. war Bobadilla total unsichtbar, dies dank Abraham!
- Streller wird stärker! Ist zwar noch nicht total Fit, aber hat ja nun 3 Wochen Zeit!
- Es macht Spass Rubio zuzuschauen! Auch hier ist noch nicht alles Perfekt, aber das wird noch kommen!
- Gjasula hat sich meiner Meinung nach stark gesteigert! Klar kommen noch nicht alle Pässe, aber immerhin hat er gestern (mehr oder weniger) gekämpft!

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

Chancellor hat geschrieben:wahrscheinlich schon. ich komme darauf zurück....später.

weisst du, worüber ich mich zuletzt aufgeregt habe beim chefcoach?

das war gestern in der sendung des zürcher fernsehens. als er marque immer noch als challenge league spieler bezeichnete, der noch seine zeit brauche. sowas macht mich wütend.
Hey, bis in 2-3 Jahren hat er Zannis Niveau. Da lohnt sich das Warten, denn dann haben wir einen Verteidigungsolymp.

Benutzeravatar
Chancellor
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3293
Registriert: 20.07.2006, 13:29
Wohnort: im Kanzleramt

Beitrag von Chancellor »

er ist -wie zanni- schlicht und einfach eine fehlbesetzung oder (das ist meine persönliche meinung) (hier wollte ich jetzt 'adäquate' schreiben, lass es aber) bestenfalls ein passender ergänzungsspieler für die bank.

und genau so muss man das nach einem jahr feststellen.
Betreten des Rasens verboten!

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

Ich würde gerne mal mit Abraham nach einem Spiel mit Zanni, Marque und Hodel ein Bierchen kippen gehen ... :p

Benutzeravatar
Chancellor
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3293
Registriert: 20.07.2006, 13:29
Wohnort: im Kanzleramt

Beitrag von Chancellor »

Bender hat geschrieben:Ich würde gerne mal mit Abraham nach einem Spiel mit Zanni, Marque und Hodel ein Bierchen kippen gehen ... :p
ich hab mal mit lupo angestossen, nachdem er (damals in diensten bei den luschers) eine unfeine szene mit zanni hatte. 'limitierter spieler' kam über die schon leicht angetrunkenen lippen.....
Bender hat geschrieben: - Die besten Spieler auf dem Feld werden regelmässig vom Platz geholt
jüngste beispiele für diese behauptung?
Betreten des Rasens verboten!

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

Chancellor hat geschrieben:jüngste beispiele für diese behauptung?
o.k. 1:0 für dich, so gut hat ja wirklich keiner gespielt in letzter Zeit :p

Benutzeravatar
rotoloso
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5894
Registriert: 07.12.2004, 09:16

Beitrag von rotoloso »

Chancellor hat geschrieben:jüngste beispiele für diese behauptung?
Gelabert praktisch immer.
[CENTER]***************************IN MEMORIAM*************************
*NEVER FORGET 02.06.2004. DIE WAHRE SCHANDE VON BASEL!*
******************************************************************
[/CENTER]

Benutzeravatar
Brandstifter
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1254
Registriert: 05.05.2005, 19:19
Wohnort: näbem Kiosk

Beitrag von Brandstifter »

Bender hat geschrieben: - Standardsituationen sind auf dem Niveau von 2. Ligavereinen angekommen


Hab ich was vergessen?
Und bei welchen Trainer waren sie denn in den letzten Jahren so gut??? War das vor der Zeit von Gross???
rotoloso hat geschrieben:Gelabert praktisch immer.
war gestern grottenschlecht!!!!!!!!!
Würden Wahlen etwas verändern, dann wären sie verboten

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

Brandstifter hat geschrieben:Und bei welchen Trainer waren sie denn in den letzten Jahren so gut??? War das vor der Zeit von Gross???
Das ist jetzt aber nicht dein Ernst oder!?

Benutzeravatar
Kimplayer
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1606
Registriert: 07.12.2004, 12:43

Beitrag von Kimplayer »

Chancellor hat geschrieben:er ist -wie zanni- schlicht und einfach eine fehlbesetzung oder (das ist meine persönliche meinung) (hier wollte ich jetzt 'adäquate' schreiben, lass es aber) bestenfalls ein passender ergänzungsspieler für die bank.

und genau so muss man das nach einem jahr feststellen.
Beide sind Entdeckungen von Gross, also werden Sie beide auch weiterhin, sofern sie sich nicht verletzen, jeweils über 90 Minuten im Einsatz stehen.
Arthur: "Nicht schlecht Douglas, du hast den Frosch ganz nach Oben gebracht. Aber denke immer daran:
Das Leben ist eine Hure!"

Benutzeravatar
Brandstifter
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1254
Registriert: 05.05.2005, 19:19
Wohnort: näbem Kiosk

Beitrag von Brandstifter »

Bender hat geschrieben:Das ist jetzt aber nicht dein Ernst oder!?
Nein, wenn du schreibst, dass wir in letzter Zeit 2.Liga Niveau haben (wobei ich dir recht gebe), dann frage ich mich warum wir die letzten Jahre so erfolgreich waren mit Standardsituationen
Würden Wahlen etwas verändern, dann wären sie verboten

Benutzeravatar
rotoloso
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5894
Registriert: 07.12.2004, 09:16

Beitrag von rotoloso »

Brandstifter hat geschrieben:war gestern grottenschlecht!!!!!!!!!
Geschter isch klar... do hättsch mitm Zuefallsgenerator könne wäggsle. Aber in dr CL ischr dr bescht gse und isch als 1. Ussgwäggslet worde.
[CENTER]***************************IN MEMORIAM*************************
*NEVER FORGET 02.06.2004. DIE WAHRE SCHANDE VON BASEL!*
******************************************************************
[/CENTER]

Benutzeravatar
Brandstifter
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1254
Registriert: 05.05.2005, 19:19
Wohnort: näbem Kiosk

Beitrag von Brandstifter »

rotoloso hat geschrieben:Geschter isch klar... do hättsch mitm Zuefallsgenerator könne wäggsle. Aber in dr CL ischr dr bescht gse und isch als 1. Ussgwäggslet worde.
Er ist kein Offensivspieler. Und nach dem Rückstand wechselt man nunmal einen Defensiven gegen einen Offensiven aus. Und da Huggel - nach meiner Ansicht - eine Klasse besser ist als der Absteiger, bleibt nichts anderes übrig als Gelabert rauszunehmen.
Würden Wahlen etwas verändern, dann wären sie verboten

NaSrI
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2302
Registriert: 13.06.2007, 21:58
Wohnort: Rhygass bis zum Spaletor

Beitrag von NaSrI »

ich bi au kei zanni fan aber in däm spiel hän anderi fähler gmacht.... safari und inneverteidigung... naja vo mir us isch im mittelfäld zwenig los mir hän halt eifach nur e stürmer dorum isches umso wichtiger das unsers mittelfäld stark isch. afangs saison hets jo gheisse smittelfäld seig jo unsers prunkstück vo däm gseh ich nüt me... :rolleyes: es fähle zuu viel sache z.b torgföhrlichkeit vom gimenez d päss vom petric/delgado au schüss nüt denne abwehr git halt glich kei murat oder majo vo alles wägputze.. we will see dspieler sin au nit so glücklich gsi nachem spiel mol luege...

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

Brandstifter hat geschrieben:Nein, wenn du schreibst, dass wir in letzter Zeit 2.Liga Niveau haben (wobei ich dir recht gebe), dann frage ich mich warum wir die letzten Jahre so erfolgreich waren mit Standardsituationen
DAS ist eine gute Frage. Da kann man gleich noch eine anhängen, weshalb denn der FCB so gut wie nie einen Freistoss vor dem gegnerischen 16-er zugesprochen bekommt.

Mögliche Antworten:

- Es herrscht ein Vakuum zwischen dem 1-Mann-Frontverteidiger und den 5 defensiven Mittelfeldspielern
- Die Leute auf dem Platz haben zu wenig Qualität, um Freistösse zu schiessen?

Benutzeravatar
Brandstifter
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1254
Registriert: 05.05.2005, 19:19
Wohnort: näbem Kiosk

Beitrag von Brandstifter »

Bender hat geschrieben:DAS ist eine gute Frage. Da kann man gleich noch eine anhängen, weshalb denn der FCB so gut wie nie einen Freistoss vor dem gegnerischen 16-er zugesprochen bekommt.

Mögliche Antworten:

- Es herrscht ein Vakuum zwischen dem 1-Mann-Frontverteidiger und den 5 defensiven Mittelfeldspielern
- Die Leute auf dem Platz haben zu wenig Qualität, um Freistösse zu schiessen?
gebe ich dir vollkommen und in jeder Beziehung recht!
NaSrI hat geschrieben:ich bi au kei zanni fan aber in däm spiel hän anderi fähler gmacht.... safari und inneverteidigung... naja vo mir us isch im mittelfäld zwenig los mir hän halt eifach nur e stürmer dorum isches umso wichtiger das unsers mittelfäld stark isch. afangs saison hets jo gheisse smittelfäld seig jo unsers prunkstück vo däm gseh ich nüt me... :rolleyes: es fähle zuu viel sache z.b torgföhrlichkeit vom gimenez d päss vom petric/delgado au schüss nüt denne abwehr git halt glich kei murat oder majo vo alles wägputze.. we will see dspieler sin au nit so glücklich gsi nachem spiel mol luege...
Zanni war gestern schlecht. Dem ist so und lässt sich nicht weg leugnen. Er spielt seit seiner Operation 1-2 Klassen schlechter und die Kritik an ihm ist in dieser Saison absolut berechtigt. Er ist aber - nach meiner Ansicht - immer noch besser als Morganella. Diejenigen welche jetzt wieder aufschreien sollen sich wieder einmal die U21 anschauen. Er ist ein durchschnittlicher 1. Liga Spieler - was seinen Einsatz anbelangt. Ich als Trainer würde ihn in der NLA - mit dieser Einstellung - nie aufstellen
Würden Wahlen etwas verändern, dann wären sie verboten

Benutzeravatar
Chancellor
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3293
Registriert: 20.07.2006, 13:29
Wohnort: im Kanzleramt

Beitrag von Chancellor »

Kimplayer hat geschrieben:Beide sind Entdeckungen von Gross, also werden Sie beide auch weiterhin, sofern sie sich nicht verletzen, jeweils über 90 Minuten im Einsatz stehen.
ja und nein.

wenn der trainer wegen fehltransfers entlassen gehört, dann darf auch caipi ruedi keine sekunde länger in diensten des fcb bleiben. sein einfluss auf transfers wird tendenziell eher unterschätzt.
rotoloso hat geschrieben:Gelabert praktisch immer.
gelabert war gestern ein totalausfall und die kombination gjasula und ivan war richtig.
Bender hat geschrieben:Das ist jetzt aber nicht dein Ernst oder!?
so ganz unrecht hat er ja nicht. standards gehörten jahrelang zu den tugenden gross'scher fcb mannschaften. im übrigen begann auch die saison mit toren aus standards
Betreten des Rasens verboten!

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

Brandstifter hat geschrieben:gebe ich dir vollkommen und in jeder Beziehung recht!
EEEEEKKKK!!!!



:p

Benutzeravatar
rolemodel
Benutzer
Beiträge: 99
Registriert: 25.11.2007, 23:58
Wohnort: Stans

Beitrag von rolemodel »

Chancellor hat geschrieben:so ganz unrecht hat er ja nicht. standards gehörten jahrelang zu den tugenden gross'scher fcb mannschaften. im übrigen begann auch die saison mit toren aus standards
und ist dieser jemand, welche diese erzielt hat, auch während einem Spiel auf dem Feld....? ;)

Benutzeravatar
Chancellor
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3293
Registriert: 20.07.2006, 13:29
Wohnort: im Kanzleramt

Beitrag von Chancellor »

rolemodel hat geschrieben:und ist dieser jemand, welche diese erzielt hat, auch während einem Spiel auf dem Feld....? ;)
der hat lediglich zwei freistösse verwandelt. und nein, der war nicht auf dem feld.
Betreten des Rasens verboten!

Benutzeravatar
Cedi
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 422
Registriert: 12.08.2006, 13:26

Beitrag von Cedi »

Chancellor hat geschrieben:der hat lediglich zwei freistösse verwandelt. und nein, der war nicht auf dem feld.
logisch hetr nur 2 Freistöös verwandlet....
het jo au kum meh as 2 Spiel gmacht :(
Stolz als Basler geboren zu sein

Benutzeravatar
Kimplayer
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1606
Registriert: 07.12.2004, 12:43

Beitrag von Kimplayer »

Chancellor hat geschrieben:ja und nein.

wenn der trainer wegen fehltransfers entlassen gehört, dann darf auch caipi ruedi keine sekunde länger in diensten des fcb bleiben. sein einfluss auf transfers wird tendenziell eher unterschätzt.
Bei diesen beiden Transfers war der Einfluss von Caipi Ruedi sicherlich kleiner als gewöhnlich.
Arthur: "Nicht schlecht Douglas, du hast den Frosch ganz nach Oben gebracht. Aber denke immer daran:
Das Leben ist eine Hure!"

Benutzeravatar
Chancellor
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3293
Registriert: 20.07.2006, 13:29
Wohnort: im Kanzleramt

Beitrag von Chancellor »

Cedi hat geschrieben:logisch hetr nur 2 Freistöös verwandlet....
het jo au kum meh as 2 Spiel gmacht :(
momentchen dann mal.

abgesehen von den beiden freistössen, waren seine spielerischen leistungen in keiner art und weise ein grund dafür, valentin stocker in jenen anfangsspielen auf der bank sitzen zu lassen. kritik an gross-sturheits-gebahren ist ja ok, aber nicht wegen jedem kleinen scheiss und nicht wegen jeder kleinen einwechslung die man 'danach' fordert.
Kimplayer hat geschrieben:Bei diesen beiden Transfers war der Einfluss von Caipi Ruedi sicherlich kleiner als gewöhnlich.
reine vermutung. du und ich können darüber nur spekulieren, ich glaube aber nicht an kleine einflüsse von caipi. meine ansicht (aber auch von aussen geprägt) ist eher diejenige, dass es keinen einzigen spieler (und das seit jahren) beim fcb gegeben hat, ohne das caipi auch damit einverstanden war.

vielleicht schon alleine deshalb ist das so, weil gigi seit längerer zeit nicht mehr jeden wunsch des trainers einfach so erfüllt.
Betreten des Rasens verboten!

Benutzeravatar
Cedi
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 422
Registriert: 12.08.2006, 13:26

Beitrag von Cedi »

Chancellor hat geschrieben:momentchen dann mal.

abgesehen von den beiden freistössen, waren seine spielerischen leistungen in keiner art und weise ein grund dafür, valentin stocker in jenen anfangsspielen auf der bank sitzen zu lassen. kritik an gross-sturheits-gebahren ist ja ok, aber nicht wegen jedem kleinen scheiss und nicht wegen jeder kleinen einwechslung die man 'danach' fordert.
das ist schon klar.
war auch nicht so gemeint.

aber er hätte mehr als 5 Minuten Spielzeit in 2 Wochen trotzdem verdient!
damit will ich auch gar nicht sagen, dass mit Ihm alles besser wäre. Vielleicht würde dann aber der ein oder andere Standard mehr kommen :rolleyes:
Stolz als Basler geboren zu sein

Benutzeravatar
Chancellor
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3293
Registriert: 20.07.2006, 13:29
Wohnort: im Kanzleramt

Beitrag von Chancellor »

Cedi hat geschrieben:das ist schon klar.
war auch nicht so gemeint.

aber er hätte mehr als 5 Minuten Spielzeit in 2 Wochen trotzdem verdient!
damit will ich auch gar nicht sagen, dass mit Ihm alles besser wäre. Vielleicht würde dann aber der ein oder andere Standard mehr kommen :rolleyes:
und genau in dem urteil halte ich mich zurück. ich stehe nicht jeden tag auf dem trainingsplatz und sehe, wer jetzt rein gehört und wer raus. gross ist ja anscheinend vor dem lissabon spiel irgendwo im tv auf die frage eingegangen und hat was von trainingsleistungen bei perovic bemängelt.

wenn wir aber über standards reden, dann dürfen wir die 'frühere' stärke bei eckbällen nicht ganz vergessen, zumal beni dabei auch anfangs saison gut aussah und mittlerweile zur verkümmerung dessen beigetragen hat. die standards sind mittlerweile wirklich auf 2. liga niveau angekommen und die frage ist keine perovic frage, sondern eben eher eine generelle.
Betreten des Rasens verboten!

Benutzeravatar
Cedi
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 422
Registriert: 12.08.2006, 13:26

Beitrag von Cedi »

Chancellor hat geschrieben:und genau in dem urteil halte ich mich zurück. ich stehe nicht jeden tag auf dem trainingsplatz und sehe, wer jetzt rein gehört und wer raus. gross ist ja anscheinend vor dem lissabon spiel irgendwo im tv auf die frage eingegangen und hat was von trainingsleistungen bei perovic bemängelt.

wenn wir aber über standards reden, dann dürfen wir die 'frühere' stärke bei eckbällen nicht ganz vergessen, zumal beni dabei auch anfangs saison gut aussah und mittlerweile zur verkümmerung dessen beigetragen hat. die standards sind mittlerweile wirklich auf 2. liga niveau angekommen und die frage ist keine perovic frage, sondern eben eher eine generelle.
hast ja eigentlich recht.
das heisst dann wohl, dass Zanni ein Trainingsgott ist... :( :rolleyes:
Stolz als Basler geboren zu sein

Antworten