Verfasst: 28.08.2006, 10:55
Mimösli, wo genau ha ich Di agfiggt?!? Simmer chli diffisil? Ich ha nur di Post quotet.....Homunculus hat geschrieben:Denn figg doch bitte die aa und nit mi. Danggscheen.
Mimösli, wo genau ha ich Di agfiggt?!? Simmer chli diffisil? Ich ha nur di Post quotet.....Homunculus hat geschrieben:Denn figg doch bitte die aa und nit mi. Danggscheen.
falsch! wenn jemand auf dem feld war, dann der aufruf kam das feld bitte zu verlassen, und diese person dies dann auch tut, ist es eine schweinerei ihm noch schrot in den rüggen zu ballern!Legolas hat geschrieben:Ich hab mich vielleicht etwas zu unpräzise ausgedrückt. Ich rede von der 'Offensive' der Bullen die gegen die Leute aus Richtung D aufs Feld stürmten (nix Familycorner etc. Wenn Schrot einfach so in die Menge geballert wurde ist das völlig nicht tolerierbar, habe ich selber aber nicht gesehen).
Also nochmal, wer von den Feldstürmern getroffe wurde, ob auf dem Hin- oder Rückweg, soll nicht heulen!
Finde ich nicht!!! Auf Feld = Schrot in die Fresse voll OK!! In den Rücken ist ja dann noch ein bisschen humaner......dasto hat geschrieben:falsch! wenn jemand auf dem feld war, dann der aufruf kam das feld bitte zu verlassen, und diese person dies dann auch tut, ist es eine schweinerei ihm noch schrot in den rüggen zu ballern!
Das Spielfeld zu betreten ist grundsätzlich mal verboten. Die Polizei hat die Sperre aufgezogen und es wurde etwa 20 Sekunden mit dem Einsatz von Gummischrot gewartet (Es ist ja nicht so dass die Polizei wild um sich ballernd das Spielfeld gestürmt hat). Wer zu diesem Zeitpunkt noch auf dem Feld stand musste damit rechnen, dass er was abbekommt.dasto hat geschrieben:falsch! wenn jemand auf dem feld war, dann der aufruf kam das feld bitte zu verlassen, und diese person dies dann auch tut, ist es eine schweinerei ihm noch schrot in den rüggen zu ballern!
Hmhm... der Speaker hat gesagt man solle im Stadion bleiben. Gaffer sind für mich solche die im Stadion bleiben und zuschauen.Stavia hat geschrieben: PS: ja ich weiss, dass unschuldige Gummi und Gas abbekommen haben. Unschuldig ist nicht wer auf dem Feld stand und auch Gaffer sind nicht unschuldig.
wo steht in meinem Post, dass Leute, die im Stadion blieben Gaffer sind?mimpfeli hat geschrieben:Hmhm... der Speaker hat gesagt man solle im Stadion bleiben. Gaffer sind für mich solche die im Stadion bleiben und zuschauen.
Fällt Dir was auf?
Ich bin mit dir 99% einig. Das mit dem Gummischrot habe ich ja geschrieben.XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben:Gehe mit euch einig, dass keiner rumheulen muss, wenn er auf dem Feld rumrennt und in der Situation ein Gummigeschoss abkriegt.
ABER der Einsatz von Gummischrott, mitten im Stadion, ist mehr als umstritten. So weit hätte es nie und nimmer kommen sollen und dürfen, wenn die zuständigen Herren ihre Hausaufgaben gemacht hätten...
Zaun vor die MK - Stewards & Polizei mit Knüppel davor.. So macht man das im Ausland. Aber in der Schweiz wartet man lieber bis was passiert, ballert dann durch die Menge, heult was von Vertrauensbruch und versucht mit modernsten Pseudo-Massnahmen alles zu modernisieren, fichieren und kontrollieren, damit sowas nicht wieder vorkommt. Aber auch jetzt hält dich keiner davon ab, aufs Feld zu rennen....
Nirgends, war nur ein kleiner AnstossStavia hat geschrieben:wo steht in meinem Post, dass Leute, die im Stadion blieben Gaffer sind?
Fehlverhalten? Wenn du in der einen Sekunde noch friedlich und legal aufs Feld den Titel feiern willst und in der nächsten Sekunde... Massenbewegung und 0 Hinderniss...Stavia hat geschrieben:Ich bin mit dir 99% einig. Das mit dem Gummischrot habe ich ja geschrieben.
Aber wenn andere ihre Hausaufgaben nicht machen, ist das keine entschuldigung für eigenes Fehlverhalten.
Von wo hast du das? Zeig mir irgend etwas offizielles, dass man aufs Feld durfte im Falle eine Titelgewinns.XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben: und legal aufs Feld ...
die Ussag stimmt, obwohls nüüt offiziells git..Stavia hat geschrieben:Von wo hast du das? Zeig mir irgend etwas offizielles, dass man aufs Feld durfte im Falle eine Titelgewinns.
Ich rede jetzt nicht von irgendwelchen Aussagen, die nach dem Spiel gemacht wurden, sondern von Aussagne die vor dem Spiel gemacht wurden.
Jo, do bruchts trotzdäm nüt offiziells. Das isch e Privatalass und dr FCB wär logischerwiis nid gege die eigene, friedlich jubelnde Fans vorgange. Het aber drzue ane no dr Polizei gseit, dass sie au nid darf drgege vorgo... Das natyrlig vorem Match!Stavia hat geschrieben:Von wo hast du das? Zeig mir irgend etwas offizielles, dass man aufs Feld durfte im Falle eine Titelgewinns.
Ich rede jetzt nicht von irgendwelchen Aussagen, die nach dem Spiel gemacht wurden, sondern von Aussagne die vor dem Spiel gemacht wurden.
Also hier nochmals das Dokument der Polizei, welches ein paar Tage vor dem Spiel im Forum aufgetaucht ist. Wie Offiziell dies war weiss ich nicht ist aber auch nicht wichtig:Stavia hat geschrieben:Von wo hast du das? Zeig mir irgend etwas offizielles, dass man aufs Feld durfte im Falle eine Titelgewinns.
Ich rede jetzt nicht von irgendwelchen Aussagen, die nach dem Spiel gemacht wurden, sondern von Aussagne die vor dem Spiel gemacht wurden.
1. Können die Fans was dafür, dass es keinen Titel zu feiern gab?Stavia hat geschrieben:Ich weiss auch, dass man die MK aufs Feld gelassen hätte, ohne gross was dagegen zu unternehmen. Fakt ist aber:
1.) es gab keinen meistertitel zu feiern, und von freude kann schon gar keine rede sein
2.) direkt nach dem was fett markiert ist steht FCZ Sektor wird von Polizei geschützt. Also sollte jeder, der diese durchgesickerte Information liest, auch alles lesen, dann wäre klar gewesen das die Polizei in jedem Fall aufs Feld kommt....
um das gots alles gar nid.. scheiss riese theater um das wo passiert isch.. anstatt das si kapiere das si vorem spiel die falsche Massnahme troffe hän (Zaun vor der MK) mache si jetz Massnahme wo e scheiss bringe und nur alles schlimmer macht..Stavia hat geschrieben:Ich weiss auch, dass man die MK aufs Feld gelassen hätte, ohne gross was dagegen zu unternehmen. Fakt ist aber:
1.) es gab keinen meistertitel zu feiern, und von freude kann schon gar keine rede sein
2.) direkt nach dem was fett markiert ist steht FCZ Sektor wird von Polizei geschützt. Also sollte jeder, der diese durchgesickerte Information liest, auch alles lesen, dann wäre klar gewesen das die Polizei in jedem Fall aufs Feld kommt.
Man sieht an diesem Beisbiel sehr schön was rauskommt, wenn man Informationen erhält die man nicht haben sollte, und dann noch selber nach eigenen Vorstellungen was reininterpretiert, und dann als rechtfertigung nimmt "aber wir hätten doch dürfen, wenn nicht......"
du weisch doch sälber genau, dass das viel z'eifach isch, oder?cinyna hat geschrieben:Dr FCB het versait.. das Goal hätti nid dörfe passiere.. wenn das nid gsi wär hät kei sau öpis gseit gege die wo sich vo ihrne emotione hätte leite lo und uf s feld wäre..
genau DAS isch dr Punkt und dr Hauptgrund fürs ganze Debakel. Es hät e bitz knallt zwüsche Schmier und e baar MK-ler - zwei Dääg spöter hätt sich kei Sau me drfür interessiert. Aber solang dr Zalunardo in Sache Fuessball dörf mitschwätze wunderet mit nüt. Dr Fischerclub Birsfälde wurd vrglemmi nit emoll ei garschtige Aal fange, wenn ich s'Kommando hätt und wurd sage, wie sie mien vorgoh...Wurzel hat geschrieben: "Szenario Penalty gegen FCB in 90. Minute (oder ähnlichesu2026):
. In einem solchen Fall soll sich die Polizei in der Muttenzerkurve zwischen Banden und Gitter positionieren"
Sorry, es hett einigi ka wo gsait hän sie siige plötzlich völlig überraschend für sie sälber uffem Fäld gstande (wieso darf me dene nid zuestoh, dass sie e Blackout ka hän uss luter entüschig?) UND wieso sell me dörfe bim Maischtertitel uffs Fäld, im andere Fall aber nid, das isch doch EIGENTLICH d inkonsequänz.... Die wo usstickt sin und mist baut hän (aber eb die alli brav bliebe wäre bime Basler Meischtertitel?), do ka und sell me drüber diskutiere, was mit dene passiert, aber die wo eifach ussem lauf vo dr entüschig uffs fäld sin, do sell me doch wohl e n unterschied mache dörfe (wär dr Haag drvor gsi + Bulle, wäre zumindescht die garantiert nid uffs fäld gange), drzue wieso sin d Zürcher wo im B Scheisse gmacht hän, nid genau gliich behandlet worde? (Do ha ich jedefalls lieber lüt wo in dr entüschig uffs fäld laufe und wenn sie mergge, dass sie druff sin wieder drab göhn, als lüt wo mit gürtel uff familie losgöhn)Dingo hat geschrieben:Finde ich nicht!!! Auf Feld = Schrot in die Fresse voll OK!! In den Rücken ist ja dann noch ein bisschen humaner......
Jetzt hör mal auf, diese Leute in Schutz zu nehmen! Das ist einfach scheissinkonsequent!!
wenn du dis velo ned abschleissisch bechunsch aber kei mitleid vo mier..Homunculus hat geschrieben:Gopferdamminomoll! Das glaub ich aifach nit! D Polizei het Fehler gmacht, dr FCB het Fehler gmacht, BU het Fehler gmacht!
Aber Tatsach isch und bliibt: Schuldig sin einzig und ällei die, wo Schissdrägg gmacht hän!
Nur will ich mi Velo nit abschliess (mi Fehler), heisst das jo au nit, dass dä wo's klaut, nit schuld isch!
aber wenn du so blöd bisch und am samschtig zobe, e stund nachem letschte tram, di velo ohni abschliesse vor e disco stellsch...Homunculus hat geschrieben:Gopferdamminomoll! Das glaub ich aifach nit! D Polizei het Fehler gmacht, dr FCB het Fehler gmacht, BU het Fehler gmacht!
Aber Tatsach isch und bliibt: Schuldig sin einzig und ällei die, wo Schissdrägg gmacht hän!
Nur will ich mi Velo nit abschliess (mi Fehler), heisst das jo au nit, dass dä wo's klaut, nit schuld isch!
Sorry, verarschen kann ich mich selbst. Von wegen Blackout. Ich stand im C Parkett Höhe Mittellinie und ich habe in etwa die Optik mitgekriegt, mit welcher wohl die Kampfschlümpfe konfrontiert waren. Da sah ich keine verwirrten Fans mit Blackout. Und es ging nicht nur um das auf dem Feld stehen, sondern auch um das Bewerfen der Kampschlümpfe mit weiss ich nicht was alles.Goofy hat geschrieben:Sorry, es hett einigi ka wo gsait hän sie siige plötzlich völlig überraschend für sie sälber uffem Fäld gstande (wieso darf me dene nid zuestoh, dass sie e Blackout ka hän uss luter entüschig?) UND wieso sell me dörfe bim Maischtertitel uffs Fäld, im andere Fall aber nid, das isch doch EIGENTLICH d inkonsequänz.... Die wo usstickt sin und mist baut hän (aber eb die alli brav bliebe wäre bime Basler Meischtertitel?), do ka und sell me drüber diskutiere, was mit dene passiert, aber die wo eifach ussem lauf vo dr entüschig uffs fäld sin, do sell me doch wohl e n unterschied mache dörfe (wär dr Haag drvor gsi + Bulle, wäre zumindescht die garantiert nid uffs fäld gange), drzue wieso sin d Zürcher wo im B Scheisse gmacht hän, nid genau gliich behandlet worde? (Do ha ich jedefalls lieber lüt wo in dr entüschig uffs fäld laufe und wenn sie mergge, dass sie druff sin wieder drab göhn, als lüt wo mit gürtel uff familie losgöhn)