FCB-Forum

DLX hat geschrieben:den gohsch halt zwei mol nit denn isch ihri hauptinahmequelle versickert und scho khostets weniger..............

So eifach ischs gläb scho nüm... Zuschauerschnitt FCZ bisher über 13000... und das im Hardturm

Alge hat geschrieben:So eifach ischs gläb scho nüm... Zuschauerschnitt FCZ bisher über 13000... und das im Hardturm

mein au im gastsektor.....die in dr südkurve kenne eh ihri joohreskarte löse, sozialamt zahlt jo.......

Alge hat geschrieben:So eifach ischs gläb scho nüm... Zuschauerschnitt FCZ bisher über 13000... und das im Hardturm

wobei der reale Schnitt unter 10'000 liegen dürfte

Italiano hat geschrieben:super doch...

38 fr ticket
20 fr zug (zum glück hani halbtax....)
15 fr ässe dringge

63 fr e uswärtsfahrt.

zwei drittel vom sackgäld.

edit: wenigstens hanie jo e sitzplatz

Jez hesch wenigstens vor de Eltere schlagkräftigi Argument
für e Sackgelderhöhig:

1. FZC verlangt me Gäld
2. Türig
3. etc

tonton hat geschrieben:wobei der reale Schnitt unter 10'000 liegen dürfte

Das kann uns doch egal sein, was schlussendlich in der Kasse ist, das zählt und nicht die Durchsage für die Medien. Wer sich selber bescheissen will...

Um eines muss man jedoch die Zürchern beneiden. Keine Schallschlucker in der Decke.

BadBlueBoy hat geschrieben:Um eines muss man jedoch die Zürchern beneiden. Keine Schallschlucker in der Decke.

das stimmt doch gar nicht? afaik wurde das dach extra schalldämmend gebaut?

Was die GC-Fans von den Preisen des Eröffnungsspiel halten:

http://gczforum.schweizer.org/viewtopic.php?t=9118

Das Letzigrund-Stadion in Zürich ist offiziell eingeweiht worden. Die Zürcher Stadträtin Kathrin Martelli bezeichnete die neue Fussball- und Leichtathletik-Arena als «Perle für Zürich».Vor 200 Gästen, die sich in den letzten Jahren für den Bau eingesetzt haben, dankte Martelli der Zürcher Stimmbevölkerung. Diese hatte 2005 den notwendigen Krediten von über 120 Millionen Franken für den Neubau zugestimmt.
Mit dem in Rekordzeit gebauten Stadion mit über 30 000 Plätzen habe Zürich ein mutiges Projekt realisiert, das in die Zukunft weise, sagte Martelli. Der Bau gilt als Parforce-Leistung und wurde auch schon als «Wunder von Zürich» bezeichnet. Wegen massiven Verzögerungen nach Einsprachen gegen das geplante Fussballstadion Hardturm drohte die grösste Schweizer Stadt im Zusammenhang mit der EURO 2008 leer auszugehen. Deshalb entstand die Idee, den ebenfalls anstehenden Neubau des Letzigrunds vorzuziehen und stark zu beschleunigen.
Bereits am 7. September findet mit dem Leichtathletik-Meeting «Weltklasse Zürich» im restlos ausverkauften Stadion der erste Grossanlass statt. Während der EURO 2008 werden drei Gruppenspiele in Zürich ausgetragen.

Angelo hat geschrieben:Was die GC-Fans von den Preisen des Eröffnungsspiel halten:

http://gczforum.schweizer.org/viewtopic.php?t=9118

Wenn beim Spiel FCZ-FCB im September die gleichen Preisen gelten, kann man dieses Spiel nur boykottieren!! 55.-- für den billigsten Platz, das ist eine verdammte Frechheit. Was für eine Scheiss-Politik des FCZ-Arbeiterverereins.....da wird ja die SK bald wieder so aussehen, wie es vor dem grossen Hype 25 Jahre lang ausgesehen hat-gähnende leere!

Mal schauen wie lang es geht bis die Südkurve wieder leer ist.

Edit jedenfalls sagt, das ich sicher nicht 55 Stutz zahlen werde für ein Spiel in einem Stadion mit einer Bahn ums Feld.

Z-Fans hi oder här, öbb Arbeiterclub oder Bonzeclub; es verdients KEI Fan so abzockt z'wärde vo sim eigene Verein. Dasch e verdammti Sauerei.

Züri ab jetzt ohni mi.

tonton hat geschrieben:wobei der reale Schnitt unter 10'000 liegen dürfte

Du wirsts wissen.. Hast aber noch vergessen hinzuschreiben, was der Schnitt in Basel ist. Dann steht's hier (zum 477. mal) auch noch drin, dass der Basel's Schnitt höher ist.. Tut der Seele gut.

Goose hat geschrieben:Du wirsts wissen.. Hast aber noch vergessen hinzuschreiben, was der Schnitt in Basel ist. Dann steht's hier (zum 477. mal) auch noch drin, dass der Basel's Schnitt höher ist.. Tut der Seele gut.

Basel hat den weitaus höheren Schnitt

Supersonic hat geschrieben:Edit jedenfalls sagt, das ich sicher nicht 55 Stutz zahlen werde für ein Spiel [...]

Ich definitiv auch nicht, so was darf man aus Prinzip nicht noch unterstützen...

...was uns aber nicht daran hindern soll, am 26.9. trotzdem nach Zi!rü zu fahren...

Stanislaw hat geschrieben:Basel hat den weitaus höheren Schnitt

Na also, geht doch !

[quote="Goose"]Na also, geht doch ! ]

Kannst Du uns mal eine Nahaufnahme der Dachverkleidung besorgen ? Meiner Meinung ist dort gewöhnliches Holz montiert. Die Debatte über die Schallschlucker ist noch nicht restlos ausgeräumt.

BadBlueBoy hat geschrieben:Kannst Du uns mal eine Nahaufnahme der Dachverkleidung besorgen ? Meiner Meinung ist dort gewöhnliches Holz montiert. Die Debatte über die Schallschlucker ist noch nicht restlos ausgeräumt.

Hab's auch erst von aussen gesehen.. sieht wie Holz aus..

BadBlueBoy hat geschrieben:Kannst Du uns mal eine Nahaufnahme der Dachverkleidung besorgen ? Meiner Meinung ist dort gewöhnliches Holz montiert. Die Debatte über die Schallschlucker ist noch nicht restlos ausgeräumt.

es ist holz!! habe soeben die HEUTE gelesen!! die haben geschrieben das züri eine andere lösung suchen muss!! - dach aus holz brennt!(freue mich jetzt schon..)- man kommt von außen ans dach!! = änderungen müssen gemacht werden!!

zuerst überlegen dann handeln
mir gefällts sowiso nicht! weiss nicht warum!!

z basel a mym ryy hat geschrieben: dach aus holz

züri brännt...

verlockend, verlockend...

war gestern am stadion und hab mir das mal aus der nähe angeschaut...

sogar die aussenwände die das stadion von der allmend trennt ist aus holz, ob das so bleibt?...

mir gefällts ganz und gar nicht, was ich da gesehen habe, aber eben...
hauptsache den strichern passts!

Holz->http://tages-anzeiger.ch/dyn/news/zuerich/785258.html

dumm, dümmmr ,stricher! und vorher hat man nicht daran gedacht, dass holz brennen kann? haben zu viel geld

das ding gefällt definitiv. für fussball ists zwar nicht geeignet, ist ja aber auch nur ein provisorium. hoffentlich. keine ahnung ob die bachelis es fertig bringen einen neuen hardturm zu bauen...

san gallo hat geschrieben:das ding gefällt definitiv. für fussball ists zwar nicht geeignet, ist ja aber auch nur ein provisorium. hoffentlich. keine ahnung ob die bachelis es fertig bringen einen neuen hardturm zu bauen...

ich finds hässlich....

Patzer hat geschrieben:ich finds hässlich....

ich auch!!
es ist für mich kein fussballstadion! die archidektur gefällt mir auch nicht! das rot finde ich auch hässlich!!
pro becher 2franken Depot!!!(die becher werden gewaschen und wieder gebraucht!

z basel a mym ryy hat geschrieben:ich auch!!
es ist für mich kein fussballstadion! die archidektur gefällt mir auch nicht! das rot finde ich auch hässlich!!
pro becher 2franken Depot!!!(die becher werden gewaschen und wieder gebraucht!

zumindest muss dir dann nicht einer 10 mal pro spiel in den ohren liegen, du sollst deinen Abfall bitte wegbringen!

Zur Architektur:
Grundsätzlich find ich's gelungen, als Fussballstadioni aber halt nicht geeignet. Nimmt mich wunder, ob das Tor am andern Ende noch zu sehen ist... verdammt weit weg!

Sorry als Gästefans zahlt man im Joggeli schon lange 33.- Eintritt, jetzt sehen wir selber wie das ist... 38.- in Zi!rü, 35.- in Neuchatel,... da fahr ich halt doch noch lieber nach St. Gallen oder Luzern...

z basel a mym ryy hat geschrieben:ich auch!!
es ist für mich kein fussballstadion!

genau das ist es ja auch nicht. Hast du etwa "An Inconvenient Truth" geschaut und dich beschwert, dass es kein Actionfilm ist?