FCB-Forum

eigentlich, soweit mir bekannt, hätte sieger zwischen koch vs lamas (lamas gewann) gegen aldo antreten sollen. original war ja aldo vs koch, das war offiziell aldos titelverteidigung bis sich koch verletzte! danach sprang ja erst edgar ein, dann hat sich aber aldo verletzt. edgar durfte, trotz genesung von koch, den kampf behalten. so musste koch vs lamas ran und verlor. somit war für mich logisch, lamas vs aldo next... aber pettis vs aldo ist mir sympathischer, lamas leider verarscht. das schlimmste für lamas, er muss wohl mindestens einen kampf noch bestreiten bis titelkampf. andere kommen aber auch hoch im ranking (zombie, sieger zwischen siver vs swanson etc.)
apropos aldo, er gewann gemäss fightmetric 49 zu 46. für mich war das auch der fall, joe rogan suckte gewaltig in diesem kampf. machte es ein superclose fight, dabei relativ klarer sieg für aldo.

tj grant, ka, dachte das sei der sf fighter.
dos anjos... macht für mich keinen sinn den top 10, nicht mal top 15.

du rechnest damit, dass xtreme couture auf die schwarze liste kommt? ich garantier es dir.
hab das lineup gesehen:
randy, frank shamrock, greg jackson und warren sind die coaches. es gab eine pk. ich denke dana kann sich mit greg jackson abfinden. bei randy wird er aber andere "umstände" geltend machen.
hab ein nettes bild gesehen, randy und frank grinsend. müsste man sofort an dana weiterleiten, dann läuft er amok. er sagte ja schon, er hätte roidrages gehabt (er nimmt steroide).

apropos bilder, wanderlei silva hat ein lustiges über overroid gepostet.

ich kann mich wieder nicht mit tuf befreunden. ich dl diese folge (hab den ko schon gesehen, der war nice!!) und dann gebe ich es wohl auf. sonnen macht auf freund, jbj ka, rest ist langweilig. techniken lernt man natürlich keine...

aldo gegen pettis / meine meinung: erste zwei runden diskussionslos an aldo, dritte runde knapp an aldo, vierte runde diskussionslos an edgar, fünfte runde knapp an edgar. aldo über fünf runden gesehen definitiv der sieger, imo sollte es da auch wenig kontroversen gehen. wäre der kampf 10 runden gegangen, dann… (jetzt kannst du den fahrradkette-spruch bringen) ultraknapp war es nicht, ein total dominanter sieg ebenfalls nicht. rematch würde ich bei gelegenheit gerne sehen. ich traue edgar jedenfalls zu, mit anderer strategie aldo besiegen zu können, da aldo durchaus schwächen hat, die ein starker gegner ausnutzen könnte.

den tuf-ko habe ich ebenfalls gesehen. habe ehrlich gesagt mehr erwartet bzw. weiss ich nicht, wie viele combat fights dana bereits gesehen (one of the sickest if not the sickest knockout ever in combat sports?!), aber ich habe live schon heftigere knockouts gesehen (muay thai). vielleicht muss ich den fight in voller länge sehen, solche aktionen kommen dann besser rüber als in kleinen schnipseln. ansonsten habe ich von tuf noch nichts gesehen.

5. knapp an edgar? gemäss fm nahezu so deutliche runde für aldo wie die 2.! schau dir die 5. ohne joe rogan kommentar nochmals an. edgar ist ein meister in sachen vortäuschen (ala fitch on the ground), aber da hatte er nicht viel zu melden.
aldo hat schwächen, wie jeder mensch, ist für mich aber top 3 p4p. ka wie edgar aldo besiegen will, du lässt es so aussehen, als wäre entweder edgar nicht stark (bzw alle von aldos gegner bislang) oder aldo nicht soooo gut. der typ ist ein monster das imo bendo at 155 lbs besiegen würde. bester at 145 und 155 lbs, das heisst was, vorallem wie stacked 155 ist.
http://blog.fightmetric.com/2013/02/ald ... stics.html

barnett hat das erste ufc angebot abgelehnt, scheint aber ok zu laufen. wenns aufgeht, klug.

tavares war derjenige, der gedopt hatte at fx 7. waren die schläge bzw ellbogen von karma geschickt? war genau der typ, wo der ref geschlafen hat.

prediction time, ufc on fuel tv:

Champ Renan Barao vs. Michael McDonald by dec
Dustin Poirier vs. Cub Swanson by sub round 2
Cyrille Diabate vs. Jimi Manuwa by dec
Gunnar Nelson vs. Jorge Santiago by sub round 1
Ryan Jimmo vs. James Te Huna by dec
Che Mills vs. Matthew Riddle by dec

eine schwache karte.

mich interessiert gar kein fight auf dieser card, kein einziger. werde die show nicht schauen.

mein erstes und letztes Posting hier :-)
http://www.facebook.com/#!/photo.php?v= ... =2&theater

war eine gute wahl, den event nicht anzuschauen. eine einzige enttäuschung für mich.

sonstiges:
- dana white ist jetzt total gegen trt und will (angeblich) alle trt user zusätzlich testen. (ka ob er sich davon schon wieder distanziert hat)
- die ufc könnte jetzt in new york ein event abhalten. da es eine art legales schlupfloch gibt. einzig, bislang dürften sie nur von externen sanktioniert werden, nicht aber von der nysac, sofern ich das richtig verstanden habe.
- der inselaffen heult wieder rum. zuerst fairplay to vitor und schiri. dann trt war nicht schuld an seiner niederlage und jetzt, trt boo fucking hoooo, schiri stoppte den fight zufrüh wäh wäh wäh... hoffe belcher besiegt ihn.
- anderson trollt sich eins, der typ wird für mich immer lustiger. sagt er dana, er könne 170 lbs "easy" hinkriegen...

bin mal gespannt bzgl. whites aussage. v.a. stellt sich die frage: was passiert, wenn die ufc bspw. jbj vs. hendo als main event hat und 6 wochen vor dem fight entdecken sie bei hendo werte von 15:1? schliesslich müssen sie dann den kampf konsequenterweise absagen bzw. hendo ersetzen, was finanzielle verluste für sie bedeutet. könnte mir gut vorstellen, dass da der eine oder andere fall unter den teppich gekehrt wird...

ansonsten gibt's nicht viel interessantes. cyborg ist jetzt bei invicta, obwohl die ufc sie in beiden organisationen hätte kämpfen lassen. bei barnett umgekehrt: der will auch in anderen organisationen kämpfen, dürfte aber nur in der ufc, was ihm nicht passt. eigentlich wäre barnett vs. jds geplant gewesen. hätte mich deutlich mehr gereizt als jds vs. overeem.

ah ja, die ufc kann keinen countdown zu ufc 159 drehen, weil nick diaz schon dreimal nicht aufgetaucht ist.

card von nächster woche ist ebenfalls nicht gerade der hit. mich interessiert nur lyoto vs. hendo.

es wird definitiv interessant werden, wie dana bzw die ufc jetzt gegen trt vorgeht, falls überhaupt.

soweit ich weiss, war barnett mit ufc only unter gewissen bedingungen einverstanden. ich denke, insgesamt war der vertrag zuschwach (zuwenig geld und / oder zuviele restriktionen). übrigens hat josh nur mit joe silva verhandelt, dana war nicht involviert.

nick bzw sein camp mit anwalt behaupten, das sei gelogen. nick hätte keinen termin platzen lassen.

koscheck vs lawler, hendo vs lyoto und ronda vs carmouche wecken mein interesse.

warum sollte die ufc im fall nick diaz lügen? macht für mich keinen sinn. dass diaz keine lust auf countdown-show hat, wäre für mich hingegen keine überraschung.

koscheck vs. lawler... na ja. und ronda vs. carmouche wird wohl wieder eine kurze armbar-geschichte.

ein fun fight könnte schaub vs. lavar werden, wenn die beiden ordentlich aufeinander einprügeln. ansonsten ist alles nicht so der hit.

dana, nich ufc. vll verwechselte er mit einer show zuvor? wenn ich das jetzt richtig überblicke, heisst es vom diaz camp, dass einige "dates" ohne nicks wissen / zustimmung organisiert wurden.
sieht ein wenig danach aus, als würde die ufc alles einrichten und dann kurzfristig den leuten sagen, wo sie auftauchen müssen -> dass sowas mit nick nicht klappt, weil er so "professionel" ist, müsste jedem klar sein. andererseits wäre es verdammt egoistisch von der ufc, sowas wirklich durchzuziehen.
apropos ufc und einstellung. dana warnte ALLE kämpfern, keinen kampf ablehnen, das sei etwas vom schlimmsten was sie tun könnten. joe silva würde sowas nicht akzeptieren. lieber einfach annehmen bevor ablehnen, ansonsten könnt ihr gleichen den vertrag zerreisen...

was stimmt mit koscheck vs lawler nicht, wenn beide im stehen kämpfen, sollte es ein fun fight sein. erwarte bei den frauen auch einen kurzen, aber lustigen fight.

schaub vs lavar dachte ich auch, sofern schaub den fight nicht zu boden kriegt, wird er ko gehen.

gab mal einen interessanten artikel zum thema fights nicht annehmen. ich glaube, es war rich franklins manager, der da ein bisschen geplaudert hat. er meinte damals so was wie, wenn du einen fight ablehnst, weil der gegner styleweise sehr mühsam ist, kann es immer noch sein, dass der nächste gegner noch viel unangenehmer ist und dann kannst du eigentlich nicht noch einmal nein sagen.

meine meinung: die fighter sollen gegen die gegner kämpfen, die ihnen die joe silva vorsetzt. ausnahmen sind trainingspartner oder ich habe auch kein problem damit, wenn einer aus zeitgründen einen fight ablehnt (short notice o.ä.). wenn du world champion werden willst, kannst du nicht allzu picky sein. ausserdem sind die fighter immer noch angestellte der ufc, was viele anscheinend häufiger mal vergessen. nichtsdestotrotz habe ich auch schon gelesen, dass man mit silva reden kann. wenn ein fighter 0-2 ist und er kriegt einen gegner, bei dem er die chancen sehr gering sieht, kann man angeblich schon um einen anderen fight bitten mit der begründung, dass man bei einem drohenden 0-3 ja höchstwahrscheinlich weg wäre.

na ja, koscheck-fights finde ich selten gut. ein bisschen geclinche am fence, ein bisschen halten, ein bisschen boxen… unspektakulär.

Btw. macdonald ist verletzt, hendricks wird gegen condit kämpfen. interessantes matchup. marquardt ist der neue gegner von ellenberger.

meine meinung: joe silva hat ein ego so gross wie dana (viel zu gross also). klar sollte man gegen die antreten, die einem vorgesetzt werden, vorausgesetzt sie kommen von einem profi der was drauf hat. dies bezweifle ich des öfteren bei joe silva. vom rang her muss der fight auch sinn ergeben.

josh barnett hat angeblich einen schwächeren vertrag angeboten bekommen als eddie alvarez.

ja, die ufc fighter sind bei der ufc angestellt bzw haben dort einen vertrag. aber es ist ein geben und nehmen, dies versteht die ufc nicht immer -> ohne kämpfer kann die ufc gar nichts verdienen. die kämpfer bringen die leute bzw das geld rein, gehen hohes risiko ein und sollten dementsprechend entlohnt und behandelt werden.

ich finde, dass joe silva bis auf ein paar ausnahmen einen guten job macht. es ist eben nicht einfach so, dass er fighter a und fighter b anruft, die zusammen ein gutes matchup gäben, und dann mit ihnen einen termin vereinbart. ich stelle mir das ganze so vor: joe silva will fighter a für einen kampf buchen. fighter a ist sagen wir mal die nr. 10 der division, also wäre alles von 7-14 optimal. jetzt geht er die möglichen kandidaten durch: 2 fallen weg, weil es styleweise ein scheissfight geben würde, 2 sind langfristig verletzt und 2 sind gerade in anderen fights gebucht. bleiben also noch 2 übrig, nennen wir sie fighter b und c. fighter b ist die #7 der division, fighter c die #12. fighter a kommt allerdings von einem sieg, während b gerade verloren hat. und die ufc möchte ja winner vs. winner / loser vs. loser in den meisten fällen. also ruft er mal fighter c an und der hat interesse. silva kontaktiert nun fighter a und der hat keinen bock auf c. silva hat es vielleicht gut mit ihm und schlägt stattdessen fighter b vor. fighter a ist damit einverstanden. im telefonat mit b zickt dieser ein wenig rum, weil er einen top5 möchte und nicht die nr. 10. nachdem ihn silva überzeugen konnte, geht es um das datum. da haben beide fighter ganz andere vorstellungen. a möchte in zwei monaten, doch da sind alle shows schon vollständig. silva denkt somit an 3 monate, was fighter a schon mal ankotzt. fighter b hingegen meint, er würde noch unter einer verletzung leiden und 3 monate wären wohl zu früh, er würde lieber in 4 monaten. zudem möchte er mehr geld, weil er ja eigentlich gegen einen top5 antreten würde. silva verweigert die zusätzliche zahlung, fighter bs manager macht nun stunk, silva will es intern abklären. sie einigen sich auf etwas und der kampf soll in vier monaten stattfinden. fighter a ist nun ziemlich angepisst, aber was soll er tun, er ist kein champion, der forderungen stellen kann. 6 wochen vor dem kampf verletzt sich fighter a und silva muss ein replacement finden. das ganze theater beginnt nun von vorne, nur hat man jetzt noch den zeitdruck und nimmt schnell fighter d, der vielleicht die #20 ist… und fighter d gewinnt am ende den fight.

klingt jetzt vielleicht völlig überspitzt, halte ich aber für joe silvas alltag. dass man es dann gar nicht gerne sieht, wenn irgendein no name forderungen bzgl. gegner stellt, verstehe ich voll und ganz.

ein geben und nehmen. ja, bestimmt. das ist eigentlich so wie in jedem unternehmen. die fighter erhalten geld und stellen damit ihre arbeitsleistung zur verfügung. eine weitere parallele ist, dass die ufc nur auf ca. 10% der fighter „angewiesen“ ist, sprich man muss sich nur um 10% gut kümmern (die zahl wird vermutlich noch kleiner sein). um weitere 30% muss man sich anständig kümmern und bei 60% spielt es gar keine rolle, denn wenn sie keine lust mehr haben, sollen sie gehen und man hat schnell ersatz gefunden. diese 60% sind auch nicht die, die das geld in die kassen füllen, sprich die sollen am besten die schnauze halten und liefern, ansonsten sind sie weg. mit den 30% muss man ein wenig vorsichtiger umgehen. man ist zwar auch nicht zwingend auf sie angewiesen, möchte sie aber auch nicht verlieren, da sie einen guten job leisten. die können sich sicherlich mehr erlauben mit forderungen als die 60%. die 10% hingegen sind die grossen fische, die bringen das geld rein und werden dementsprechend entlöhnt und bevorzugt. sie können problemlos sagen: gegen den und den trete ich nicht an. zwar kann sie die ufc versuchen zu überzeugen, hat aber nicht immer den gewünschten erfolg (siehe shogun bei glover). ein solcher fall hätte bei einem der 60% wohl bereits zur kündigung geführt, denn das ablehnen einen fights ist eng gesehen nichts anderes als arbeitsverweigerung. in einem starken unternehmen kann ein wichtiger angestellter durchaus mal sagen, dass er sich für diverse arbeiten zu schade ist. sagt das der sachbearbeiter, wird das wohl anders bewertet…

ich glaub wenn jmd zickt, dann ist es joe silva. ist schon toll, wenn man dana's freund ist und sich alles erlauben kann. ja sogar dana sagen, er soll lorenzo FEUERN... in welchem unternehmen darf man sich das bieten? dem präsidenten sagen, feure doch mal den inhaber... da bin ich ja gespannt auf deine antwort.

arbeitsvereigerung ist es sicher nicht. sportler ist nicht gleich "normaler" arbeiter und die verträge sind dementsprechend auch anders. zum einen kämpft ein ufc fighter nicht jeden tag, zum anderen gibt es zig tausend faktoren die unterschiedlicher nicht sein können. vergiss nicht, ufc fighter kriegen nur geld, wenn sie kämpfen.

jon fitch wurde entlassen -> ich bin sprachlos:
http://www.mmafighting.com/2013/2/20/40 ... on-tuesday

ich glaub wenn jmd zickt, dann ist es joe silva. ist schon toll, wenn man dana's freund ist und sich alles erlauben kann. ja sogar dana sagen, er soll lorenzo FEUERN... in welchem unternehmen darf man sich das bieten? dem präsidenten sagen, feure doch mal den inhaber... da bin ich ja gespannt auf deine antwort.

was hat das eine jetzt mit dem anderen zu tun? ich schreibe, dass es meiner meinung nach nicht immer so einfach ist, den gewünschten fight auf die reihe zu kriegen und du antwortest mit irgendwelchen silva-dana-fertitta-geschichten? hast du zu dieser geschichte einen link?

arbeitsvereigerung ist es sicher nicht. sportler ist nicht gleich "normaler" arbeiter und die verträge sind dementsprechend auch anders. zum einen kämpft ein ufc fighter nicht jeden tag, zum anderen gibt es zig tausend faktoren die unterschiedlicher nicht sein können. vergiss nicht, ufc fighter kriegen nur geld, wenn sie kämpfen.

stimmt schon, sportler sind keine normalen angestellten. also haben sie die wahl: fight und payday oder eben kein fight. und wenn man zu oft einen fight ablehnt, ist man halt weg. ein ähnliches beispiel wäre eine musikband. wenn die zu oft meint, sie will nicht mit band x und y antreten, dann hört man irgendwann mal auf, sie anzurufen. es sei denn, ihr standing ist gross genug, um solche extrawünsche zu äussern.



das mit fitch ist schon krass. ich bin mal gespannt, ob da noch irgendwelche internas raus kommen oder ob das eine persönliche bzw. willkürliche entscheidung war. beim janitor ist es auch hart, der typ war gefühlt sein halbes leben in der ufc und immer ein idealer aufbaugegner für solche, die in die top10 wollten. ich bin mal auf die interviews am wochenende gespannt, dort wird die sache sicherlich aufgeklärt.

Corpsegrinder hat geschrieben:was hat das eine jetzt mit dem anderen zu tun? ich schreibe, dass es meiner meinung nach nicht immer so einfach ist, den gewünschten fight auf die reihe zu kriegen und du antwortest mit irgendwelchen silva-dana-fertitta-geschichten? hast du zu dieser geschichte einen link?

du hast was von wegen, dann zickt der fighter rum als beispiel geschrieben. vll hätte ich das zitieren sollen um konfusionen zu vermeiden. jedenfalls ist für mich joe silva ein kleiner tyrann. das klein bezieht sich auf seine körpergrösse. selbst dana white beschreibt ihn so zwischen den zeilen. wieso kann sich joe silva das erlauben? dana whites boyfriend...
wegen dem feuern von lorenzo, nur ein bsp wie sich zeigt, wie weltfremd joe silva ist. sowas kannst du wirklich nur durchziehen, wenn du (fast) alle freiheiten kriegst von deinem boyfriend dana.

hier:

It's common knowledge around the UFC that when matchmaker Joe Silva wants something, he usually gets it.

But even Silva had to know that a recent request he made to UFC president Dana White probably wasn't going to happen.

"Joe called the other day and wanted me to fire (UFC co-owner) Lorenzo Fertitta," White laughed. "He said, 'Hey, we've got to get rid of this guy.' He was joking of course, but that's the way he is. When he calls, he's got an opinion, I listen, and a lot of times he'll get his way.

"And nobody is ever going to win an argument with him."

http://www.lasvegassun.com/blogs/punchy ... ile-shini/

das mit dem "joking", das ist kein zitat soweit ich das sehe, und ich kann mich nicht erinnern, dana sagte das joe silva am witzeln war -> ok ist schon eine lange zeit her, als ich es im video sah.
aber, sofern ich mich korrekt erinnere, sagte dana, dass er joe sagte, das sei leider nicht möglich...

Corpsegrinder hat geschrieben:das mit fitch ist schon krass. ich bin mal gespannt, ob da noch irgendwelche internas raus kommen oder ob das eine persönliche bzw. willkürliche entscheidung war. beim janitor ist es auch hart, der typ war gefühlt sein halbes leben in der ufc und immer ein idealer aufbaugegner für solche, die in die top10 wollten. ich bin mal auf die interviews am wochenende gespannt, dort wird die sache sicherlich aufgeklärt.

ich hab gelesen, dass sei nicht von dana aus gekommen, die cuts, sondern von joe silva. nettes timing von ihm, wenns stimmt.

doch, das ist ein zitat. zuerst wird dana zitiert und dann die aussage von joe als zitat im zitat. das erkennt man an den ' das nach dem " kommt. vielleicht sorgt es für verwirrung, weil die seite den absatz nicht mit einem zweiten " abschliesst, aber es wird ja in der Ich-Form weiter geschrieben, von daher ist es klar. hätte mich auch schwer gewundert, dass jemand so blöd sein kann.

komischer witz... ala, *anruf*, hey du musst lorenzo entlassen... wir müssen ihn loswerden... ha ha?
wie gesagt, ich habe das interview gesehen als dana es in die kamera sagte und er erwähnte auch, dass er es nicht hinkriegen würde... wieso antwortet er ernsthaft auf einen witz? vll hab ichs auch falsch in erinnerung, aber mir blieb es so ala, er meinte es ernsthaft aber dana nahm es als witz. natürlich nicht ernsthaft ala, dana muss es unbedingt machen, aber ernsthaftigkeit im "joke" versteckt.

dfw hat sich zur fitch-entlassung geäussert: er sei auf dem abstieg der karriereleiter, deshalb ist er weg...

es werden übrigens insgesamt 100 fighter entlassen. wenn urijah faber bei ufc 157 verliert, ist er der nächste.

nicht nur in einem abwärtstrend, sondern jon fitch sei auch super fucking expensive! ein top 10 fighter, der ca. 66/66k verdient! wenn ich das richtig verstanden habe, sei joe silva bzw "seine" leute zu dana und machten den vorschlag, fitch zu entlassen. wer sonst ausser bzw mit joe silva könnte so einen vorschlag dana unterbreiten? ich kenne keinen.

nein, als nächstes hat er riddle aufm plan, der sei jetzt nur noch langweilig. leute wie hardy und garcia (der könnte mit ca. 9 niederlagen in folge dastehen wenns korrekt abgelaufen wäre mit den judges!) werden "nie" entlassen...

zu faber sagte er nicht, er würde bei einer niederlage entlassen, sondern "maybe", hat das ganze aber später relativiert. faber entlassen, danas steroiden vernebeln ihn noch mehr, aber soweit wirds nicht kommen... oder?

scheinbar haben die diaz brüder tatsächlich mehrere interviews / countdown shows verpasst, gemäss dana. er nannte den anwalt von nick einen lügner. ich kann mir aber vorstellen, dass es ein missverstandnis ist ala nick wurde es gar nicht oder zuspät mitgeteilt bzw er hat die termine nie bestätigt. ufc = wir befielen, ihr folgt. nick = im a professional
anyway, cesar gracie hat dana erzürnt, hat er via twitter business class tickets gefordert für den flug. ganz ehrlich, ich ging davon aus dass die ufc einen main event fighter in einem ppv der 30 mio + einspielt, via business class richtung kanada schickt.

habe gestern noch ein ca. 15 minütiges interview mit dana gesehen (post presscon scrum)... roidrage pur. bellator will fitch angeblich nicht.

nun ja, was sagt uns das ganze? dass fighter, die seit langer zeit in der ufc sind, nicht mehr sicher sind. ich könnte mir gut vorstellen, dass auch "teure" fighter wie koscheck, frank mir etc. bald einpacken können.

ja, davon ging ich auch aus (business class), halte es sogar für notwendig, dass ALLEN fightern business class und ein 5* hotel zur verfügung gestellt wird.

predictions:

ronda rousey vs. liz carmouche via armbar rd1 (wie kann man da auch anders tippen?)
dan henderson vs. lyoto machida via dec
urijah faber vs. ivan menjivar via dec (wayne)
court mcgee vs. josh neer via dec
josh koscheck vs. robbie lawler via dec

wenn meine tipps so eintreffen, wird's verdammt öde... wie schon gesagt: richtig freue ich mich nur auf hendo vs. lyoto, wobei ich selbst da ein eher unspektakuläres outpointing von lyoto erwarte. die japan-show nächste woche hat interessantere fights.

dann hoffe ich wirklich sehr, dass carmouche ronda besiegt. ich kann diesen ronda-hype von dana nicht mehr hören. nur dass er eine nette schnalle hat, die ihn gelegentlich ranlässt, führt zu diesem unglaublichen push von wmma. nichts gegen wmma, aber ich brauch's halt nicht wirklich.

lustigerweise macht die ufc auf family und loyalty. taten sprechen nunmal mehr als worte, aber einen 66 / 66 fighter als super fucking expensive zu bezeichnen... das ist schon der hammer. verlangen weltklasse niveau, wollen aber gammelfleisch preise bezahlen... hauptsache dana hat seine 20 autos und lorenzo seine 2 (jumbo) jets. (jaja ich weiss, die fertittas waren milliardäre pre ufc, dana hatte aber gar nichts!)
das bellator fitch nicht will, glaub ich ihnen. ich habe verständnis dafür (boring style, worst case kommt ein ufc failure und besiegt alle etc.). macht das leben von fitch nicht einfacher.

frank mir wäre schon der hammer. koscheck wäre schön, hass den typen. in den letzten fights mit absichtlichen eye pokes! alleine dafür sollte er entlassen werden.

bei den hotels, weiss ich nur folgendes. super kleines zimmer für mehrere leute (man siehts in den vlogs von den fightern, ala joe lauzon etc.). die ufc hält sich also auch da vornehm zurück.


predictions:

ronda rousey vs. liz carmouche via sub rd1
dan henderson vs. lyoto machida via (t)ko rd2
urijah faber vs. ivan menjivar via dec
court mcgee vs. josh neer via dec
josh koscheck vs. robbie lawler via (t)ko rd 2

ich hoffe auch auf liz. hier bin ich vorallem gegen ronda weil sie so dermassen nervt. heult rum von wegen booo fucking hooo i feel i prostitute my fathers story for fame (oder so) aber erzählts trotzdem...
dana und seine schleimscheisser (aka mma journalisten) sind sowieso lächerlich. urplötzlich hat ronda ein standup das männer überlegen sein soll (kann mich nicht mehr an die genaue wortwahl erinnern). ja ne is klar.

frank mir und koscheck waren jetzt einfach mal tipps. beide sind lange dabei, verdienen gut und werden nicht mehr die nr. 1 in ihrer division. bei mir kann man wenigstens sagen, dass die meisten fights von ihm gut sind, koscheck ist auch boring.

noch kurz was zur entlassungswelle: wenn jetzt tatsächlich um die 100 fighter entlassen werden, darunter einige topnames, dann baut die ufc damit selbst eine konkurrenzorganisation auf. egal ob sie zu bellator gehen oder eine kleine liga viele fighter unter vertrag nimmt. ich meine, bellator hat schon einige interessante fighter. würden jetzt noch rampage, barnett, fitch und ca. 10 andere fighter mit grossem namen dazu stossen, wäre das a) eine alternative für die ufc-fighter und b) wäre bellator dann auch nicht mehr so weit vom strikeforce-standing (pre-zuffa) entfernt.

mich nervt ronda auch, das stört mich aber gar nicht mal so, schliesslich stören mich auch viele männliche fighter. mich nervt, dass dana ronda so verkauft, als ob sie das neue wunderkind im mma wäre (most media attraction ever... selbst das stimmt doch nie und nimmer). und das, nachdem ronda gerade mal 2 (!!!) fights hatte, die im tv zu sehen waren. ja, 2! in worten: zwei!

höhö, der einzige fight, der mich wirklich interessiert hat, war der mit abstand schlechteste... sehr knapper fight, hendo sichtlich frustriert ab lyotos kampfstil.

den main event fand ich spannend und sehr gut, auch wenn das standup der chicks katastrophal ist.

koscheck wollte lawler mit dem glove touch verarschen, ging aber nicht auf. stoppage kontrovers... hätte man auch noch 3-4 schläge abwarten können.

mcgee vs. neer war eigentlich ganz gut, nur war es mir so etwas von egal, welcher dieser beiden profillosen fighter gewinnt.

show alles in allem ok, nicht allzu spektakulär, aber auch nicht schlecht.

das mit dem glove touch hatte auch damian maia gegen fitch gemacht.
es sah für mich so aus, als wäre koscheck kurzzeitig out gewesen, und dann wieder aufgeweckt worden mit einem schlag. das resultat hat mich sehr erfreut.

oder hominick gegen tkz, wobei er 5 sekunden später ko war.

ja, koscheck verdreht mal kurz die augen. war eine ähnliche situation wie hendo vs. fedor.

out is out. koscheck war out, wenn auch nur kurz.

aldo "verweigert" den fight mit pettis, gemäss dana. dana droht ihm, falls er wirklich nicht kämpfen wird, würde es ihm leid tun wies ausgeht (+ -).
aldo, via tatame sagte sowas wie, er verstehe das matchup nicht. ufc rankings und dann würden die korrekten contender ausgehebelt, es würde aber nur in seiner gewichtsklasse passieren. lamas sei als nächster dran, wenn pettis, dann non title fight.
nichts sei definitiv bislang.

nick diaz sei, gemäss dana, kurz davor den fight gegen gsp wieder zu verlieren. ich glaube er will nur druck ausüben. business class tickets wird er nicht erhalten.

aldo gegen pettis ist jetzt offiziell. wenn aldo gewinnt, darf er um den lightweight title kämpfen.

anderson meint, er würde gegen jbj antreten, wenn es ein catchweight fight at 192lbs ist. so berichten es zumindest die medien.