FCB-Forum

barfuesser1893 hat geschrieben:Welche schlechte Botschaft musste uns Streller denn übermitteln? Und inwiefern hat dies mit seinem Versagen zu tun?

Dr Streller isch oft dä gsi wo ahnegstande isch bi de Entscheid. Allgemein het mi ihn als Gsicht vom FCB wohrgnoh. Und wer grift me a wenns resultatmässig nit lauft? Dr Trainer. Wer wenn me mit de Vereinspolitik nit zfriede isch? Dä wo dr Verein noch use verträttet. Ob är verseit het oder nit isch mir eigentlich glich, es goht ums relativiere vo de elleinige Verantwortig vom Streller.

Kasch jo no mini Froog beantworte.

radioactiv hat geschrieben:Ja, aber vielleicht ist er ein Sportdirektor ohne Spielgeld, dann würde es für jeden Sportdirektor noch schwierig.

5Mio. für Widmer + 5 Mio. Für Oberlin. Kalulu, Ajeti und Ricky wohl alle auch zwischen 2-3 Mio. Macht knapp 20 Mio. in 2 Jahren.

barfuesser1893 hat geschrieben: Die realen Fakten findest du hier wunderbar zusammengefasst: https://www.nzz.ch/sport/der-fc-basel-b ... duced=true

das sind keine fakten sondern annahmen weil keiner war direkt an den gesprächen dabei es sei den du weisst das da du persönlich anwesend warst....

barfuesser1893 hat geschrieben:Weshalb? Basel zeigt Interesse, Rahmen liess mit sich reden, war gegenüber seinem Klub offensichtlich transparent und gab dem FCB schliesslich einen Korb. Warum sollte nun das Vertrauensverhältnis zwischen Rahmen und dem FCA gestört sein? In dem sympathischen kleinen Klub handelten alle Verantwortungsträger vernünftig.

Well das e "freibrief " könnti si für d spieler. Nomol so e fählstart überläbt är jetzt uff jedefall nümm dört (so a là:dä isch mit em kopf eh nümm bi uns etc.)

rhybrugg hat geschrieben:Streller hat als Spieler Respekt verdient. Als Sportchef nicht.
So einfach ist das für mich. Ich werfe Ihm keine böse Absichten vor, er hat es sicher gut gemeint. Leider ist das oftmals das Gegenteil von gut gemacht.
Sein grösster Fehler war, dass er sich das zugetraut hat. Er hat sich über und/oder den Job unterschätzt. Und von da an ging es Bergab.

Wenn das aufzeigen solcher Dinge und das einstehen für eine Meinung für dich "Wutbürgerisch" ist, dann OK.

Der Blick hat sicher schon diverse dreckige Kampagnen gefahren und sich oftmals verannt. In dieser Geschichte sehe ich aber nix, das daneben gewesen wäre.

Nein, er hat als Mensch Respekt verdient.

Zaunbesteiger hat geschrieben:Nein, er hat als Mensch Respekt verdient.

Der beste Beitrag seit langem. Danke!

radioactiv hat geschrieben:Ja, aber vielleicht ist er ein Sportdirektor ohne Spielgeld, dann würde es für jeden Sportdirektor noch schwierig.

Ich finde Gerber macht das mit wenig Geld recht gut... Und Streller hat immer noch mehr Geld zur verfügung wie der Rest der Liga (ok YB mal ausgenommen)

Koller wurde abgesägt, das kann man nun nicht mehr kitten. Das Rahmenabkommen ist gescheitert, deshalb wäre es wohl das beste sich um einen anderen Trainer zu bemühen.

EffCeeBee hat geschrieben:5Mio. für Widmer + 5 Mio. Für Oberlin. Kalulu, Ajeti und Ricky wohl alle auch zwischen 2-3 Mio. Macht knapp 20 Mio. in 2 Jahren.

ok, sag nix mehr ;-)
aber vielleicht hat er jetzt kein Spielgeld mehr und auf die Frage von Rahmen bezüglich Zuzüge, da stand er mit den Hosen unten vor Rahmen

radioactiv hat geschrieben:Ja, aber vielleicht ist er ein Sportdirektor ohne Spielgeld, dann würde es für jeden Sportdirektor noch schwierig.

Und darum macht er seit zwei Jahren gute Miene zum bösen Spiel, der Arme? Verantwortung übernehmen kann auch heissen zu gehen wenn man erkannt hat, dass etwas nicht funktioniert. Bevor die Scheisse überkocht.

Zargor hat geschrieben:das sind keine fakten sondern annahmen weil keiner war direkt an den gesprächen dabei es sei den du weisst das da du persönlich anwesend warst....

Es kommt doch darauf an, wie wahrscheinlich gewisse Annahmen sind. Beim Urknall war ich persönlich auch nicht dabei, dennoch nehme ich es als extrem wahrscheinlich an, dass dieser stattgefunden hat.

D-Balkon hat geschrieben:Well das e "freibrief " könnti si für d spieler. Nomol so e fählstart überläbt är jetzt uff jedefall nümm dört (so a là:dä isch mit em kopf eh nümm bi uns etc.)

Etwas gesuchte Argumentation. Die Situation zwischen Koller und der FCB-Führung erscheint ungleich delikater...

barfuesser1893 hat geschrieben:Weshalb? Basel zeigt Interesse, Rahmen liess mit sich reden, war gegenüber seinem Klub offensichtlich transparent und gab dem FCB schliesslich einen Korb. Warum sollte nun das Vertrauensverhältnis zwischen Rahmen und dem FCA gestört sein? In dem sympathischen kleinen Klub handelten alle Verantwortungsträger vernünftig.

vielleicht wurde auch über ein Wechsel nächstes Jahr Verhandelt?
Der FCA hat nur bestätigt, dass Rahmen JETZT bleibt.
Wieso tun dies fast alle ab als Streller hat verloren? Ich erinnere mich, falls irgendwann nächsten Frühling/Ende Saison Rahmen als Koller Nachfolger bekannt gegeben wird.

PadrePio hat geschrieben:Koller wurde abgesägt, das kann man nun nicht mehr kitten. Das Rahmenabkommen ist gescheitert, deshalb wäre es wohl das beste sich um einen anderen Trainer zu bemühen.

Und den dann drei Tage vor Saisonbeginn präsentieren, Adieu Meistertitel!

Es ist zum Schämen.

Ich hoffe, Koller stopft allen das Maul kommende Saison.

EffCeeBee hat geschrieben:Es kommt doch darauf an, wie wahrscheinlich gewisse Annahmen sind. Beim Urknall war ich persönlich auch nicht dabei, dennoch nehme ich es als extrem wahrscheinlich an, dass dieser stattgefunden hat.

Richtig. Und es gibt auch einige harte Fakten, die die NZZ- und Blick-Darstellung stützen: Das Faktum, dass man mit Rahmen verhandelte (durch FCA bestätigt) und das Faktum des Kommunikationsverhaltens von Streller und Burgener ("Koller ist IM MOMENT unser Trainer"....)

Käppelijoch hat geschrieben:Es ist zum Schämen.

Ich hoffe, Koller stopft allen das Maul kommende Saison.

Seh ich auch so.

Zaunbesteiger hat geschrieben:Nein, er hat als Mensch Respekt verdient.

Einverstanden.

Dann formuliere ich meinen Satz etwas um:

Streller hat für seine Arbeit als Spieler Respekt verdient. Für seine Arbeit als Sportchef nicht.

Käppelijoch hat geschrieben:Es ist zum Schämen.

Ich hoffe, Koller stopft allen das Maul kommende Saison.

Bestes Statement zu diesem Thema im ganzen Faden. Danke dir!

Käppelijoch hat geschrieben:Es ist zum Schämen.

Ich hoffe, Koller stopft allen das Maul kommende Saison.

Ich hoffe dazu, dass er seine aktuelle Position ausnutzt und den sofortigen Rücktritt seines Hobby-Vorgesetzten verlangt. Denn eine Zusammenarbeit dieser beiden ist nach dem Vertrauensbruch durch Streller nicht mehr möglich. Ansonsten müsste der Präsident den Sportchef entlassen und wenn dieser noch so etwas wie Restverstand im Hirn hat, auch sein VR Mandat zur Verfügung stellen.

LordTamtam hat geschrieben:vielleicht wurde auch über ein Wechsel nächstes Jahr Verhandelt?
Der FCA hat nur bestätigt, dass Rahmen JETZT bleibt.
Wieso tun dies fast alle ab als Streller hat verloren? Ich erinnere mich, falls irgendwann nächsten Frühling/Ende Saison Rahmen als Koller Nachfolger bekannt gegeben wird.

Rahmens Vertrag läuft auch nur noch eine Saison :-) Wie auch Kollers.

Aber ist natürlich eine Möglichkeit, dass man von Anfang an Rahmen als Nachfolger von Koller wollte, nachdem Kollers Vertrag abgelaufen wäre.
Das wäre eine super Lösung gewesen.

Dann hätte man sich das "Analyse" Geschwurbel sparen können. Das war zum Zeit kaufen gedacht. Von daher unrealistisch.

Aber warten wir mal auf die Infos die heute kommen :-)

fakten bis jetzt:

der blick hat diese geschichte rausgebracht. von seiten des FCB und des fc aarau kam NIE was dazu raus was das statement von blick klar bestätigte (und auch nicht wiederlegte). der FCB hat nur gesagt man nehme sich zeit und analysiere das ganze.

Schambbediss hat geschrieben:fakten bis jetzt:

der blick hat diese geschichte rausgebracht. von seiten des FCB und des fc aarau kam NIE was dazu raus was das statement von blick klar bestätigte (und auch nicht wiederlegte). der FCB hat nur gesagt man nehme sich zeit und analysiere das ganze.

Dann freu dich auf die "Fakten", die uns der FCB heute liefern wird... ;-)

Schambbediss hat geschrieben:fakten bis jetzt:

der blick hat diese geschichte rausgebracht. von seiten des FCB und des fc aarau kam NIE was dazu raus was das statement von blick klar bestätigte (und auch nicht wiederlegte). der FCB hat nur gesagt man nehme sich zeit und analysiere das ganze.

Sandro Burki vom FCA hat Verhandlungen bestätigt.

Fakt ist aber auch, dass bei uns ein Info-Leck vorhanden ist das uns in der Öffentlichkeit wie ein Amateurhafter Komödienclub aussehen lässt.
Ich spekulier mal auf ein paar Flaschen Weissen + Karli!

Schambbediss hat geschrieben:fakten bis jetzt:

der blick hat diese geschichte rausgebracht. von seiten des FCB und des fc aarau kam NIE was dazu raus was das statement von blick klar bestätigte (und auch nicht wiederlegte). der FCB hat nur gesagt man nehme sich zeit und analysiere das ganze.

Wenn im Fussball analysiert wird, sehe ich schon schwarz. Sowas kann vielleicht 1% in diesem Geschäft.. Es fehlt schlechthin an Klasse und Stil im Moment.

Meine Fresse, ist es zu viel verlangt, einfach mal abzuwarten bis der FCB was kommuniziert? Geht meditieren, macht Yoga.

Auch eure Meinungsbildner sind sich nicht wirklich einig. Während die NZZ von gescheiterten Verhandlungen schreibt, schreibt der Blick (ausgerechnet der Blick...) ganz zurückhaltend: "Koller soll bleiben"... Wenn es bereits so klar wäre, dass schlicht die Verhandlungen gescheitert sind, warum steigt dann Blick und Co. nicht ebenfalls voll drauf ein und schlachtet es aus? Und die anderen schrieben eh nur "Gemäss Blättchen abc, sei es so, dass..."

EffCeeBee hat geschrieben:Sandro Burki vom FCA hat Verhandlungen bestätigt.

Und Burgener/Streller betonten ostentativ, Koller sei IM MOMENT FCB-Trainer. Auch das ist ein Fakt. Ein Fakt, der zeigt zeigt, dass das Führungsduo entweder unglaublich dilettantisch kommunizierte oder bewusst darauf aus war, Spekulationen anzuheizen.

Rey2 hat geschrieben:Meine Fresse, ist es zu viel verlangt, einfach mal abzuwarten bis der FCB was kommuniziert? Geht meditieren, macht Yoga.

Auch eure Meinungsbildner sind sich nicht wirklich einig. Während die NZZ von gescheiterten Verhandlungen schreibt, schreibt der Blick (ausgerechnet der Blick...) ganz zurückhaltend: "Koller soll bleiben"... Wenn es bereits so klar wäre, dass schlicht die Verhandlungen gescheitert sind, warum steigt dann Blick und Co. nicht ebenfalls voll drauf ein und schlachtet es aus? Und die anderen schrieben eh nur "Gemäss Blättchen abc, sei es so, dass..."

Kommt auf das gleiche raus.

Jetzt wurde alles gesagt. Abwarten und Tee trinken.