FCB-Forum

SubComandante hat geschrieben:Maaagdaaa - die bestä aller Mottern! Gebähren för das Rrrraich CHHHRRFFFZZZ!!!

Kein Scherz: meine Grossmutter hatte so ein Mutterverdienstkreuz erhalten (5 Kinder). Bis zu ihrem Tod hat sie geleugnet Adolf verehrt zu haben. Dummerweise haben meine Mutter und ihre Geschwister verräterische Fotoalben gefunden, in welchen diverse Fotos entweder fehlten oder plötzlich verschwanden. Meine Grossmutter war immer gegen jegliche Ausländerhetze, aber zu NS-Zeiten mit grosser Wahrscheinlichkeit eben doch auch selber mit von der Partie, was Adolfs Gedankengut betrifft. Es ist auch ganz unmöglich, dass x-Mio Deutsche schlicht keine Ahnung hatten, wohin ihre jüdischen Mitbürger verschwanden, bzw was mit Ihnen geschehen ist. Deren Hab & Gut wurde schliesslich öffentlich verhökert und verteilt... Ein ex-Nazi in der Familie gehabt zu haben, war nicht einfach. Das liebe, nette Omilein...

Ach, ich dachte, Adolf war ein Einzeltäter... Das mit den jüdischen Mitbürger und Verschwinden. Bin halber Deutscher. Die Leute vom Städtle realisierten dann etwas, als man plötzlich die Behinderten vom Ort wegführte und die nie wieder zurückkehrten.

Nebenbei ist der menschenverachtende Hintergrund für das spätere Entstehen solcher Verbrechen erschreckenderweise wieder zurückgekehrt in Deutschland.

SubComandante hat geschrieben: Nebenbei ist der menschenverachtende Hintergrund für das spätere Entstehen solcher Verbrechen erschreckenderweise wieder zurückgekehrt in Deutschland.

War es je weg?

Käppelijoch hat geschrieben:War es je weg?

Es war sowas wie ein gesellschaftlicher Konsens da, dass menschenverachtendes Gedankengut ein no-go ist und man geächtet wurde, wenn man als Politiker plötzlich wieder mit "1000 Jahre Deutschland" und "wir werden sie jagen" kommt. Es war immer da bei einem kleinen Teil der Gesellschaft. Das Problem sind die ganzen Mitläufer, wie damals auch schon.

Käppelijoch hat geschrieben:War es je weg?

Das Credo: es darf nichts rechts von der Union geben, war auch schon wahrer. Zumindest auf Bundesebene.

Rotblau hat geschrieben:Diese neue JUSO.Chefin ist ja noch faschistoider als ihre Vorgängerin:
https://www.20min.ch/schweiz/news/story ... r-28690388

Das wird noch lustig.

Während andere Promi-Satire-Opfer wie Haken Yakin, Christoph Blocher, Christoph Mörgeli, Moritz Leuenberger, Micheline Calmi-Rey und andere kein allzu grosses Theater machten wegen der Satire, die auf sie niederprasselte, empört sich neue faschistoide JUSO-Chefin und schreibt folgendes:

Wir brauchen eine Kontrollstelle gegen sexistische Medienberichterstattung. Es kann nicht sein, dass die Verantwortung sich zu wehren auf die individuellen Betroffenen geschoben wird. Wenn @SRF das Geld hat für sexistische Berichte, muss das Geld auch für Kontrollen reichen.

Aha, dieses JUSO-Chefin möchte die Zensur einführen. Das kennen wir doch noch aus der Ex-DDR und der Ex-UdSSR, mit den Vorbildern Stalin, Umbricht und Honecker. Bald sind Wahlen in der Schweiz. Wählt die JUSO, SP, Basta und Grünen. Wenn die die Mehrheit erreichen, können sie ihren Faschismus einführen und jegliche Oppositionellen erschiessen lassen, und das dann ganz legal und offiziell. Nicht wie jetzt, wo man nur Andersdenkende illegal verprügelt. Dann wird sich Komiker Elsener beeilen müssen, irgendwo im Ausland Asyl zu finden.

Rotblau hat geschrieben: Aha, dieses JUSO-Chefin möchte die Zensur einführen. Das kennen wir doch noch aus der Ex-DDR und der Ex-UdSSR, mit den Vorbildern Stalin, Umbricht und Honecker. Bald sind Wahlen in der Schweiz. Wählt die JUSO, SP, Basta und Grünen. Wenn die die Mehrheit erreichen, können sie ihren Faschismus einführen und jegliche Oppositionellen erschiessen lassen, und das dann ganz legal und offiziell. Nicht wie jetzt, wo man nur Andersdenkende illegal verprügelt. Dann wird sich Komiker Elsener beeilen müssen, irgendwo im Ausland Asyl zu finden.

Eine gewisse Skepsis gegenüber politischer Korrektheit kann ich ja noch verstehen, aber zeig' mir mal die JUSO/SP/Grünen Exponenten welche so etwas fordern. Das letzte was ich in Sachen Extremismus gelesen habe war von irgendeinem Fascho-Psycho mit Wehrmachtshelm, der ein, zum Glück noch halbwegs glimpflich verlaufenes, Attentat auf eine Synagoge verübt hat. Notabene in der "Ex-DDR".

Rotblau hat geschrieben:Aha, dieses JUSO-Chefin möchte die Zensur einführen. Das kennen wir doch noch aus der Ex-DDR und der Ex-UdSSR, mit den Vorbildern Stalin, Umbricht und Honecker. Bald sind Wahlen in der Schweiz. Wählt die JUSO, SP, Basta und Grünen. Wenn die die Mehrheit erreichen, können sie ihren Faschismus einführen und jegliche Oppositionellen erschiessen lassen, und das dann ganz legal und offiziell. Nicht wie jetzt, wo man nur Andersdenkende illegal verprügelt. Dann wird sich Komiker Elsener beeilen müssen, irgendwo im Ausland Asyl zu finden.

Es besteht doch die hypothetische Möglichkeit, dass Ronja Jansen (den Namen zu nennen ist halt respektvoller als "diese neue JUSO-Chefin") weniger an ein Gulag im Berner Oberland denkt, sondern sie es nicht zum ersten mal erlebt hat, dass man sie auf ihr äusseres reduziert und damit ihre ernsthaften Anliegen und sie als Persönlichkeit damit nicht ernst nimmt.

Hier noch der ganze Clip: https://www.youtube.com/watch?v=_3pvxaPlw14

Die Kunstfigur Froschmeier soll ein Deutscher sein, doch beim ersten Satz dürfte Levrat und Zanetti klar gewesen sein, dass dies eine Verarsche sein wird. Denn Elsener spricht Schwitzerdütsch-Deutsch. Wie peinlich ist das denn? Chapeau an Levrat wie auch Zanetti für dass sie diesen peinlichen Scheissdreck einigermassen souverän über die Runde gebracht haben. Elsener mimt den Kabelka für arme. Ich denke, ich habe Mario Barth und Almi+Salvi in der Vergangenheit Unrecht getan. Es geht noch viel, viel schlechter.

Die Ösis sind uns um so viel voraus bezüglich Humor, als Beispiel:

[video=youtube;UU-bdz9Ts0M]https://www.youtube.com/watch?v=UU-bdz9Ts0M[/video]

Österreich 2019: Alfred, Dorfer, Joseph Hader, Stermann&Grissemann, Vitasek, Stipsits, Rubey, Niavarani, Gernot, Eckhart, Vitasek, Scheuba, Maurer, Palfrader, Klien etc...

Schweiz 2019: Immerhin Emil & Hazel Brugger...ansonsten...Peach Weber, Elsener, Bröckelmann...noch fragen? Grosse Figuren wie Alfred Rasser etc. fehlen teilweise ganz.

SubComandante hat geschrieben: ..... Ronja Jansen ..... sondern sie es nicht zum ersten mal erlebt hat, dass man sie auf ihr äusseres reduziert und damit ihre ernsthaften Anliegen und sie als Persönlichkeit damit nicht ernst nimmt.

Aber das ist doch nur zu ihrem Vorteil? Wenn man ihre politischen Aussagen beurteilen müsste, wäre dies nur negativ. Und Elsener (und offenbar noch veiel andere) wollten sie eben positiv darstellen. Wie bei einem Zeugnis.

Tsunami hat geschrieben:Aber das ist doch nur zu ihrem Vorteil? Wenn man ihre politischen Aussagen beurteilen müsste, wäre dies nur negativ. Und Elsener (und offenbar noch veiel andere) wollten sie eben positiv darstellen. Wie bei einem Zeugnis.

Wenn "man" - aber es soll doch Leute geben, die ihre politischen Aussagen billigen. Er wollte sie doch gar nicht positiv darstellen, sondern halt auf ihre Kosten einen ziemlich billigen Gag bei Levrat landen. Dieser hat übrigens genau richtig reagiert. ZFDRS - das war peinlich.

SubComandante hat geschrieben:aber es soll doch Leute geben, die ihre politischen Aussagen billigen.

Unglaublich, aber wahr! Auch wenn es zum Glück nur wenige Linksextremisten gibt. Dort wo die JuSo halt steht.

Der Eintritt Assads Truppen in Nordsyrien könnte einen NATO-Bündnisfall auslösen. Die Nato müsste demfalls der Türkei zur Seite stehen. Abartig was da völlig unnötig losgetreten wurde und zwar von einem Mann, ohne Unterstützung des US-Kongress.

Taratonga hat geschrieben:Der Eintritt Assads Truppen in Nordsyrien könnte einen NATO-Bündnisfall auslösen. Die Nato müsste demfalls der Türkei zur Seite stehen. Abartig was da völlig unnötig losgetreten wurde und zwar von einem Mann, ohne Unterstützung des US-Kongress.

Muss man sich mal geben!

Taratonga hat geschrieben:Der Eintritt Assads Truppen in Nordsyrien könnte einen NATO-Bündnisfall auslösen. Die Nato müsste demfalls der Türkei zur Seite stehen. Abartig was da völlig unnötig losgetreten wurde und zwar von einem Mann, ohne Unterstützung des US-Kongress.

Man könnte die Türken auch einfach mal rauswerfen bis sie mal wieder so wählen als wären sie punkto Evolutionsstufen über den Amöben anzusiedeln.

LeTinou hat geschrieben:Man könnte die Türken auch einfach mal rauswerfen bis sie mal wieder so wählen als wären sie punkto Evolutionsstufen über den Amöben anzusiedeln.

Vergiss es. Ausser ein paar zahnloser Protestnoten wird da nix kommen

Taratonga hat geschrieben:Der Eintritt Assads Truppen in Nordsyrien könnte einen NATO-Bündnisfall auslösen. Die Nato müsste demfalls der Türkei zur Seite stehen. Abartig was da völlig unnötig losgetreten wurde und zwar von einem Mann, ohne Unterstützung des US-Kongress.

Naja, derjenige der seine Truppen zurück zieht hat mehr zu verantworten als derjenige der angreift? Eigentlich sollte es doch genau so sein, dass es keine Truppen irgendwo benötigt und trotzdem Frieden ist.

Tee hat geschrieben:Naja, derjenige der seine Truppen zurück zieht hat mehr zu verantworten als derjenige der angreift? Eigentlich sollte es doch genau so sein, dass es keine Truppen irgendwo benötigt und trotzdem Frieden ist.

Du hast nur teilweise Recht und ja: Erdogan lässt töten, aber Trump hat ihm die Türe hierfür geöffnet und ist genauso am Leid schuld, weil er ganz genau wusste was sofort eingetroffen ist.

LeTinou hat geschrieben:Man könnte die Türken auch einfach mal rauswerfen bis sie mal wieder so wählen als wären sie punkto Evolutionsstufen über den Amöben anzusiedeln.

Die NATO war nie als Garant für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte gedacht. Sie war ein Bündnis gegen die bösen Kommunisten. Darum war es auch absolut OK in der Vergangenheit Franco, die griechischen Obristen und die Türkenmilitärdiktatur dabei zu haben.

Und das andere (Bündnisfall) ist etwas das man in jedem beliebigen Sandkasten beobachten kann.

"MAMIIIIIIIIIII DÄÄÄÄÄ HET MI GHAUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ!"

Korrekte Antwort denkender Eltern:
"Wäm si Schüüfeli hesch grad in de Finger? Hesch es verdient."

Typische Antwort von Sandkastenmüttern:
"SIIIIIIIIIII, IHR KIIIND SELL SOFORT UFFHÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉRE MI KIND Z SCHLOOO! SUNSCHT!!!!!"

Faniella Diwani hat geschrieben:Und das andere (Bündnisfall) ist etwas das man in jedem beliebigen Sandkasten beobachten kann.

"MAMIIIIIIIIIII DÄÄÄÄÄ HET MI GHAUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ!"

Korrekte Antwort denkender Eltern:
"Wäm si Schüüfeli hesch grad in de Finger? Hesch es verdient."

Typische Antwort von Sandkastenmüttern:
"SIIIIIIIIIII, IHR KIIIND SELL SOFORT UFFHÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉRE MI KIND Z SCHLOOO! SUNSCHT!!!!!"

I verrecke muss ich mir merken

Faniella Diwani hat geschrieben:Und das andere (Bündnisfall) ist etwas das man in jedem beliebigen Sandkasten beobachten kann.

"MAMIIIIIIIIIII DÄÄÄÄÄ HET MI GHAUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ!"

Korrekte Antwort denkender Eltern:
"Wäm si Schüüfeli hesch grad in de Finger? Hesch es verdient."

Typische Antwort von Sandkastenmüttern:
"SIIIIIIIIIII, IHR KIIIND SELL SOFORT UFFHÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉRE MI KIND Z SCHLOOO! SUNSCHT!!!!!"

verrecke muss ich mir merken. Unmöglich die Lage treffender zu erklären

Ist der "Bündnisfall" nicht nur defensiver Natur? In diesem Krieg hat jedoch die Türkei aggressiv und vorsätzlich einen anderen Staat angegriffen. Somit wäre bei wechselndem Kriegsglück doch der Bündnisfall nicht automatisch ausgelöst, oder irre ich mich da?

Taratonga hat geschrieben:Du hast nur teilweise Recht und ja: Erdogan lässt töten, aber Trump hat ihm die Türe hierfür geöffnet und ist genauso am Leid schuld, weil er ganz genau wusste was sofort eingetroffen ist.

Ich sehe nicht ein, wieso es die USA auf unserem Kontinent braucht.

Tee hat geschrieben:Ich sehe nicht ein, wieso es die USA auf unserem Kontinent braucht.

da bin ich voll & ganz bei Dir, aber das tut in der momentanen Diskussion nichts zur Sache. Im Gegenteil, ohne US-Präsenz wäre Erdogan schon längstens gegen die Kurden im Nordirak vorgegangen. Ich weiss nicht warum Du ausgerechnet Trump diesen friedvollen und pazifistischen US-Truppenabzug auf seine Fahne schreiben lässt. Um Frieden in Nahost geht es dem nämlich zu allerletzt, der überraschende Rückzug hat genau einen Grund: seine Wähler zufrieden zu stimmen, da eines seiner Wahlversprechen war, so schnell als möglich US-Soldaten weltweit nach Hause zu bringen. Das ist alles. Würde es ihm politisch nützen, wenn weiterhin GI's im Nordirak stationiert wären, so würde er dort 50'000 Mann hinschicken.

Tee hat geschrieben:Ich sehe nicht ein, wieso es die USA auf unserem Kontinent braucht.

Vor 70 Jahren war man froh darüber.... ;-)

Baslerbueb hat geschrieben:Vor 70 Jahren war man froh darüber.... ;-)

Vor 70 Jahren, das sind 3-4 Generationen...

Taratonga hat geschrieben:Um Frieden in Nahost geht es dem nämlich zu allerletzt, der überraschende Rückzug hat genau einen Grund: seine Wähler zufrieden zu stimmen, da eines seiner Wahlversprechen war, so schnell als möglich US-Soldaten weltweit nach Hause zu bringen. Das ist alles. Würde es ihm politisch nützen, wenn weiterhin GI's im Nordirak stationiert wären, so würde er dort 50'000 Mann hinschicken.

Man kann über Trump wettern wie man will. Er war immer dagegen, überall im Ausland Truppen zu haben. Das hat er schon in Interviews vor seiner Wahl gesagt. Dazu steht er, das macht er. Und ehrlich gesagt, ich finde das auch gut so. Scheiss Trump Basherei überall - die Medien mit irgendwelchem Quatsch voraus. Klar ist er wohl "speziell" und macht Dinge falsch. Er macht aber auch Dinge richtig. Er polarisiert viel mehr, sehe ihn für das Land aber nicht als schlechteren Präsidenten als die Vorgänger.

Baslerbueb hat geschrieben:Vor 70 Jahren war man froh darüber.... ;-)

Auch im Balkan mussten zuerst die Amis kommen, bevor was geschah und es war gut, dass sie eingriffen. Ich verstehe nur nicht, wieso das nötig ist. Wohl weil Europa ein Scheisskonstrukt ist, dass es selber nicht auf die Reihe kriegt.

Tee hat geschrieben:Man kann über Trump wettern wie man will. Er war immer dagegen, überall im Ausland Truppen zu haben. Das hat er schon in Interviews vor seiner Wahl gesagt. Dazu steht er, das macht er. Und ehrlich gesagt, ich finde das auch gut so. Scheiss Trump Basherei überall - die Medien mit irgendwelchem Quatsch voraus. Klar ist er wohl "speziell" und macht Dinge falsch. Er macht aber auch Dinge richtig. Er polarisiert viel mehr, sehe ihn für das Land aber nicht als schlechteren Präsidenten als die Vorgänger.

echt jetzt? ohne trollen?

Trump verhält sich wie ein Rüpel, sowohl in Bild und Schrift. Sein Wortschatz ist katastrophal. Er hält sich für ein stabiles Genie mit unerreichter Weisheit etc. Dazu beleidgt er jeden der es wagt anderer Meinung als er zu sein. Er verteilt auch abwertende Spitznamen etc. Eines Diplomaten absolut unwürdig, eher passend zu einem Kindergärtner. Trump ist ein Narzisst und völlig kritikunfähig.

Trump lässt seine Leute fallen, wenn sie ihm nicht mehr genehm sind oder er verrät sie. Er wirft jeden in den Dreck, solange ihm das nur irgendwie nützlich ist.

Trump vermischt private Interessen mit seinem Amt. Sei es die Ukraineaffäre oder dass es diplomatische Delegationen in seinen Hotels absteigen (und vom Staat bezahlen) lässt. Schon alleine dieser Umstand ist für sich alleien schon mit dem Amt untragbar.

Trump lügt wirklich, wirklich viel. Und es ist ihm auch egal wenn er dabei überführt wird, dann lügt er einfach so lange weiter bis keiner mehr mit den vielen Lügen mitkommt. Wenn doch, dann versucht er vor Gerichten zu klagen und zu verzögern wo er nur kann und mit allen Mitteln. Jetzt auch mit Hilfe seines Amtes.

Trump betrügt siene Ehefrau, mehrfach. Dafür lässt er Schweigegeld bezahlen und belügt die Öffentlichkeit.

Trump löst im Nahen Osten ein noch grösseres Chaos aus als bereits vorhanden war. Er kündigt den Deal mit dem Iran.

Er verrät seine Verbündeten in Syrien,die Kurden, welche auf amerikansiche Hilfe angewiesen waren. Trump tut dies mit dem Hinweis, dass er versprach die amerikanischen Soldaten heimzuholen. Übrigens wurden zum Schutz von SA soeben weitere Soldaten in den nahen Osten geschickt. Es gibt verschiedene Stufen, wie für die Amis ein solcher asymetrischer Krieg laufen kann. Im Irak und in Afgahnistan läuft er nicht gut. Keine oder illoyale Verbündeten, viele eigene Tote, hohe Kosten, kein Erfolg. In Syrien jedoch, mit den Kurden hatten sie eine schlagfertige, loyale Truppe, welche sogar noch demokratische und im weiteren Sinne westliche Prinzipien verfolgte. Die Amis mussten nur Material bereit stellen und die Kurden daran ausbilden. Keine eigenen Toten, wenig Kosten, wenig Aufwand (im Vergleich). Und wo zeiht jetzt dieses Genie die Truppen wohl zuerst ab?

Die Infrastruktur in Amerika ist immer noch am Arsch

Die Reichen und Unternehmen haben während einer Hause Steuererleichterungen erhalten. Die Steuereinnahmen gehen zurück. Trump hat im Moment das grösste Haushaltsdefizit aller Zeiten. Trump konnte eine florierende Wirtschaft übernehmen und rennt damit in eine Rezession.

Trump ignoriert den Umweltschutz nicht nur, nein, er bekämpft ihn aktiv. Trump glaubt nicht an die Wiessenschaft, wenn es ihm oder seinen Sponsoren persönlich nicht zum Vorteil verhilft.

Trump ist im Moment in mehreren Duzend Gerichtsverfahren angeklagt.

etc.


Als welcher bisheriger Präsident der USA war Trump "nicht schlechter"?

Tee hat geschrieben:Man kann über Trump wettern wie man will. Er war immer dagegen, überall im Ausland Truppen zu haben. Das hat er schon in Interviews vor seiner Wahl gesagt. Dazu steht er, das macht er. Und ehrlich gesagt, ich finde das auch gut so. Scheiss Trump Basherei überall - die Medien mit irgendwelchem Quatsch voraus. Klar ist er wohl "speziell" und macht Dinge falsch. Er macht aber auch Dinge richtig. Er polarisiert viel mehr, sehe ihn für das Land aber nicht als schlechteren Präsidenten als die Vorgänger.

echt jetzt? ohne trollen?

Trump verhält sich wie ein Rüpel, sowohl in Bild und Schrift. Sein Wortschatz ist katastrophal. Er hält sich für ein stabiles Genie mit unerreichter Weisheit etc. Dazu beleidgt er jeden der es wagt anderer Meinung als er zu sein. Er verteilt auch abwertende Spitznamen etc. Eines Diplomaten absolut unwürdig, eher passend zu einem Kindergärtner. Trump ist ein Narzisst und völlig kritikunfähig.

Trump lässt seine Leute fallen, wenn sie ihm nicht mehr genehm sind oder er verrät sie. Er wirft jeden in den Dreck, solange ihm das nur irgendwie nützlich ist.

Trump vermischt private Interessen mit seinem Amt. Sei es die Ukraineaffäre oder dass es diplomatische Delegationen in seinen Hotels absteigen (und vom Staat bezahlen) lässt. Schon alleine dieser Umstand ist für sich alleien schon mit dem Amt untragbar.

Trump lügt wirklich, wirklich viel. Und es ist ihm auch egal wenn er dabei überführt wird, dann lügt er einfach so lange weiter bis keiner mehr mit den vielen Lügen mitkommt. Wenn doch, dann versucht er vor Gerichten zu klagen und zu verzögern wo er nur kann und mit allen Mitteln. Jetzt auch mit Hilfe seines Amtes.

Trump betrügt siene Ehefrau, mehrfach. Dafür lässt er Schweigegeld bezahlen und belügt die Öffentlichkeit.

Trump löst im Nahen Osten ein noch grösseres Chaos aus als bereits vorhanden war. Er kündigt den Deal mit dem Iran.

Er verrät seine Verbündeten in Syrien,die Kurden, welche auf amerikansiche Hilfe angewiesen waren. Trump tut dies mit dem Hinweis, dass er versprach die amerikanischen Soldaten heimzuholen. Übrigens wurden zum Schutz von SA soeben weitere Soldaten in den nahen Osten geschikt. Es gibt verschiedene Stuffen, wie für die Amis ein solcher asymetrischer Krieg laufen kann. Im Irak und in Afgahnistan läuft er nicht gut. Keine oder illoyale Verbündeten, viele eigene Tote, hohe Kosten, kein Erfolg. In Syrien jedoch, mit den Kurden hatten sie eine schlagfertige, loyale Truppe, welche sogar noch demokratische und im weiteren Sinne westliche Prinzipien verfolgte. Die Amis mussten nur Material bereit stellen und die Kurden daran ausbilden. Keine eigenen Toten, wenig Kosten, wenig Aufwand (im Vergleich). Und wo zeiht jetzt dieses Genie die Truppen wohl zuerst ab?

Die Infrastruktur in Amerika ist immer noch am Arsch

Die Reichen und Unternehmen haben während einer Hause Steuererleichterungen erhalten. Die Steuereinnahmen gehen zurück. Trump hat im Moment das grösste Haushaltsdefizit aller Zeiten. Trump konnte eine florierende Wirtschaft übernehmen und rennt damit in eine Rezession.

Trump ignoriert den Umweltschutz nicht nur, nein, er bekämpft ihn aktiv. Trump glaubt nicht an die Wiessenschaft, wenn es ihm oder seinen Sponsoren persönlich nicht zum Vorteil verhilft.

Trump ist im Moment in mehreren Duzend Gerichtsverfahren angeklagt.

etc.


Als welcher bisheriger Präsident der USA war Trump "nicht schlechter"?