BSL>ZRH hat geschrieben: 28.01.2025, 08:51 Kolumbien wollte einfach keine Militärflugzeuge, hätten aber zivile Maschinen für die Abschiebungen akzeptiert. Dumm wegen sowas ein Fass aufzumachen. Solange Kolumbien seine Bürger zurücknimmt ist ja alles in Ordnung.
- «Reiht euch ein, oder wir machen euch fertig»: Die Trumps sinnen auf politische Rache an einstigen und neuen Gegnern.
Trumps Drohungen richten sich an unliebsame Personen, gesellschaftliche Gruppen und widerspenstige Staaten, aber auch an Parteifreunde, die nicht spuren.
- Beispiel 1: Bischöfin Mariann Edgar Budde, die Trump um Milde bat, wird von der Rechten zerrissen und erhält Morddrohungen.
- Beispiel 2: Trump ringt Kolumbien mit der Androhung von Zöllen nieder, nachdem das Land Abgeschobene nicht aufnehmen wollte.
- Beispiel 3: Trump scheint das Nein zu einem Grönland-Verkauf nicht zu akzeptieren und macht Dänemark «Angst».
- Beispiel 4: Trump entzieht politischen Gegnern den Personenschutz.
- Beispiel 5: Trump fordert zu DEI-Denunzierung auf und will Trans-Menschen aus dem öffentlichen Leben verdrängen.
Basilou hat geschrieben: 28.01.2025, 18:08 Trump tut Trump-Dinge. Eine Zusammenfassung. https://www.bluewin.ch/de/news/internat ... 36398.html
(…)
In Kürze:
In den USA stehen verschiedene Wissenschaftsprojekte still – als Folge einer Flut von Dekreten, die der neue US-Präsident an seinem ersten Tag im Amt unterzeichnet hat.
Betroffen ist vor allem der Gesundheitsbereich, darunter die NIH, die weltweit grösste Einrichtung zur Förderung der medizinischen Forschung.
Die Ungewissheit sei «verheerend für die wissenschaftliche Gemeinschaft», insbesondere für Nachwuchsforscher, heisst es aus Fachkreisen.
Mitten im Workshop einer US-Wissenschaftsbehörde war Schluss. Die Teilnehmenden wurden nach Hause geschickt, ohne dass jemand der Anwesenden eine Ahnung hatte, ob es je weitergeht.
Das ist nur eine der befremdlichen Entwicklungen in den USA, die eine junge Wissenschaftlerin dieser Tage im sozialen Medium Bluesky beschrieb. Andere Forschende berichteten dort wie auch in anderen Medien von ähnlichen Erlebnissen mit staatlichen Forschungseinrichtungen: kurzfristig abgesagte Termine, Ausladungen von lange geplanten Veranstaltungen, Kongressteilnehmer, die plötzlich nicht erschienen.
Es sind die Folgen der Flut von Dekreten, die der neue US-Präsident Donald Trump an seinem ersten Tag unterzeichnete. In Windeseile haben staatliche Wissenschaftseinrichtungen, vor allem aus dem Gesundheitsbereich, sie in restriktive Regelungen gegossen, darunter Einstellungsstopps, Reiseverbote, die Aussetzung von Veranstaltungen und ein Abbruch von nahezu jeglicher Kommunikation nach aussen.
Zwar sei es bei einem Regierungswechsel nicht ungewöhnlich, dass Aktivitäten staatlicher Institutionen für eine sehr kurze Zeit pausierten, schreiben verschiedene US-Medien. Doch das aktuelle Ausmass, gepaart mit einer enormen Verunsicherung, sei beispiellos. «Die Menschen hier sind einfach ratlos, weil sie auch nicht wissen, was als Nächstes kommt. Ich habe noch nie so viel Verwirrung und Besorgnis bei Menschen gesehen, die sich extrem für ihre Aufgabe engagieren», sagt ein anonymer Wissenschaftler der National Institutes of Health (NIH) dem Fachmagazin «Science».
Die Behörde umfasst verschiedene Forschungseinrichtungen, die nicht nur selbst einen grossen wissenschaftlichen Output produzieren, sondern auch als Geldgeber von überragender Bedeutung sind. Mit einem Jahresbudget von fast 48 Milliarden Dollar sind die NIH die weltweit grösste Einrichtung zur Förderung der medizinischen Forschung.
Nun aber ist die Bewilligung von Forschungsgeldern ausgesetzt, weil es dafür die Zusammenkunft von Fachleuten und Kommunikation nach aussen braucht, die eben gerade nicht erwünscht sind. Für wie lange ist unklar. Wissenschaftler, die oft Monate in die Bewerbung für diese Zuschüsse investiert haben, wissen nicht, wie es weitergeht. Die Ungewissheit sei «verheerend für die wissenschaftliche Gemeinschaft», insbesondere für Nachwuchsforscher, sagte Carole LaBonne, Biologin der Northwestern University in Evanston, Illinois, dem Fachmagazin «Nature».
Die Lage ist so unübersichtlich, dass sich Forschende auch über bereits zugesagte Gelder sorgen: «Es ist unklar, ob bereits bewilligte Zuschüsse davon betroffen sind», heisst es beispielsweise in der hauseigenen Zeitung der Yale University.
Ungewöhnlich weitreichend ist auch der Stopp der Kommunikation in Gesundheitsbehörden. Wichtige Updates und wissenschaftliche Publikationen der Häuser dürfen nicht mehr erscheinen. So hielt die US-Seuchenschutzbehörde CDC in dieser Woche ihren aktuellen «Morbidity and Mortality Weekly Report» zurück. Es ist eine traditionsreiche Publikation, die in Fachkreisen weit über die USA hinaus gelesen wird. Nach Informationen der «Washington Post» hätte der Report drei Artikel zur heftig grassierenden Vogelgrippe enthalten sollen. Inwieweit Veröffentlichungen in unabhängigen Wissenschaftsjournalen noch möglich sind, ist derzeit unklar.
Auch die Aussetzung aller Programme, die sich den Themen Diversität, Gleichheit und Inklusion widmen, kann vielfältige Folgen haben. Solche Programme spielen nicht nur bei Personalentscheidungen oder im Umgang mit Beschäftigten eine Rolle, sondern auch in der medizinischen Forschung.
In klinischen Studien ist es sinnvoll, neue Medikamente oder Medizinprodukte an verschiedenen Bevölkerungsgruppen zu testen, da Geschlecht, Alter, Abstammung und allgemeiner Gesundheitsstatus den Nutzen und die Risiken der Produkte beeinflussen können. Diese Praxis könnte in den USA nun in Gefahr geraten, wie das Webportal Stat berichtet. Die Zulassungsbehörde FDA habe bereits Informationen zur Vielfalt in klinischen Studien von ihrer Website gelöscht.(…)
Irgendwie kommt mir dieses Powerplay zwischen einer mächtigen Partei und einer kleinen Partei bekannt vor. Wo habe ich dieses wohl schon gesehenFaniella Diwani hat geschrieben: 25.01.2025, 11:34Trump will nur ein Abkommen wenn die USA dabei besser wegkommen. Faire Deals auf Augenhöhe wird es mit ihm nicht geben.
Wenn wir ein faires Abkommen wollen, müssen wir bei uns im Giftschrank nachsehen was wir bei der Verhandlung auftischen können.
?
Tsunami hat geschrieben: 28.01.2025, 19:10Irgendwie kommt mir dieses Powerplay zwischen einer mächtigen Partei und einer kleinen Partei bekannt vor. Wo habe ich dieses wohl schon gesehenFaniella Diwani hat geschrieben: 25.01.2025, 11:34Trump will nur ein Abkommen wenn die USA dabei besser wegkommen. Faire Deals auf Augenhöhe wird es mit ihm nicht geben.
Wenn wir ein faires Abkommen wollen, müssen wir bei uns im Giftschrank nachsehen was wir bei der Verhandlung auftischen können.
Bei den Uhren lässt sich wenig machen. Da ist "Made in Switzerland" der Grund warum sie auch gekauft werden.
Bei den Ausfuhren dominieren
anteilsmässig Chemikalien bzw.
Pharmazeutikprodukte, ging 2004
doch ein Drittel (4,7 Mrd. Fr.) der
Gesamtexporte in die USA allein auf
deren Konto. Mehr als ein Viertel
(3,7 Mrd. Fr.) machten die Ausfuhren
von Präzisionsinstrumenten, Uhren
und Bijouterie aus. Die USA wa-
ren 2004 notabene der wichtigste
Absatzmarkt für die schweizerische
Uhrenindustrie. Auf den dritten Klas-
siker im Bunde, den Maschinen- und
Elektronikbereich, entfielen mehr
als ein Fünftel der Exporte (CHF 3,0
Mrd.). Von 1990 bis 2004 wiesen
die Ausfuhren ein durchschnittliches
Wachstum von 6,4% pro Jahr auf.
- Zölle: Natürlich wären Zölle generell schlecht bezüglich freiem Handel. Aber bevor wir uns darüber ärgern und diskutieren, warten wir mal ab, ob und wie hoch die Zölle sein werden. Es bleibt dann noch genügend Zeit darüber nachzudenken, was unsere Politik und Firmen machen können und wie sich die Zölle auf die Weltwirtschaft auswirken. Auch müssen wir abwarten, ob er die Schweiz und die EU in einen Topf wirft oder er differenziert. Alles ist möglich.Aficionado hat geschrieben: 28.01.2025, 20:36Falls Trump die Zölle für CH-Importe drastisch erhöhen möchte, haben wir ein Problem. Nicht die globalen Konzerne aber deren Angestellten, Zulieferer, Dienstleister und auch alle KMUs.Tsunami hat geschrieben: 28.01.2025, 19:10Irgendwie kommt mir dieses Powerplay zwischen einer mächtigen Partei und einer kleinen Partei bekannt vor. Wo habe ich dieses wohl schon gesehen
Die Pharma kann evtl. von tieferen Abgaben profitieren, da ihre Produkte essenziell und patentiert sind. Aber der Druck wird auch dort steigen. Ich denke über das Zulassungsprozedere für neue Wirkstoffe (FDA) lässt sich das ganz gut steuern. Der Globi der für das Departement Gesundheit zuständig ist hat ja schon Andeutungen in diese Richtung gemacht. Natürlich werden die dann erst recht alles dort drüben erforschen und entwickeln lassen. Ist ja bloss auf der anderen Seite des Teiches.
Aber wie geschrieben, falls.
Wir sind für Trump zu unbedeutend. Swaziland denkt er vermutlich bei Switzerland. Schweden kennt er auch nicht oder denkt es gehöre zu Russland . Ein Minuspunkt, da niemand ihm direkt schleimen und ihn loben kann. Sonst wäre Rösti für diesen Job prädestiniert.
Oder siehst du das alles anders?
Mir ist schon klar, dass hohe Import-Zölle in USA auch zu höheren Preisen in USA führen werden. Rohstoffe, Billigprodukte. Nischenprodukte (Schweiz), Spezialteile (Schweiz).
Deshalb besteht noch Hoffnung, dass der Clown nur blufft.
Wo hast du das Powerplay gesehen?
. Zölle machen vor allem die Waren in den USA teurer. Ich hoffe mal wir haben genügend Produkte bei denen der Amerikaner keine Alternativen zur CH als Bezugsquelle hat, dann sind hohe Zölle ein Beinschuss.Tsunami hat geschrieben: 28.01.2025, 23:07 - Zölle: Natürlich wären Zölle generell schlecht bezüglich freiem Handel. Aber bevor wir uns darüber ärgern und diskutieren, warten wir mal ab, ob und wie hoch die Zölle sein werden.
Die verheerenden Waldbrände in Los Angeles im US-Bundesstaat Kalifornien sind durch den menschengemachten Klimawandel sowohl wahrscheinlicher gemacht als auch verschärft worden. Zu diesem Schluss kommt ein internationales Forschungsteam in einer aktuellen Studie.
Der 55-seitige Bericht der Gruppe zeigt, dass es wegen des Klimawandels weniger regnete und die Vegetation austrocknete. Die Dürreperiode verlängerte sich in die Monate Dezember bis Februar, in denen die starken Santa-Ana-Winde auftreten – eine perfekte Kombination für verheerende Großfeuer.
Die Daten zeigen auch: »Ohne einen schnelleren Übergang weg von fossilen Brennstoffen wird Kalifornien weiterhin heißer, trockener und entzündlicher«, sagte die Statistikerin Clair Barnes , die an der Untersuchung mitgewirkt hat, in einer Pressemitteilung.(…)
Faniella Diwani hat geschrieben: 29.01.2025, 08:08 Wir könnten so eine Handelspolitik aber mal zum Anlass nehmen Steuerregeln einzuführen wie z.B. "Gewinne werden im Land versteuert in dem sie erwirtschaftet werden".
Tsunami hat geschrieben: 28.01.2025, 23:07- Zölle: Natürlich wären Zölle generell schlecht bezüglich freiem Handel. Aber bevor wir uns darüber ärgern und diskutieren, warten wir mal ab, ob und wie hoch die Zölle sein werden. Es bleibt dann noch genügend Zeit darüber nachzudenken, was unsere Politik und Firmen machen können und wie sich die Zölle auf die Weltwirtschaft auswirken. Auch müssen wir abwarten, ob er die Schweiz und die EU in einen Topf wirft oder er differenziert. Alles ist möglich.Aficionado hat geschrieben: 28.01.2025, 20:36Falls Trump die Zölle für CH-Importe drastisch erhöhen möchte, haben wir ein Problem. Nicht die globalen Konzerne aber deren Angestellten, Zulieferer, Dienstleister und auch alle KMUs.Tsunami hat geschrieben: 28.01.2025, 19:10
Irgendwie kommt mir dieses Powerplay zwischen einer mächtigen Partei und einer kleinen Partei bekannt vor. Wo habe ich dieses wohl schon gesehen
Die Pharma kann evtl. von tieferen Abgaben profitieren, da ihre Produkte essenziell und patentiert sind. Aber der Druck wird auch dort steigen. Ich denke über das Zulassungsprozedere für neue Wirkstoffe (FDA) lässt sich das ganz gut steuern. Der Globi der für das Departement Gesundheit zuständig ist hat ja schon Andeutungen in diese Richtung gemacht. Natürlich werden die dann erst recht alles dort drüben erforschen und entwickeln lassen. Ist ja bloss auf der anderen Seite des Teiches.
Aber wie geschrieben, falls.
Wir sind für Trump zu unbedeutend. Swaziland denkt er vermutlich bei Switzerland. Schweden kennt er auch nicht oder denkt es gehöre zu Russland . Ein Minuspunkt, da niemand ihm direkt schleimen und ihn loben kann. Sonst wäre Rösti für diesen Job prädestiniert.
Oder siehst du das alles anders?
Mir ist schon klar, dass hohe Import-Zölle in USA auch zu höheren Preisen in USA führen werden. Rohstoffe, Billigprodukte. Nischenprodukte (Schweiz), Spezialteile (Schweiz).
Deshalb besteht noch Hoffnung, dass der Clown nur blufft.
Wo hast du das Powerplay gesehen?
- Powerplay bei Verträgen: Komm schon, da kommst du sicher noch drauf, was ich damit meine
Ja, ist einer unser Trümpfe. Spezialteile lassen sich nicht einfach mal auf die Schnelle produzieren. Ebenfalls können sie mit China nicht mithalten betr. Verbrauchsmaterial. Können ja dann für einen Scheibenwischer das Fünffache bezahlen die Büffeldeppen.Faniella Diwani hat geschrieben: 29.01.2025, 08:08Zölle machen vor allem die Waren in den USA teurer. Ich hoffe mal wir haben genügend Produkte bei denen der Amerikaner keine Alternativen zur CH als Bezugsquelle hat, dann sind hohe Zölle ein Beinschuss.Tsunami hat geschrieben: 28.01.2025, 23:07 - Zölle: Natürlich wären Zölle generell schlecht bezüglich freiem Handel. Aber bevor wir uns darüber ärgern und diskutieren, warten wir mal ab, ob und wie hoch die Zölle sein werden.
Wir könnten so eine Handelspolitik aber mal zum Anlass nehmen Steuerregeln einzuführen wie z.B. "Gewinne werden im Land versteuert in dem sie erwirtschaftet werden".
Warte bis sie Grönland haben...Aficionado hat geschrieben: 29.01.2025, 11:53Bezüglich Rohstoffen sieht es für die Amis auch eher düster aus.
Basilou hat geschrieben: 29.01.2025, 14:57Warte bis sie Grönland haben...Aficionado hat geschrieben: 29.01.2025, 11:53 Bezüglich Rohstoffen sieht es für die Amis auch eher düster aus.
Keule hat geschrieben: 31.01.2025, 16:47 Dä Maa isch eifach nid suuber...
https://youtu.be/H0Ni2TPCvoA?si=Rc2EZt1g0SuNqww6
Das Problem ist nicht, welchen Stuss er von sich gibt. Das Problem ist, dass ihm viel zu viele Leute glauben, was er sagt ☝.Keule hat geschrieben: 31.01.2025, 16:47 Dä Maa isch eifach nid suuber...
https://youtu.be/H0Ni2TPCvoA?si=Rc2EZt1g0SuNqww6
Hoffentlich Boeing.... hoffentlich Boeing....Somnium hat geschrieben: 01.02.2025, 11:57 Trump und Flugzeuge:
https://www.srf.ch/news/international/n ... chleunigen (Abo-frei!)
BSL>ZRH hat geschrieben: 02.02.2025, 10:52 Die Dummheit des Trumps kennt wohl keine Grenzen. Grosse Zölle auf verlässiliche Handelspartner wir Mexico und Kanada, welche notabene das produzieren was sich wertschöpfungstechnisch in den USA nicht lohnt, ist wirtschaftlich so dumm, dass nicht einmal die anderen vollidiotischen Staatschefs wie Erdogan auf solche Ideen kommen. Ich weiss nicht von wem Trump beraten wird, oder was für einer ökonomischen Schule diese Leute angehören, aber viel Expertise scheint da nicht vorhanden zu sein.
Auch bis Europa von Trump mit Zöllen belegt wird ist es nur noch eine Frage der Zeit. Aber hoffentlich sehen das die Staatschefs als Chance. Aktuell versucht Europa ja das Klumpenrisiko der Lieferketten mit China zu lösen. Die Mexikanische Industrie wird wohl bald Überkapazitäten haben. Da kann man nun gut den EU-Mexiko Handel fördern und in eine Win-Win Situation verwandeln. Die Mexikanische Industrie ist sehr Leistungsfähig und kompetitiv, da kann man die Abhängigkeit von China schnell ablösen. Es braucht einen neue WTO, ohne USA und China, für Staaten, welche den internationalen Handel als Win-Win betrachten und sich nicht erpressen lassen wollen.
