Renato Steffen

[Garfield]

Fand die Aussage im Sportpanorama betreffend dem Penalty gegen Sion recht bedenklich. Nicht expliziet auf Steffen bezogen, sondern mehr im allgemeinen.

Der Gedanke, dass, wenn man keine Chance auf ein Tor hat, nur eine Möglichkeit gibt, dem Team zu helfen. Nähmlich mit eine Schwalbe. Anderst gesagt, dass es nur die Möglichkeit gibt, unsportlich zu sein.
Der Gedanke, dass man sportlich und fair sein könnte, und halt einfach einsieht, dass die Chance vergeben ist, wird gar nicht in betracht gezogen.

Schade Schade

[scout zuckerhut]

Fand die Aussage im Sportpanorama betreffend dem Penalty gegen Sion recht bedenklich. Nicht expliziet auf Steffen bezogen, sondern mehr im allgemeinen.

Der Gedanke, dass, wenn man keine Chance auf ein Tor hat, nur eine Möglichkeit gibt, dem Team zu helfen. Nähmlich mit eine Schwalbe. Anderst gesagt, dass es nur die Möglichkeit gibt, unsportlich zu sein.
Der Gedanke, dass man sportlich und fair sein könnte, und halt einfach einsieht, dass die Chance vergeben ist, wird gar nicht in betracht gezogen.

Schade Schade

ich fands eher überraschend ehrlich... Fairplay und Fussball ist wie Radsport ohne Doping. Eine Illusion.

[Zargor]

Fand die Aussage im Sportpanorama betreffend dem Penalty gegen Sion recht bedenklich. Nicht expliziet auf Steffen bezogen, sondern mehr im allgemeinen.

Der Gedanke, dass, wenn man keine Chance auf ein Tor hat, nur eine Möglichkeit gibt, dem Team zu helfen. Nähmlich mit eine Schwalbe. Anderst gesagt, dass es nur die Möglichkeit gibt, unsportlich zu sein.
Der Gedanke, dass man sportlich und fair sein könnte, und halt einfach einsieht, dass die Chance vergeben ist, wird gar nicht in betracht gezogen.

Schade Schade

willkommen im modernen fussball !

solange nicht konsequent dagegen vorgegangen wird - wird das heute von den meisten trainer unterstützt

[el presidente]

Haben wir das nötig? Egal welchen Spieler JF dazu auffordert, finde es gibt bessere Wege ein Spiel zu beeinflussen!

[Dieélephant]

Haben wir das nötig? Egal welchen Spieler JF dazu auffordert, finde es gibt bessere Wege ein Spiel zu beeinflussen!

und auch diese Wege beherrscht Steffen. 5 Skorerpunkte in 5 Spielen belegen dies

[el presidente]

und auch diese Wege beherrscht Steffen. 5 Skorerpunkte in 5 Spielen belegen dies

Frage war, haben wir das nötig?

[Dieélephant]

Frage war, haben wir das nötig?

Fragen kann man sich immer. Nur gehört dies zum heutigen Fussball und ist beim FCB nicht erst seit Steffen eine gezeigte Eigenschaft. Das gabs auch schon vor Steffen beim FCB und wird's auch nach Steffen geben

[Tsunami]

Jo! Und duet sogar d Schwalbe vom Sulejmani no schön rede!

Was hätte er sagen sollen?

[Mundharmonika]

Der Gedanke, dass, wenn man keine Chance auf ein Tor hat, nur eine Möglichkeit gibt, dem Team zu helfen. Nähmlich mit eine Schwalbe. Anderst gesagt, dass es nur die Möglichkeit gibt, unsportlich zu sein.
Der Gedanke, dass man sportlich und fair sein könnte, und halt einfach einsieht, dass die Chance vergeben ist, wird gar nicht in betracht gezogen.

Schade Schade

Ich bin ganz Deiner Meinung, allerdings fängt die Unsportlichkeit bereits auf den Rängen an: kaum betritt eine gegnerische Mannschaft den Rasen, wird sie ausgepfiffen. Ja, ich weiss, jetzt werden viele sagen, das gehört dazu, aber eben genau das finde ich nicht.

[nobilissa]

Schwalben verschwinden erst, wenn man sie knallhart sanktioniert.

[Zelig]

Das habe ich mir gerade gestern auch gedacht. Das Pfeifkonzert, wenn das gegnerische Team nach der Pause aufläuft, ist einfach unnötig.

[Zelig]

Ich bin ganz Deiner Meinung, allerdings fängt die Unsportlichkeit bereits auf den Rängen an: kaum betritt eine gegnerische Mannschaft den Rasen, wird sie ausgepfiffen. Ja, ich weiss, jetzt werden viele sagen, das gehört dazu, aber eben genau das finde ich nicht.

Das habe ich mir gerade gestern auch gedacht. Das Pfeifkonzert, wenn das gegnerische Team nach der Pause aufläuft, ist einfach unnötig.

[rhybrugg]

Schwalben verschwinden erst, wenn man sie knallhart sanktioniert.

Aber vergesst nicht das Sprichwort: eine Schwalbe macht noch keinen Meister.
YB führt es vor:-)


Aber ja, ich fand die Aussage auch mehr ehrlich wie überraschend im Inhalt. Das man mal mehr oder weniger lang auf den Beinen bleibt, dass ist ja bekannt. Machen alle Spieler. Bleiben auch mehr oder weniger lang liegen, je nach Resultat. Und haben mal mehr oder weniger Schmerzen.
Ich sehe da auch noch Graustufen. Einer der fällt wenn er Berührt wird, obwohl er vielleicht weiterlaufen könnte ist nicht das gleiche wie jemand der Fällt ohne Berührung.

Es geht um 100'000 von CHF. Meisterprämien, Torprämien, Einzug in die nächste Runde, Qualifikation für einen Wettbewerb usw. Da hab' ich keine Illusionen. Für mich wäre es angebracht, wenn Sulejmani wegen unsportlichkeit gesperrt wird. War eine klare Schwalbe. Und das ist unsportlicher wie mal einen an den Haaren zu packen. Besonders weil es das Resultat klar beinflusst hat.

[el presidente]

Fragen kann man sich immer. Nur gehört dies zum heutigen Fussball und ist beim FCB nicht erst seit Steffen eine gezeigte Eigenschaft. Das gabs auch schon vor Steffen beim FCB und wird's auch nach Steffen geben

Verstehe nicht warum man mit 15 Punkten Vorsprung einen schwachen Gegner noch provozieren muss! Sorry, aber das ist nicht der Grund warum ich ins Stadion gehe!

[Balotelli]

Verstehe nicht warum man mit 15 Punkten Vorsprung einen schwachen Gegner noch provozieren muss! Sorry, aber das ist nicht der Grund warum ich ins Stadion gehe!

Provoziere, ecklig si, e bitz ellebögle das isch ganz normal im Fuessball, sigs 5. Liga oder Superleague.

[Delgado]

Verstehe nicht warum man mit 15 Punkten Vorsprung einen schwachen Gegner noch provozieren muss! Sorry, aber das ist nicht der Grund warum ich ins Stadion gehe!

Steffen ist mit Herz und Seel vollblut-Profi und gibt immer 100% Einsatz, egal ob er 15 Punkte Vorsprung oder 15 Punkte Rückstand hat. Genau solche Typen fehlten uns teilweise. Solche, die sich nicht bei einem 15 Punkte Vorsprung auf den Lohrbeeren ausruhen. Solche 1:0 / 1:1 Spiele haben wir in der Vergangenheit zu genüge gesehen.

(Über Sinn und Unsinn von Provozieren möchte ich bewusst nicht diskutieren, doch dies gehört beim Gesamtpaket Renato Steffen halt nun mal dazu, wenn er 100% Einsatz zeigt)

[Idealist]

Solange die Wut in erster Linie gegen den Schiedsrichter anstatt gegen den Täter gerichtet ist, wird sich auf den Plätzen auch nichts ändern. Wenn man im Spiel emotional gegen den Schiedsrichter reagiert, ist das meiner Meinung nach ok. Wenn aber so ein Typ wie CC den Schiri wegen Betrugs beanzeigen will, dann hört der Spass auf. Constantin gehört in eine Irrenanstalt. Unglaublich, als er der Profiteur war bei einer identischen Situation, lügte er etwas von korrektem Entscheid und jetzt spielt er das Opfer. Der Typ gehört weggesperrt, solche Machtmenschen machen diesen Sport kaputt. Wollen ihre eigene Wahrnehmung von Gerechtigkeit ums Verrecken durchsetzen, nicht einmal im Ansatz die Bemühung, objektiv sein zu wollen. Die Schiris sollen sämtliche Spiele vom FC Sion boykottieren, soll diese Soziophat doch selber pfeifen. Solche Arschlöcher wie Sulejmani und Konaté werden noch als clever und weiss Gott was bezeichnet, dabei sind sie nichts anderes als Betrüger. Es ist das gleiche, wie wenn ich in den Coop gehe, klaue und mich nicht erwischen lasse.

[Guinnes]

Solange die Wut in erster Linie gegen den Schiedsrichter anstatt gegen den Täter gerichtet ist, wird sich auf den Plätzen auch nichts ändern. Wenn man im Spiel emotional gegen den Schiedsrichter reagiert, ist das meiner Meinung nach ok. Wenn aber so ein Typ wie CC den Schiri wegen Betrugs beanzeigen will, dann hört der Spass auf. Constantin gehört in eine Irrenanstalt. Unglaublich, als er der Profiteur war bei einer identischen Situation, lügte er etwas von korrektem Entscheid und jetzt spielt er das Opfer. Der Typ gehört weggesperrt, solche Machtmenschen machen diesen Sport kaputt. Wollen ihre eigene Wahrnehmung von Gerechtigkeit ums Verrecken durchsetzen, nicht einmal im Ansatz die Bemühung, objektiv sein zu wollen. Die Schiris sollen sämtliche Spiele vom FC Sion boykottieren, soll diese Soziophat doch selber pfeifen. Solche Arschlöcher wie Sulejmani und Konaté werden noch als clever und weiss Gott was bezeichnet, dabei sind sie nichts anderes als Betrüger. Es ist das gleiche, wie wenn ich in den Coop gehe, klaue und mich nicht erwischen lasse.

Stimme dir bei Konaté, Sulejmani oder auch Steffen zu, solche Schwalbendiven sollten hart sanktioniert werden (vorallem sollte es auch die Möglichkeit geben diese im Nachhinein zu sanktionieren damit sie garnicht erst auf Schwalbenideen kommen!!)
Bei CC stimme ich dir nicht zu, er mag speziell sein aber ich mag seine Art & Weise irgendwie So ganz falsch ist er auch nicht immer und die Schirileistung bei yb-sion war ja mal auch echt mehr als bescheiden Vllt. will er ja auch nur bewirken das Vanins keine Spielesperre erhält o.ä. wer weiss das schon bei ihm

[team17]

Alle die diese Ideologie mit Schwalben etc. gut heissen oder aktzeptieren sollen sich einfach nie wieder über Fehlentscheide von Schiedsrichtern beklagen. Das Arsch ist nicht der Schiedsrichten wegen einem zuunrecht gegebenen Elfer oder roter Karte. Das Arsch ist der Spieler welcher eine Schwalbe macht oder simuliert!

[FCBasel1967]

Hoffe auf eine schnelle Einfuehrung des TV Beweises. Dies wird die Schiedsrichter staerken und die Betrueger noch auf dem Platz ueberfuehren. Typen wie Konate, Suleijmani und ja auch Steffen werden dann hartes Brot essen, wenn sie betruegen wollen.

Zur Frage von el presidente: nein, weder Steffen noch der FCB haben dies noetig, aber es gehoert halt leider dazu, solange die Schiedsrichter keine adeaquaten Gegenmittel besitzen.

Wie ich erwartet hatte ist jedoch Steffen sowohl fussballerisch wie auch menschlich top fuer die Mannschaft, da koennen die paar Pfeiffen in der MK noch so viel "teubeln".

[slab]

Offensichtlich gibt es hier ja richtig viele Schiedsrichter, sollen die doch mal die Spiele pfeiffen!
So einfach wie sich das gewisse Leute denken, ist es nicht. Bei dem Fall Sulejmani kann man in keinem Fall von einem groben Fehler des Schiris sprechen. Das er in diesem Fall nicht sieh, dass es keinen Kontakt gegeben hat, ist sehr schwierig zu sehen. Den Platzverweis gab er zurecht, da es das Reglement so vorsieht (Verhindern einer klaren Torchance). Und auch diese knappen Offsides können fast nicht richtig gesehen werden, da das innert Bruchteilen ein paar Zentimeter zwischen Offside oder nicht entscheiden.

UNd noch zum Thema im Zweifelsfalle für den Stürmer: würde auch nur ein Linienrichter oder Schiri sagen, er habe im Zweifel zugunsten des Stürmers entschieden, wäre der Aufschrei riesig, da er sich ja jeder Entscheidung sicher sein müsste!

[Master]

Ab wann wird eigentlich diese "doppelte Strafe" abgeschafft? Ich dachte da hätte die FIFA doch erst gerade letztens die Regeln geändert.

[RvP_10]

Provoziere, ecklig si, e bitz ellebögle das isch ganz normal im Fuessball, sigs 5. Liga oder Superleague.

Das ist nicht unwahr, aber: Nachdem nun im SRF deutlich zu hören war, dass Urs dem Steffen die Anweisung gab, zu provozieren, gibt mir folgendes zu denken:

Sind wir nun auf ein solch tiefes Niveau gesunken, dass wir Spiele nur noch mit "ecklig si, trätzeln und provozieren" in die richtige Bahn leiten können? Ich hoffe mal schwer nicht, der FCB muss fussballerisch die Qualitäten besitzen, andere SL-Teams auf dem Rasen und nur mit gutem Fussball nach Hause zu schicken.

Provokationen haben vor allem Spieler / Teams nötig, die sportlich nicht gut genug sind. Aber zu denen zählen wir ja (eigentlich) nicht.

[Simplex]

Das ist nicht unwahr, aber: Nachdem nun im SRF deutlich zu hören war, dass Urs dem Steffen die Anweisung gab, zu provozieren, gibt mir folgendes zu denken:

Sind wir nun auf ein solch tiefes Niveau gesunken, dass wir Spiele nur noch mit "ecklig si, trätzeln und provozieren" in die richtige Bahn leiten können? Ich hoffe mal schwer nicht, der FCB muss fussballerisch die Qualitäten besitzen, andere SL-Teams auf dem Rasen und nur mit gutem Fussball nach Hause zu schicken.

Provokationen haben vor allem Spieler / Teams nötig, die sportlich nicht gut genug sind. Aber zu denen zählen wir ja (eigentlich) nicht.

Das war gegen St. Etienne in einer sehr hitzigen und wichtigen Phase, finde ich schon einen Unterschied, als wenn man das gegen Vaduz macht.

[Schwarzbueb]

Solange die Wut in erster Linie gegen den Schiedsrichter anstatt gegen den Täter gerichtet ist, wird sich auf den Plätzen auch nichts ändern. Wenn man im Spiel emotional gegen den Schiedsrichter reagiert, ist das meiner Meinung nach ok. Wenn aber so ein Typ wie CC den Schiri wegen Betrugs beanzeigen will, dann hört der Spass auf. Constantin gehört in eine Irrenanstalt. Unglaublich, als er der Profiteur war bei einer identischen Situation, lügte er etwas von korrektem Entscheid und jetzt spielt er das Opfer. Der Typ gehört weggesperrt, solche Machtmenschen machen diesen Sport kaputt. Wollen ihre eigene Wahrnehmung von Gerechtigkeit ums Verrecken durchsetzen, nicht einmal im Ansatz die Bemühung, objektiv sein zu wollen. Die Schiris sollen sämtliche Spiele vom FC Sion boykottieren, soll diese Soziophat doch selber pfeifen. Solche Arschlöcher wie Sulejmani und Konaté werden noch als clever und weiss Gott was bezeichnet, dabei sind sie nichts anderes als Betrüger. Es ist das gleiche, wie wenn ich in den Coop gehe, klaue und mich nicht erwischen lasse.

Absolut einverstanden, aber Amhof sollte man dennoch eine längere Pause und eine Rückversetzung gönnen: wer innert eines Jahres drei wichtige Spiele derart verpfeift (Vaclik/Konate, FCB-GC und jetzt das), dem ist kaum zu helfen!

[Balotelli]

Das ist nicht unwahr, aber: Nachdem nun im SRF deutlich zu hören war, dass Urs dem Steffen die Anweisung gab, zu provozieren, gibt mir folgendes zu denken:

Sind wir nun auf ein solch tiefes Niveau gesunken, dass wir Spiele nur noch mit "ecklig si, trätzeln und provozieren" in die richtige Bahn leiten können? Ich hoffe mal schwer nicht, der FCB muss fussballerisch die Qualitäten besitzen, andere SL-Teams auf dem Rasen und nur mit gutem Fussball nach Hause zu schicken.

Provokationen haben vor allem Spieler / Teams nötig, die sportlich nicht gut genug sind. Aber zu denen zählen wir ja (eigentlich) nicht.

Das isch teil vom Spiel. Das isch scho immer so gsi. I spiel selber Fuessball ( i weiss jetzt verdrülle alli auge) aber es isch nun mal tatsach dass wenn e bänkliwärmer bi uns igwechslet wierd denn seit unsere trainer zum spieler: Los zue, gang in stroofrum ine, sig ecklig beschätig verteidiger, gib alles für de sieg. denn kits e klaps uf backe und dr iwechselspieler isch voll do ready für dr isatz.

Fuessball isch nun mal kei Tennis oder Volleyball. Im Fuessball wierd gfightet und dräckelet und das isch guet so.

Siehe Aktion Safari Bunjaku. Beidi hend provoziert Safari hettem welle e kläpper haue, Bunjaku isch churz usgwiche und denn hend si sich ufe rucke e fründschaftliche klapps gen

Wenn dir Faire Fuessball wend gse denn empfiel ich euch dr FC Vatikan zuezluege. soviel ich weiss isch dr Trapatoni dert trainer

[el presidente]

Deshalb ist Barcelona spitze, die dreckeln am besten!
Somit ist Robben gleich ein Idol aller hier drin?
Hört doch auf mit der billigen Ausrede, Fussball muss nicht "dreckeln" sein, ganz und gar nicht!

[Balotelli]

Deshalb ist Barcelona spitze, die dreckeln am besten!
Somit ist Robben gleich ein Idol aller hier drin?
Hört doch auf mit der billigen Ausrede, Fussball muss nicht "dreckeln" sein, ganz und gar nicht!

11 Zuffis währen langweilig. Der Mix machts aus!

[Käsebrot]

Ab wann wird eigentlich diese "doppelte Strafe" abgeschafft? Ich dachte da hätte die FIFA doch erst gerade letztens die Regeln geändert.

So wie ich es in Erinnerung habe bereits ab nächster Saison. Die Strafe würde in einer solchen Situation nur noch gelb und Penalty sein, oder?

Deshalb ist Barcelona spitze, die dreckeln am besten!
Somit ist Robben gleich ein Idol aller hier drin?
Hört doch auf mit der billigen Ausrede, Fussball muss nicht "dreckeln" sein, ganz und gar nicht!

Deine Naivität in Ehren - aber Fussball ist nun mal ein knallhartes Millionenbusiness, für Fairness ist da kein Platz!

Ich glaube nicht mal, dass Sulejmani gestern bewusst "schwalbte", sondern eher dass er schlicht und einfach darauf hoffte, dass der herannahende Vanins in berühren würde (und somit ein Penalty gerechtfertigt wäre). Klar, es wäre im Sinne des fairen Sports, wäre er danach zum Schiedsrichter gegangen und hätte diesen auf seinen Fehlentscheid hingewiesen. Aber für ihn (und YB) stand in dem Moment schlicht zu viel auf dem Spiel. Was wäre, wenn genau die Punkte aus dem gestrigen Spiel YB in der Endabrechnung fehlen würden und sie den 2. Platz (und somit die CL-Quali) nicht erreichen? Keiner würde akzeptieren, dass dafür fair gespielt wurde - dafür gewinnst du keinen Blumentopf und dem Club würde viel Geld entgehen.

Als Embolo in dieser Saison einen Fehlentscheid eines Schiedsrichters korrigierte, war das Spiel bereits zu Gunsten des FC Basels entschieden. Sprich, in einer solchen Situation fair zu sein ist einfacher, als wenn noch nichts entschieden ist. Ich mag mich noch gut daran erinnern, dass Ergic mal einen Schiedsrichter korrigierte, als dieser ein Foul (und Freistoss in Strafraumnähe) für den FCB pfiff. Das Spiel war zu diesem Zeitpunkt noch nicht entschieden. Ergic musste danach von Huggel und Co. massivste Kritik einstecken, weil er aus ihrer Sicht nicht zum Wohle des Clubs handelte.

Ich wünsche mir auch einen faireren Profi-Fussball, bin aber realistisch genug um zu wissen, dass dies praktisch einer Wunschvorstellung gleich kommt. Vielleicht kann der Videobeweis, wird er dann tatsächlich kommen, ein wenig Besserung bringen, wer weiss...

[basler]

Als Embolo in dieser Saison einen Fehlentscheid eines Schiedsrichters korrigierte, war das Spiel bereits zu Gunsten des FC Basels entschieden. Sprich, in einer solchen Situation fair zu sein ist einfacher, als wenn noch nichts entschieden ist.

isch doch bi dr 2:3 niederlag gege gc gsi?