Seite 8 von 12
Verfasst: 17.06.2005, 07:55
von Domingo
gego hat geschrieben:de hammer?...dä cha io nüt!!!! und dä scheiss typ wämme au nit

ich vordere de gananarsch
was macht ächtsch das hässige Smile hinter mim Bitrag?
es git 2 Definitione vo "Hammer"
chegsch es jetzt?
Verfasst: 17.06.2005, 07:57
von Gevatter Rhein
SCAR hat geschrieben:Wenn gewisse einen Schrott schreiben oder irgend eine Behauptung vom Stapel lassen muss man dem ja irgendwie entgegensteuern und ich denke du bist hier drinnen auch nicht als Softie bekannt , daher bin ich doch ein bisschen überrascht, ich habe schon viel peinlichere Sachen gesehen in letzter Zeit und ich glaube du auch...
Legolas hat geschrieben:Sicherlich ist gerade eine kleine Hysterie ausgebrochen. Aber auch wenn ich noch nicht sooooooooo lange im Forum dabei bin, hab' ich trotzdem schon anderes erlebt. Die Gemüter werden sich im aktuellen Fall höchstwahrscheinlich ziemlich bald wieder beruhigt haben.
SCAR hat geschrieben:Eher emotional....Es ist Trainingsauftakt, der Beginn in eine bessere Zeit, bald ist wieder Fussball!!!!!!!!!!!!!!(Das war jetzt hysterisch.. )!
Hank Hoover hat geschrieben:Als alter Hase, solltest du aber wissen, wie es hier zu und her gehtwenn ein neues Gerücht oder eine Spekulation in den Umlauf gebracht wird. Da ist was los, wie wenns Freibier gibt...
Immer dieselbe Hysterie.
saichbängel hat geschrieben:hysterisch schon peinlich nein....
Diggi_Eier hat geschrieben:Ouuuu, Bappe Rhy... dä mit em Ton isch aber au nie dini Stärggi gsi.
Luegsch doch mol uff d'Signatur vomene User, wo vor dir gschriebe het.
Peinlich fänd ich höchschtens, sich gegesätzlich z'verhalte...
Jajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaa ihr habt mich ja überzeugt. Ich schwöre also offiziell ab, das ist NICHT der peinlichste Thread seit Langem. Ok ?
Bitte verzeiht mir !

Verfasst: 17.06.2005, 07:59
von tanner
Mimpfeli
zeitungsartikel bitte ganz lesen, statt immer hyperfendilieren!!!!!
oder weniger saufen am abend vorher
Verfasst: 17.06.2005, 08:04
von Dingo
DAS Talent und DER Topscorer
Verfasst: 17.06.2005, 08:08
von gego
[quote="Domingo"]was macht ächtsch das hässige Smile hinter mim Bitrag?
es git 2 Definitione vo "Hammer" ]
ich weiss doch...ich has eifach nomol welle betone...will er isch doch wirgglig der hammer

Verfasst: 17.06.2005, 08:15
von mimpfeli
tanner hat geschrieben:Mimpfeli
zeitungsartikel bitte ganz lesen, statt immer hyperfendilieren!!!!!
oder weniger saufen am abend vorher
Nimm Dich mal selber an der Nase...
...mal ein konstruktives Post schreiben als immer nur an den anderen rumnörgeln....
BTW: Hast Du schon mal was von Ironie gehört?!?!?
Verfasst: 17.06.2005, 08:21
von Bender
schaerbeviertel_4056 hat geschrieben:BAZ 17.06.2005 Seite 36
Entspannte Stimmung beim Trainingsauftakt des FC Basel
MARCEL ROHR
(...) Mit Berner wird Gross
auf der linken Seite eine weitere Alternative
haben, «denn wir müssen immer
damit rechnen, dass Scott Chipperfield
oder Kléber Angebote von anderen Vereinen
erhalten werden».
(...)Ein erfahrener
Mann soll die Lücke schliessen. Mihai
Tararache vom FCZ, da und dort schon
vermutet, (...)
O.k., gut, wenn Gross auch noch einen Mann für die linke Seite als Ersatz holt in Ordnung, sicher keine schlechte Idee. Aber Berner? Haaalloooo!!!!!! Das ist wieder so ein mittelmässiger Ex-Natispieler.
Und wer bitte hat zu welchem Zeitpunkt von einem Tranfer des unsportlichsten Fussballers seit Menschengedenken, Michai Tararararararache, zum FCB gesprochen???? Selbstgespräche im Resthirn von Marcel Rohr?
Nur schon der Gedanke, dass dieser Drecksack (kein sorry für die rüde Sprache, der hat's verdient so benannt zu werden) zum FCB wechselt, lässt mein Valiumkonsum in bedenkliche Bereiche schnellen.
Verfasst: 17.06.2005, 08:21
von SCAR
Gevatter Rhein hat geschrieben:Jajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaa ihr habt mich ja überzeugt. Ich schwöre also offiziell ab, das ist NICHT der peinlichste Thread seit Langem. Ok ?
Bitte verzeiht mir !
Na also, geht doch...damminomol

!
Verfasst: 17.06.2005, 09:04
von Legolas
Gevatter Rhein hat geschrieben:Jajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaa ihr habt mich ja überzeugt. Ich schwöre also offiziell ab, das ist NICHT der peinlichste Thread seit Langem. Ok ?
Bitte verzeiht mir !
Wir lassens grade nochmal durch!

Verfasst: 17.06.2005, 09:05
von TAFKAE
BAZ 17.06.2005 Seite 36
MARCEL ROHR
alles ereiffert sich über berner aber über DIESEN katastrophentransfer spricht keiner
ROHR GEH WEG
Verfasst: 17.06.2005, 09:06
von rotoloso
Läse söll vorteilhaft sii...
schaerbeviertel_4056 hat geschrieben:BAZ 17.06.2005 Seite 36
Mihai Tararache vom FCZ, da und dort schon
vermutet, ist es nicht] die Spur führt
eher ins Ausland.
Verfasst: 17.06.2005, 09:09
von nidganzbache
Zum Kotzen!!!!!
Ein Judas nach dem anderen...
Verfasst: 17.06.2005, 09:13
von TAFKAE
rotoloso hat geschrieben:Läse söll vorteilhaft sii...
falls du mich meinst, ich spreche nicht von tararache sondern von marcel rohr.
dachte mit lettern in roroloso-grösse

wär das genügend klar...
Verfasst: 17.06.2005, 09:14
von rotoloso
[quote="TAFKAE"]falls du mich meinst, ich spreche nicht von tararache sondern von marcel rohr.
dachte mit lettern in roroloso-grösse ]
Nö nö... ha e paar Biiträg gmeint wo grad nochem Artikel poschtet worde sin...
Verfasst: 17.06.2005, 09:15
von Hank Hoover
Lest mal lieber sorgfälltiger...
[quote="schaerbeviertel_4056"]Für Gross ist klar: «Geht Beni,
müssen wir ihn ersetzen, er ist immerhin
Nationalspieler.» Ein erfahrener
Mann soll die Lücke schliessen. Mihai
Tararache vom FCZ, da und dort schon
vermutet, ist es
nicht]
Verfasst: 17.06.2005, 09:16
von Hank Hoover
rotoloso hat geschrieben:Läse söll vorteilhaft sii...
mischt, bisch schnäller gsi... hmpf
Verfasst: 17.06.2005, 09:16
von Ernesto
BAZ 17.06.2005 Seite 36 hat geschrieben:
Für Gross ist klar: «Geht Beni,
müssen wir ihn ersetzen, er ist immerhin
Nationalspieler.» Ein erfahrener
Mann soll die Lücke schliessen.
(.....) die Spur führt
eher ins Ausland.
Eher unnötig, da man mit Baykal Kulagsizoglu schon längst einen Spieler für diese Position verpflichtet hat und sich Boris Smiljanic zuletzt ebenfalls als valable Alternative im defensiven Mittelfeld herausgestellt hat.
Aber wenn man sich denn schon auf die Suche im Ausland begibt, soll man bitte nicht zu weit suchen...ein Suchradius von rund 60km reicht völlig aus - vielleicht könnte man dadurch in Personalunion gleichzeitig den fehlenden Ersatzspieler für die rechte Position des Aussenverteidigers verpflichten

Verfasst: 17.06.2005, 09:16
von Gevatter Rhein
TAFKAE hat geschrieben:alles ereiffert sich über berner aber über DIESEN katastrophentransfer spricht keiner
ROHR GEH WEG
Naja, ob jetzt Herr "Hach Nein Kritik wäre unangebracht, dann kann ich mir die Taschen nicht mehr mit Büchlein über Spieler füllen, ich schreib lieber kritiklos-unreflektiert Alles, was Gisela wünscht, es lebe die BaZ-FcB-Media-AG" - Heitz oder Herr "Ich hab von nix 'ne Ahnung, und das gründlich, ich könnte auch ein Telefonbuch mit Scheisse füllen" - Rohr die Zeitung füllt, spielt eigentlich keine gar so grosse Rolle. Das Geld mehr oder weniger wert ist die Zeitung deswegen auch nicht

(Null bleibt Null)
Verfasst: 17.06.2005, 09:19
von TAFKAE
Gevatter Rhein hat geschrieben:ob ....jetzt ... Heitz oder ...Rohr ...die Zeitung füllt, spielt eigentlich keine gar so grosse Rolle.
stimmt eigentlich schon. aber würdest du es unkommentiert lassen, wenn petric endlich geht und als ersatz cabanas kommt? nein? eben!
Verfasst: 17.06.2005, 09:20
von Gevatter Rhein
TAFKAE hat geschrieben:stimmt eigentlich schon. aber würdest du es unkommentiert lassen, wenn petric endlich geht und als ersatz cabanas kommt? nein? eben!
PRO Cabanas zum FcB, sag ich ja schon lange
(Abgesehen davon hinkt der Vergleich, zu der Zeitung habi keine emotionale "Beziehung")

Verfasst: 17.06.2005, 09:23
von TAFKAE
Gevatter Rhein hat geschrieben:Abgesehen davon hinkt der Vergleich,
vergleiche hinken immer. scheint ne erbkrankheit zu sein.
trotzdem: sag nein zum rohr!
Verfasst: 17.06.2005, 09:33
von Gevatter Rhein
TAFKAE hat geschrieben:vergleiche hinken immer. scheint ne erbkrankheit zu sein.
trotzdem: sag nein zum rohr!
Falsch. Normalerweise hinken AUSSCHLIESSLICH meine Vergleiche. Aber NEIN zum Rohr, da bin ich absolut dabei (Wobei ebbe, nix Neues

, auch der Heitz-Anpässler hatte ein NEIN von mir...)
Verfasst: 17.06.2005, 09:35
von zul alpha 3
Bender hat geschrieben:Nur schon der Gedanke, dass dieser Drecksack (kein sorry für die rüde Sprache, der hat's verdient so benannt zu werden) zum FCB wechselt, lässt mein Valiumkonsum in bedenkliche Bereiche schnellen.
das erklärt natürlich das blau-weiss, weiss-blau tenue

Verfasst: 17.06.2005, 09:37
von zul alpha 3
[quote="Ernesto"][...]
Aber wenn man sich denn schon auf die Suche im Ausland begibt, soll man bitte nicht zu weit suchen...ein Suchradius von rund 60km reicht völlig aus - vielleicht könnte man dadurch in Personalunion gleichzeitig den fehlenden Ersatzspieler für die rechte Position des Aussenverteidigers verpflichten ]
warum soll ein iv plötzlich die rechte aussenbahn verstärken? in kondé den nächsten degen zu suchen bzw. zu finden ist schlichtwegs nicht realistisch. ausserdem soll sich zanni mal in ruhe austoben bzw. von CG jene chance erhalten, die auch degen I letzte jahr bekommen hat.
Verfasst: 17.06.2005, 09:42
von zul alpha 3
TAFKAE hat geschrieben:alles ereiffert sich über berner aber über DIESEN katastrophentransfer spricht keiner
ROHR GEH WEG
wer allen ernstens die hauszeitung des fcb noch als morgendlichen lesestoff für fussball verwendet und sich über deren autoren moniert, hat drigend aufklärungsbedarf.
Verfasst: 17.06.2005, 09:46
von TAFKAE
bin entsetzt, wie gleichgültig euch das lässt. ihr würdet wohl auch einen wechsel von auf der maur zum rotblau begrüssen. ihr mode-zeitungsleser und eventbuchstabierer..
Verfasst: 17.06.2005, 10:06
von Ernesto
zul alpha 3 hat geschrieben:warum soll ein iv plätzlich die rechte aussenbahn verstärken? in kondé den nächsten degen zu suchen bzw. zu finden ist schlichtwegs nicht realistisch. ausserdem soll sich zanni mal in ruhe austoben bzw. von CG jene chance erhalten, die auch degen I letzte jahr bekommen hat.
- Oumar Kondé ist nicht (nur) Innenverteidiger. Er ist polyvalent und kann sowohl in der IV, in der Position des rechten Aussenverteidigers, im defensiven wie auch im rechten Mittelfeld eingesetzt werden. Ausser in der zentralen Defensive weist der FCB zurzeit auf allen anderen genannten Positionen ein kleines Manko auf. Wieso soll man das Kader aber unnötig aufblähen, wenn man einen Spieler verpflichten könnte, der auf allen gesuchten Positionen eingesetzt werden kann?
- Gemäss dem Trainer sucht man bei einem allfälligen Transfer von Huggel einen Ersatz. Dies ist m.E wie weiter oben bereits geschrieben zwar unnötig, aber Kondé könnte die Rolle im defensiven Mittelfeld ebenfalls übernehmen - hat dies in Freiburg auch mehrmals betont und auch bewiesen.
- Um Zanni mache ich mir unter Gross keine Sorgen, er hat seine Chance bereits erhalten und (wenn auch im Mittelfeld und nicht wie vorgesehen in der Abwehr, wo er vermutlich von nun an auch eingesetzt wird) genutzt. Allerdings fehlt immer noch eine Alternative auf dieser Position, sollte sich Zanni mal verletzen oder eine Sperre einhandeln.
- Offensichtlich ist man in der sportlichen Führung des FCB zudem der Meinung, das Mittelfeld auf rechts sei personell (mit D. Degen und Sterjovski) noch nicht über alle Zweifel erhaben und prüft Ergänzungen. Oumar Konde könnte auch dort eingesetzt werden.
- Mit Zuberbühler, Yakin, Müller und evtl. Berner besteht ein wesentlicher Teil der FCB-Defensive aus zuletzt im Ausland gescheiterten Spielern. Auch ich nehme dies nur zähneknirschend zur Kenntnis. Und klar, mit Oumar Kondé würde die Reihe nahtlos fortgesetzt. Aber er hat zweifelsohne brachliegendes Potential und zuletzt in Freiburg von Finke aber aufgrund persönlicher Dissonanzen nie mehr eine echte Chance erhalten. Und noch etwas ganz wichtiges - er ist Basler und beim FCB grossgeworden!
Verfasst: 17.06.2005, 10:10
von Ernesto
zul alpha 3 hat geschrieben:warum soll ein iv plätzlich die rechte aussenbahn verstärken? in kondé den nächsten degen zu suchen bzw. zu finden ist schlichtwegs nicht realistisch. ausserdem soll sich zanni mal in ruhe austoben bzw. von CG jene chance erhalten, die auch degen I letzte jahr bekommen hat.
- Oumar Kondé ist nicht (nur) Innenverteidiger. Er ist polyvalent und kann sowohl in der IV, in der Position des rechten Aussenverteidigers, im defensiven wie auch im rechten Mittelfeld eingesetzt werden. Ausser in der zentralen Defensive weist der FCB zurzeit auf allen anderen genannten Positionen ein kleines Manko auf. Wieso soll man das Kader aber unnötig aufblähen, wenn man einen Spieler verpflichten könnte, der auf allen gesuchten Positionen eingesetzt werden kann?
- Gemäss dem Trainer sucht man bei einem allfälligen Transfer von Huggel einen Ersatz. Dies ist m.E wie weiter oben bereits geschrieben zwar unnötig, aber Kondé könnte die Rolle im defensiven Mittelfeld ebenfalls übernehmen - hat dies in Freiburg auch mehrmals betont und auch bewiesen.
- Um Zanni mache ich mir unter Gross keine Sorgen, er hat seine Chance bereits erhalten und (wenn auch im Mittelfeld und nicht wie vorgesehen in der Abwehr, wo er vermutlich von nun an auch eingesetzt wird) genutzt. Allerdings fehlt immer noch eine Alternative auf dieser Position, sollte sich Zanni mal verletzen oder eine Sperre einhandeln.
- Offensichtlich ist man in der sportlichen Führung des FCB zudem der Meinung, das Mittelfeld auf rechts sei personell (mit D. Degen und Sterjovski) noch nicht über alle Zweifel erhaben und prüft Ergänzungen. Oumar Konde könnte auch dort eingesetzt werden.
- Mit Zuberbühler, Yakin, Müller und evtl. Berner besteht ein wesentlicher Teil der FCB-Defensive aus zuletzt im Ausland gescheiterten Spielern. Auch ich nehme dies nur zähneknirschend zur Kenntnis. Und klar, mit Oumar Kondé würde die Reihe nahtlos fortgesetzt. Aber er hat zweifelsohne brachliegendes Potential und zuletzt in Freiburg von Finke aber aufgrund persönlicher Dissonanzen nie mehr eine echte Chance erhalten. Und noch etwas ganz wichtiges - er ist Basler und beim FCB grossgeworden!
Verfasst: 17.06.2005, 10:15
von tanner
Schon komisch
beide spielten bei SC Freiburg
beide wurden letzte Saison nie bis selten berücksichtigt
Berner war lange verletzt(isch halt bi gc gsi)
Konde nicht berücksichtigt aus weiss nicht was für gründen (isch halt e basler)
trotzdem wird der konde als verstärkung angesehen und berner als ein flop??!!
sorry aber das ischmer jetzt doch e bitzeli hoch
für mich sind beide etwa gleich gut/schlecht und trotzdem
mir sind eigentlich alle beide willkommen
sind schweizer und lassen die türe offen, um in der wintersaison noch einen ausländischen und nicht eu spieler zu holen
was wollen wir mehr
Verfasst: 17.06.2005, 10:17
von Joggeli
@Ernesto
was willst du mit Kondé??? - der hat in den letzten Jahren absolut keine Fortschritte mehr erzielt und so polyvalent wie du das hier schreibst, ist er nun wirklich nicht. Konde als auch als RM einsetzbar, das ist ein guter Witz
Wenn neue Spieler dann bitte solche die auch eine Verstärkung darstellen - das ist aber weder Berner noch Kondé...