FCB-Forum

Er kennt die Stadien noch nicht alle.

Lasst ihn erst mal kommen, dann geht ihm vieles leichter von der Hand.

nobilissa hat geschrieben:Was dann ein Gefühl wäre

Nein, mir ist er nicht gefühlsmässig lieber, sondern weil er schneller ist als Schär und in die Zweikämpfe geht (während Schär meist neben oder hinter dem Gegner her trabte!).

Perry Rhodan hat geschrieben:Lasst ihn erst mal kommen,.....

Lasst uns doch beim Sportlichen bleiben. Was er in der Freizeit macht, sollte uns egal sein.

Schneller ist er schon, nur hatte Schär um Welten das bessere Stellungsspiel und spielte viel ruhiger und abgeklärter, habe nichts gegen Hoegh, aber mit Schär hätten wir gegen die Israeli zu Null gespielt.

Rosinlitaler hat geschrieben:Schneller ist er schon, nur hatte Schär um Welten das bessere Stellungsspiel und spielte viel ruhiger und abgeklärter, habe nichts gegen Hoegh, aber mit Schär hätten wir gegen die Israeli zu Null gespielt.

Oder er hätte wieder ein Eigentor gemacht.

Rosinlitaler hat geschrieben:Schneller ist er schon, nur hatte Schär um Welten das bessere Stellungsspiel und spielte viel ruhiger und abgeklärter, habe nichts gegen Hoegh, aber mit Schär hätten wir gegen die Israeli zu Null gespielt.

Und warum musste der denn so oft dem Gegner (vergeblich!) hinterherlaufen - oder besser gesagt -traben...
Wieso haben wir in den letzten Saisons so oft Gegentore auf Eckbälle kassiert? Wegen Schärs tollem Stellungsspiel?

Und zu deiner hypothetischen Behauptung: Mit einem anderen Schiri hätten wir 3:2 gewonnen, weil der Hoeghs Tor nicht abgepfiffen hätte...

Quo hat geschrieben:Und warum musste der denn so oft dem Gegner (vergeblich!) hinterherlaufen - oder besser gesagt -traben...
Wieso haben wir in den letzten Saisons so oft Gegentore auf Eckbälle kassiert? Wegen Schärs tollem Stellungsspiel?

Und zu deiner hypothetischen Behauptung: Mit einem anderen Schiri hätten wir 3:2 gewonnen, weil der Hoeghs Tor nicht abgepfiffen hätte...

Tsja, dann müsste wohl er in die BuLi und nicht Schär und nicht hier in der Suppenliga rum kicken.
Ach ja habe vergessen dass Schär der weltweit meist überschätzte Spieler ist.

Spass beiseite, ich denke beide haben ihre Qualitäten wobei beides keine Weltklassespieler sind.

Schär hat gezeigt dass der auf CL Niveau spielen kann, Hoegh noch nicht.
Auch was die Offensive betrifft finde ich Schär um einiges stärker auch wenn nicht alle langen Bälle angekommen sind. Bei Hoegh ist die Fehlpassquote auch bei kurzen Bällen ziemlich hoch, lange Bälle gab es bis jetzt weniger von ihm, was vielleicht gegen Maccabi ab und zu nicht schlecht gewesen wäre.

Was beide gleich gut drauf haben ist diese "Lässigkeit", welche Schär als Arroganz angekreidet wurde.
Auf diese Schreckmomente könnte ich verzichten.

War zwar kein Standard aber bei dem 2:2 gegen Maccabi hat mir das Stellungsspiel von Hoegh auch nicht wirklich gefallen.

Lassen wir Hoegh mal spielen bis zur Winterpause und dann werden wir weiter sehen was er wirklich drauf hat oder ob er ein ewiges Talent bleibt

Rosinlitaler hat geschrieben:Schneller ist er schon, nur hatte Schär um Welten das bessere Stellungsspiel und spielte viel ruhiger und abgeklärter, habe nichts gegen Hoegh, aber mit Schär hätten wir gegen die Israeli zu Null gespielt.

Dr hoegh mag fähler gmacht ha gege d israrei, aber wie e schuelbueb ( wie dr schär in israel bim 3:3 spiel) het är no lang nit ussgseh!!!

Quo hat geschrieben:Und warum musste der denn so oft dem Gegner (vergeblich!) hinterherlaufen - oder besser gesagt -traben...
Wieso haben wir in den letzten Saisons so oft Gegentore auf Eckbälle kassiert? Wegen Schärs tollem Stellungsspiel?

Und zu deiner hypothetischen Behauptung: Mit einem anderen Schiri hätten wir 3:2 gewonnen, weil der Hoeghs Tor nicht abgepfiffen hätte...

Nei 3:1. well dä au vor em 0:1 nit uff freistoss, sondern uff corner entschiede hät.

viele vergessen das schär sich am Anfang sehr schnell einen super ruf erarbeitete.
doch vor allem im letzten Jahr war er des öfteren ein Ärgernis.

war noch selten so froh über 3 gewichtige Abgänge wie letzten Sommer.

D-Balkon hat geschrieben:Dr hoegh mag fähler gmacht ha gege d israrei, aber wie e schuelbueb ( wie dr schär in israel bim 3:3 spiel) het är no lang nit ussgseh!!!

Schon komisch dass Schär unter Hitzfeld in der Nati gesetzt war und in die Bundesliga wechselte.

*13* hat geschrieben:1. Spass beiseite, ich denke beide haben ihre Qualitäten wobei beides keine Weltklassespieler sind.
2. Schär hat gezeigt dass der auf CL Niveau spielen kann, Hoegh noch nicht.
3. Auch was die Offensive betrifft finde ich Schär um einiges stärker auch wenn nicht alle langen Bälle angekommen sind.
4. Bei Hoegh ist die Fehlpassquote auch bei kurzen Bällen ziemlich hoch, lange Bälle gab es bis jetzt weniger von ihm, was vielleicht gegen Maccabi ab und zu nicht schlecht gewesen wäre.
5. Was beide gleich gut drauf haben ist diese "Lässigkeit", welche Schär als Arroganz angekreidet wurde.
6. War zwar kein Standard aber bei dem 2:2 gegen Maccabi hat mir das Stellungsspiel von Hoegh auch nicht wirklich gefallen.
7.Lassen wir Hoegh mal spielen bis zur Winterpause und dann werden wir weiter sehen was er wirklich drauf hat oder ob er ein ewiges Talent bleibt

1. - 4. und 6./7.: einverstanden (wobei ich bei Hoegh nicht von einer "ziemlich hohen Fehlpassquote bei kurzen Bällen sprechen würde.).
5. Eine "Lässigkeit" kann ich bei Hoegh nicht ausmachen.

Quo hat geschrieben: 5. Eine "Lässigkeit" kann ich bei Hoegh nicht ausmachen.

Ist ja auch nicht alarmierend. Gab aber etwa 2 Situationen bis jetzt in den (wenigen) Spielen wo ich dachte Schär Stände auf dem Platz.

Wenn ich mir meine Analyse mit den Bildern nochmals anschauen, wäre die Aktion zum 1:1 gestern genau eine Aktion gewesen, in der Hoegh seine Stärken gehabt hätte. Ich bin überzeugt in dieser Situation hätte er Antizipiert und wäre zwischen Stürmer und Torwart gestanden.

Ich möchte damit nicht sagen mit Hoegh hätten wir das Spiel gewonnen, Samuel ist scheisse oder UF hat einen Fehler gemacht.

Aber ich war vor dem Spiel der Meinung, Hoegh wäre die bessere Wahl für die Startaufstellung gewesen, aufgrund der Spielweise von Tel Aviv, schnelle Konter mit Steilpässen...

Für Hoegh ist es sowieso schwer, mit der Aufstellung Samuel's hat Fischer ihm ganz klar gesagt, hey, ich vertraue dir nicht!

Agent Orange hat geschrieben:Für Hoegh ist es sowieso schwer, mit der Aufstellung Samuel's hat Fischer ihm ganz klar gesagt, hey, ich vertraue dir nicht!

tolle Aktion vom FCZ-Captain, baut Selbstvertrauen auf.

Agent Orange hat geschrieben:Für Hoegh ist es sowieso schwer, mit der Aufstellung Samuel's hat Fischer ihm ganz klar gesagt, hey, ich vertraue dir nicht!

Hätte Fischer ihm nach dem Hinspiel denn das Vertrauen schenken sollen? Hätte Hoegh gestern gespielt und einen groben Fehler gemacht, hätte ich das Geschrei hier sehen wollen. Fischer sagte am TV er wolle Druck von Hoegh weg nehmen, was absolut nachvollziehbar ist.

Rosinlitaler hat geschrieben:Hätte Fischer ihm nach dem Hinspiel denn das Vertrauen schenken sollen? Hätte Hoegh gestern gespielt und einen groben Fehler gemacht, hätte ich das Geschrei hier sehen wollen. Fischer sagte am TV er wolle Druck von Hoegh weg nehmen, was absolut nachvollziehbar ist.

ich glaube das ist ihm ziemlich egal...

Verständlich dass er dies sagt - verständlich auch der Wechsel, hätte Hoegh nochmals geplatzt, wäre auch Kritik gekommen- ich sehe den Wechsel nicht als Coachingfehler an. Jetzt ists halt dumm gelaufen, dass Samuel auch dicke gepatzt hat aber ohne ihn hätte es gestern wohl gar kein Aufbauspiel gegeben....
Ich verstehe halt nicht ganz, weshalb man nicht unseren stärkeren IV gegen Zahavi gestellt hat (verstand ich schon im Hinspiel nicht).

Es bleibt trotzdem offen, wie Hoegh damit umgeht, weil irgendwie sagt dieser Wechsel vom Trainer dem Spieler schon, dass er in solch wichtigen Spielen nicht vollstes Vertrauen hat. Eigentlich hätte man ihm nach dem Hinspiel nur sagen müssen, dass er keine flachen Bälle nach vorne in die Mitte spielen soll. Wenn alles zu ist, hau das Ding aus dem Stadion. Nein, hoffentlich steckt der Junge dies gut weg und zeigt am Sonntag ein gutes Spiel.

Agent Orange hat geschrieben:Für Hoegh ist es sowieso schwer, mit der Aufstellung Samuel's hat Fischer ihm ganz klar gesagt, hey, ich vertraue dir nicht!

Das sehe ich ganz anders und ich glaube sogar, dass Hoegh nicht unglücklich war, dass er nicht in der Startelf war.
Wenn UF ihm nicht vertrauen würde, hätte er bis jetzt nicht so oft gespielt.

Samuel hat jetzt von Hoegh den schwarzen Peter übernommen, was Hoegh mental entlasten wird.
Stell Dir mal vor Hoegh hätte gespielt und noch einmal so fehler gemacht wie im Hinspiel, den Jungen könntest Du abschreiben und zum Psychiater schicken.

Er war im Hinspiel enorm Nervös, dass hat man ihm (nicht nur bei den kapitalen Fehlern) angesehen, darum war es richtig, dass er eine Pause bekommen hat.
Wir haben noch genügend internationale Spiele in denen er jetzt Erfahrung sammeln kann.

hab eben nachgeschaut ob hoegh gespielt hat, der ist anscheinend nicht mal aufgeboten worden für die 2 qualispiele.

aufgefallen ist mir aber, dass beim spiel gegen albanien so viele bekannte spielten. die schweiz muss scheinbar für 2 verbände ausbilden, denn wenn ich das richtige sehe, sind insgesamt 10 spieler mit schweizerischer ausbildung im kader.

Hoegh is kein Nationalspieler.

charliesheenFCB hat geschrieben:hab eben nachgeschaut ob hoegh gespielt hat, der ist anscheinend nicht mal aufgeboten worden für die 2 qualispiele.

aufgefallen ist mir aber, dass beim spiel gegen albanien so viele bekannte spielten. die schweiz muss scheinbar für 2 verbände ausbilden, denn wenn ich das richtige sehe, sind insgesamt 10 spieler mit schweizerischer ausbildung im kader.

Das hat sich unser Verband von RedBull abgeschaut, Wir sind Leipzig und Albanien ist unser Farm-Team a la Salzburg.

johnDoe hat geschrieben:Das hat sich unser Verband von RedBull abgeschaut, Wir sind Leipzig und Albanien ist unser Farm-Team a la Salzburg.

Dann hat aber unser Verband - wie so oft wieder einmal - verkackt weil sie nicht daran gedacht haben, dass man die Spieler nicht mehr vom Farmteam zurückholen kann. Typisch Muri

johnDoe hat geschrieben:Das hat sich unser Verband von RedBull abgeschaut, Wir sind Leipzig und Albanien ist unser Farm-Team a la Salzburg.

zeni hat geschrieben:Dann hat aber unser Verband - wie so oft wieder einmal - verkackt weil sie nicht daran gedacht haben, dass man die Spieler nicht mehr vom Farmteam zurückholen kann. Typisch Muri

Wenn, dann hat unser Verband vom FC Basel abgeschaut. Spieler, die nicht gebraucht werden, werden einfach abgegeben nach Vaduz/Albanien.

Rosinlitaler hat geschrieben:Schneller ist er schon, nur hatte Schär um Welten das bessere Stellungsspiel und spielte viel ruhiger und abgeklärter, habe nichts gegen Hoegh, aber mit Schär hätten wir gegen die Israeli zu Null gespielt.

zu Null wie gegen Slowenien? Aber die waren wohl viel stärker als die Israeli...

Chrisixx hat geschrieben:Hoegh is kein Nationalspieler.

noch nicht...

Rosinlitaler hat geschrieben:Schneller ist er schon, nur hatte Schär um Welten das bessere Stellungsspiel und spielte viel ruhiger und abgeklärter, habe nichts gegen Hoegh, aber mit Schär hätten wir gegen die Israeli zu Null gespielt.

Schär ist doppelt so gut wie Hoegh. Er hat nur ein Tor verschuldet, gegen Slowenien.

rhybrugg hat geschrieben:Schär ist doppelt so gut wie Hoegh. Er hat nur ein Tor verschuldet, gegen Slowenien.

Ja genau und das Siegestor durch sein gutes Stellungsspiel eingeleitet, nur siehst du das wohl nicht.
Ist Hoegh Nationalspieler?

Dr Schär het in jedem Spiel die eint oder ander gueti Offensivaktion. Drfür au in jedem Spiel mehreri Böck in dr Defensive.
Do ich aber vomene Inneverteidiger in erschter Linie e solids Defensivverhalte will seh (beschts Bischpil isch do dr Suchy) wein ich em Schär kei Träne noche.

Dr Hoegh isch noni döt woner mues si. Aber ich seh bi ihm definitiv s Potenzial e bessere Verteidiger zwärde als es dr Schär je wird si.