FCB-Forum

NaSrI hat geschrieben:Einen Schwalbenkönig brauchen wir bestimmt nicht.

Sollte es einen Stürmer aus der Schweiz sein, dann Munas Dabbour.

black/white hat geschrieben:Hoarau mag rein fussballerisch eine Alternative sein, richtig. Jedoch ist ein Transfer aus von dir im Ausgangspost bereits erwähnten Gründen nicht sinnvoll. Ich wollte nur wissen, weshalb er dann verpflichtet werden sollte.

Der Trainer hätte Sio eine Chance geben sollen, aber ihn nicht anstelle von Streller oder Embolo spielen lassen sollen? Ok, im Zweimannsturm mit Streller hätte ich Sio in der Hinrunde auch gerne mal gesehen, da stimme ich dir zu. Jedoch hat der Trainer vermehrt auf die neuen (Gashi und Gonzalez) gesetzt, sozusagen mit 3 Stürmern gespielt und die haben ihre Leistungen gebracht. Somit war im Endeffekt der Schritt, Sio auszuleihen, der Richtige. Man kann immer sagen, der Trainer zeige einem gewissen Spieler kein Vertrauen. Fakt ist nunmal, er muss sich jedes Spiel für 11 Mann entscheiden und Sio hat ihm in seinen wenigen Einsätzen in der Hinrunde wohl nicht sonderlich gefallen. Ich habe Sio nie als unbrauchbar taxiert, bitte beachten. Ich verstehe deine Abwehrhaltung gegenüber den Usern, die ihn einfach komplett in die Pfanne hauen.

Mir hats bei der Verpflichtung von Sousa auch nicht vor Freude den Hut gelüpft, jedoch sehe ich (und sah dies insbesondere im Herbst) eine positive Entwicklung im Spiel unserer Mannschaft, welche mit vielen neuen Spielern aus aller Welt gespickt ist, was die Aufgabe für den Trainer nicht unbedingt vereinfacht hat.

Auf mich hat es jeweils so gewirkt, als ob du Strellers sportliche Leistungen (wir reden hier nicht von der Person/dem Captain) in gewissem Masse relativieren wolltest, was gar nicht nötig wäre, um die Leistungen von Sio zu belegen (die ja letzte Saison eindeutig vorhanden und wertvoll gewesen sind). Wenn andere User Sio angreifen, dann verteidige ihn, das ist auch dein gutes Recht. Mir gefiel nur der Unterton gewisser Statements nicht sonderlich. Ob ich mit diesem Empfinden alleine bin, weiss ich nicht. Jedoch habe ich das Gefühl, auch andere haben dies so interpretiert.

Dieélephant hat geschrieben:warum auf die Ersatzbank? Konaté kann ja mit Embolo spielen und als Backup den Kakitani.

Und bei Sio sieht man halt, was Vertrauen eines Trainers ausmacht. Ein Vertrauen, was er beim Herrn Sousa nie erhielt.

zBasel Fondue hat geschrieben:Du findest den Spieler ja auch nur gut weil er schwarz ist. Du scheinst generell nur schwarze Spieler zu bevorzugen.

Joggeli hat geschrieben:Langsam aber sicher gehst du auch mir auf den Sack!

...Konaté holen, damit er dann 1000%ige wie gestern kurz vor Schluss vergibt oder Schwalben wie gegen uns produziert? sorry, da haben wir jetzt Jungs mit mehr Potenzial im Kader!

Das ist einfach Blödsinn und du kannst es noch x-mal schreiben, es wird nicht korrekter! Sio hatte mehrere Chancen von Sousa erhalten aber er hat dann eben nie Leistung gezeigt. Klar, da spielte die WM und die Drohungen gegen seine Familie eine Rolle. Das Problem war aber nicht Sousa sondern die Psyche des Spielers selber. Ich konnte das gut nachvollziehen, dass der Junge ein paar Monate braucht um wieder frei zu sein aber SORRY, der FCB ist keine geschützte Werkstatt, hier geht's um Leistung und die hatte er nicht gebracht.

Dies aber dem Trainer in die Schuhe schieben zu wollen, ist schon eine krasse Frechheit!!!

Dieélephant hat geschrieben:Jetzt kann ich mit deinem Post schon besser leben ;-)

Ja, das mag sein, dass Sio dem Trainer nicht besonders gut gefallen hat in seinen Einsätzen. aber da sind wir wieder beim Problem der Einsatzminuten. Wenn man halt immer nur 10 Minuten oder noch weniger spielen darf, so wird es auch sehr schwierig, den Trainer zu überzeugen. Für mich hat Sio nach der Afrika-Rückkehr nie eine reelle Chance erhalten, analog Hamoudi und Kakitani. Für Sio war die Ausleihe unter den gegebenen Umständen und dem nicht vorhandenen Vertrauen des Trainers das Richtige, da stimme ich dir zu. Nur bin ich davon überzeugt, dass Sio seine Sache bei fairen Einsatzminuten sicherlich nicht schlechter gemacht hätte als jene, die gespielt haben. Dies beweist schon alleine die letzte Saison.

Die Vergleiche mit Streller waren nicht der Person Streller geschuldet, sondern eher zwangsläufig der Fall, da dieser auf der gleichen Position spielt. Hat also nichts damit zu tun, Streller kleinreden zu wollen (geht ja auch nicht bei 197 cm ;-). Hätte Kakitani auf dieser Position gespielt, so hätte ich Sio's Leistungen mit Kakitani verglichen.
Mich stört einfach, dass gewisse User Leistungen nicht objektiv beurteilen können und als Gipfel dazu noch Spieler mit gleichen oder sogar besseren Skorerwerten als unbrauchbar taxieren und sich so selber widersprechen.

Joggeli hat geschrieben:Langsam aber sicher gehst du auch mir auf den Sack!

...Konaté holen, damit er dann 1000%ige wie gestern kurz vor Schluss vergibt oder Schwalben wie gegen uns produziert? sorry, da haben wir jetzt Jungs mit mehr Potenzial im Kader!

Das ist einfach Blödsinn und du kannst es noch x-mal schreiben, es wird nicht korrekter! Sio hatte mehrere Chancen von Sousa erhalten aber er hat dann eben nie Leistung gezeigt. Klar, da spielte die WM und die Drohungen gegen seine Familie eine Rolle. Das Problem war aber nicht Sousa sondern die Psyche des Spielers selber. Ich konnte das gut nachvollziehen, dass der Junge ein paar Monate braucht um wieder frei zu sein aber SORRY, der FCB ist keine geschützte Werkstatt, hier geht's um Leistung und die hatte er nicht gebracht.

Dies aber dem Trainer in die Schuhe schieben zu wollen, ist schon eine krasse Frechheit!!!

black/white hat geschrieben:Die letzte Saison ist sicher ein Indiz dafür, dass die Spiele nicht komplett an Sio vorbei gegangen wären. Ich wäre wie gesagt dafür, dass Sio nächste Saison wieder zurück kommt und hoffe, er kriegt eine faire Chance sich zu beweisen.

Ich kann den Trainer jedoch verstehen, dass er diese Saison neben Streller auf den jungen Embolo setzt, um ihn zu fördern und ihn nicht zu vertreiben.

black/white hat geschrieben:Was war da? Ich habe nie etwas davon gehört? War das in den Medien?

Dieélephant hat geschrieben:Und ja, wenn du 10 Minuten Einsatzzeit jedes 3. Spiel als faire Chance erachtest, dann ist das deine Sache. Fakt ist, er hat jedesmal getroffen wenn er mal länger als 45 Minuten spielen durfte (Cup beispielsweise). Aber eine faire Chance sieht für mich anders aus.

und von wegen Leistung: nach deiner Interpretation hätte es aber dann ein paar Spieler, welche nach den ersten 5 Spielen schnurstracks auf die Tribüne gehört hätten. Erzähl mir doch nichts von Leistung zählt wenn ein Xhaka und ein Zuffi seit mehreren Spielen immer rumgurken und trotzdem immer spielen. So viel zu deinem Thema

black/white hat geschrieben:Er hatte aber ein paar Möglichkeiten erhalten in der Liga. Zwar nur einmal von Beginn in ZH gegen GC wenns mir recht ist, aber in 4 weiteren Spielen konnte er ca. eine halbe Stunde mittun. Da kann man schon Akzente setzen und positiv auffallen. Leider auch bezeichnend, haben wir 3 von 4 Niederlagen diese Saison gefasst, wenn er auf dem Feld stand. Das soll nicht heissen, seinetwegen wurden Spiele verloren. Es ist lediglich ein Negativerlebnis, das man dann allenfalls mit einem Spieler verbindet, der in anderen Spielen nicht auf dem Feld stand.

Und betreffend Xhaka: Man kann ihm etwas fehlende Spielintelligenz vorwerfen. Jedoch ist er auf dem Platz sehr wertvoll im Spiel gegen den Ball. Er kämpft für zwei und das über 90 Minuten lang. Solche Spieler braucht es auf dem Feld auch. Rumgurken kann man das nicht nennen, bzw. müsste man "rumgurken" genauer definieren, um ihm diesem Vorwurf zu machen. Bei Zuffi würde ich diesen Vorwurf auch nicht gelten lassen, nur weil er in der Rückrunde noch nicht vollends überzeugende Leistungen gezeigt hat.

black/white hat geschrieben:Er hatte aber ein paar Möglichkeiten erhalten in der Liga. Zwar nur einmal von Beginn in ZH gegen GC wenns mir recht ist, aber in 4 weiteren Spielen konnte er ca. eine halbe Stunde mittun. Da kann man schon Akzente setzen und positiv auffallen. Leider auch bezeichnend, haben wir 3 von 4 Niederlagen diese Saison gefasst, wenn er auf dem Feld stand. Das soll nicht heissen, seinetwegen wurden Spiele verloren. Es ist lediglich ein Negativerlebnis, das man dann allenfalls mit einem Spieler verbindet, der in anderen Spielen nicht auf dem Feld stand.

Und betreffend Xhaka: Man kann ihm etwas fehlende Spielintelligenz vorwerfen. Jedoch ist er auf dem Platz sehr wertvoll im Spiel gegen den Ball. Er kämpft für zwei und das über 90 Minuten lang. Solche Spieler braucht es auf dem Feld auch. Rumgurken kann man das nicht nennen, bzw. müsste man "rumgurken" genauer definieren, um ihm diesem Vorwurf zu machen. Bei Zuffi würde ich diesen Vorwurf auch nicht gelten lassen, nur weil er in der Rückrunde noch nicht vollends überzeugende Leistungen gezeigt hat.

Dieélephant hat geschrieben:Ah ja? Stocker hat keine Schwalben gemacht? Unsere Stürmer haben noch nie Chancen ausgelassen? Mach dich doch nicht lächerlich!

Und ja, wenn du 10 Minuten Einsatzzeit jedes 3. Spiel als faire Chance erachtest, dann ist das deine Sache. Fakt ist, er hat jedesmal getroffen wenn er mal länger als 45 Minuten spielen durfte (Cup beispielsweise). Aber eine faire Chance sieht für mich anders aus.

und von wegen Leistung: nach deiner Interpretation hätte es aber dann ein paar Spieler, welche nach den ersten 5 Spielen schnurstracks auf die Tribüne gehört hätten. Erzähl mir doch nichts von Leistung zählt wenn ein Xhaka und ein Zuffi seit mehreren Spielen immer rumgurken und trotzdem immer spielen. So viel zu deinem Thema

Dieélephant hat geschrieben: doch, wenn laut User Joggeli nur Leistung zählt, dann dürfte Zuffi also nicht mehr spielen.

Nobby Stiles hat geschrieben:Zuffi, bringt keine Leistung ????

Joggeli hat geschrieben:Lächerlich ist, dass du meine Kernaussage schön übersprungen hast: Wir haben jetzt bessere Stürmer im Kader als dieser Konate, also wieso soll man den holen, eben für Schwalben und ausgelassene Chancen...

hier wird dir geholfen betr. Einsatzzeiten: http://www.transfermarkt.ch/giovanni-si ... /verein/26

Aus meiner Sicht durchaus faire Chancen aber eben, wenn der Spieler psychisch angeschlagen ist, nutzt dies nichts. Dies aber im Trainer anlasten zu wollen, ist einfach nur lächerlich! Ich würde eher sagen, Sousa hat ihn geschützt - noch ein paar so unmotivierte Auftritte und er hätte sich wohl Pfiffe anhören müssen. Glaube kaum, dass dies förderlich für Sio gewesen wäre. Aus meiner Sicht wurde im Fall Sio (wie auch bei Die) alles korrekt gemacht. Der Spieler kann sich jetzt 6 Monaten beweisen und im Sommer neu angreifen. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Sio für den FCB gut genug ist!

Mach dich doch nicht noch weiter lächerlich --> anfangs Rückrunde war die ganze Mannschaft schlecht und eben nicht einzelne Spieler, welche man hätte tauschen können. Was hast Du am Samstag gesehen? eine ganze Mannschaft, welche 1-2 Klassen besser spielte als zu Beginn der Rückrunde. Und ich bin ja alles andere als ein Freund von Xhaka aber der war noch der Einzige, welcher in jedem Spiel 100% gab. Aber das ist ja keine Leistung :-o Meine Fresse, wir hatten mit Gross und Yakin Trainer, welche ihre Lieblinge immer haben spielen lassen. Wenn man dies nun Sousa vorwerfen will, muss eine grosse Portion Realitätasverlust dabei sein aber egal :-)

Dieélephant hat geschrieben:ja genau. Auch hier wieder eine Unterstellung. Zoua fand ich besipielsweise nie so toll. Aber eben! Hauptsache was reischreiben. Wenn du die Qualitäten eines Konatés nicht erkennst, dann muss ich mich wohl eher fragen, ob du Ahnung von Fussball hast.

Beispielsweise habe ich auch Dabbur gefordert als Ersatz? Ist der Schwarz? wohl kaum. Aber eben. Hauptsache Käse schreiben, passt zum Benutzernamen

zBasel Fondue hat geschrieben:Das du komplexe hast liegt ja auf der Hand, mit deinen schwarzen Spielern.
Streller kritisierst du, dafür forderst du den Clown Sio. Sio hat genug Chancen gehabt, was der teilweise für einen lustlosen Kick abgeliefert hat. Der soll in Bastia bleiben. In Wolfsburg gescheitert und in Basel ebenfalls. Der spielt am Anfang überall gut und baut dann später ab.
Konate ist sicherlich kein schlechter Spieler, aber der soll zuerst mal eine ganze Saison gut spielen. Dabbur ist um einiges stärker als Konate.
Aber Dabbur ist nicht schwarz, also ist er schlechter wie Konate.
Schreib selber nicht so viel Käse.

Dieélephant hat geschrieben:Derjenige den du als Clown bezeichnest, hat aber die beste Torstatisitk in der letzten Saison beim FCB in der Super League gehabt. Also wer ist wohl hier der Clown? Zudem schiesst genau dieser Herr nun 3 Tore in 5 Spielen in Frankreich. Ich würde deine Aussage ablso nochmals hinterfragen. Und wer wohl im Ausland gescheitert ist, muss ich hier nicht erwähnen.

Hahah und lesen kannst du? Hab ich je einmal gesagt Dabbur sei schlechter als Konaté? Im gegenteil, ich hatte ja Dabbur selber gefordert. Siehe mein allererster Post in diesem Faden. Aber eben, wer lesen kann ist im Vorteil.

Dieélephant hat geschrieben:Derjenige den du als Clown bezeichnest, hat aber die beste Torstatisitk in der letzten Saison beim FCB in der Super League gehabt. Also wer ist wohl hier der Clown? Zudem schiesst genau dieser Herr nun 3 Tore in 5 Spielen in Frankreich. Ich würde deine Aussage ablso nochmals hinterfragen. Und wer wohl im Ausland gescheitert ist, muss ich hier nicht erwähnen.

Hahah und lesen kannst du? Hab ich je einmal gesagt Dabbur sei schlechter als Konaté? Im gegenteil, ich hatte ja Dabbur selber gefordert. Siehe mein allererster Post in diesem Faden. Aber eben, wer lesen kann ist im Vorteil.

Dieélephant hat geschrieben:genau, und da war ein einer der besseren. So auch zu lesen in der Matchbewertung.

und 4x30 Minuten spielen zu dürfen, oftmals noch zu einem Zeitpunkt indem es der Mannschaft nicht mehr lief oder jegliche Angriffsbemühungen eingestellt wurden (wie bei Embolo am Samstag), nenne ich keine faire Chance. Was vor allem entscheidend ist, ist dass man mehrere Spiele nacheinander spielen darf. Nur so gewinnt man Rhytmus und vor allem Selbstvertrauen. Nur jedes 3. Spiel 30 Minuten spielen zu dürfen ist wie wenn man praktisch nicht spielt. Keine Automatismen, kein Rhytmus.

Dieélephant hat geschrieben:Also wenn du nicht siehst oder sehen willst, dass Xhaka ein Liebling von Sousa ist, dann mein werter Joggeli, leidest wohl eher du unter Realitätsverlust. Und was Xhaka und Sousa anbelangt, bin ich wohl nicht der einzige der so denkt

black/white hat geschrieben: Delgado, Kakitani, Hamoudi haben diesen Rhythmus auch nicht und vermochten bei ihren Einsätzen teils durchaus zu überzeugen.

aguero hat geschrieben:wann war das?

Dieélephant hat geschrieben:Also wenn du nicht siehst oder sehen willst, dass Xhaka ein Liebling von Sousa ist, dann mein werter Joggeli, leidest wohl eher du unter Realitätsverlust. Und was Xhaka und Sousa anbelangt, bin ich wohl nicht der einzige der so denkt

devasted hat geschrieben:Irgend ein Söldner der viele Tore schiesst für uns. Brasilianer oderso