FCB-Forum

bierkurve_sh hat geschrieben:Falsch, es hatte einige mit BK-Shirts/Pullis, jedoch nicht ich und sicher nicht am Matchtag!

okok, hab ich falsch gesehen.
Bin im Übrigen der, der am Bhf BSL nach BK SH gefragt hat...

ScoUtd hat geschrieben:okok, hab ich falsch gesehen.
Bin im Übrigen der, der am Bhf BSL nach BK SH gefragt hat...

hab ich mir noch gedacht, da waren wirklich zwei mit BK SH Pulli dabei

Dass Frei Hakan nicht schiessen lässt, passt: Er ist einer der
grössten Charakterarschlöcher, die je in der Nati gespielt haben.
Dass er Tore schiesst und immer kämpft (respekt!) ändert nichts
daran.

[/QUOTE]


Aus meiner Sicht war der Freistoss aus einer halblinken Position prädestiniert für einen Rechtsfuss.
Hakan braucht den rechten Fuss aber nur damit er nicht umfällt beim Stehen.

bierkurve_sh hat geschrieben:genau so ist es, als nach 30 min immernoch kein tor gefallen war, war so oder so alles scheisse und die spieler alles luschen... naja - bleibt doch zuhause

ist ja fast wie beim FCB

Bis auf die Tatsache dass in Basel auch bei knappen Siegen gepfiffen statt gejubelt wird

panda hat geschrieben:ist ja fast wie beim FCB

Bis auf die Tatsache dass in Basel auch bei knappen Siegen gepfiffen statt gejubelt wird

Nicht wenn das Tor in der 88. fällt...

panda hat geschrieben:ist ja fast wie beim FCB

Bis auf die Tatsache dass in Basel auch bei knappen Siegen gepfiffen statt gejubelt wird

Ich frog mi was für e Bezug die Lüt zumene Club hen? Ich freu mi über jede Sieg au wenn's emol nid so spektakulär isch.
Aber bi jedem Fehlpass go piffe , sölle doch dhei bliebe.

Pro positivi Stimmig für e Team (spez. FCB, dr Rest goht mir 3m am A.... verbi )

04051994 hat geschrieben:ich fand hakan eigentlich recht gut. er war sofort an einigen
szenen beteiligt, wo tatsächlich fussball *gespielt* wurde:
schnelle ballstafetten. Er hat fast nie den Ball vertändelt, immer
schnell den Ball weitergespielt - eine Wohltat im Vergleich zum
lahmen Spiel der Schweizer im bisherigen Spiel.

Wenn ich mich nicht täusche, hat er auch den traumhaften Pass
auf Vonlanthen gepielt, der zur roten Karte führte.

Dass Frei Hakan nicht schiessen lässt, passt: Er ist einer der
grössten Charakterarschlöcher, die je in der Nati gespielt haben.
Dass er Tore schiesst und immer kämpft (respekt!) ändert nichts
daran.

Erstens war dies die falsche Seite für einen Hakan-Freistoss und zweitens hat Frei schon mehrmals schöne Freistosstore geschossen.

Und noch etwas, die Interviews mit Frei gehören sicher zu der besseren Sorte der Sportler-Interviews.

ScoUtd hat geschrieben:Nicht wenn das Tor in der 88. fällt...

Timing ist das A und O, gestern waren ja plötzlich (so in den letzten 5 Min.) auch wieder alle "Fans" zufrieden

Hans vom Hübel hat geschrieben:

Hakan braucht den rechten Fuss aber nur damit er nicht umfällt beim Stehen.

[/QUOTE]


Brüller des Tages....


Zum Thema: Hakan soll erwachsen werden und sich (falls er das wirklich will) zurückkämpfen!!!!

Ich mag Ricci auch nicht, aber das ist noch lange kein Grund für Hakan zu täubeln und Frei mag ich auch nicht , Charakterschwein hin oder her, er ist momentan gut drauf, also lasst ihn treten was zu treten ist.....

=Hans vom Hübel]

Hakan braucht den rechten Fuss aber nur damit er nicht umfällt beim Stehen.

[/QUOTE]


Brüller des Tages....


Zum Thema: Hakan soll erwachsen werden und sich (falls er das wirklich will) zurückkämpfen!!!!

Ich mag Ricci auch nicht, aber das ist noch lange kein Grund für Hakan zu täubeln und Frei mag ich auch nicht , Charakterschwein hin oder her, er ist momentan gut drauf, also lasst ihn treten was zu treten ist.....

Fenta hat geschrieben: Und noch etwas, die Interviews mit Frei gehören sicher zu der besseren Sorte der Sportler-Interviews.

vorallem zu den intelligenteren!

Edberg hat geschrieben:Wenigschtens bringt är e ganze Satz ahne im Verglych zum "schöne Alain" - dä Saich wo dä usegloht het - gits bym Färnseh aigentlig kai Qualitätssicherig???

ach hör' doch auf!! 1000x lieber ein alain sutter wie ein riedle!

04051994 hat geschrieben:ich fand hakan eigentlich recht gut. er war sofort an einigen
szenen beteiligt, wo tatsächlich fussball *gespielt* wurde:
schnelle ballstafetten. Er hat fast nie den Ball vertändelt, immer
schnell den Ball weitergespielt - eine Wohltat im Vergleich zum
lahmen Spiel der Schweizer im bisherigen Spiel.


Dass Frei Hakan nicht schiessen lässt, passt: Er ist einer der
grössten Charakterarschlöcher, die je in der Nati gespielt haben.
Dass er Tore schiesst und immer kämpft (respekt!) ändert nichts
daran.

1.Teil: Mit dieser Aussage beschreibst du wohl eher die Spielweise des HK in einem Spiel vor ca einem Jahr. Sicher nicht die von gestern sorry.
2.Teil: Lächerliche Aussage. Kein Sorry

Der Match war ja miserabel, doch es zeigte, dass auch wenn
Die Schweizer mal einen schlechten Tag haben, mit Kampf und Willen siegen können. Dazu kommt ja noch dass
Sich Israel und Frankreich 1-1 getrennt haben. Das tor der Schweiz war ja wirklich wunderschön, vor allem die Vorarbeit von Magnin
Den trainigsrückstand hakan yakins war ja offensichtlich und auch gygax spielte ja grottenschlecht, den hätte ich schon lange ausgewechselt.

Auch mit Kuhn bin ich nicht einverstande. Na gut das System gegen Frankreich mit nur einer sturmspitze war gerechtfertigt, das sie 1.
Auswärts spielten und 2. auf ein Unentschieden aus waren, doch ich denke zu hause vor ausverkauften rängen darf man wohl ein bisschen
mehr risiko eingehen.Und schon von anfang an mit zwei stürmern spielen, weil man ja das spiel in die hand nehmen muss. Zypern hat aber
auch geschickt gespielt und wäre zubi nicht 2 meter gross
Wäre die schweiz sogar mit toren im rückstand gelegenu2026 aber ja sie haben am schluss halt doch gewonnen.


die wm quali liegt noch drinn!

Hank Hoover hat geschrieben:Der Match war ja miserabel, ...

Ich sehe eigentlich nicht, warum so negativ über das Spiel gesprochen wird. Klar, der Match am Samstag war sicher attraktiver, aber das Spiel gestern hatte m.E. durchaus einiges an Spannung zu bieten, und phasenweise war auch die gezeigte Leistung auf beiden Seiten nicht unattraktiv. Gewisse Leute (nicht zwingend der gequotete, ist allgemein gemeint) scheinen ein attraktives Match nur an der Anzahl Tore zu messen - dann wäre ja zB CH-Faröer ein Hammer gewesen, was es in Tat und Wahrheit aber kaum war (mal abgesehen von dem neckischen Freistoss aus 5m Distanz ).
Als Zuschauer finde ich auf jeden Fall einen Sieg wie den gestrigen reizvoller, als wenn das 1:0 in der 2. Minute gefallen wäre und danach nichts mehr passiert wäre.

Fazit: Schweizer Mentalität. Hauptsache gemotzt. (So wie ich jetzt in diesem Posting motze )

Pioneer hat geschrieben:ach hör' doch auf!! 1000x lieber ein alain sutter wie ein riedle!

Auf alle Fälle war es gegen Ende der Übertragung aus dem Hardturm hin doch schier unerträglich, wie oft sich die unfassbar kompetenten und fussballvernarrten Journalisten und Moderatoren vom ZFDRS immer und immer wiederholten, offensichtlich unkoordiniert und nicht synchronisiert ständig dieselben Fragen stellten, dieselben grundsätzlich negativ angehauchten Fragen mit dem selben Pessimismus wie er fast von schweiz-typisch ist....aber dann an der tollen Ski-WM mit dem bekannt schändlichen Ausgang jederzeit gute Miene zum bösen Spiel zu machen, à la: jä, morn isch jo au no en Chance för en Medaille, wömmer mal nütt verschreie, gell.... und zapp! :-P
Bezeichnend war es de facto, dass ausgerechnet Hüppi kein Verständnis für die (berechtigte) Kritik von Seiten des A. Frei am Publikum aufbringen konnte! Ich hatte ja schon den Eindruck, dass die lausigen Zuschauer die Equipe vom Köbi doch sehr verunsichert haben - shame on you, fucking bunch of wimps and faultfinders....

PeppermintPatty hat geschrieben:Ich sehe eigentlich nicht, warum so negativ über das Spiel gesprochen wird. Klar, der Match am Samstag war sicher attraktiver, aber das Spiel gestern hatte m.E. durchaus einiges an Spannung zu bieten, und phasenweise war auch die gezeigte Leistung auf beiden Seiten nicht unattraktiv. Gewisse Leute (nicht zwingend der gequotete, ist allgemein gemeint) scheinen ein attraktives Match nur an der Anzahl Tore zu messen - dann wäre ja zB CH-Faröer ein Hammer gewesen, was es in Tat und Wahrheit aber kaum war (mal abgesehen von dem neckischen Freistoss aus 5m Distanz ).
Als Zuschauer finde ich auf jeden Fall einen Sieg wie den gestrigen reizvoller, als wenn das 1:0 in der 2. Minute gefallen wäre und danach nichts mehr passiert wäre.

Fazit: Schweizer Mentalität. Hauptsache gemotzt. (So wie ich jetzt in diesem Posting motze )

getraue mich gar nicht zu antworten ohne zu motzen

na gut ich sage immer, am schluss entscheiden die geschossenen tore ein spiel, dann ist es egal ob si gut oder schlecht gespielt haben. nur das resultat ist wichtig.

klar die letzten rund 10 min boten eine menge spannung, doch das tor hätte viel früher kommen sollen. denn wenn sie unentschieden oder sogar verloren hätten, könnte man die wm-träume fast schon abschreiben...

ich motze nur über die defensive aufstellung des vor-garten-zwerges

[quote="Hank Hoover"]
getraue mich gar nicht zu antworten ohne zu motzen ]


MOTZ

[quote="PeppermintPatty"]MOTZ





]

schweizer halt

04051994 hat geschrieben: Dass Frei Hakan nicht schiessen lässt, passt: Er ist einer der
grössten Charakterarschlöcher, die je in der Nati gespielt haben.
Dass er Tore schiesst und immer kämpft (respekt!) ändert nichts
daran.

nicht einverstanden , weil ich lieber so ein charakterkopf wie der frei der auch noch fussballspielen kann und tut und sich einsetzt in der nati gerne sehe als so eine diva wie der haki der auf der bank aufsteht und die spieler mit zeichen dirigiert und so mimöslig tut und nun halt keine spielpraxis mehr hat (sälber tschuld: der 3. verein wo's nicht klappt. sind denn immer die anderen die deppen??) und sich so aufführt.

wie gestern schon mal gespostet: nati (und fcb) bitte zur yakin-freien zone erklären!!

Turok hat geschrieben:Bezeichnend war es de facto, dass ausgerechnet Hüppi kein Verständnis für die (berechtigte) Kritik von Seiten des A. Frei am Publikum aufbringen konnte! Ich hatte ja schon den Eindruck, dass die lausigen Zuschauer die Equipe vom Köbi doch sehr verunsichert haben - shame on you, fucking bunch of wimps and faultfinders....

Ich hasse Hüppi, dieser elende Dummschwätzer! Und dass Frei mal klartext über die 'Unterstützung' des Publikums gesprochen hat, fand ich sehr gut.

Ich konnte es kaum glauben, als ich die ersten Pfiffe (nach ca. 20 Minuten!!) hörte - dass man die Mannschaft auch positiv hätte antreiben können, scheint diesen Troglodyten nicht in den Sinn gekommen zu sein. Wer sich so verhält, sollte lieber gleich zu Hause bleiben.

j-brel hat geschrieben:Ich hasse Hüppi, dieser elende Dummschwätzer! Und dass Frei mal klartext über die 'Unterstützung' des Publikums gesprochen hat, fand ich sehr gut.

Ich konnte es kaum glauben, als ich die ersten Pfiffe (nach ca. 20 Minuten!!) hörte - dass man die Mannschaft auch positiv hätte antreiben können, scheint diesen Troglodyten nicht in den Sinn gekommen zu sein. Wer sich so verhält, sollte lieber gleich zu Hause bleiben.

Bei den Pennern, die ich gestern auf ihrem Weg zum Stadion bewundern durfte wundert mich das entsprechende Verhalten aber eigentlich nicht...

Celtic Basel hat geschrieben:D ufflischtig vo deene Namene vergliche mit de McCoists, McAllisters, Strachans, Johnstons, Hendrys etc. vo vergangene Joore zeigt doch seer schoen (oder gruusig...) wie s ume schottische Fuessball 2005 schtoot... und solang Celtic und der ander grossi Klub (ha der Name leider vergaesse) zur Hauptsach uss Usslaender beschtoen und sich keini Schotte bi grosse PL clubs duresetze und numme wenig bi glainere PL Kluebs Leaderfigure sinn, wird s au nid besser...

da muss ich dir leider recht geben. jedoch vergleiche mal die aktuelle mannschaft mit den teams von 1-3 jahren. ab und zu spielten männer, die auf dem papier gesehen noch viel schlechter zu sein scheinen.

bei deinem ausländerproblem gebe ich dir recht. bei celtic spielen zwar 8-9 eng,sco,wal, n.ire und iren in der startformation, was sicherlich nicht unbedingt schlecht aussehen würde, aber immer noch zu wenig schotten. normalerweise 3: douglas, mcnamara, kennedy. sehr talentierte junioren spielen auch ab und zu.

habe das wunschteam von celtic für nächste saison gesehen: da würden dann min. 5 schotten auf dem feld stehen.

zum anderen glasgi verein: solange mittelklassige ausländer das bild bestimmen (z.b. prso), werden keine junioren je eine chance erhalten. aber es ist auch nichts anderes zu erwartet von einem verein, der in seinem fanshop auch england shirts verkauft :E

Hakan liess gestern mal ganz kurz wieder seine alte Klasse aufblitzen, nämlich als er Vonlanthen einen super Ball aus dem Fussgelenk zu spielte und der plötzlich mutterseelenallein vom zypriotischen Goalie umgesebelt wurde.

Huber hat geschrieben:Hakan liess gestern mal ganz kurz wieder seine alte Klasse aufblitzen, nämlich als er Vonlanthen einen super Ball aus dem Fussgelenk zu spielte und der plötzlich mutterseelenallein vom zypriotischen Goalie umgesebelt wurde.

nur müsste Haki endlich wieder mehr Spielpraxis bekommen, um wirklich zu dem wertvollen Spieler zu werden, der er einmal war.

Diese Spielpraxis wird er aber ganz sicher nicht in Instanbul kriegen. Wenn er nicht endlich kapiert, dass er unbedingt ein Verein braucht, der auf ihn setzt und in dem er Stammspieler ist, kann Haki bald mit Muri einen Golfclub gründen.

Ehrlich gesagt, hoffe ich immer noch (und wohl vergebens), dass ihn der FCB zurückholt. Für mich ist Haki einfach der beste Spieler, den ich je im FCB-Trikot erlebt habe.

Jedenfalls ist für mich klar, dass Haki im Vergleich zu Stuttgart/G. Istanbul einen Schritt zurück wird machen müssen, um wieder an seine vergangenen Leistungen anknüpfen zu können. Er wird bald entweder in einem unterklassigen Verein im Ausland oder wieder in der Schweiz spielen - oder noch in 2007 in Schwabenland das Bänkli wärmen...

04051994 hat geschrieben:ich fand hakan eigentlich recht gut. er war sofort an einigen szenen beteiligt, wo tatsächlich fussball *gespielt* wurde:
schnelle ballstafetten. Er hat fast nie den Ball vertändelt, immer
schnell den Ball weitergespielt - eine Wohltat im Vergleich zum
lahmen Spiel der Schweizer im bisherigen Spiel.

Er war der einzige Mittelfeldspieler, der den Ball nach nur zwei Berührungen wieder weiterspielte. Während Gygax beispielsweise allein sechs Berührungen braucht, um den Ball zu kontrollieren und er dann schlussendlich an einem Gegenspieler hängen bleibt.

04051994 hat geschrieben: Dass Frei Hakan nicht schiessen lässt, passt: Er ist einer der grössten Charakterarschlöcher, die je in der Nati gespielt haben.
Dass er Tore schiesst und immer kämpft (respekt!) ändert nichts
daran.

Unqualifizierte Aussage!

gruusigeSiech hat geschrieben:Unqualifizierte Aussage!

Stimmt, ich kenne nicht alle Spieler, die je in der Nati gespielt haben...

j-brel hat geschrieben: Jedenfalls ist für mich klar, dass Haki im Vergleich zu Stuttgart/G. Istanbul einen Schritt zurück wird machen müssen, um wieder an seine vergangenen Leistungen anknüpfen zu können. Er wird bald entweder in einem unterklassigen Verein im Ausland oder wieder in der Schweiz spielen - oder noch in 2007 in Schwabenland das Bänkli wärmen...

ein schritt zurück wäre es aber "nur" in finanzieller hinsicht - sportlich kann er gar keine weiteren rückschritte machen, und persönlich wohl auch nicht. und kohle hat er ja nun in den letzten jahren wirklich in einem mass abgarnieren können, dass ihm da ein gewisser rückschritt nicht wehtun sollte. sonst:

ich musste es zum glück doch nicht bereuen, in die verbotene stadt gepilgert zu sein. ich war so etwas von erleichtert, hat es unsere nati doch noch gepackt!

hopp ch!

Dass das Publikum so reagierte war ja anzunehem. War eh schon erstaunt wie gut die Stimmung "am Anfang" war, nur dass das schnell abflachte war zu erwarten. Denn bis Samstag wurden 6000 Tickets verkauft,(von echten Fussballfans) und dann nach dem Spiel in Paris horteten am Dienstag noch 10'000 -wie sagt ihr immer- möchteauchmalgesehenwerden-Fans noch schnell ihre Tickets.
Einzig dem SFV mag ich den runn gönnen, denn nachdem das Spiel vom Joggeli in den Hardturm verlegt wurde (begründung, wenn nur ca 8000 Zuschauer kämen, dann sehe das im Hardturm nicht so leer aus) bedaurte man dann am Dienstag diesen Schritt, da ja jetzt nur 16'000 und nicht 30'000 Tickets verkauft werden konnten.HAHAHA
Ansonsten war das Spiel grottenschlecht