FCB-Forum

Kurtinator hat geschrieben:Du und Asmodeus haben anscheinend noch nie Paintball gespielt.

Da trifft man auch auf weite Distanzen 10-20m ziemlich genau.

Doch und es tut scheisse weh :-D versteh schon was du sagen willst, aber ich verstehe auch Asmodeus...

Kurtinator hat geschrieben:Du und Asmodeus haben anscheinend noch nie Paintball gespielt.

Da trifft man auch auf weite Distanzen 10-20m ziemlich genau.

Ich hab sowohl Paintball als auch Gotcha gespielt.
Aber ich habe noch nie versucht eine einzelne Person gezielt in einer wild umher rennenden Menge von 200 Leuten zu markieren

Da meldet sich ein grosser Cancellara-Fan... und er ist bestimmt kein Griesgram oder sonst irgendwie frustriert
[ATTACH]22733[/ATTACH]

BaZ-Leser erklären auf Facebook die Welt:

Die BaZ postet einen Artikel mit folgender Beschreibung: Warum dürfen in Paris nur 800 FCB-Fans das Champions-League-Spiel gegen Paris Saint-Germain sehen? Einen Monat zuvor wurden 2200 Arsenal-Fans im gleichen Stadion zugelassen.

Trottel 1 hat geschrieben: Warum wohl...? Die EU Knallköpfe mit dem Grossen Geldsack, können nicht mehr Ihr Geld in der Schweiz bunkern...! Dank unserer Idioten in der Bundeshütte ...! Noch Fragen ?

Trottel 2 hat geschrieben: die Schweiz wird immer mehr benachteiligt, Dank unseren Weicheiern in Bern!!!

meine fresse...

Um ganz authentisch zu sein, hätten diese exorbitant dämlichen Dumpfbacken (sprich ungefähr 10% der Bevölkerung) Summarega (oder ganz lustig "SS") Schuld geben müssen.

SubComandante hat geschrieben:Um ganz authentisch zu sein, hätten diese exorbitant dämlichen Dumpfbacken (sprich ungefähr 10% der Bevölkerung) Summarega (oder ganz lustig "SS") Schuld geben müssen.

DANKE MERKEL!!!

Ich habe das Gefühl, die Dummheit, Bünzligkeit und Ignoranz in den Kommentarrubriken der Online-Zeitungen nimmt immer weiter zu.

Barfi.ch-Leser finde ich übrigens auch grossartig:

Verena A.* hat geschrieben:Im grossen und ganzen bin ich mit dem Artikel einverstanden. Ich möchte einfach nur noch sagen, dass meiner Meinung nach die Frauen heute im allgemeinen viel zu viel saufen, und ich meine saufen! Wenn Männer betrunken sind dann ist das schlimm, aber als Frau hat man sich früher für sowas geschämt und es ist viel weniger vorgekommen. Das sagt euch eine alte Schachtel!

Ist das nur meine subjektive Meinung oder kommen die peinlichsten Kommentare von u20ern (ich könnte mich boxen für meine früheren Onlineaktivitäten) und ü50ern?

"Bei der verfassungswidrigen Politik, welche der Bund betreibt, wird es noch mehr nach rechts gehen, bis die Regierung wieder für das eigene Volk und nicht nur für die EU und Ausländer arbeitet. Erst dann lässt das bisherige Volk wieder mit sich reden!"

"...das Volk nicht ernst nimmt und so verspottet..."

"Mit EU Hörigkeit und Volksverarsche in Bern haben Sie genau das bekommen, was sie verdienen. "

"Eine heuchlerische Mitte, die das Volk vergisst."

Irgendwie no amüsant, wie au do ähnlich wie im Moment in Dütschland (Wir sind das Volk) immer vom Volk als Homogeni einheit gredet wird.

Ein 20-Minuten-Leser und Physikexperte zum Thema Bermudadreieck:
"Wenn es eine Wirklichkeit unmittelbar neben unserer gibt; wenn der Raum nicht dreidimensional, sondern wie eine wellenförmige Membrane ist, dann gibt es "Löcher", die in der Membranenfalte von Wirklichkeit zu Wirklichkeit offen sind. Dann sind zwischen diesen Löchern zwar Millionen von Lichtjahren, doch sie treffen so aufeinander, dass zwei miteinander reden könnten. Nicht Unsinn, zuerst darüber nachdenken."

War das Dr. Axel Stoll aus dem Jenseits? Hat er das mit der Stringtheorie etwas falsch oder gar nicht verstanden?

händsche hat geschrieben:"Bei der verfassungswidrigen Politik, welche der Bund betreibt, wird es noch mehr nach rechts gehen, bis die Regierung wieder für das eigene Volk und nicht nur für die EU und Ausländer arbeitet. Erst dann lässt das bisherige Volk wieder mit sich reden!"

"...das Volk nicht ernst nimmt und so verspottet..."

"Mit EU Hörigkeit und Volksverarsche in Bern haben Sie genau das bekommen, was sie verdienen. "

"Eine heuchlerische Mitte, die das Volk vergisst."

Ich liebe es, wenn dieses Pack von Politik spricht, obwohl auf den 1. Blick ersichtlich ist, dass 90% davon gar nicht versteht, wie der Laden läuft in der Schweiz.

Neulich meinte eine, es sei klar, dass Bern ein Nehmerkanton ist. Denn die "kriminellen Politiker aus Bundesbern" wollen sich durch den NFA doch nur noch mehr bereichern....

Auch schön, dass man sich in der MEI immer wieder auf den "Volkswillen" beruft, während auf x anderen Dingen wie dem NFA munter rumgehackt wird, obschon er nicht weniger "Volkswille" war.

Die wutbürger:

http://www.blick.ch/news/schweiz/sie-sc ... 68492.html

Do dr rundschau-bricht:

http://m.srf.ch/sendungen/rundschau

Schambbediss hat geschrieben:Die wutbürger:

http://www.blick.ch/news/schweiz/sie-sc ... 68492.html

Wow, so hab ich mir diese Personen nicht vorgestellt. [/Sarkasmus]

Hier noch ein interessanter Artikel der WOZ über die Wutbürger auf Facebook.

Helvetia, Hakenkreuze, Hundewelpen, Nationalräte

Bierathlet hat geschrieben:Hier noch ein interessanter Artikel der WOZ über die Wutbürger auf Facebook.

Helvetia, Hakenkreuze, Hundewelpen, Nationalräte

Mit einem Fakeaccount rumgeistern, das ist noch MUT

Ihr meldet die Leute nicht nur, sondern diskutiert auch mit ihnen. Warum tut ihr euch das an?

Das sagt eigentlich schon alles.

Bierathlet hat geschrieben:Hier noch ein interessanter Artikel der WOZ über die Wutbürger auf Facebook.

Helvetia, Hakenkreuze, Hundewelpen, Nationalräte

So ist funktioniert die Welt der Extremisten im Internet. Ich bin überzeugt man könnte das genau gleiche Spiel auch mit linken und auch religiösen Extremisten machen. Einfach mit deren Hass-Themen verbunden

kogokg hat geschrieben:Mit einem Fakeaccount rumgeistern, das ist noch MUT

Muss man ja fast.

Würde ich mich jetzt mit meinem richtigen Account plötzlich Rechtsextremen anbiedern und deren Gedankengut auf meiner Pinnwand teilen, würden wohl viele meiner Bekannten auf Facebook stutzig werden, kommentieren und mich auffliegen lassen. Da macht es schon Sinn, einen unbelasteten Account zu benutzen.

http://www.blick.ch/news/schweiz/basel/ ... 95359.html

Urs Lifart hat geschrieben:Da die Straftäter nicht erkannt / identifiziert werden können weil sie vermummt sind und so nicht zur Rechenschaft gezogen werden können, muss ein Vermummungsverbot her mit drastischen Strafen[...]

Dr Urs isch mol wieder eine vo dä ganz schlaue. Zerstmol bringt er dr ultimativ Lösigsvorschlag als Antwort uf d Ussag vom

Harald Zsedényi hat geschrieben:Die Sicherheit der eigenen und fremden Leute ist wichtig, wir wollen die Randalierer später zur Rechenschaft ziehen, und gleichzeitig müssen wir flexibel bleiben, um auf Geschehnisse reagieren zu können.

Natürlich haltet die randalierendi Person sich an e Vermummigsverbot, ist klar ne.

Urs Lifart hat geschrieben:Danach aber auch bitte alle Vermummten einsammeln.

Do drmit bewisst dr Herr Lifart, dass er dr ersti Teil mit dr Sicherheit nid wirklich versteht.

Urs Lifart hat geschrieben:Da braucht es auch keine grossen Gerichtsverhandlungen, da der Strafbestand erfüllt wurde - weg damit. Dies bitte auch bei Fussballspielen und anderen "Anlässen" !

und das isch denn eifach nur dumm...

Der Blick muss diese Idioten doch kaufen.

Immerhin wurde Bern jetzt wirklich in Schutt und Asche gelegt.

Leider glaub ich nid, dass die Kommentär kauft sind und vo dene gits einigi. Irgend öbber prüeft doch die Kommentär und dä oder diejenig wird doch sicher merke, dass anschienend einigi vo ihrne Läser nid wüsse was e Rächtsstaat isch. Do sälbst e Boulvardblatt wie dr Blick au e Informationsuftrag het, dörft me doch durchus au mol e Artikel veröffentliche wo so Kommentär kritisiert und erklärt wie das bi uns in dr CH lauft.

Nii hat geschrieben:Ich habe das Gefühl, die Dummheit, Bünzligkeit und Ignoranz in den Kommentarrubriken der Online-Zeitungen nimmt immer weiter zu.

Die Plattformen generieren immer eine gewisse "gleich zu gleich gesellt sich gern" Haltung. Dies wird auch durch die Bewertungen verstärkt, die es gibt. Das gibt es nicht nur in rechten, aber auch in linken Foren.

Die Wut auf Muslime hat allerdings ihre Berechtigung und wächst tatsächlich damit, dass immer noch weite Kreise diese Problematik ignorieren oder schönreden wollen - neuestes Beispiel ein Gerichtsurteil in Hamburg: http://www.epochtimes.de/politik/deutsc ... tgelesen=1

händsche hat geschrieben:Leider glaub ich nid, dass die Kommentär kauft sind und vo dene gits einigi. Irgend öbber prüeft doch die Kommentär und dä oder diejenig wird doch sicher merke, dass anschienend einigi vo ihrne Läser nid wüsse was e Rächtsstaat isch. Do sälbst e Boulvardblatt wie dr Blick au e Informationsuftrag het, dörft me doch durchus au mol e Artikel veröffentliche wo so Kommentär kritisiert und erklärt wie das bi uns in dr CH lauft.

Die Kommentare sind ganz bestimmt nicht gekauft, das würde sich gar nicht lohnen. Sie werden auch bei weitem weniger gelesen als der Hauptartikel, davon gehe ich aus.

Marek hat geschrieben:Die Plattformen generieren immer eine gewisse "gleich zu gleich gesellt sich gern" Haltung. Dies wird auch durch die Bewertungen verstärkt, die es gibt. Das gibt es nicht nur in rechten, aber auch in linken Foren.

Die Wut auf Muslime hat allerdings ihre Berechtigung und wächst tatsächlich damit, dass immer noch weite Kreise diese Problematik ignorieren oder schönreden wollen - neuestes Beispiel ein Gerichtsurteil in Hamburg: http://www.epochtimes.de/politik/deutsc ... tgelesen=1

Komische Auffassung der Staatsanwaltschaft. Vorallem diese Passage finde ich sehr interessant:

Zudem seien Deutsche als Kollektiv „nicht beleidigungsfähig“, zitiert JF die Staatsanwaltschaft. Denn, bei Deutschen handele es sich nicht um einen verhältnismäßig kleinen, hinsichtlich der Individualität seiner Mitglieder fassbaren Kreis von Menschen.

Wenn ich das richtig verstehe, darf ich alle "kleinen Kollektive" beleidigen. Geht man davon aus, das es ca. 80 Millionen Deutsche gibt, darf ich z.B. Iraner als Kamelficker bezeichnen (ca. 82 Mio), Kongolesen als Mohrenköpfe (ca. 81 Mio)... aber z.B. bei Nigerianern oder Brasilianer muss ich vorsichtig sein (ca. 186 Mio bzw. ca. 200 Mio). Ob das noch als "fassbaren Kreis" zählt, bin ich nicht so sicher.

Sehr interessant. Ich habe mal was anderes über Rassismus gelernt...

slab hat geschrieben:Komische Auffassung der Staatsanwaltschaft. Vorallem diese Passage finde ich sehr interessant:


Wenn ich das richtig verstehe, darf ich alle "kleinen Kollektive" beleidigen. Geht man davon aus, das es ca. 80 Millionen Deutsche gibt, darf ich z.B. Iraner als Kamelficker bezeichnen (ca. 82 Mio), Kongolesen als Mohrenköpfe (ca. 81 Mio)... aber z.B. bei Nigerianern oder Brasilianer muss ich vorsichtig sein (ca. 186 Mio bzw. ca. 200 Mio). Ob das noch als "fassbaren Kreis" zählt, bin ich nicht so sicher.

Sehr interessant. Ich habe mal was anderes über Rassismus gelernt...

Ja, der Rassismus wird sehr seltsam ausgelegt, mal so, mal so. Lange Jahre erwähnte man aus antirassistischen Überlegungen die Nationalität oder Religion eines Straftäters nicht. Das ist heute aber vorbei. Es gibt eine Seite, die das zusammenfasst, und was da so im deutschsprachigen Raum zusammenkommt, ist schon bedenklich. Es ist nur eine Hinweisseite, die auf weitere Quellen hinweist - zwar auf den einen oder anderen diskutablen Blog, aber auch auf Mainstreammedien.

http://www.politikversagen.net/

Bedenklich ist, dass hier üble Verbrechen gemischt mit struben Politanalysen gemischt werden. Ich kann es nicht ganz einschätzen, wie die Situation sich zu früher verhält in Relation zu 80 Mio Einwohner und dass heute wirklich alles veröffentlicht wird. Die Tätergruppe hat sich verändert oder auch nicht. Beurteilt man es nach der Herkunft: Ja. Beurteilt man es nach der sozialen Stufe: nein. Aber ja, in Deutschland hat man den Fehler gemacht mit "Wir schaffen das" ohne logistisch nur ansatzweise darauf vorbereitet gewesen zu sein. Besonders bezüglich Übergriffe auf Frauen hat man sich ein paar Arschlöcher reingeholt. Oder man könnte auch sagen: man kann aus Länder mit völlig anderem Frauenbild keine Leute herholen ohne denen klarzumachen, wie das bei uns mit Frauen abläuft.

Man kann auch sagen: in jeder westlichen Gesellschaft besteht die Arschlochrate bei 10%. Wenn man 100'000e aus Syrien holt, holt man auch von dort 10% Arschlöcher rein. Nur muss man darauf vorbereitet sein, dass man alles so unter Kontrolle hat, dass es keine Übergriffe gibt. Ich meine: jemand flüchtet aus einem Kriegsgebiet, wird woanders aufgenommen und als Dank macht er solche Scheisse.. Passt nicht so ganz. Wie es nicht passt, dass man vergisst, dass der allergrösste Anteil aller Flüchtlinge sich gut verhält und tagtäglich nur mit den Schwarzen Schafen konfrontiert wird.

ganz übel sin d kommentär uf dr barfi.ch-facebook sitte

barfi.ch isch jo scho schlimm mit ihrne dauernde mimimi-artikel, aber bi de kommentär jagd ei Highlight s andere