21.09.2011 FC Basel 1893 vs. Lausanne

[Master]

es ist sicher sinnvoller, dass die stammspieler 90min spielen und dann eine woche pausieren als 2mal 45min zu spielen.

[heisser drnoo]

hey, anschienend gohts grücht ume das zwei vo unserne drei capos stadionverbot sitt neustem hend.....stimmt das ??

[fixi]

hey, anschienend gohts grücht ume das zwei vo unserne drei capos stadionverbot sitt neustem hend.....stimmt das ??

und wieso soltte sie stadionverbot ha??

[dezibâle]

Den muss Shaqiri reindrücken, wenn er nicht Gefahr laufen will, dass ihn ein Lausanner noch von der Linie weghaut. War völlig in Ordnung und absolut professionell. Hat sich ja dann auf Höhe Mittellinie auch noch bei Alex gebührend bedankt.

Warum? Kann den Ball auch einfach geschickt abdecken...
Ausserdem war kein Lausanne Spieler weit und breit!

[heisser drnoo]

und wieso soltte sie stadionverbot ha??

kei ahnig.....kollege, au us de kurve hend mir das gestert am match verzellt....^^

[george clooney]

Bin der Ueberzeigung, dass Andrist eine grosser Spieler wird, sobald er die Fink'sche Theorie intus hat.

[Cocolores]

hast mich falsch verstanden. Ich beziehe mich auf die bis jetzt verlaufene Saison. Fink hätte ein Pak z.B. auch einmal in der 60. Minute bringen können anstatt erst in der 80. Min oder noch später.

Frei und Streller hatten ja vorher 90 Minuten Pause daher macht es nichts 90 Minuten durchzuspielen. Sie können jetzt gegen Thun wieder 90 Minuten pausieren, so dass Pak und Zoua nun beweisen können ob sie das Eintrittsgeld wert sind

[Nobby Stiles]

- Teilweise die defensive (ausser dragovic) kam dass nur mir so vor?

Nein, das sah ich ebenso. Wenn man gegen eine ganz schwache Lausanne Mannschaft 6:0 gewinnt, dann übersieht man eben diese kleinen Details gerne. Gegen Lausanne geht sowas nicht ins Auge, gegen einen anderen Gegner eben schon ! Aber die meisten User sehen das eben anders. Deshalb muss ich annehmen, dass ich nichts von Fussball verstehen

[Nobby Stiles]

Frei und Streller hatten ja vorher 90 Minuten Pause daher macht es nichts 90 Minuten durchzuspielen. Sie können jetzt gegen Thun wieder 90 Minuten pausieren, so dass Pak und Zoua nun beweisen können ob sie das Eintrittsgeld wert sind

das finde ich so nicht schlecht. Sollte das ins Auge gehen, dann kann Fink immer noch den einen oder anderen Stammstürmer bringen.

[Sharky]

Nein, ich meine denselben Match. Und, nein ich verstehe nichts von Fussball.

Erkläre mir, warum LS zu 10 Eckstössen gekommen ist ? Einer davon entstand z.B. als Steinhöfer sich in einen Schuss warf, welcher ein Lausanner aus ca 10 Metern abgegeben hat. Sommer wäre nie an den Ball herangekommen. Ein anderer entstand, weil Dragovic den Ball nach einer scharfen, flachen Hereingabe von links in den Basler Fünfmeterraum noch ganz knapp in extremis vor einem Lausanner in Corner spitzeln konnte. Wäre Drago nicht mehr dran gekommen, dann hätte ein Lausanner den Ball ins leere Tor schieben können. Ein Lausanner Stürmer turnte Park und Huggel aus und stürmte von halbrechts kommend in den Basler Strafraum und stand plötzlich ca 10 Meter alleine vor Sommer. Der Stürmer wollten den Ball einem besser postierten Mitspieler zuschieben. Zum guten Glück kam der Ball nicht bei seinem Mitspieler an.

Hätte Lausanne Spieler die NLA tauglich wären, hätten sie, also wenn sie hätten, dann wären sie auch besser gewesen...aber eben, nur wenn....und falls sie hätten können besser sein.

[stacheldraht]

Sehr erfreulich natürlich das Filmteam welches die Verkäuferinnen vom neuen (?) Popcorn-Stand begleitet haben.

[Latteknaller]

kamber kam erst nach 4:0 rein, hatte keine einfachen ballverluste, hat zweikampfstärke gezeigt und fouls in der nähe von sommers 16er geholt. ich bin nachwievor der meinung, dass man ihn wie f. frei ausleihen sollte bzw. hätte sollen.

kamber ist ausgeliehen.

Ball aus der Gefahrenzone zu bekommnen. Eine Mannschaft wie YB, FCZ oder der Luzern hätten daraus sicher 3 Tore erzielt.

6:3 statt 6:0? so what?

[Nobby Stiles]

Hätte Lausanne Spieler die NLA tauglich wären, hätten sie, also wenn sie hätten, dann wären sie auch besser gewesen...aber eben, nur wenn....und falls sie hätten können besser sein.

Es geht nicht um wäre, hätte und wenn und aber, sondern darum, dass der FCB gegen diesen bescheidenen Gegner in der Verteidung doch ein paar Mal bedenklich ins Schwimmen geriet. Ich habe mir das Spiel vom TC aufgezeichnet und habe es mir nochmals angeschaut. Es hatte einige Szenen, wo unsere Verteidigung völlig falsch Stand. Vor allem eine Szene hat micht geärgert, wo ein Lausanner einen Huggel, Park und dann noch Dragovic einfach stehen liess und so zu einer guten Torchance kam und diese kläglich vergab. Eine Mannschaft, die wieder Schweizer Meister werden will und in der CL nicht als Prügelknabe auftreten möchte, muss sich da gewaltig steigern. Klar sind es Details, aber auf die Details kommt es eben an. Und wenn wir die bisherige Meisterschaft analysieren, bekam ja der FCB des öftern dumme Tore. Und warum ??? Genau deswegen.


Wir haben gegen 2 schwache Gegner 0:4 (Servette) und gegen LS jetzt 6:0 gewonnen. Und schon ist hier in diesem Forum ein grosser Enthusiasmus festzustellen. Jetzt ist der FCB plötzlich wieder eine Übermannschaft und alles ist zum Besten bestellt. Vor einem Monat wurde da drinn noch über den Vorstand, den Trainer, die Transferverantwortlichen gemotzt. Es wird sich am nächsten Wochenende gegen Thun zeigen, wo der FCB wirklich steht. Für mich ist das 6:0 zwar erfreulich, ich überbewerte es nicht, denn es wurde dem FCB sehr leicht gemacht.

[Onkel Tom]

Es geht nicht um wäre, hätte und wenn und aber, sondern darum, dass der FCB gegen diesen bescheidenen Gegner in der Verteidung doch ein paar Mal bedenklich ins Schwimmen geriet. Ich habe mir das Spiel vom TC aufgezeichnet und habe es mir nochmals angeschaut. Es hatte einige Szenen, wo unsere Verteidigung völlig falsch Stand. Vor allem eine Szene hat micht geärgert, wo ein Lausanner einen Huggel, Park und dann noch Dragovic einfach stehen liess und so zu einer guten Torchance kam und diese kläglich vergab. Eine Mannschaft, die wieder Schweizer Meister werden will und in der CL nicht als Prügelknabe auftreten möchte, muss sich da gewaltig steigern. Klar sind es Details, aber auf die Details kommt es eben an. Und wenn wir die bisherige Meisterschaft analysieren, bekam ja der FCB des öftern dumme Tore. Und warum ??? Genau deswegen.


Wir haben gegen 2 schwache Gegner 0:4 (Servette) und gegen LS jetzt 6:0 gewonnen. Und schon ist hier in diesem Forum ein grosser Enthusiasmus festzustellen. Jetzt ist der FCB plötzlich wieder eine Übermannschaft und alles ist zum Besten bestellt. Vor einem Monat wurde da drinn noch über den Vorstand, den Trainer, die Transferverantwortlichen gemotzt. Es wird sich am nächsten Wochenende gegen Thun zeigen, wo der FCB wirklich steht. Für mich ist das 6:0 zwar erfreulich, ich überbewerte es nicht, denn es wurde dem FCB sehr leicht gemacht.

korrekt. die beiden siege gegen die Lémans waren sehr schön, genügen aber noch nicht für eine wirkliche standort-bestimmung. thun ist nun eine nagelprobe. wenn wir gewinnen, kann tatsächlich von einem aufwärtstrend gesprochen werden.

(Nichtsdestotrotz kann man nach wie vor nicht 0:4 gewinnen...)

[Sharky]

Es geht nicht um wäre, hätte und wenn und aber, sondern darum, dass der FCB gegen diesen bescheidenen Gegner in der Verteidung doch ein paar Mal bedenklich ins Schwimmen geriet. Ich habe mir das Spiel vom TC aufgezeichnet und habe es mir nochmals angeschaut. Es hatte einige Szenen, wo unsere Verteidigung völlig falsch Stand. Vor allem eine Szene hat micht geärgert, wo ein Lausanner einen Huggel, Park und dann noch Dragovic einfach stehen liess und so zu einer guten Torchance kam und diese kläglich vergab. Eine Mannschaft, die wieder Schweizer Meister werden will und in der CL nicht als Prügelknabe auftreten möchte, muss sich da gewaltig steigern. Klar sind es Details, aber auf die Details kommt es eben an. Und wenn wir die bisherige Meisterschaft analysieren, bekam ja der FCB des öftern dumme Tore. Und warum ??? Genau deswegen.


Wir haben gegen 2 schwache Gegner 0:4 (Servette) und gegen LS jetzt 6:0 gewonnen. Und schon ist hier in diesem Forum ein grosser Enthusiasmus festzustellen. Jetzt ist der FCB plötzlich wieder eine Übermannschaft und alles ist zum Besten bestellt. Vor einem Monat wurde da drinn noch über den Vorstand, den Trainer, die Transferverantwortlichen gemotzt. Es wird sich am nächsten Wochenende gegen Thun zeigen, wo der FCB wirklich steht. Für mich ist das 6:0 zwar erfreulich, ich überbewerte es nicht, denn es wurde dem FCB sehr leicht gemacht.

Richtig, nach diesen beiden Spielen hatte man einfach die Pflicht erfüllt, aber dies eben mit vielen und wichtigen Toren. Lausanne war aber eben sackschwach.
Es ist auch klar, dass man bei einer 4-0 Führung mal einen Lapsus in der Verteidigung passieren kann, auch klar, dass man dann nicht mehr so konzentriert spielt. Undzu den 10 Ecken von LS, also mir sind 6 Tore lieber als 10 Ecken....

[Nobby Stiles]

(Nichtsdestotrotz kann man nach wie vor nicht 0:4 gewinnen...)

doch, auswärts schon !

[Shurrican]

Warum? Kann den Ball auch einfach geschickt abdecken...
Ausserdem war kein Lausanne Spieler weit und breit!

bei dem lockeren spielverlauf und -charakter kann sich shaq den schabernack erlauben und frei wird keine probleme damit haben, weil er schon 2 tore hatte und das spiel längst entschieden war.

bei einem weniger lockeren spiel mit frei ohne tore, wird sich auch ein shaq keine spässchen erlauben. sollte er dies in diesem fall tortzdem tun kannste ruhig einen shaq-charakter-thread aufmachen.