FCB-Forum

Stadtbasler hat geschrieben:Und jetzt noch morgen in der BaZ:

FCB-Fans skandierten Nazi-Parolen

Politik raus aus der Kurve! Ob rechts- oder linksextrem.
Alles enorm ätzend. Diese Naziparolen im Zug schaden allen, die zum FCB stehen. Der Club muss via Fanprojekt klar Stellung gegen extreme Einstellungen beziehen.
Die Leute müssen isoliert werden.

kha me dä biitrag no neume luege?

Tee hat geschrieben:http://www.sf.tv/var/videoplayer.php?videourl=http%3A%2F%2Freal.xobix.ch%2Framgen%2Fsfdrs%2Fvod%2Frundschau%2F2007%2F09%2Frundschau_20070912.rm%3Fstart%3D0%3A00%3A42.499%26amp%3Bend%3D0%3A14%3A05.22

messi!!

Bittschön, aber Petric ist doch schon arus.. *blick auf deine signatur*

au do: bin froh dass dr bricht koh isch!

Asselerade hat geschrieben:au do: bin froh dass dr bricht koh isch!

Nutze wo?

Nur So... hat geschrieben:Nutze wo?

dä isch nit vorhande! im gegeteil. e mega schade. du muesches aber vo dere site gseh: wo wär dr nutze gsi, wenns nit zeigt worde wär?

Asselerade hat geschrieben:dä isch nit vorhande! im gegeteil. e mega schade. du muesches aber vo dere site gseh: wo wär dr nutze gsi, wenns nit zeigt worde wär?

Wieso aber bisch den Froh....?

Asselerade hat geschrieben:dä isch nit vorhande! im gegeteil. e mega schade. du muesches aber vo dere site gseh: wo wär dr nutze gsi, wenns nit zeigt worde wär?

http://www.20min.ch/sport/fussball/story/20152361

«Stanic, bitte fahr den Mannschaftsbus!» rufen die Basler Fans bei den Spielen gegen den FCZ. Wie gut ertragen Sie das?

Das Plakat der Basler habe ich auch gesehen. Wenn ich von denen gehasst werde, was soll ich da tun. Es schmerzt natürlich, aber schlimmer wäre, wenn mich die eigenen Fans auspfeifen würden.

Werden wir jetzt eigentlich in jedem Newsartikel negativ erwähnt?

Ans SF: geht doch mal in LU (die Toiletten) im Luzerner Sektor filmen!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:http://www.20min.ch/sport/fussball/story/20152361

«Stanic, bitte fahr den Mannschaftsbus!» rufen die Basler Fans bei den Spielen gegen den FCZ. Wie gut ertragen Sie das?

Das Plakat der Basler habe ich auch gesehen. Wenn ich von denen gehasst werde, was soll ich da tun. Es schmerzt natürlich, aber schlimmer wäre, wenn mich die eigenen Fans auspfeifen würden.

Werden wir jetzt eigentlich in jedem Newsartikel negativ erwähnt?

Das han i scho am Frytig dänkt, eimoll meh suecht me bi uns noch schwarze Schoof und irgend öbbis findet me jo immer.

Wenn sich medien mit der basler szene nicht kompetent auseinandersetzen wollen oder können, dann macht man genau so einen bericht wie jetzt dieser vom sfdrs, der nur das bestätigt, was vorher ja eh alle füdli-arschloch-bürger gewusst haben. Ist doch überhaupt nicht neues. Solche berichte der hetzpresse sowie die meinungen deren leser oder zuschaueer gehen mir am arsch vorbei.

saint john hat geschrieben:

will nit alles erkläre: aber wenn mr die bricht ahluegt regt mr sich über 2 sache uf. erstens über dr bricht im allgemeine und 2tens über das wo halt nit löschbar isch. alldiejenige wo d wuet ufs schwizer färnseh kanalisiere, nur will sie über beidi pünkt enttüscht sind, müend sich froge was für sie s kleinere übel isch. e bricht wo mr scho vorem spiel gwüsst het dass er kunnt (und mr sich het könne druffihstelle) oder halt persone wo eifach öppis schreie, obwohl sie s gedankeguet drzue nit händ. isch jo nit zum erste mol, dass fahrläsig mit so sache umgange wird. jetzt simmer halt drigloffe. dr mensch lernt aber nur vo fehler wenn er nit stolz gnueg isch sie zuezgäh!

ScoUtd hat geschrieben:die rechtsstehende gemeinde (nicht die paar glatzen) ist stark.

nai, bezoge ufs stadion stimmt das so nit!! nur gits halt e grossi gmeind vo lüt wo nit uf provokatione will vrzichte, nur wills e "schlächts" bild uf uns wirft (oft s'ziel vo provokatione), vrbote isch (wie fascht alles wo die lüt am matchdaag mache) oder gsellschaftlig nit akzeptiert (was fankultur so oder so nit isch!)..

wickedap hat geschrieben:und ich finde auch, dass die capos da eine gewisse verantwortung tragen.
klar, was im zuge oder auf den märschen gesungen wird kann man nicht kontrollieren - aber in der kurve (ob aussärts oder im tempel) sollten solche rufe vermieden werden! ...was meines erachtens auch sehr gut klappt!

dr letschti satz (so näbebi..) erübrigt glaub dä ganzi abschnitt!!

huenli hat geschrieben:egal öb an dr deggi odr im rucksagg deponiert, me muess informiere das gfilmt wird. gsetz gälte au für d'dame und herre bim färnseh (hani zumindescht mol gmäint).

schomol kassesturz gseh?

XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben:nai, bezoge ufs stadion stimmt das so nit!! nur gits halt e grossi gmeind vo lüt wo nit uf provokatione will vrzichte, nur wills e "schlächts" bild uf uns wirft (oft s'ziel vo provokatione), vrbote isch (wie fascht alles wo die lüt am matchdaag mache) oder gsellschaftlig nit akzeptiert (was fankultur so oder so nit isch!)..

Du bisch glaubs, trotzt besserig, dr letscht wo in dere Beziehig mit em Finger uf anderi zeige sött... natürlich isch es durchuss amüsant so öpis vo dir z läse...

Rotblau hat geschrieben: Damit bin ich grundsaetzlich einverstanden. Nur habe ich hier drin schon Beitraegen von Usern gelesen, die stolz sind, wenn die Basler Fans die boesesten im Land sind. Noch ist der Oeffentlichkeit nicht im Bewusstsein, dass die Zuerich-Fans die FCB-Fans in der Zwischenzeit eingeholt haben, aber solange einige von uns FCB-Fans immer wieder negativ auffallen, wird sich kaum so schnell etwas aendern.

mues meh dir jetz mol d'finger abschnide, damit mr wieder so bös sinn wie d' z-ler?

und am Schluss jammern unsere SFV Heinis wieder, dass die Anwohner Einsprachen erheben gegen Fancamps und -meilen während der EURO 08, und fragen sich woher denn diese angst kommt.

Stavia hat geschrieben:und am Schluss jammern unsere SFV Heinis wieder, dass die Anwohner Einsprachen erheben gegen Fancamps und -meilen während der EURO 08, und fragen sich woher denn diese angst kommt.

Isch wie bi de Amis:
1. Angscht schüre
2. Dr Bünzli (und Konsorte) schreie noch me Polizei und Repression
3. S Budget wird uf gstockt
4. Es git meh Polizei
5. Alli froge sich worum s Problem nid besser worde isch

S truurige isch, dass d Medie us sensationsgier d handlanger vo de Repressionsheinis werde und sich das nid emol besusst sind (viellicht scho, aber d Ufag bzw d Ischalquote isch ihne wichtiger )

Malko hat geschrieben:3. S Budget wird uf gstockt
4. Es git meh Polizei

Das glaub ich im Momänt bi uns nid. Ehnder wärde meh Polizischte uf das (schynbare?) Problem agsetzt, will so pöhsi Huuuuuls fürs Durchschnittsvolk vill gfürchiger wirke als irgendwelchi Ehefraueverprügler, Tochterverwaltiger, Raser und Goggidealer.

Am 21. Oktober abstimmen.l

fmsfv hat geschrieben:Am 21. Oktober abstimmen.l

Part128

Wie wir wissen, wurde unter anderem der Basler Staatsanwaltschaft
unterstellt, dass sie nicht handeln würde (Aussage ZF).

In der Freitagsausgabe von "heute" stand so etwa:

HEUTE hat geschrieben:Die Basler Staatsanwaltschaft möchte gerne die Videoaufnahmen
zur Auswertung der Daten/betroffenen Personen im Extrazug. Das
ZF rückt aber die unbearbeiteten Bilder nicht heraus, weil sie ange-
blich Ihre Reporter in ernsthafter Gefahr sehen. Aber mit diesen Bil-
dern, wo die Gesichter verschliert werden, kann die Staatsanwalt-
schaft nichts anfangen und muss wohl die Fahndung einstellen.

Das ist so etwas von lächerlich, passt natürlich absolut ins Schema
(Z)F.

Ballern die Polizisten noch auf den Typ der schon drei Ladungen Pfefferspray abbekommen hat ???
Die Schweizer Polizeitaktik ist einfach feige u. extremst gefährlich! Kämpft wie Deutsche Polizisten eins gegen eins

u. noch was an die eine Frau ,die unbedingt an die Front möchte! DIe soll mal ganz ruhig bleiben ... FEIGES PACK wird zeit dass sich die Fans auch mal mit Gummischrotwaffen u. Schutzanzügen ausrüsten

andreas hat geschrieben:Wie wir wissen, wurde unter anderem der Basler Staatsanwaltschaft
unterstellt, dass sie nicht handeln würde (Aussage ZF).

In der Freitagsausgabe von "heute" stand so etwa:

Die Basler Staatsanwaltschaft möchte gerne die Videoaufnahmen
zur Auswertung der Daten/betroffenen Personen im Extrazug. Das
ZF rückt aber die unbearbeiteten Bilder nicht heraus, weil sie ange-
blich Ihre Reporter in ernsthafter Gefahr sehen. Aber mit diesen Bil-
dern, wo die Gesichter verschliert werden, kann die Staatsanwalt-
schaft nichts anfangen und muss wohl die Fahndung einstellen.


Das ist so etwas von lächerlich, passt natürlich absolut ins Schema
(Z)F.

Das Argument von ZF DRS mag lächerlich sein, aber die Auswertung der Videos wäre ohnehin sinnlos, weil jeder Betroffene geltend machen könnte, dass das Video ein unzulässiger Beweis sei (versteckte Kamera ohne Hinweis trotz Hinweispflicht auf SBB-Areal).

XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben:schomol kassesturz gseh?

http://www.tagi.ch/dyn/news/schweiz/810171.html

05. November 2007, 22:14

SF-Mitarbeiter verurteilt

Das Zürcher Obergericht hat Fernsehchefredaktor Ueli Haldimann, Ex-Kassensturz-Leiter Hansjörg Utz und zwei SF-Mitarbeiterinnen wegen unbefugter Aufnahmen von Gesprächen zu bedingten Geldstrafen verurteilt.

Die vier hatten sich wegen eines «Kassensturz»-Beitrages vom Februar 2003 zu verantworten, in dem Versicherungsberater mit versteckter Kamera gefilmt worden waren. Einer von ihnen hinterliess mit unseriösen Angeboten einen besonders schlechten Eindruck. Es handelte sich um einen Italiener aus dem Kanton Solothurn. Er wurde von den Reportern kurz nach der Beratung überrascht und zur Rede gestellt.

In der Folge wehrte sich der Versicherungsagent gegen eine Ausstrahlung der Aufnahmen im Fernsehen und verweigerte jegliche Einwilligung dazu. Trotzdem entschlossen sich die verantwortlichen Redaktoren im Interesse der Öffentlichkeit den Streifen in der Sendung vom 25. März 2003 zu zeigen.

Obwohl der Geschädigte anonymisiert worden war, erstattete er Strafanzeige. Das Bezirksgericht Dielsdorf hatte die vier Fernsehleute im August 2006 freigesprochen. Die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland und der Geschädigte fochten den Freispruch an - mit Erfolg.

Das Zürcher Obergericht verurteilte Haldimann wegen unbefugten Aufnehmens von Gesprächen zu einer einer bedingten Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu 350 Franken. Utz erhielt 15 Tagessätzen zu 200 Franken. Eine Redaktorin wurde mit 15 Tagessätze zu 100 Franken bestraft, und eine Teilzeit-Mitarbeiterin bekam fünf Tagessätze zu 30 Franken.

macau hat geschrieben:http://www.tagi.ch/dyn/news/schweiz/810171.html

05. November 2007, 22:14

SF-Mitarbeiter verurteilt

Das Zürcher Obergericht hat Fernsehchefredaktor Ueli Haldimann, Ex-Kassensturz-Leiter Hansjörg Utz und zwei SF-Mitarbeiterinnen wegen unbefugter Aufnahmen von Gesprächen zu bedingten Geldstrafen verurteilt.

Die vier hatten sich wegen eines «Kassensturz»-Beitrages vom Februar 2003 zu verantworten, in dem Versicherungsberater mit versteckter Kamera gefilmt worden waren. Einer von ihnen hinterliess mit unseriösen Angeboten einen besonders schlechten Eindruck. Es handelte sich um einen Italiener aus dem Kanton Solothurn. Er wurde von den Reportern kurz nach der Beratung überrascht und zur Rede gestellt.

In der Folge wehrte sich der Versicherungsagent gegen eine Ausstrahlung der Aufnahmen im Fernsehen und verweigerte jegliche Einwilligung dazu. Trotzdem entschlossen sich die verantwortlichen Redaktoren im Interesse der Öffentlichkeit den Streifen in der Sendung vom 25. März 2003 zu zeigen.

Obwohl der Geschädigte anonymisiert worden war, erstattete er Strafanzeige. Das Bezirksgericht Dielsdorf hatte die vier Fernsehleute im August 2006 freigesprochen. Die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland und der Geschädigte fochten den Freispruch an - mit Erfolg.

Das Zürcher Obergericht verurteilte Haldimann wegen unbefugten Aufnehmens von Gesprächen zu einer einer bedingten Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu 350 Franken. Utz erhielt 15 Tagessätzen zu 200 Franken. Eine Redaktorin wurde mit 15 Tagessätze zu 100 Franken bestraft, und eine Teilzeit-Mitarbeiterin bekam fünf Tagessätze zu 30 Franken.

Bi däm Bericht gohts aber um öppis ganz anderes.