FCB-Forum

Schön au wieder mol, wie s'ZFDRS s'Urteil grad mol vorwäg nimmt.

Delgado hat geschrieben:Soeben in Sport Aktuell uf SF2 cho. In de News.

Entweder mir händ alli dir Rot-Blaui Regelbrille aa, oder aber die Jurnaliste sind eine Dööfer als dr Ander.

Und was meinen die dazu?

Wir wissen ja genau wie es sein wird, weil der FCB am Montag gewinnen wird und so dem FCZ auf dem Nacken sitzt erhalten die Stricher die Punkte!
Sollten wir verlieren, bleibt alles beim alten und Zirü kriegt die Punkte nicht....

WAAS? wen ich das ezt richtig verstanden habe dann ist das eine schweinerei!

also fals wir gegen zürich gewinnen bekommen sie die restlichen 2 punkte vom st.gallen spiel. und wen wir verlieren bekommen sie gegen uns 3 punkte,aber die st.galler punkte nicht.

caicedo 20 hat geschrieben:WAAS? wen ich das ezt richtig verstanden habe dann ist das eine schweinerei!

also fals wir gegen zürich gewinnen bekommen sie die restlichen 2 punkte vom st.gallen spiel. und wen wir verlieren bekommen sie gegen uns 3 punkte,aber die st.galler punkte nicht.

du bisch nit sehr intelligänt oder

caicedo 20 hat geschrieben:WAAS? wen ich das ezt richtig verstanden habe dann ist das eine schweinerei!

also fals wir gegen zürich gewinnen bekommen sie die restlichen 2 punkte vom st.gallen spiel. und wen wir verlieren bekommen sie gegen uns 3 punkte,aber die st.galler punkte nicht.

he???

papa hat geschrieben:du bisch nit sehr intelligänt oder

Fürs Forum langts.

papa hat geschrieben:du bisch nit sehr intelligänt oder

Geburtsdatum:
24.10.1994

caicedo 20 hat geschrieben:WAAS? wen ich das ezt richtig verstanden habe dann ist das eine schweinerei!

also fals wir gegen zürich gewinnen bekommen sie die restlichen 2 punkte vom st.gallen spiel. und wen wir verlieren bekommen sie gegen uns 3 punkte,aber die st.galler punkte nicht.

was zur höu? überleg mou chli...

papa hat geschrieben:du bisch nit sehr intelligänt oder

Hahahahahaha, herrlich

lol...

Kann nicht mehr.... *prust*

papa hat geschrieben:du bisch nit sehr intelligänt oder

Wie soll er das wissen?

habe jetzt die zeit genommen und mal unter ch.football nachzuschauen
was da so bei den suspendierungen steht

(gc ist ein paradebeispiel hat am nächsten spiel 4!! gesperrte)


bei gelb/rot steht für axpo superL/und cup
bei nur rot steht axpo,cup und regionale meisterschaft

also gehe ich davon aus, dass der sg nur für die 1.liga/U21 gesperrt ist
da ja ampelkarte

und wenn es nicht so sein sollte
dann geben wir den zh halt die 2 punkte
nützen zun sie e nix mehr
ob wir jetzt am 22.4. oder am 24.5. auf platz 1, sind ist egal
wir werden es sein und das ist ja die hauptsache

caicedo 20 hat geschrieben:WAAS? wen ich das ezt richtig verstanden habe dann ist das eine schweinerei!

also fals wir gegen zürich gewinnen bekommen sie die restlichen 2 punkte vom st.gallen spiel. und wen wir verlieren bekommen sie gegen uns 3 punkte,aber die st.galler punkte nicht.

1. Welches sind die 3 Buchstaben vom ABC?!?!
2. Welches Land ist grösser, Liechtenstein oder Russland?!?!
3. In welchem Kanton liegt Bern?!?!?!
4. Welches Team gewinnt beim Fussballspiel Holland-Niederlande?!?!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:1. Welches sind die 3 Buchstaben vom ABC?!?!
2. Welches Land ist grösser, Liechtenstein oder Russland?!?!
3. In welchem Kanton liegt Bern?!?!?!
4. Welches Team gewinnt beim Fussballspiel Holland-Niederlande?!?!

Unterschti, do uff klaini Goofe loszgoh!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:1. Welches sind die 3 Buchstaben vom ABC?!?!
2. Welches Land ist grösser, Liechtenstein oder Russland?!?!
3. In welchem Kanton liegt Bern?!?!?!
4. Welches Team gewinnt beim Fussballspiel Holland-Niederlande?!?!

1. G, E, N, E, T, I und V. Weil du den nämlich vergessen hast.
2. weder noch, im Staat Liechtenstein existieren keine Länder, und im Staat Russland gibts 21 Republiken, 7 Regionen (Kraj), 49 Gebiete (Oblast), 2 Städte föderalen Ranges (Moskau und Sankt Petersburg), 1 Autonomes Gebiet und 7 Autonome Bezirke, aber auch keine Länder
3. Sofern du Kanton mit Bundesstaat gleichsetzst, könnte Bern sowohl in Idaho, Kansas oder North Carolina liegen.
4. das kommt drauf an, ob die Nationalspieler der niederländischen Nati in der Auswahl ihrer Provinz (Holland) oder des Staates spielen müssen

Rankhof hat geschrieben:1. G, E, N, E, T, I und V. Weil du den nämlich vergessen hast.
2. weder noch, im Staat Liechtenstein existieren keine Länder, und im Staat Russland gibts 21 Republiken, 7 Regionen (Kraj), 49 Gebiete (Oblast), 2 Städte föderalen Ranges (Moskau und Sankt Petersburg), 1 Autonomes Gebiet und 7 Autonome Bezirke, aber auch keine Länder
3. Sofern du Kanton mit Bundesstaat gleichsetzst, könnte Bern sowohl in Idaho, Kansas oder North Carolina liegen.
4. das kommt drauf an, ob die Nationalspieler der niederländischen Nati in der Auswahl ihrer Provinz (Holland) oder des Staates spielen müssen

1. habe was anderes vergessen, nämlich das Wort "ersten"
2. Land, Staat, Republik, Wayne?! Es ging hier nur um die Grösse von Liechtenstein und Russland
3. Kanton = Kanton?! Nix Bundesstaat
4. War eine Anspielung an diese Video dass es gibt, in welchem sie genau diese Frage an Leute auf der Strasse gestellt haben...

Ach, man darf nicht einmal mehr einen Spass machen, ohne gleich "geklugscheissert" zu werden

caicedo 20 hat geschrieben:WAAS? wen ich das ezt richtig verstanden habe dann ist das eine schweinerei!

also fals wir gegen zürich gewinnen bekommen sie die restlichen 2 punkte vom st.gallen spiel. und wen wir verlieren bekommen sie gegen uns 3 punkte,aber die st.galler punkte nicht.

genau so ist es, hör nicht auf die anderen...

Und wenn Du weiter konsequent die Deutsch-Stunden schwänzst, bekommst Du in Mathe ne glatte sechs!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:1. Welches sind die 3 Buchstaben vom ABC?!?!
2. Welches Land ist grösser, Liechtenstein oder Russland?!?!
3. In welchem Kanton liegt Bern?!?!?!
4. Welches Team gewinnt beim Fussballspiel Holland-Niederlande?!?!

1. F C und B
2. Liechtenstein ist kein Land, sondern ein Stein. Also muss Russland die richtige Antwort sein.
3. Joker
4. Da kann es nur einen Sieger geben: Oranje.

Caicedo 20 hätte die Fragen souveräner beantwortet, aber es ist schon spät und ich bin müde.

MilleGB hat geschrieben:Golf im Bachgrabe! noch fragen?

Isch das nid gschlosse worde^^


Eigentlich sött das jo klar si wenn die Sperri nur für U21 gilt

Eine Frage der Interpretation

Hat der FC St. Gallen am Sonntag mit Philipp Muntwiler einen nicht spielberechtigten Akteur eingesetzt?
Fussball. Hätte Philipp Muntwiler gegen den Leader FC Zürich nicht spielen dürfen? Verliert St. Gallen deshalb das Spiel mit 0:3 Forfait? Die Reglemente liefern auf die erste Frage keine schlüssigen Antworten.

Markus Scherrer

Philipp Muntwiler spielte am Samstag mit dem U21-Team des FC St. Gallen in der ersten Liga gegen Seefeld. Nach 54 Minuten sah der Mittelfeldakteur die gelb-rote Karte. Tags darauf kam Muntwiler im Auswärtsspiel gegen den FC Zürich (0:0) in der ersten Mannschaft zum Einsatz. Trainer Rolf Fringer wechselte ihn in der 64. Minute für Jürgen Gjasula ein. Doch war Muntwiler überhaupt spielberechtigt? Die Zürcher Verantwortlichen haben ernsthafte Zweifel und gelangen deshalb an die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL).

Verschiedene Reglemente

Wer der Frage, ob Muntwiler nun spielberechtigt war oder nicht, nachgeht und die Reglemente eingehend studiert, steht am Ende ohne schlüssige Antworten da. Da ist einmal der Artikel 17bis des Reglementes über das Disziplinarwesen der SFL. Dieser hält fest, dass der Spieler, der als Folge einer zweiten Verwarnung ausgeschlossen wird, für das nächste Meisterschaftsspiel der Mannschaft u2013 im Fall Muntwiler das Erstligateam u2013 gesperrt ist. Das heisst: Der Mittelfeldakteur durfte am Sonntag eingesetzt werden. Auch gemäss der Ziffer 10.2. der im Verbandsreglement enthaltenen Richtlinien für Disziplinarmassnahmen muss der FC St. Gallen keine nachträglich ausgesprochene Forfait-Niederlage befürchten. Denn dort steht unter Punkt vier und dem Titel «Ausschluss wegen zweiter Verwarnung in der Meisterschaft»: «Der Spieler ist suspendiert für das nächste Spiel der betreffenden Meisterschaft nach Erhalt (gilt ab zweitem dem Versand der Verfügung folgenden Tag als erhalten) der schriftlichen Verfügung und für sämtliche Mannschaften des Vereins, sofern die Mannschaft, für die er suspendiert ist, spielt.» Das heisst: Nur wenn bereits am Sonntag wieder eine Erstliga-Runde auf dem Programm gestanden wäre, hätte Muntwiler in der ersten Mannschaft nicht eingesetzt werden dürfen.

Doch nun kommt das Wettspielreglement des Verbandes ins Spiel, das doch vieles wieder in Frage stellt und vor allem Spielraum für Interpretationen zulässt. Es ist der Artikel 33, Ziffer 4. Dort steht, dass ein ausgeschlossener Spieler «für kein Verbandsspiel in der gleichen Sperrperiode mehr spielberechtigt ist. Die Kalenderwoche wird in zwei Sperrperioden eingeteilt, und zwar: Freitag bis Montag und Dienstag bis Donnerstag.» Auf diesen Artikel beruft sich der FC Zürich.

Kein Präzedenzfall

Spätestens jetzt wird der Fall Muntwiler zu einer rein juristischen Angelegenheit. Dabei geht es vor allem um diese Fragen: Ist der Ausschluss per gelb-roter Karte mit der ersten Sperrperiode (Freitag bis Montag) gleichzusetzen? Oder kommt der Ausschluss erst in der zweiten Sperrperiode zum Tragen? Im Artikel ist es nicht geregelt. Die Disziplinarkommission muss dies nun klären. Nach Ostern soll der Entscheid im Fall Muntwiler bekannt werden.

Tatsache ist, dass es in der Liga keinen Präzedenzfall gibt, dass Muntwiler nur auf der Suspensionsliste der ersten Liga (eine Spielsperre) geführt wird, und dass sich der FC St. Gallen auf der sicheren Seite wähnt. «Sonst hätten wir ihn nicht eingesetzt», sagt Sportchef René Weiler.

Quelle SG-Tagblatt

Was ich halt au nit so ganz begriff bi dere Sach isch, wieso düen dSchiris nit vorem Spiel dManschaftsufstellig vo de Trainer kontrolliere? Für öbbis meuss me jo dManschaftsufstellig mache und bekannt geh. Und wenn dr Schiri zblöd isch das zmerke, glück für dManschaft halt.
Das isch jo au e Tatsache Entscheid wenn er ihn spiele lost, also sött me do nochträglich au nüt meh dra rüttle dörfe. Findi jedefalls....

Vorallem wird das jetzt wohl nu Wuche goh, bis do e definitive Bscheid chunnt....stell mir grad vor, dr FCB wäri bis denn mit 1 Punkt Vorsprung Meischter worde und am nägschte Tag bechunnt dr FCZ die 2 Pünkt zuegsproche....

Sharky hat geschrieben:Vorallem wird das jetzt wohl nu Wuche goh, bis do e definitive Bscheid chunnt....stell mir grad vor, dr FCB wäri bis denn mit 1 Punkt Vorsprung Meischter worde und am nägschte Tag bechunnt dr FCZ die 2 Pünkt zuegsproche....

Die Fussballmafia wartet mit dem Entscheid ab, bis die heissen Spiele zwischen Basel, Zirü und Güllen alle absolviert sind. Wenn's dann keine Rolle mehr spielt, wird entschieden...

Fertig mit Spekulationen(Forfait oder nicht),jetzt freuen wir uns auf ein Fussballfest (mit unserem FCB als Sieger) am Ostermontag.Bis die Trottel im Muri ihr eigenes Fussballreglement verstehen und eine Entscheidung treffen können noch einige Bälle in Leonis Netz zappeln. Vielleicht ist es gar nicht so schlecht,dass die Entscheidung erst nach Ostern gefällt wird,somit müssen sich unsere Jungs noch mehr den A.. aufreissen und kämpfen bis zum Letzten.
Auf jetzt!!Alle nach Zürich,zeigen wir der Schweiz den Meister

Bigb_ch hat geschrieben:Eine Frage der Interpretation
Quelle SG-Tagblatt

ändlig mol e blatt wo das ganze au e bitz hinterfroogt...

mi hoffnig: durch das wohl das ganzi wirklig e interpretations-sach isch, wird me vermuetlig im zwiifel eher nüt ändere/unternääh und das spiel mit dr wärtig 0:0 belooh... aber ebbe bi dr fuessball-mafia sfv waiss me jo nie.

aber dä punggt gilt immer no falls me wirklig wird rekuriere:

zirü zeigt nerven, hat bereits jetzt die hosen voll und angst vor uns
.
.
.
.
.

Blauderi hat geschrieben:Die Fussballmafia wartet mit dem Entscheid ab, bis die heissen Spiele zwischen Basel, Zirü und Güllen alle absolviert sind. Wenn's dann keine Rolle mehr spielt, wird entschieden...

Genau das ist zu befürchten. Doch dies wäre eine extreme Wettbewerbsverzerrung; wir wurden letzten Saison zu genüge benachteiligt. Auch für St. Gallen wäre ein Schlag ins Gesicht, da dieser Verein sich auch noch ernsthafte Hoffnungen auf die Meisterschaft machen kann.

Ich wär sowas auf 180, wenn dies geschehen würde. Irgendwann ist Schluss mit dieser Räuberbande vom SFV...

Blauderi hat geschrieben:Die Fussballmafia wartet mit dem Entscheid ab, bis die heissen Spiele zwischen Basel, Zirü und Güllen alle absolviert sind. Wenn's dann keine Rolle mehr spielt, wird entschieden...

Leider, haben ja auch für den Feuerzeugwurf in Bern 37 Tage gebraucht.

also wenn das Spiel FCB - Güllen gewesen wäre, würde es sicher keinen Forfait Sieg geben, aber de es Zürich betrifft und der anfangs konfortable Vorpsrung schmilz......

Bigb_ch hat geschrieben: Die Zürcher Verantwortlichen haben ernsthafte Zweifel und gelangen deshalb an die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL).

Es ist der Artikel 33, Ziffer 4. Dort steht, dass ein ausgeschlossener Spieler «für kein Verbandsspiel in der gleichen Sperrperiode mehr spielberechtigt ist. Die Kalenderwoche wird in zwei Sperrperioden eingeteilt, und zwar: Freitag bis Montag und Dienstag bis Donnerstag.» Auf diesen Artikel beruft sich der FC Zürich.

Die scheiss Stricher wirken nun tatsächlich aktiv mit um einen Sieg am grünen Tisch zu erlangen.... Macht mich gerade stinksauer.... Der Meister sollte auf dem Platz erkoren werden!!!!!!! Zeigt aber nur, dass sie die Hosen voll haben!!!!!!!!
Auf jetzt, Kantersieg!!!!!!!!!!!!!!!!

Zu St. Gallen, man kann nicht wirklich sagen, dass sie dumm waren, denn diese Reglemente versteht nun wirklich niemand bzw. es ist gar nicht richtig festgelegt (Sperrfrist)

SubComandante hat geschrieben:Genau das ist zu befürchten. Doch dies wäre eine extreme Wettbewerbsverzerrung]Auch für St. Gallen wäre ein Schlag ins Gesicht[/B], da dieser Verein sich auch noch ernsthafte Hoffnungen auf die Meisterschaft machen kann.

Ich wär sowas auf 180, wenn dies geschehen würde. Irgendwann ist Schluss mit dieser Räuberbande vom SFV...

Nein, nein. Auch die haben 3 Punkte in Aarau gestohlen........ Wie gewonnen so zerronnen. Fairplay wär gewesen, wenn die Güller darauf verzichtet hätten (wenn dies überhaupt möglich ist).

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Die scheiss Stricher wirken nun tatsächlich aktiv mit um einen Sieg am grünen Tisch zu erlangen.... Macht mich gerade stinksauer.... Der Meister sollte auf dem Platz erkoren werden!!!!!!! Zeigt aber nur, dass sie die Hosen voll haben!!!!!!!!
Auf jetzt, Kantersieg!!!!!!!!!!!!!!!!

Zu St. Gallen, man kann nicht wirklich sagen, dass sie dumm waren, denn diese Reglemente versteht nun wirklich niemand bzw. es ist gar nicht richtig festgelegt (Sperrfrist)

naja, wenn d situatioon wirgligg so unklaar isch, wie s jetz haisst, denn losst me so e spiiler doch vorsichtshalber aifach duss!
vor allem, wenn's sich um e spiiler uss em noochwuggsteam handlet. bi me wichtige stammspiiler riskiert me viellicht no eppis, aber doch nit in so ere situatioon

edit: i stell mer grad vor, was ächt loos wär, wenn das ganze mit sion passiert wäär