Verfasst: 19.03.2007, 09:27
wär wengistens konsequänt eso...cigán hat geschrieben:genau...GAR KEINE BESTRAFUNG
Seite 8 von 13
Verfasst: 19.03.2007, 09:34
richtig - falls es bi uns au so agwändet wurdicigán hat geschrieben:genau...GAR KEINE BESTRAFUNG
(guet, über e Gäldbuess loht sich no strite, Geisterspiel wäg some Scheiss wies einige fordere isch aber garantiert nid abrocht)
Verfasst: 19.03.2007, 09:53
für anderi e drastischi bestroofig fordere isch genau so wenig abrocht...
Verfasst: 19.03.2007, 10:00
die bestrafung der sfl war in meinen augen drastisch genug. lieber 10 geisterspiele als 10 minuten vereinigter marsch mit den lutschernern!cigán hat geschrieben:für anderi e drastischi bestroofig fordere isch genau so wenig abrocht...
Verfasst: 19.03.2007, 10:01
do muess mr gar nid drüber diskutiere...baslerstab hat geschrieben: lieber 10 geisterspiele als 10 minuten vereinigter marsch mit den lutschernern!
Verfasst: 21.03.2007, 15:58
Urteil der SFL Disziplinarkommission zum Spiel BSC Young Boys - FC Basel 1893
Der FC Basel 1893 hat das Urteil der u201ESicherheitskammer der Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL)u201C vom 21. März 2007 erhalten und zur Kenntnis genommen, dass nach diesem Urteil die Ereignisse anlässlich des Spiels BSC Young Boys u2013 FC Basel vom 11. Februar 2007 im Stade de Suisse in Bern mit einer Busse von CHF 20'000.-- gegen die Young Boys und einer Busse von CHF 12'000 gegen den FC Basel sanktioniert werden.
Die Busse gegen die Young Boys wird laut dem schriftlich vorliegendem Entscheid der Disziplinarkommission aufgrund diverser Gegenständen (Anzünder) ausgesprochen, die mehrmals aus dem YB-Fansektor aufs Feld geworfen wurden, wobei u201Eder Basler Spieler Caicedo von einem Feuerzeug (am Kopf) getroffenu201C wurde (Originalzitat)..
Die Busse gegen den FCB wurde ausgesprochen wegen bengalischer Feuer im FCB-Fansektor und weil u201Ejeweils bei Cornern des Heimklubs Anzünder gegen Hakan Yakin geworfen wordenu201C seien, wovon der Schiedsrichterassistent 8 Stück eingesammelt habe (Originalzitat).
Der FCB wird von seinem Recht Gebrauch machen, gegen den ihn betreffenden Teil des Entscheides Rekurs einzulegen. Der FCB sieht sich zur Rekursergreifung aus folgendem Grund veranlasst:
Beim FCB ist man nach der Analyse des Urteils sehr irritiert über die Relationen, in denen die Höhen der beiden Bussen stehen. Der FCB ist zudem über Teile der Urteilsbegründungen erstaunt. Zudem erachtet es der FCB als ein Problem grundsätzlicher Tragweite, wenn nach Einschätzung des FCB bei dem jetzt vorliegenden Urteil andere Massstäbe als bei früheren vergleichbaren Vorfällen angewandt werden bzw. die wenigen, als Präjudizien geeigneten Fälle der Vergangenheit in diesem Urteil nicht einmal Erwähnung finden.
Der FCB betont auch an dieser Stelle ausdrücklich, dass er jedes fehlbare Verhalten von Matchbesuchern verurteilt, speziell jener, die dadurch anderen Matchbesuchern und dem Klub Schaden zufügen. Der FCB ist sich seiner Aufgabe, viel Energie zur Verbesserung der Sicherheit im Stadion zu verwenden, sehr wohl bewusst und nimmt diese auch sehr ernst. Das Ergreifen eines Rekurses darf in dieser Hinsicht nicht als falsches Zeichen missdeutet werden, noch soll und kann mit dem Rekurs eine Verschärfung der Sanktion gegen YB angestrebt werden. Der FCB ist aber dezidiert der Meinung, dass das vorliegende Urteil aufgrund seiner grundsätzlichen Tragweite und seiner Begründung einer nochmaligen Überprüfung durch die Rekursinstanz bedarf.
http://www.fcb.ch
Der FC Basel 1893 hat das Urteil der u201ESicherheitskammer der Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL)u201C vom 21. März 2007 erhalten und zur Kenntnis genommen, dass nach diesem Urteil die Ereignisse anlässlich des Spiels BSC Young Boys u2013 FC Basel vom 11. Februar 2007 im Stade de Suisse in Bern mit einer Busse von CHF 20'000.-- gegen die Young Boys und einer Busse von CHF 12'000 gegen den FC Basel sanktioniert werden.
Die Busse gegen die Young Boys wird laut dem schriftlich vorliegendem Entscheid der Disziplinarkommission aufgrund diverser Gegenständen (Anzünder) ausgesprochen, die mehrmals aus dem YB-Fansektor aufs Feld geworfen wurden, wobei u201Eder Basler Spieler Caicedo von einem Feuerzeug (am Kopf) getroffenu201C wurde (Originalzitat)..
Die Busse gegen den FCB wurde ausgesprochen wegen bengalischer Feuer im FCB-Fansektor und weil u201Ejeweils bei Cornern des Heimklubs Anzünder gegen Hakan Yakin geworfen wordenu201C seien, wovon der Schiedsrichterassistent 8 Stück eingesammelt habe (Originalzitat).
Der FCB wird von seinem Recht Gebrauch machen, gegen den ihn betreffenden Teil des Entscheides Rekurs einzulegen. Der FCB sieht sich zur Rekursergreifung aus folgendem Grund veranlasst:
Beim FCB ist man nach der Analyse des Urteils sehr irritiert über die Relationen, in denen die Höhen der beiden Bussen stehen. Der FCB ist zudem über Teile der Urteilsbegründungen erstaunt. Zudem erachtet es der FCB als ein Problem grundsätzlicher Tragweite, wenn nach Einschätzung des FCB bei dem jetzt vorliegenden Urteil andere Massstäbe als bei früheren vergleichbaren Vorfällen angewandt werden bzw. die wenigen, als Präjudizien geeigneten Fälle der Vergangenheit in diesem Urteil nicht einmal Erwähnung finden.
Der FCB betont auch an dieser Stelle ausdrücklich, dass er jedes fehlbare Verhalten von Matchbesuchern verurteilt, speziell jener, die dadurch anderen Matchbesuchern und dem Klub Schaden zufügen. Der FCB ist sich seiner Aufgabe, viel Energie zur Verbesserung der Sicherheit im Stadion zu verwenden, sehr wohl bewusst und nimmt diese auch sehr ernst. Das Ergreifen eines Rekurses darf in dieser Hinsicht nicht als falsches Zeichen missdeutet werden, noch soll und kann mit dem Rekurs eine Verschärfung der Sanktion gegen YB angestrebt werden. Der FCB ist aber dezidiert der Meinung, dass das vorliegende Urteil aufgrund seiner grundsätzlichen Tragweite und seiner Begründung einer nochmaligen Überprüfung durch die Rekursinstanz bedarf.
http://www.fcb.ch
Verfasst: 21.03.2007, 15:58
Urteil der SFL Disziplinarkommission zum Spiel BSC Young Boys - FC Basel 1893
vom 11. Februar 2007
Der FC Basel 1893 hat das Urteil der u201ESicherheitskammer der Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL)u201C vom 21. März 2007 erhalten und zur Kenntnis genommen, dass nach diesem Urteil die Ereignisse anlässlich des Spiels BSC Young Boys u2013 FC Basel vom 11. Februar 2007 im Stade de Suisse in Bern mit einer Busse von CHF 20'000.-- gegen die Young Boys und einer Busse von CHF 12'000 gegen den FC Basel sanktioniert werden.
Die Busse gegen die Young Boys wird laut dem schriftlich vorliegendem Entscheid der Disziplinarkommission aufgrund diverser Gegenständen (Anzünder) ausgesprochen, die mehrmals aus dem YB-Fansektor aufs Feld geworfen wurden, wobei u201Eder Basler Spieler Caicedo von einem Feuerzeug (am Kopf) getroffenu201C wurde (Originalzitat)..
Die Busse gegen den FCB wurde ausgesprochen wegen bengalischer Feuer im FCB-Fansektor und weil u201Ejeweils bei Cornern des Heimklubs Anzünder gegen Hakan Yakin geworfen wordenu201C seien, wovon der Schiedsrichterassistent 8 Stück eingesammelt habe (Originalzitat).
Der FCB wird von seinem Recht Gebrauch machen, gegen den ihn betreffenden Teil des Entscheides Rekurs einzulegen. Der FCB sieht sich zur Rekursergreifung aus folgendem Grund veranlasst:
Beim FCB ist man nach der Analyse des Urteils sehr irritiert über die Relationen, in denen die Höhen der beiden Bussen stehen. Der FCB ist zudem über Teile der Urteilsbegründungen erstaunt. Zudem erachtet es der FCB als ein Problem grundsätzlicher Tragweite, wenn nach Einschätzung des FCB bei dem jetzt vorliegenden Urteil andere Massstäbe als bei früheren vergleichbaren Vorfällen angewandt werden bzw. die wenigen, als Präjudizien geeigneten Fälle der Vergangenheit in diesem Urteil nicht einmal Erwähnung finden.
Der FCB betont auch an dieser Stelle ausdrücklich, dass er jedes fehlbare Verhalten von Matchbesuchern verurteilt, speziell jener, die dadurch anderen Matchbesuchern und dem Klub Schaden zufügen. Der FCB ist sich seiner Aufgabe, viel Energie zur Verbesserung der Sicherheit im Stadion zu verwenden, sehr wohl bewusst und nimmt diese auch sehr ernst. Das Ergreifen eines Rekurses darf in dieser Hinsicht nicht als falsches Zeichen missdeutet werden, noch soll und kann mit dem Rekurs eine Verschärfung der Sanktion gegen YB angestrebt werden. Der FCB ist aber dezidiert der Meinung, dass das vorliegende Urteil aufgrund seiner grundsätzlichen Tragweite und seiner Begründung einer nochmaligen Überprüfung durch die Rekursinstanz bedarf.
vom 11. Februar 2007
Der FC Basel 1893 hat das Urteil der u201ESicherheitskammer der Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL)u201C vom 21. März 2007 erhalten und zur Kenntnis genommen, dass nach diesem Urteil die Ereignisse anlässlich des Spiels BSC Young Boys u2013 FC Basel vom 11. Februar 2007 im Stade de Suisse in Bern mit einer Busse von CHF 20'000.-- gegen die Young Boys und einer Busse von CHF 12'000 gegen den FC Basel sanktioniert werden.
Die Busse gegen die Young Boys wird laut dem schriftlich vorliegendem Entscheid der Disziplinarkommission aufgrund diverser Gegenständen (Anzünder) ausgesprochen, die mehrmals aus dem YB-Fansektor aufs Feld geworfen wurden, wobei u201Eder Basler Spieler Caicedo von einem Feuerzeug (am Kopf) getroffenu201C wurde (Originalzitat)..
Die Busse gegen den FCB wurde ausgesprochen wegen bengalischer Feuer im FCB-Fansektor und weil u201Ejeweils bei Cornern des Heimklubs Anzünder gegen Hakan Yakin geworfen wordenu201C seien, wovon der Schiedsrichterassistent 8 Stück eingesammelt habe (Originalzitat).
Der FCB wird von seinem Recht Gebrauch machen, gegen den ihn betreffenden Teil des Entscheides Rekurs einzulegen. Der FCB sieht sich zur Rekursergreifung aus folgendem Grund veranlasst:
Beim FCB ist man nach der Analyse des Urteils sehr irritiert über die Relationen, in denen die Höhen der beiden Bussen stehen. Der FCB ist zudem über Teile der Urteilsbegründungen erstaunt. Zudem erachtet es der FCB als ein Problem grundsätzlicher Tragweite, wenn nach Einschätzung des FCB bei dem jetzt vorliegenden Urteil andere Massstäbe als bei früheren vergleichbaren Vorfällen angewandt werden bzw. die wenigen, als Präjudizien geeigneten Fälle der Vergangenheit in diesem Urteil nicht einmal Erwähnung finden.
Der FCB betont auch an dieser Stelle ausdrücklich, dass er jedes fehlbare Verhalten von Matchbesuchern verurteilt, speziell jener, die dadurch anderen Matchbesuchern und dem Klub Schaden zufügen. Der FCB ist sich seiner Aufgabe, viel Energie zur Verbesserung der Sicherheit im Stadion zu verwenden, sehr wohl bewusst und nimmt diese auch sehr ernst. Das Ergreifen eines Rekurses darf in dieser Hinsicht nicht als falsches Zeichen missdeutet werden, noch soll und kann mit dem Rekurs eine Verschärfung der Sanktion gegen YB angestrebt werden. Der FCB ist aber dezidiert der Meinung, dass das vorliegende Urteil aufgrund seiner grundsätzlichen Tragweite und seiner Begründung einer nochmaligen Überprüfung durch die Rekursinstanz bedarf.
Verfasst: 21.03.2007, 15:59
Spinn y jetzt?ROT-BLAU NR.1 hat geschrieben:Urteil der SFL Disziplinarkommission zum Spiel BSC Young Boys - FC Basel 1893
Der FC Basel 1893 hat das Urteil der u201ESicherheitskammer der Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL)u201C vom 21. März 2007 erhalten und zur Kenntnis genommen, dass nach diesem Urteil die Ereignisse anlässlich des Spiels BSC Young Boys u2013 FC Basel vom 11. Februar 2007 im Stade de Suisse in Bern mit einer Busse von CHF 20'000.-- gegen die Young Boys und einer Busse von CHF 12'000 gegen den FC Basel sanktioniert werden.
Die Busse gegen die Young Boys wird laut dem schriftlich vorliegendem Entscheid der Disziplinarkommission aufgrund diverser Gegenständen (Anzünder) ausgesprochen, die mehrmals aus dem YB-Fansektor aufs Feld geworfen wurden, wobei u201Eder Basler Spieler Caicedo von einem Feuerzeug (am Kopf) getroffenu201C wurde (Originalzitat)..
Die Busse gegen den FCB wurde ausgesprochen wegen bengalischer Feuer im FCB-Fansektor und weil u201Ejeweils bei Cornern des Heimklubs Anzünder gegen Hakan Yakin geworfen wordenu201C seien, wovon der Schiedsrichterassistent 8 Stück eingesammelt habe (Originalzitat).
Der FCB wird von seinem Recht Gebrauch machen, gegen den ihn betreffenden Teil des Entscheides Rekurs einzulegen. Der FCB sieht sich zur Rekursergreifung aus folgendem Grund veranlasst:
Beim FCB ist man nach der Analyse des Urteils sehr irritiert über die Relationen, in denen die Höhen der beiden Bussen stehen. Der FCB ist zudem über Teile der Urteilsbegründungen erstaunt. Zudem erachtet es der FCB als ein Problem grundsätzlicher Tragweite, wenn nach Einschätzung des FCB bei dem jetzt vorliegenden Urteil andere Massstäbe als bei früheren vergleichbaren Vorfällen angewandt werden bzw. die wenigen, als Präjudizien geeigneten Fälle der Vergangenheit in diesem Urteil nicht einmal Erwähnung finden.
Der FCB betont auch an dieser Stelle ausdrücklich, dass er jedes fehlbare Verhalten von Matchbesuchern verurteilt, speziell jener, die dadurch anderen Matchbesuchern und dem Klub Schaden zufügen. Der FCB ist sich seiner Aufgabe, viel Energie zur Verbesserung der Sicherheit im Stadion zu verwenden, sehr wohl bewusst und nimmt diese auch sehr ernst. Das Ergreifen eines Rekurses darf in dieser Hinsicht nicht als falsches Zeichen missdeutet werden, noch soll und kann mit dem Rekurs eine Verschärfung der Sanktion gegen YB angestrebt werden. Der FCB ist aber dezidiert der Meinung, dass das vorliegende Urteil aufgrund seiner grundsätzlichen Tragweite und seiner Begründung einer nochmaligen Überprüfung durch die Rekursinstanz bedarf.
http://www.fcb.ch
Bekunnt Aarau jetzt 10'000 Buess, will am Sunntig e Bierbächer ufs Fäld gfloogen isch?
Verfasst: 21.03.2007, 16:01
R.Staunlich dass überhaupt Rekurs eingelegt wird.....sit dr Häusler do isch lauft einiges besser...
Verfasst: 21.03.2007, 16:04
Mit däm Urteil grifft dr SFV dr FCB frontal aa!
Ich bi grad extrem nervös gworde, wenn i mi do am Match gege GC erinnere und an d'Stroof wo mir bekoh hän.
Jetzt isches klar:
DR SFV UNTERSTÜTZT UND HEISST GEGESTÄNDWURF AN SPIELER GUET. DR SFV VERLANGT DASS IN DE STADIE BLUET FLIESST UND GWALT REGIERT!
Auf jetzt...
Ich bi grad extrem nervös gworde, wenn i mi do am Match gege GC erinnere und an d'Stroof wo mir bekoh hän.
Jetzt isches klar:
DR SFV UNTERSTÜTZT UND HEISST GEGESTÄNDWURF AN SPIELER GUET. DR SFV VERLANGT DASS IN DE STADIE BLUET FLIESST UND GWALT REGIERT!
Auf jetzt...
Verfasst: 21.03.2007, 16:13
Roto, setz dini Droge mol ab, bitte...
Verfasst: 21.03.2007, 16:19
einfach unglaublich dieses urteil...
Verfasst: 21.03.2007, 16:20
Jä näi, ehrlich, kasch di no an de Sanktione erinnere wo dr FCB (und mir alli) bekoh hänn wo am 1.12.2002 dr Borer troffe worde isch?panda hat geschrieben:Roto, setz dini Droge mol ab, bitte...
Und die bekömme jetzt nur 20'000 CHF Buess???????? Das isch definitiv e frontalagriff vom SFV an d'Fairness und an dr Gwaltfreiheit in de Stadie, anderscht kani mir das nid erkläre. S'gseht denoch uss als ob dr SFV s'geil findet wenn spieler bluete unter de Kurve...
Verfasst: 21.03.2007, 16:20
haha,,, die könnten das nicht mal zahlen...Blauderi hat geschrieben:Spinn y jetzt?
Bekunnt Aarau jetzt 10'000 Buess, will am Sunntig e Bierbächer ufs Fäld gfloogen isch?
also irgendwie sind diese strafen ja immer "besser"...
Verfasst: 21.03.2007, 16:22
hend das au grad bi uns im büro besproche...rotoloso hat geschrieben:Jä näi, ehrlich, kasch di no an de Sanktione erinnere wo dr FCB (und mir alli) bekoh hänn wo am 1.12.2002 dr Borer troffe worde isch?
Und die bekömme jetzt nur 20'000 CHF Buess???????? Das isch definitiv e frontalagriff an d'Fairness und an dr Gwaltfreiheit in de Stadie, anderscht kani mir das nid erkläre.
betreffend em 01.12.02 het dr eint kolleg (erisch gc fan....
) gmeint, dass das Tetrapack mit sand gfüllt gsi isch.... Ha aber vo dem no nie öbis ghört. Weiss do öber öbis gnauers?Das jetzige Urteil isch eifach nur lächerlich.......!!!
Verfasst: 21.03.2007, 16:22
nun ja, bei solch urteilen verstehe ich jegliches austiggen...panda hat geschrieben:Roto, setz dini Droge mol ab, bitte...
absolut skandalös sowas!!!
immerhin reagiert der fcb endlich und lässt sich nicht mehr alles bieten von dieser scheiss fussballmafia!
Verfasst: 21.03.2007, 16:25
Dunkt mi komisch kas aber nid abstritte, i wiesses nid. Aber e Tetrapack mit Sand isch sicher nid gföhrlicher als e Füürzüg wo obe abe fliegt mit voller wucht... dä hätt au voll in offene Aug könne goh und denn? Caicedo hätt nid nur sini Fuessballerkarriere könne vergässe sondern au sini ganzi Zuekunft beiiträchtig gse... das wird vom SFV anschienend gforderet.Doppelchnopf hat geschrieben:hend das au grad bi uns im büro besproche...
betreffend em 01.12.02 het dr eint kolleg (erisch gc fan....
I kamer guet vorstelle dass dr SFV eso entschiede het will dr Caicedo Schwarz isch. DRÄCKSPACK!!
Verfasst: 21.03.2007, 16:25
SFV mit mafiösen Verstrickungen!
Verfasst: 21.03.2007, 16:29
wow hoffe nicht das es so war... währe ja schlimm... aber den entscheid kann ich immer noch nicht nachvolziehen.. in jedem spiel fliegt ja was auf s feld..aber nicht in jedem spiel trifft es wen...rotoloso hat geschrieben: I kamer guet vorstelle dass dr SFV eso entschiede het will dr Caicedo Schwarz isch. DRÄCKSPACK!!
Verfasst: 21.03.2007, 16:30
das me bim fcb imer wil stutz ikasirä isch scho lang bekant, do söt me sich gar nüm närvä!
me söt sich eher mol freuä das sich sit johrä mol ändlich öber wert!
me söt sich eher mol freuä das sich sit johrä mol ändlich öber wert!
Verfasst: 21.03.2007, 16:34
rotoloso hat geschrieben:I kamer guet vorstelle dass dr SFV eso entschiede het will dr Caicedo Schwarz isch. DRÄCKSPACK!!
Verfasst: 21.03.2007, 16:35
Nei, isch es nid. 20'000 Franke si e Buess in ere grosse Höchi, d Strof gege uns isch damals ganz eifach übertribe gsirotoloso hat geschrieben: Und die bekömme jetzt nur 20'000 CHF Buess???????? Das isch definitiv e frontalagriff vom SFV an d'Fairness und an dr Gwaltfreiheit in de Stadie, anderscht kani mir das nid erkläre. S'gseht denoch uss als ob dr SFV s'geil findet wenn spieler bluete unter de Kurve...
Allerdings stimme d Relatione zu unsere 12'000 hinde und vorne nid...
Trotzdem: vo Gwaltufruef und Agriff uf d Fairness vo Site SFV z rede isch bullshit. Was me mues bemängle isch dass me uns anschinend für jede Scheiss fünffach so hoch bestroft wie anderi...
genau das mein i mit mim Satz witer obe... Das Züg verursacht übelschti Paranoia und Wahnvorstelligerotoloso hat geschrieben: I kamer guet vorstelle dass dr SFV eso entschiede het will dr Caicedo Schwarz isch. DRÄCKSPACK!!
Verfasst: 21.03.2007, 16:36
Also das war doch klar: Das war ein einzelnes, klitzekleines Feuerzeugchen, das einem YB-Fan aus der Hand fiel und per Zufall vom Wind Richtung Caicedo getragen wurde. Dagegen konnte der Schiedsrichterassistent 8 (acht!) gezielt von FCB-Fans auf H.Y. geworfene, extraschwere Wurfgeschosse sicherstellen.
Der FCB hatte Glück!
Der FCB hatte Glück!
Verfasst: 21.03.2007, 16:51
Also uf Dütsch: ich schiess lieber e Gegner mit Gegeständ ab und riskier e Verletzig vo dem, als wenni e Pyro zünd.
Schlussendlich schadi mitem Wurfgegestand em Club weniger, als wenn ich e Bengale zünd, bzw s chunnt billiger...
Relation wo?
FCB => Teilsperre (x1000 Itritt gön dur d Lappe)
YB => 20000 Fränkli.
Für mich in keiner Weise nachvollziehbar, selbst wenn der FCB Wiederholigstäter isch.
Merkt me wieder dass im SVF Gremium nur Zürcher, Berner, Ost- und Innerschwitzer hocke.
*kopfschüttel*
Schlussendlich schadi mitem Wurfgegestand em Club weniger, als wenn ich e Bengale zünd, bzw s chunnt billiger...
Relation wo?
FCB => Teilsperre (x1000 Itritt gön dur d Lappe)
YB => 20000 Fränkli.
Für mich in keiner Weise nachvollziehbar, selbst wenn der FCB Wiederholigstäter isch.
Merkt me wieder dass im SVF Gremium nur Zürcher, Berner, Ost- und Innerschwitzer hocke.
*kopfschüttel*
Verfasst: 21.03.2007, 16:51
Das ist so ja.Echo hat geschrieben:Also das war doch klar: Das war ein einzelnes, klitzekleines Feuerzeugchen, das einem YB-Fan aus der Hand fiel und per Zufall vom Wind Richtung Caicedo getragen wurde.
Der FCB hatte Glück!
Hab zuerst gedacht, der SFV hätte das so interpretiert, dass Caicedo wissentlich und willentlich gegen das Feuerzeug gerannt ist.
Wie gesagt, wir hatten Glück.
Verfasst: 21.03.2007, 16:54
Naja ich kamer au vorstelle dass em Roto sini Paranoia uss settige nid ganz nochvollziehbare Stroffe härriehre kennt, irgendwenn kunnts dr halt krumm ine, wenn ständig mit unterschiedliche Elle gmässe wird (die selle doch eifach immer die gliich Person drfiir näh, wenn sie das mit dr Elle wortwörtlich nähmepanda hat geschrieben:genau das mein i mit mim Satz witer obe... Das Züg verursacht übelschti Paranoia und Wahnvorstellige
)Verfasst: 21.03.2007, 17:04
sind das nid 2 füürzüg gsirotoloso hat geschrieben: Jä näi, ehrlich, kasch di no an de Sanktione erinnere wo dr FCB (und mir alli) bekoh hänn wo am 1.12.2002 dr Borer troffe worde isch?
nei ächt, aber wieso rege mir uns eigentlich uff
könne jo froh si, het der sfv nid entschiede das das es fcb füürzüg gsi isch
und somit das e fcb fan gsi isch
aber entlich lönd si sich nid immer alles gfalle
Verfasst: 21.03.2007, 17:31
Hört doch mal auf immer zu quengeln, weil der SFV uns damals gefickt hat. Das dieser Verband nur aus Hurensöhnen besteht wissen wir alle. Dafür kann die YB-Kurve nichts! Scheiss auf ein Feuerzeug...
Verfasst: 21.03.2007, 18:15
D'Stroof damals gege uns isch abartig übertriibe gseh, dorum sött me das nit vrglyche!
Was eim jetzt numme d'Wänd hochgo lost isch dass si dr FCB widr dermasse hoch bestroofe!!! Dr Roto het rächt, das isch e Frontalagriff uf uns!
Si häns wohrschynlich nit übers Härz brocht numme YB zbestroofe, das wär doch zu hart gseh..dorum no paar Sache erfinde und widr ei mol jeglichi Relatione spränge und zäck: 12'000 für uns! Richtig dass dr FCB drgege akämpft!
Fuessball Mafia SFV, an Galge mit allne!
Was eim jetzt numme d'Wänd hochgo lost isch dass si dr FCB widr dermasse hoch bestroofe!!! Dr Roto het rächt, das isch e Frontalagriff uf uns!
Si häns wohrschynlich nit übers Härz brocht numme YB zbestroofe, das wär doch zu hart gseh..dorum no paar Sache erfinde und widr ei mol jeglichi Relatione spränge und zäck: 12'000 für uns! Richtig dass dr FCB drgege akämpft!
Fuessball Mafia SFV, an Galge mit allne!
Verfasst: 21.03.2007, 18:22
Endlich reagiert der FCB! Wurde Zeit, dass der groesste, maechtigste und wichtigste Verein der Liga sich mal wehrt!
Das Urteil ist eine absolute Frechheit! Wundert mich jedoch nicht, denn mit Gigi und Basel konnte man bis jetzt ja machen was man wollte. Basel hat brav bezahlt und die Klappe gehalten... Haette man schon frueher auf diese willkuerliche Urteile reagiert, haetten wohl Tausende von Franken gesparrt werden koennen, die man entweder in den Nachwuchs oder dann in die Fan-Betreuung haette investieren können.
Neben dem Geld wurde uns irgendwo auch die Ehre genommen. Wie peinlich ist doch das, wenn unser Vorstand tatenlos zuschaut, wie Schiri's die Meisterschaften ueber Jahren zu ungunsten des FCB manipulieren, klare Forfait-Siege vom Verband nicht erzwungen werden (La Chx-de-Fonds)und der FCB vielleicht auch dieses Jahr einmal mehr aufgrund der auferlegten Geisterspiele und dem Sicherheitswahn-Tamtam wieder die Meisterschaft nicht gewinnt..
DANKE DESHALB DEM VORSTAND FUER DIESE REAKTION! STEHT AUF UND WEHRT EUCH!
Und notfalls machen wir es wie die Amis und schicken 1000 Kaempfer nach Muri um dort mal nach Osama Bin Zlackzower (oder wie der Zigeuner heisst) zu suchen und ihn zu bekaempfen.. --> = Manchmal muessen demokratische Werte erzwungen werden. Und die Mehrheit im Stadion hat es satt vom SFV verarscht zu werden..
Das Urteil ist eine absolute Frechheit! Wundert mich jedoch nicht, denn mit Gigi und Basel konnte man bis jetzt ja machen was man wollte. Basel hat brav bezahlt und die Klappe gehalten... Haette man schon frueher auf diese willkuerliche Urteile reagiert, haetten wohl Tausende von Franken gesparrt werden koennen, die man entweder in den Nachwuchs oder dann in die Fan-Betreuung haette investieren können.
Neben dem Geld wurde uns irgendwo auch die Ehre genommen. Wie peinlich ist doch das, wenn unser Vorstand tatenlos zuschaut, wie Schiri's die Meisterschaften ueber Jahren zu ungunsten des FCB manipulieren, klare Forfait-Siege vom Verband nicht erzwungen werden (La Chx-de-Fonds)und der FCB vielleicht auch dieses Jahr einmal mehr aufgrund der auferlegten Geisterspiele und dem Sicherheitswahn-Tamtam wieder die Meisterschaft nicht gewinnt..
DANKE DESHALB DEM VORSTAND FUER DIESE REAKTION! STEHT AUF UND WEHRT EUCH!
Und notfalls machen wir es wie die Amis und schicken 1000 Kaempfer nach Muri um dort mal nach Osama Bin Zlackzower (oder wie der Zigeuner heisst) zu suchen und ihn zu bekaempfen.. --> = Manchmal muessen demokratische Werte erzwungen werden. Und die Mehrheit im Stadion hat es satt vom SFV verarscht zu werden..