FCB-Forum

Bender hat geschrieben:Der wurde von der Szene sogar selbst mal gefordert...

jo, d´szene het dr fahnepass gforderet, damit mir ohni unsri DHs, Schwänkfahne, Zuunfahne, Transparänt etc. könne dusse Boykott mache und vorallem het d´szene dr fahnepass gforderet, well si gwüsst het dass du wirdsch freud dra ha..

tanner hat geschrieben:hesch numme eis problem, dos so vieli kameras het im stadion (angäblich)
stönd spöteschtens bim schaluffezieh scho 3 schroter hinter dir, und die
näbe dir händ scho wider me platz will du grad am usselaufe bisch

DAS HÄN SIE SCHO VORHÄR BEHAUPTET UND SIND ABSOLUT UNFÄHIG GSI, ZEM LÜT ZERKENNE, OBWOL SZENEKENNER DIE LÜT EIGENTLIG JO KENNE...

Bender hat geschrieben:D.h., du stehst dann bei 35°C im Schatten 90 Minuten mit einem Schal im Gesicht rum? Fällt dem Zivilbullen neben dran sicher nicht auf...

$

UNSERNE SZENEKENNER SICHER NID, DIE KÜMMERE SICH LIEBER UM E fACKLEZÜNDER UF EM MÄRTPLATZ HHOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLUIIIIIIIIIIGAAAAAAAAAAAANNNNNN

XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben:

jo, d´szene het dr fahnepass gforderet, damit mir ohni unsri DHs, Schwänkfahne, Zuunfahne, Transparänt etc. könne dusse Boykott mache und vorallem het d´szene dr fahnepass gforderet, well si gwüsst het dass du wirdsch freud dra ha..

HANIS DOCH SHCO IMMER VERMUETET SZENE BASEL UND DR M.L.UND SY TEAM. SIND IN TAT UND WAHRHEIT BEIDES DIE GLICHE LÜT!!

Bender hat geschrieben:


Der wurde von der Szene sogar selbst mal gefordert...

gefordert wurde ein fahnenpass, damit man am eingang schon weis "diese fahne" entspricht den normen.. dieser wäre dann abaer unabhänig vom besitzer der fahne..

Bender hat geschrieben:Im Prinzip müsste er ja auch ein Ticket kaufen, d.h. an den Schalter gehen. Lässt sich an einem Samstag Nachmittag nach dem Einkaufen erledigen.

gehe ich sicher nicht da einkaufen................das ticket wurde ja schon von mir gekauft damit ich eben nicht extra da antanzen muss, so der einfachheithalber. dieser vorteil ist nun weg!

Bender hat geschrieben: Die passierte bei Fernsehübertragungen auch schon.

zum glück gibt es video und HD recorders, wird das nun im joggeli auch angeboten?

Bender hat geschrieben: Dafür sprst du nun CHF 10.- pro Bestellung ... ]


die fahrt für extratickets, z.b. UEFA-Cup, CL, Swisscom-Cup usw kostet mich mehr als 10.-

Bender hat geschrieben: Der wurde von der Szene sogar selbst mal gefordert...

aber nicht in diesem ausmasse wie es nun stattfinden soll

Bender hat geschrieben: Immer noch !? ]


JA, immer noch........................

RALE, nimm doch emol di Capslock use!

Frage, ist bei einer Jahreskartenumschreibung (MK) eine Fichierung unumgänglich?

Silent Bob hat geschrieben:Natürlich ist es scheisse, dass es so weit kommen MUSSTE.

Egal welche Massnahmen der FCB ergreiffen wird, sie werden unangenehm für uns sein. Bis jetzt kann ich noch damit leben, obwohl ich mit ein paar Punkten des Katalogs gar nicht einverstanden bin (für einen Boykott reicht es jedoch nicht).

Dass ich jetzt auf Schritt und Tritt (im Stadion) verfolgt werde, und meine persönlichen Daten angeben muss, werde ich nicht dem FCB ankreiden. Der FCB musste ja irgendwie handeln.

Bei jedem verlängerten anstehen wegen Kontrollen, bei jedem Filzen, bei jeglicher sonstiger Schikanen (BWIS lässt grüssen), werde ich die Schuld bei den Verursachern suchen!!!! Die paar Nasen, welche am 13. Mai randaliert haben.

Nun ja... Ein Boykott gegen die Randalierer geht ja irgend wie nicht, werde also weiterhin an die Spiele gehen, und die Massnahmen "zähneknirschend" erdulden...

Die Frage lautet: Würdest Du das alles auch noch durchmachen für ins Kino zu gehen? Wohl kaum. Nur weil der FCB sozusagen ein Monopol hat, kann er so mit seinen Kunden umgehen. Das ist eine Ausnutzung der Situation und muss bekämpft werden.
Natürlich haben die meisten von uns nichts zu verbergen, aber warum muss ich mich registrieren lassen, für Vergehen und Unfähigkeit anderer?
Viel geschrieben: Kollektivstrafen: Jeder weiss, dass Kollektivstrafen IMMER am Ziel vorbeischiessen, aber heir scheint das plötzlich legitim? Warum? Ganz einfach weil die Verstandstypen uns "D-ler" als ein homogenes subversives Gebilde anschaut, dass entsorgt werden muss!
Wer sich da nicht verarscht vorkommt frage ich. Warum lässt Ihr das mit Euch machen? Wenn einMitarbeiter klaut, würdest Du Dich auch wehren, wenn mann Dich mit allen andern entlassen würde, oder?
Denkt darüber nach! Wer ins Stadion geht unterstützt nicht nur die Mannschaft aber auch Gigi, Laub und die Massnahmen stillschweigend.
Dies gilt es zu verhindern!!!
Boykott aller Spiele!

Grock hat geschrieben:Die Frage lautet: Würdest Du das alles auch noch durchmachen für ins Kino zu gehen? Wohl kaum. Nur weil der FCB sozusagen eine Monopol hat, kann er so mit seinen Kunden umgehen. Das ist eine Ausnutzung der Situation und muss bekämpft werden.
Natürlich haben die meisten von uns nichts zu verbergen, aber warum muss ich mich registrieren lassen, für Vergehen und Unfähigkeit anderer?
Viel geschrieben: Kollektivstrafen: Jeder weiss, dass Kollektivstrafen IMMER am Ziel vorbeischiessen, aber heir scheint das plötzlich legitim? Warum? Ganz einfach weil die Verstandstypen uns "D-ler" als eine homogenes subversives Gebilde anschaut, dass entsorgt werden muss!
Wer sich da nicht verarscht vorkommt frage ich. Warum lässt Ihr das mit Euch machen? Wenn einMitarbeiter klaut, würdest Du Dich auch wehren, wenn mann Dich mit allen andern entlassen würde, oder?
Denkt darüber nach! Wer ins Stadion geht unterstützt nicht nur die Mannschaft aber auch Gigi, Laub und die Massnahmen stillschweigend.
Dies gilt es zu verhindern!!!
Boykott aller Spiele!

WORD

Golpe hat geschrieben:Frage, ist bei einer Jahreskartenumschreibung (MK) eine Fichierung unumgänglich?

so, wie ich das mitbekommen habe, ja. denn es müssen sich sowohl der alte (warum auch immer) wie der neue inhaber registrieren lassen.

Ein Polizist wird in Basel verprügelt und beschreibt den Täter mit Schnauz!!Die Polizei kommt nicht weiter und ein ganz schlauer relativ kleiner Polizeibeamter kommt auf die idee das ja rund 6000 Basler registriert sind!!Ein kurzer Anruf beim Fcb und schon werden alle die einen Schnauz tragen zuhause besucht und dürfen mit zur Gegeüberstellung (wohlgemerkt in Handschellen!Da man ja gefährlich ist!!)

Toll oder??Kann sich jeder selber denken was die Nachbarn,Arbeitsgeber etc denken!!auch wen man unschuldig ist....!!

èberleget emol bevor ihr euch lönd lo registriere.....

sniper hat geschrieben:Ein kurzer Anruf beim Fcb und schon werden alle die einen Schnauz tragen zuhause besucht und dürfen mit zur Gegeüberstellung

Dann hat man wenigstens einen Grund sich anständig zu rasieren!

Nein, Spass beiseite. Bei allen bösen Gedanken ist deine Vorstellung wohl eher Utopie. Auch die Staatsmacht hat ihre Regeln und auch wenn einige massiv das Gegenteil behaupten würden, meistens werden sie eingehalten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich die Polizei leisten kann, wegen eines Vorfalls, der nichts mit dem FCB/Joggeli zu tun hat, diese Daten einzusehen. Das ist wohl eher schwer illegal!

Klar ist es ein wenig übertrieben!Aber ich überlege mir nur wen ich Polizist wäre und ich müste ein Fall bearbeiten in dem ein 10 jähriges Mädchen vergewaltigt wurde,dann würde ich alles daran setzen um zugriff auf die Taten zu bekommen!!(Gesetz hin oder her) Ausserdem sagt ja der FCB selbst das er die Taten gebern wird wen ihn die Polizei drum bittet!!

sniper hat geschrieben:Ausserdem sagt ja der FCB selbst das er die Taten gebern wird wen ihn die Polizei drum bittet!!

Jaja... einfach gesagt! Die Polizei ist nicht gleich die Polizei. In der Regel darf ein solch heikler Datenaustausch nur auf richterlichen Beschluss erfolgen. Der FCB ist m.E. nicht berechtigt, jedem dahergalaufenen Verkehrspolizisten die Daten rauszugeben!

Aber wie gesagt, der FCB ist selber schuld, dass sich seine Kunden solche Gedanken machen. Eine klare Stellungsnahme diesbezüglich wäre wohl Gold wert!

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Dann hat man wenigstens einen Grund sich anständig zu rasieren!

Nein, Spass beiseite. Bei allen bösen Gedanken ist deine Vorstellung wohl eher Utopie. Auch die Staatsmacht hat ihre Regeln und auch wenn einige massiv das Gegenteil behaupten würden, meistens werden sie eingehalten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich die Polizei leisten kann, wegen eines Vorfalls, der nichts mit dem FCB/Joggeli zu tun hat, diese Daten einzusehen. Das ist wohl eher schwer illegal!

Wenn wir etwas aus der Fichenaffäre gelernt haben, dann dass der Staat illegal handelt und es auch immer wieder tut. P26 und P27 lassen grüssen!
Probier doch mal von einem Polizisten seine Dienstnummer zu bekommen, wenn er sich Dir gegenüber unkorrekt verhalten hat. Da kriegst Du so "legale" Antworten wie "i hau dr eine i d'frässi wenn de nid abhausch" oder aus 40cm die Gummischrott Kanone vor das Gesicht gestreckt. Da gibt es hundert von Beispielen. Also komm mir nicht mit dem korrekten Verhalten des Staates, denn dahinter stehen auch nur Menschen, die Ihren Arsch retten wollen!!!

sniper hat geschrieben:Ein Polizist wird in Basel verprügelt und beschreibt den Täter mit Schnauz!!

nobilissa hat geschrieben:Etwas anderes:

Ihr seid nicht alleine.

Die Gastclubs werden das Ticketing der eigenen Fans für die Gästesektoren
übernehmen, diese Tickets sind personalisert. Heute wurde dieses Vorgehen für das Spiel FC Luzern gegen FCZ bekannt gegeben. Wenn ihr es fertig bringt, im FCZ-Forum zu schneuggen (was für ein Sakrileg !?), werdet ihr auf einen Sturm der Entrüstung stossen.
Auch der FC Luzern wird sich mit seinen Fans zu einer Aussprache treffen.

Kommt da was ins Rollen ?

Ja

Grock hat geschrieben:Die Frage lautet: Würdest Du das alles auch noch durchmachen für ins Kino zu gehen? Wohl kaum. Nur weil der FCB sozusagen ein Monopol hat, kann er so mit seinen Kunden umgehen. Das ist eine Ausnutzung der Situation und muss bekämpft werden.
Natürlich haben die meisten von uns nichts zu verbergen, aber warum muss ich mich registrieren lassen, für Vergehen und Unfähigkeit anderer?
Viel geschrieben: Kollektivstrafen: Jeder weiss, dass Kollektivstrafen IMMER am Ziel vorbeischiessen, aber heir scheint das plötzlich legitim? Warum? Ganz einfach weil die Verstandstypen uns "D-ler" als ein homogenes subversives Gebilde anschaut, dass entsorgt werden muss!
Wer sich da nicht verarscht vorkommt frage ich. Warum lässt Ihr das mit Euch machen? Wenn einMitarbeiter klaut, würdest Du Dich auch wehren, wenn mann Dich mit allen andern entlassen würde, oder?
Denkt darüber nach! Wer ins Stadion geht unterstützt nicht nur die Mannschaft aber auch Gigi, Laub und die Massnahmen stillschweigend.
Dies gilt es zu verhindern!!!
Boykott aller Spiele!

Also von einer Kollektivstrafe kann da nicht gesprochen werden! Als am 11. September 01 Flugzeuge ins WTC gestürzt sind, wurden auch weltweit die Sicherheitsmassnahmen auf den Flughäfen erhöt (Biometrische Daten, strenge Kontrollen), doch fliegen darf man immer noch.

Auch dein Beispiel mit dem klauenden Mitarbeiter hingt etwas. Falls es nach deinem Beispiel geht, sollte ich jetzt Stadionverbot haben... Was ja nicht der Fall ist. Es wurde lediglich eine Überwachungskamera im Büro istalliert (im übertragendem Sinn)...

Die letzten Jahre habe ich eine Entspannung zwischen MK-Fans und dem Vorstand des FC Basel wahrgenommen. (Bin nicht an forderster Front, war nur mein Empfinden). Hier ein paar Beispiele:
- Die Stehplätze wurden erweitert.
- Eingangskontrollen waren eher eine Alibiübung.
- Zünden von Bengalen wurde "stillschweigend" geduldet, es wurde immer mehr gezündet...
- Der FC Basel hat sich beim Altstetten Skandal vorbildlich verhalten, und sich hinter die Fans gestellt.
- Das Vertrauen gegeneinander stieg an.
- Der FC Basel hat am 13. Mai den Fans vertraut, und auf bauliche Massnahmen auf MK-Seite verzichtet.

Nun wurde von ein paar Fans das Vertrauen des FC Basel missbraucht. Die Folgen kennen wir ja alle.

Noch etwas zum Boykott. Ihr wollt ja gegen die Massnahmen vorgehen, doch eine echte Alternative zu diesen Massnahmen habe ich noch in keinem der Threads hier im Forum ausmachen können. Versetzt euch mal in die Lage des FCB Vorstandes und denkt mal darüber nach, wie ihr das Problem lösen könntet. Falls ihr da eine echte Alternative parat habt, würde auch ich mich dafür einsetzen.

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Dann hat man wenigstens einen Grund sich anständig zu rasieren!

Nein, Spass beiseite. Bei allen bösen Gedanken ist deine Vorstellung wohl eher Utopie. Auch die Staatsmacht hat ihre Regeln und auch wenn einige massiv das Gegenteil behaupten würden, meistens werden sie eingehalten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich die Polizei leisten kann, wegen eines Vorfalls, der nichts mit dem FCB/Joggeli zu tun hat, diese Daten einzusehen. Das ist wohl eher schwer illegal!

Das die Daten bei vergehen im Joggeli von der Polizei benüzt werden könne leuchtet auch ein. Aber was passiert, wenn was ausserhalb der Stadions passiert, wie am 13.5.?

Ja, ich war ausserhalb und habe langegebraucht bis ich wusste wie ich da am bessten weg komme. Die Chance ist gross, dass ich dabei gefilmt wurde, habe aber nix gemacht!
Was macht jetzt aber die Polizei? Sie vergleichen die Photos und kommen zum Schluss, dass ich dort war und werden ihre Schlüsse ziehen.
OK, d. h., dass ich dann beweisen muss, dass ich keine Vergehen begangen habe. Da habe ich ein Problem, hier wird die Beweisführung umgekehrt!!!

Wer sich fichieren lässt ist selber schlud! Wehret den Anfängen!

Silent Bob hat geschrieben:Also von einer Kollektivstrafe kann da nicht gesprochen werden! Als am 11. September 01 Flugzeuge ins WTC gestürzt sind, wurden auch weltweit die Sicherheitsmassnahmen auf den Flughäfen erhöt (Biometrische Daten, strenge Kontrollen), doch fliegen darf man immer noch.

Auch dein Beispiel mit dem klauenden Mitarbeiter hingt etwas. Falls es nach deinem Beispiel geht, sollte ich jetzt Stadionverbot haben... Was ja nicht der Fall ist. Es wurde lediglich eine Überwachungskamera im Büro istalliert (im übertragendem Sinn)...

Die letzten Jahre habe ich eine Entspannung zwischen MK-Fans und dem Vorstand des FC Basel wahrgenommen. (Bin nicht an forderster Front, war nur mein Empfinden). Hier ein paar Beispiele:
- Die Stehplätze wurden erweitert.
- Eingangskontrollen waren eher eine Alibiübung.
- Zünden von Bengalen wurde "stillschweigend" geduldet, es wurde immer mehr gezündet...
- Der FC Basel hat sich beim Altstetten Skandal vorbildlich verhalten, und sich hinter die Fans gestellt.
- Das Vertrauen gegeneinander stieg an.
- Der FC Basel hat am 13. Mai den Fans vertraut, und auf bauliche Massnahmen auf MK-Seite verzichtet.

Nun wurde von ein paar Fans das Vertrauen des FC Basel missbraucht. Die Folgen kennen wir ja alle.

Noch etwas zum Boykott. Ihr wollt ja gegen die Massnahmen vorgehen, doch eine echte Alternative zu diesen Massnahmen habe ich noch in keinem der Threads hier im Forum ausmachen können. Versetzt euch mal in die Lage des FCB Vorstandes und denkt mal darüber nach, wie ihr das Problem lösen könntet. Falls ihr da eine echte Alternative parat habt, würde auch ich mich dafür einsetzen.

Ich habe auch keine Lösung, aber die Fichierung unbescholtener Bürger, Kunden oder Fans ist sicher keine Lösung. Es ist eine Alibilösung um das Versagen des Sicherheitskonzeptes zu vertuschen.

Wieso die Fans mit mehr Repression verärgern? Die "Gewaltspirale" dreht sich doch nur weiter! Oder hast Du das Gefühl, dass es weniger Krawalle geben wird?
Ja, ich habe einen dicken Hals und bin froh, dass ich die nächsten 7 Spiele nicht ins Joggeli gehen muss/ darf. Nein, bin kein Gewalttäter.

Silent Bob hat geschrieben: Die letzten Jahre habe ich eine Entspannung zwischen MK-Fans und dem Vorstand des FC Basel wahrgenommen. (Bin nicht an forderster Front, war nur mein Empfinden). Hier ein paar Beispiele:
- Die Stehplätze wurden erweitert.
- Eingangskontrollen waren eher eine Alibiübung.
- Zünden von Bengalen wurde "stillschweigend" geduldet, es wurde immer mehr gezündet...
- Der FC Basel hat sich beim Altstetten Skandal vorbildlich verhalten, und sich hinter die Fans gestellt.
- Das Vertrauen gegeneinander stieg an.
- Der FC Basel hat am 13. Mai den Fans vertraut, und auf bauliche Massnahmen auf MK-Seite verzichtet.

Nun wurde von ein paar Fans das Vertrauen des FC Basel missbraucht. Die Folgen kennen wir ja alle.

du liegst vollkommen daneben. die stehplätze in der jetzigen form waren von anfang an nur eine zwischenlösung. es wurde in aussicht gestellt, dass sich der sektor noch vergrössern wird. stattdessen hatten wir in der letzen saison noch einige wenige spiele mit stehplätzen. prädikat, verarscht.

ja, es wurde mehr gezündet. aber nicht weil das zugelassen wäre, sondern weil uns der club ja eh nie entgegengekommen ist.

eingangskontrollen, ja, die waren lasch, aber sicher nicht als goodwill an den fans. die konntens einfach nicht besser, wegen zu schlecht ausgebildetem und zu wenig personal.

das vertrauen stieg an? hättes mal den laub hören sollen. er warf uns ja schon lange vor, immer schlimmer zu werden, ihn und den verein auszunützen usw. und spätestens nach der rom-sache war auch von fanseite überhaupt kein vertrauen mehr da.

am 13.5. hat man vorallem diletantisch gearbeitet. man kann dem auch vertrauen sagen, ich nenne es eher nonchalence, oder wie man das schreibt. die haben sich schlicht verkalkuliert. wissen konnten sie es ja nicht, den kontakt zu den fans haben sie ja zuvor schon lange abgebrochen.

und wenn das vertrauen wirklich einigermassen normal gewesen wäre, hätten sie wegen ein paar leuten die vertrauensbruch begingen nicht um 180% gedreht. oder?





und du willst lösungen? ich hab auch von seiten des fcb's keine lösungen gesehen. hätte eine der getroffenen massnahmen den feldsturm verhindert? dafür hätten all die bisherigen lösungen richtig angewandt schon einiges verhindern können. und man kann uns nun nicht für die unfähigkeit des sicherheitspersonal verantwortlich machen.

Silent Bob hat geschrieben:Also von einer Kollektivstrafe kann da nicht gesprochen werden! Als am 11. September 01 Flugzeuge ins WTC gestürzt sind, wurden auch weltweit die Sicherheitsmassnahmen auf den Flughäfen erhöt (Biometrische Daten, strenge Kontrollen), doch fliegen darf man immer noch.

Auch dein Beispiel mit dem klauenden Mitarbeiter hingt etwas. Falls es nach deinem Beispiel geht, sollte ich jetzt Stadionverbot haben... Was ja nicht der Fall ist. Es wurde lediglich eine Überwachungskamera im Büro istalliert (im übertragendem Sinn)...

Die letzten Jahre habe ich eine Entspannung zwischen MK-Fans und dem Vorstand des FC Basel wahrgenommen. (Bin nicht an forderster Front, war nur mein Empfinden). Hier ein paar Beispiele:
- Die Stehplätze wurden erweitert.
- Eingangskontrollen waren eher eine Alibiübung.
- Zünden von Bengalen wurde "stillschweigend" geduldet, es wurde immer mehr gezündet...
- Der FC Basel hat sich beim Altstetten Skandal vorbildlich verhalten, und sich hinter die Fans gestellt.
- Das Vertrauen gegeneinander stieg an.
- Der FC Basel hat am 13. Mai den Fans vertraut, und auf bauliche Massnahmen auf MK-Seite verzichtet.

Nun wurde von ein paar Fans das Vertrauen des FC Basel missbraucht. Die Folgen kennen wir ja alle.

Noch etwas zum Boykott. Ihr wollt ja gegen die Massnahmen vorgehen, doch eine echte Alternative zu diesen Massnahmen habe ich noch in keinem der Threads hier im Forum ausmachen können. Versetzt euch mal in die Lage des FCB Vorstandes und denkt mal darüber nach, wie ihr das Problem lösen könntet. Falls ihr da eine echte Alternative parat habt, würde auch ich mich dafür einsetzen.

fans haben den fcb darauf hingewiesen, das ein zaun sinnvoll wäre. die situation die eingetreten ist, war dem fcb im voraus bekannt. das hatte nichts mit vertrauen zu tun sondern mit inkompetenz von herrn laub und frau oeri, die beide auch nicht auf die bullen hören wollten.

was haben die massnahmen mit dem feldsturm vom 13.5 zu tun? kommt ein Zaun??? nein. es geht hier um die zerstörung der fanzene und nichts anderes. oder nenn mir doch mal den SINN dieser Massnahmen.

@ auslandbasler

siehe mein beitrag, es gab telefonate vor dem spiel

Szene Tours hat geschrieben:@ auslandbasler

siehe mein beitrag, es gab telefonate vor dem spiel

ok, merci, wusst ich nicht mal. macht das ganze noch schlimmer als von mir gedacht. dann ist es nicht nur unfähigkeit sondern vielleicht sogar erwünscht gewesen? wollte der laub das um seine massnahmen die er schon lange hatte endlich einführen zu können?

Malko hat geschrieben:Das die Daten bei vergehen im Joggeli von der Polizei benüzt werden könne leuchtet auch ein. Aber was passiert, wenn was ausserhalb der Stadions passiert, wie am 13.5.?

Ja, ich war ausserhalb und habe langegebraucht bis ich wusste wie ich da am bessten weg komme. Die Chance ist gross, dass ich dabei gefilmt wurde, habe aber nix gemacht!
Was macht jetzt aber die Polizei? Sie vergleichen die Photos und kommen zum Schluss, dass ich dort war und werden ihre Schlüsse ziehen.
OK, d. h., dass ich dann beweisen muss, dass ich keine Vergehen begangen habe. Da habe ich ein Problem, hier wird die Beweisführung umgekehrt!!!

Wer sich fichieren lässt ist selber schlud! Wehret den Anfängen!

DAS sehe ich genau so. War am 13.5. auch ausserhalb des Stadions...es wahr viel Tränengas in der Luft und ich versuchte irgendwie durch die Nebelschwaden zum Dreispitz zu gelangen. Es war ein grosser Tumult, die Polizei drängte alle Personen, welche vor ihnen standen, zurück. Man wurde also automatisch zum Täter. Habe selbst überhaupt nichts getan, stand einfach zu spät draussen vor dem Stadion und wurde in das ganze Theater auf der Kreuzung verwickelt...da immer wieder Gummischrot durch die Luft flog, versuchte ich mich davor zu schützen (mit Schal vor das Gesicht...damit ich es nicht direkt in die Fresse bekomme), welcher normale Mensch tut das nicht?! Falls ich dabei gefilmt wurde, stehe ich ziemlich schlecht da, da vermummen verboten ist. Falls ich irgendwann Mal wieder gefilmt werde (was jetzt mit der Fichierung ja problemlos möglich ist), sehen sie mich auf den damaligen Fotos und SV flattert ins Haus. Super Sache! Werde vorläufig auf keinen Fall ins Stadion reingehen! Diese Massnahmen gleichen dem Werk der Stasi! Wenn der FCB zu seinen Fans (richtige oder falsche...schwarz oder weiss...) steht, dann hätte man sich stärker für deren Rechte einsetzen können. Ohne dass jeder einzelne in einer Kartei landet. Professionelle Stewards und bauliche Massnahmen (z.B. MK einzäunen) hätten meines Erachtens schon viel gebracht! Aber wenn man die Fans verarschen will, von mir aus...MEIN Geld, welches ich euch an Auswärtsreisen in den Allerwertesten geschoben habe, habt ihr dankend angenommen...habt damit wohl das ein oder andere Gläschen getrunken...zum Wohl! Aber wie eine billige Hure auf dem Strassenstrich lass ich mich nicht behandeln! Eine Marionette könnt ihr im Spielwarengeschäft kaufen...

Silent Bob hat geschrieben:Also von einer Kollektivstrafe kann da nicht gesprochen werden! Als am 11. September 01 Flugzeuge ins WTC gestürzt sind, wurden auch weltweit die Sicherheitsmassnahmen auf den Flughäfen erhöt (Biometrische Daten, strenge Kontrollen), doch fliegen darf man immer noch.

Auch dein Beispiel mit dem klauenden Mitarbeiter hingt etwas. Falls es nach deinem Beispiel geht, sollte ich jetzt Stadionverbot haben... Was ja nicht der Fall ist. Es wurde lediglich eine Überwachungskamera im Büro istalliert (im übertragendem Sinn)...

Die letzten Jahre habe ich eine Entspannung zwischen MK-Fans und dem Vorstand des FC Basel wahrgenommen. (Bin nicht an forderster Front, war nur mein Empfinden). Hier ein paar Beispiele:
- Die Stehplätze wurden erweitert.
- Eingangskontrollen waren eher eine Alibiübung.
- Zünden von Bengalen wurde "stillschweigend" geduldet, es wurde immer mehr gezündet...
- Der FC Basel hat sich beim Altstetten Skandal vorbildlich verhalten, und sich hinter die Fans gestellt.
- Das Vertrauen gegeneinander stieg an.
- Der FC Basel hat am 13. Mai den Fans vertraut, und auf bauliche Massnahmen auf MK-Seite verzichtet.

Nun wurde von ein paar Fans das Vertrauen des FC Basel missbraucht. Die Folgen kennen wir ja alle.

Noch etwas zum Boykott. Ihr wollt ja gegen die Massnahmen vorgehen, doch eine echte Alternative zu diesen Massnahmen habe ich noch in keinem der Threads hier im Forum ausmachen können. Versetzt euch mal in die Lage des FCB Vorstandes und denkt mal darüber nach, wie ihr das Problem lösen könntet. Falls ihr da eine echte Alternative parat habt, würde auch ich mich dafür einsetzen.

Du denkst genau wie der Vorstand. Die Fans haben das Vertrauen missbraucht. Nein das waren keine Fans! Und ich habe das "Vertrauen" nicht missbraucht.
Und hör endlich auf so zu schreiben als würden wir von einer familiären beziehung schreiben. ICH BIN KUNDE, kein Bittsteller!!! Hier ging es nicht um Vertrauen sondern um die KUNDEN bei Laune zu halten. Wenn Du wrklich das Gefühl hast der Herr laub hat auf baulich oder andere Massnahmen verzichtet um Dir einen Gefallen zu tun, dann hast Du Dich gewalltig geirrt. Die wollen unser Geld und wir wollen deren FCB. So ist das und nicht anders!!!

macau hat geschrieben:Ja

sehr guet

Silent Bob hat geschrieben:Die letzten Jahre habe ich eine Entspannung zwischen MK-Fans und dem Vorstand des FC Basel wahrgenommen. (Bin nicht an forderster Front, war nur mein Empfinden). Hier ein paar Beispiele:
- Die Stehplätze wurden erweitert.
- Eingangskontrollen waren eher eine Alibiübung.
- Zünden von Bengalen wurde "stillschweigend" geduldet, es wurde immer mehr gezündet...
- Der FC Basel hat sich beim Altstetten Skandal vorbildlich verhalten, und sich hinter die Fans gestellt.
- Das Vertrauen gegeneinander stieg an.
- Der FC Basel hat am 13. Mai den Fans vertraut, und auf bauliche Massnahmen auf MK-Seite verzichtet.

Nun wurde von ein paar Fans das Vertrauen des FC Basel missbraucht. Die Folgen kennen wir ja alle.

Noch etwas zum Boykott. Ihr wollt ja gegen die Massnahmen vorgehen, doch eine echte Alternative zu diesen Massnahmen habe ich noch in keinem der Threads hier im Forum ausmachen können. Versetzt euch mal in die Lage des FCB Vorstandes und denkt mal darüber nach, wie ihr das Problem lösen könntet. Falls ihr da eine echte Alternative parat habt, würde auch ich mich dafür einsetzen.

- "Die Stehplätze wurden erweitert." -- Nein wurden Sie nicht!
- "Eingangskontrollen waren eher eine Alibiübung. "-- Mehr hätte auch mehr gekostet!!!
- "Zünden von Bengalen wurde "stillschweigend" geduldet, es wurde immer mehr gezündet..".-- Ja aber wer hat davon profitiert? Hey die Verkaufen eine Event an Businesstypen. Volles Stadion mit Stimmung verkauft sich halt besser als eine ruhiges!!!
-"Der FC Basel hat am 13. Mai den Fans vertraut, und auf bauliche Massnahmen auf MK-Seite verzichtet. "-- Vieleicht hätten Sie auf die Stimmen vom der MK gehört und eine Gitter hingestellt!! Das war keine Gefallen sondern einfach nur Inkomptenz.

Und ja es gibt ganz einfache Massnahmen, die helfen würden: Netz, bei heiklen Spielen ein Gitter, und eine saftige Strafe für das Feld betreten. Untermauert durch professionelle Stuward nicht diese Mickey Mäuse!
Das reicht schon! alle anderen Massnahmen zielen darauf ab die MK zu zerstören, weil das von den Logensitzer jetzt verlangt wird!
Boykott!!!

sniper hat geschrieben:Klar ist es ein wenig übertrieben!Aber ich überlege mir nur wen ich Polizist wäre und ich müste ein Fall bearbeiten in dem ein 10 jähriges Mädchen vergewaltigt wurde,dann würde ich alles daran setzen um zugriff auf die Taten zu bekommen!!(Gesetz hin oder her) Ausserdem sagt ja der FCB selbst das er die Taten gebern wird wen ihn die Polizei drum bittet!!

solches als beispiel herzunehmen ist gelinde gesagt deplaziert

wusste gar nicht, dass auf der id verschlüsset die straftaten stehen

aber auch in einer solchen situation kann diech die polizei nur bitten, deine dna abzugen
zwingen kann sie dich erst, wenn du unter verdacht stehst