Seite 8 von 11
Verfasst: 15.03.2006, 00:26
von big_fish
Sad Mo S. hat geschrieben:bei mir kam der satzgewinn erst jetzt !!!!
wo schaust du das spiel?
ich hab nur liveticker...
http://www.atptennis.com
hab jetzt 15.- auf rochus....aber die quote war nur noch bei 3.00
Verfasst: 15.03.2006, 00:29
von Sad Mo S.
big_fish hat geschrieben:ich hab nur liveticker...
http://www.atptennis.com
hab jetzt 15.- auf rochus....aber die quote war nur noch bei 3.00
ein RIESIGER UNTERSCHIED zwischen 8 franken und 3 franken quote !!!
du musst das ganze im verhältnis sehen: ich hätte zB 5 Franken auf rochus getippt bei einer quote von 8.00 !! aber bei einer quote von 3.00 auf rochus würde ich nicht unbedingt mehr setzen (da muss man ja viel mehr einsetzen um denselben gewinn zu erzielen...).
man muss immer das risiko mit dem ertrag vergleichen und auf 5.- verzichten, dafür die chance auf 40.- ist extrem günstig.
hingegen ALLES zu setzen und dann einen gewinn von 45.- ist wieder nicht so gut...
ich behaupte nicht, dass rochus gewinnt; aber die quote von 8.00 erschien mir einfach günstig... weil ich sah, dass federer nicht perfekt spielt.
Verfasst: 15.03.2006, 00:45
von Sad Mo S.
federer immernoch mit einem break vorne im 2. satz (4:1)....
Verfasst: 15.03.2006, 00:47
von big_fish
Sad Mo S. hat geschrieben:federer immernoch mit einem break vorne im 2. satz (4:1)....
tja und wieder 15.- weg....jetzt muss ich aufpassen....
wenn das weggeht bin ich 100.- im minus.
Verfasst: 15.03.2006, 01:57
von Sad Mo S.
big_fish hat geschrieben:tja und wieder 15.- weg....jetzt muss ich aufpassen....
wenn das weggeht bin ich 100.- im minus.
tut mir leid, dass es am ende so knapp daneben ging. ich schrieb aber explizit, dass ich bei einer quote von 6.00 (oder nachher sogar quote von über 8) auf rochus tippen würde... mit anderen worten: diese quoten schienen mir massiv zu hoch (das spiel war am Ende so knapp, so dass die hohen quoten in wirklichkeit hätten tiefer sein müssen -> diese quoten durfte man mit einem minimaleinsatz spielen).
Verfasst: 15.03.2006, 02:01
von BadBlueBoy
donnerstag, FCB X !

Verfasst: 15.03.2006, 14:04
von big_fish
das nervige wettloserlein ist zurück.
Ich überlge mir 100.- einzuzahlen und heute alles auf Roma zu setzen.
Also, "Wer kommt in die nächste Runde?"
Quote 1.80, dann hätte ich wenigstens mein Verlust wieder drin...in etwa.
was meint ihr?
gnägnä
Verfasst: 15.03.2006, 15:11
von Sad Mo S.
big_fish hat geschrieben:das nervige wettloserlein ist zurück.
Ich überlge mir 100.- einzuzahlen und heute alles auf Roma zu setzen.
Also, "Wer kommt in die nächste Runde?"
Quote 1.80, dann hätte ich wenigstens mein Verlust wieder drin...in etwa.
was meint ihr?
gnägnä
gegen wen spielt roma? wie war das hinspiel?
Verfasst: 15.03.2006, 15:21
von big_fish
Sad Mo S. hat geschrieben:gegen wen spielt roma? wie war das hinspiel?
Hinspiel:
Middlesbrough - Roma ; 1:0 (allerdings Penalty)
edit: die quote ist soeben auf 1.95 gestiegen.
Verfasst: 15.03.2006, 17:35
von Sad Mo S.
[quote="big_fish"]Hinspiel:
Middlesbrough - Roma ]
naja......
eine weitere falle, in die du hineintappen wirst: nie den Verlust SCHNELL kompensieren wollen !!!
(auch wenn roma am ende weiterkommt, ist für mich die quote von 1.95 nicht soooo deutlich....).
baue das ganze lieber langsam wieder auf statt ganzes risiko zu nehmen.
wenn du "unbedingt" setzen willst, so setz maximal die hälfte ein (gewinnst du, kannst du dich über die gewonnenen 47.50 freuen; verlierst du, kannst du dich auf die "gewonnenen" 50.- freuen, die du sonst verloren hättest

).
ich hoffe einfach, dass du aus deinen fehlern lernst (eventuell war das gestern mit federer ein missverständnis; für mich war einfach die quote von 8.00 spielbar !!! weil rochus nicht 8 mal schlechter war als federer (die quote von federer war bei 1.01 oder 1.05 !!! und dies beim stande von 2:2 im ersten satz).
gecheckt ?
Verfasst: 15.03.2006, 17:42
von big_fish
[quote="Sad Mo S."]naja......
eine weitere falle, in die du hineintappen wirst: nie den Verlust SCHNELL kompensieren wollen !!!
(auch wenn roma am ende weiterkommt, ist für mich die quote von 1.95 nicht soooo deutlich....).
baue das ganze lieber langsam wieder auf statt ganzes risiko zu nehmen.
wenn du "unbedingt" setzen willst, so setz maximal die hälfte ein (gewinnst du, kannst du dich über die gewonnenen 47.50 freuen]
ja...
ich machs jetzt einfach so...
wenn ich die Wette, die noch läuft gewinn, dann seh ich weiter. Ich wart jetzt bis sich das klärt.
Und so unrealistisch scheint mir der gewinn nicht...
Livorno- Juve , juve ist extrem stark, vorallem auch auswärts.
Sochaux- Lyon , Lyon auch sehr stark.
troyes - Bordeaux , Bordeaux auswärts stark und troyes allgemein unheimlich schlecht.
betis sevilla- steaua bukarest , betis....sollte auch hinhauen denk ich mal.
Verfasst: 15.03.2006, 17:42
von Sad Mo S.
[quote="big_fish"]ja... ]
diese 4 als einzelwette jeweils oder kombi?
Verfasst: 15.03.2006, 17:45
von big_fish
Sad Mo S. hat geschrieben:diese 4 als einzelwette jeweils oder kombi?
war vor 3 Tagen als ich sie abschloss und da war ich noch ein wenig grüner hinter den Ohren als jetzt---> Kombi.
Verfasst: 15.03.2006, 21:57
von fresh
Hamburger SV - Rapid Bukarest (3-Weg) Hamburg
AS Roma - Middlesbrough FC (3-Weg) Roma -
FC Sevilla - Lille (3-Weg) FC Sevilla -
Zenith St. Petersburg - Olympique Marseille (3-Weg) Marseille -
Lewski Sofia - Udinese (3-Weg) Udinese -
Strasbourg - FC Basel (3-Weg) X -
FC Schalke 04 - Palermo (3-Weg) Schalke -
Betis - Steaua Bukarest (3-Weg) Betis -
quote 2.00fr. x 277.60
mini kombiwett bi betandwin.... hüt isch schomol ä guete tag gsi...

Verfasst: 15.03.2006, 21:59
von big_fish
fresh hat geschrieben:Hamburger SV - Rapid Bukarest (3-Weg) Hamburg
AS Roma - Middlesbrough FC (3-Weg) Roma -
FC Sevilla - Lille (3-Weg) FC Sevilla -
Zenith St. Petersburg - Olympique Marseille (3-Weg) Marseille -
Lewski Sofia - Udinese (3-Weg) Udinese -
Strasbourg - FC Basel (3-Weg) X -
FC Schalke 04 - Palermo (3-Weg) Schalke -
Betis - Steaua Bukarest (3-Weg) Betis -
quote 2.00fr. x 277.60
mini kombiwett bi betandwin.... hüt isch schomol ä guete tag gsi...
marseille gwünnt nit
sehr muetig das ganze...dr einzig sicheri find ich betis, dä han i au.
Verfasst: 15.03.2006, 22:26
von fresh
big_fish hat geschrieben:marseille gwünnt nit
sehr muetig das ganze...dr einzig sicheri find ich betis, dä han i au.
habe ja nur 2 fr. gesetzt und kann das xfache gewinnen... die ersten 3 tipps stimmen ja schon...
Verfasst: 15.03.2006, 23:01
von Sad Mo S.
[quote="Sad Mo S."]naja......
eine weitere falle, in die du hineintappen wirst: nie den Verlust SCHNELL kompensieren wollen !!!
(auch wenn roma am ende weiterkommt, ist für mich die quote von 1.95 nicht soooo deutlich....).
baue das ganze lieber langsam wieder auf statt ganzes risiko zu nehmen.
wenn du "unbedingt" setzen willst, so setz maximal die hälfte ein (gewinnst du, kannst du dich über die gewonnenen 47.50 freuen]
und? ich hoffe, du hast keinen einsatz geleistet !!!
Verfasst: 16.03.2006, 10:04
von big_fish
Sad Mo S. hat geschrieben:und? ich hoffe, du hast keinen einsatz geleistet !!!
Nein, hab gar nichts gewettet.
Heute Betis-Sieg, dann fehlen noch drei Spiele bis zu den 270.-

Verfasst: 16.03.2006, 14:20
von Sad Mo S.
[quote="big_fish"]Nein, hab gar nichts gewettet.
Heute Betis-Sieg, dann fehlen noch drei Spiele bis zu den 270.- ]
hab mich nicht so mit betis beschäftigt... aber so aus dem "nichts" heraus glaube ich nicht, dass betis gewinnt.
und wie schonmal erwähnt: falls udinese heute abend 3:2 gewinnen sollte, so hab ich dies mal geträumt

Verfasst: 16.03.2006, 14:23
von Fenta
Sad Mo S. hat geschrieben:??? was soll jetzt dieser schwachsinn ???
wo hast du dies gelesen? stimmt hinten und vorne nicht !
Habe ich nicht gelesen, habe deine Aussagen so interpretiert, wollte dich nicht brüskieren.
PS: Habe in letzter Zeit recht Erfolg mit Kombi-Wetten. Ich wette auf Fussball, excl. Bundesliga (Scheissliga), Eishockey (Russische, Schwedische, Finnische und Schweizer Liga) und Tennis. Bei der Kombi-Wette habe ich meistens eine oder zwei Banken.
Verfasst: 16.03.2006, 14:26
von Sad Mo S.
Fenta hat geschrieben:Habe ich nicht gelesen, habe deine Aussagen so interpretiert, wollte dich nicht brüskieren.
PS: Habe in letzter Zeit recht Erfolg mit Kombi-Wetten. Ich wette auf Fussball, excl. Bundesliga (Scheissliga), Eishockey (Russische, Schwedische, Finnische und Schweizer Liga) und Tennis. Bei der Kombi-Wette habe ich meistens eine oder zwei Banken.
kannst du mir bitte zeigen, WO du dies herausgelesen hast?
ich warnte explizit vor kombiwetten und von wetten BIS zu einer Quote von 1.50 !!! also exakt das gegenteil von dem wie du es interpretiert hast...
schön, dass du mit kombi-wetten erfolg hast; ich hatte immer pech (selbst wenn 6 von 7 partien gestimmt haben, hat mich die letzte partie den erfolg gekostet).
Verfasst: 16.03.2006, 14:29
von big_fish
[quote="Sad Mo S."]hab mich nicht so mit betis beschäftigt... aber so aus dem "nichts" heraus glaube ich nicht, dass betis gewinnt.
und wie schonmal erwähnt: falls udinese heute abend 3:2 gewinnen sollte, so hab ich dies mal geträumt ]
allgemein sind die teams aus bukarest "nur" Heimstark. und da gabs ein 0:0. Betis hat die Klasse heute mindestens 1:0 zu gewinnen.
Verfasst: 16.03.2006, 14:34
von Zemdil
Für hütt Zobe bi Ladbrokes:
alles Halbzytt/Schluss-Wette
Stras/Basel 23
Basel/Stras 23
Stras/draw 15
Basel/draw 15
draw/Basel 9
je 20 Stutz gsetzt. Moll luege ...
Verfasst: 16.03.2006, 14:36
von big_fish
Zemdil hat geschrieben:Für hütt Zobe bi Ladbrokes:
alles Halbzytt/Schluss-Wette
Stras/Basel 23
Basel/Stras 23
Stras/draw 15
Basel/draw 15
draw/Basel 9
je 20 Stutz gsetzt. Moll luege ...
uf jedi möglichkeit 20.-?
do kasch doch nur verluscht mache..

ok schtimmt nid, aber das sin jo nid ali möglichkeite..
edit: sin das quote hinde dra? bi betandwin sin die vil besser...
Verfasst: 16.03.2006, 14:49
von Zemdil
big_fish hat geschrieben:uf jedi möglichkeit 20.-?
do kasch doch nur verluscht mache..

ok schtimmt nid, aber das sin jo nid ali möglichkeite..
edit: sin das quote hinde dra? bi betandwin sin die vil besser...
im beschte Fall 460.-- im schlimmste Fall 0.--
Ich zogg immer bi Ladbrokes und lueg anderi Quote nid a. Ha dört no nie Problem gha.
Verfasst: 16.03.2006, 14:51
von big_fish
Zemdil hat geschrieben:im beschte Fall 460.-- im schlimmste Fall 0.--
Ich zogg immer bi Ladbrokes und lueg anderi Quote nid a. Ha dört no nie Problem gha.
sag nit das problem hesch dört, aber bi betandwin machsch mit dem im beschte fall 580.-
Verfasst: 16.03.2006, 14:55
von Zemdil
big_fish hat geschrieben:sag nit das problem hesch dört, aber bi betandwin machsch mit dem im beschte fall 580.-
tja, Päch ...
Verfasst: 16.03.2006, 14:56
von Bajass
Findet jemand im Internet eine Web-Wett-Seite (ähnlich wie Betandwin) welche nicht durch meinen Geschäfts-Server gesperrt ist?

Verfasst: 16.03.2006, 14:56
von big_fish
Zemdil hat geschrieben:tja, Päch ...
Isicht isch immer guet.
@Bajass
interwetten?
Verfasst: 16.03.2006, 14:58
von Fenta
[quote="Sad Mo S."]kannst du mir bitte zeigen, WO du dies herausgelesen hast?
ich warnte explizit vor kombiwetten und von wetten BIS zu einer Quote von 1.50 !!! also exakt das gegenteil von dem wie du es interpretiert hast...
schön, dass du mit kombi-wetten erfolg hast]
Habe dich verwechselt, sorry.
Desweitern habe ich mich falsch ausgedrückt, ich mache keine pure Kombiwetten, sondern immer Systemwetten.