Verfasst: 06.02.2006, 10:57
@Basic & Coyote: Das tägliche Verhalten jedes Einzelnen beim Konsumieren und der Mobilität ist der Weg. Mit Spenden ist es nicht getan.
80igigigigigigigigigigigigigigigigigigigigigigigigpenalty hat geschrieben:Jetzt hört emol uf mit dene komische Zahle! 80 heisst doch scho "achtzig" was söll also das ig no hindedra? Achtzigig oder wie?![]()
wie gesagt, es ist mir wichtiger die elementaren probleme (hunger etc) mit spenden zu unterstützen als die eigene suppe, die wir uns mit unserem naturunfreundlichen lebenstil der letzten jahrenzehnten selbst eingebrockt haben, auszulöffeln...IP-Lotto hat geschrieben:@Basic & Coyote: Das tägliche Verhalten jedes Einzelnen beim Konsumieren und der Mobilität ist der Weg. Mit Spenden ist es nicht getan.
ahhha dämfall hesch din garte und kaufsch s gmües au nid im Lade oder? sunst würdsch jo e LKW unterstütze wo die warr in lade bringtIP-Lotto hat geschrieben:@Basic & Coyote: Das tägliche Verhalten jedes Einzelnen beim Konsumieren und der Mobilität ist der Weg. Mit Spenden ist es nicht getan.
Warum gleich so extrem? Immer noch schlecht gelaunt?Dark Coyote hat geschrieben:ahhha dämfall hesch din garte und kaufsch s gmües au nid im Lade oder? sunst würdsch jo e LKW unterstütze wo die warr in lade bringt![]()
Schlecht Glunt isch nume dr Vorname!IP-Lotto hat geschrieben:Warum gleich so extrem? Immer noch schlecht gelaunt?
Es ist weder verboten, den Wohnort dem Arbeitsort und Freizeitverhalten sinnvoll anzupassen, noch tut es weh.
Was den Anbau von Planzen betrifft, bin ich leider völlig ungeschickt und verlasse mich auf Profis, die das besser können und in der Region meines Wohnortes tun.
Basic hat geschrieben:ich esse gar nichts von diesem gemüse und entreisse der natur nur die überzähligen tiere und lasse die pflanzen weiter gedeihen - darf ich nun 150 fahren?
na wenn das mal kein Schritt in die richtige Richtung ist...Die tiefere Geschwindigkeit auf den Autobahnen bringe gesamtschweizerisch eine Immissionsreduktion von nur rund 0,2 Prozent, was den Aufwand nicht rechtfertige. Ausserdem dürften Lastwagen - mit und ohne Partikelfilter - auf der Autobahn schon heute sowieso nicht schneller als 80 km/h fahren. (Quelle)
ist doch toll wenn die landschaft nicht so vorbeirast und man sie so richtig geniessen kann...pernod hat geschrieben:na wenn das mal kein Schritt in die richtige Richtung ist...![]()
![]()
...gestern 195 km mit 80 gefahren *gähn*
Recht hast Du! Endlich kann ich den Burger vom Mäcdrive beidhändig essen und SMS schreiben während der Fahrt ist auch weniger risikoreich!Basic hat geschrieben:ist doch toll wenn die landschaft nicht so vorbeirast und man sie so richtig geniessen kann...
danggschön! jetzt hani e gueti entschuldigung fallsi demnäggscht mol vomene cop aghalte wirdpernod hat geschrieben:Recht hast Du! Endlich kann ich den Burger vom Mäcdrive beidhändig essen und SMS schreiben während der Fahrt ist auch weniger risikoreich!![]()
me muess halt differenziere kenne:Basic hat geschrieben:und s'wychtigschte - d'luft het kai gränze... was bringts scho wenn mir schwitzerli nur 80 fahre während in andere, x-fach grössere länder d'luft verpeschtet wird![]()
denn sagi lieber schissemeer uf "vorbildsrolle" "umwältschutzpionier" oder was au immer und läbe witer ohni uns um das leidige thema luftverschmutzig z'kümmere.
egoismus allez...
denke bis in 10 jahren wird jeder neuwagen mit erdgasantrieb ausgestattet sein...Mugli hat geschrieben: - jedes Auto auf Erdgas umrüsten oder
-
Vergiss es! Da unterschätzst Du die Macht der Erdölgesellschaften aber gewaltig! Der Wasserstoff-Motor ist seit Jahren serienreif. Warum wohl kommt er noch nicht zum Einsatz?Basic hat geschrieben:denke bis in 10 jahren wird jeder neuwagen mit erdgasantrieb ausgestattet sein...
wenn diese elende feinstaubdiskussion zu etwas führt, dann zu einer forcierung der herstellung erdgasbetriebener autos...penalty hat geschrieben:Vergiss es! Da unterschätzst Du die Macht der Erdölgesellschaften aber gewaltig! Der Wasserstoff-Motor ist seit Jahren serienreif. Warum wohl kommt er noch nicht zum Einsatz?
...und du muss deine route anhand der erdgastankstellen planenMugli hat geschrieben:Das denke ich auch, vorallem ist im Moment der Benzinpreis sehr hoch und Erdgas ist viel billiger und man kommt gleich weit. Zudem kann man Erdgas selber herstellen (in Pratteln wird zur Zeit eine Erdgasherstellfabrik gebaut) und es ist viel umweltverträglicher als Diesel oder Benzin. Leider gibt es aber noch eine zu kleine Auswahl an Fahrzeugen und das Umrüsten muss man im Ausland machen.
ich spreche von reinen erdgas autos - mit diesem zwitter kann ich nix anfangenMugli hat geschrieben:Wenn du dich ein wenig erkundigt hättest, dann wüsstest du, dass die heutigen Erdgasfahrzeuge mit Benzin und Erdgas fahren können um eben das angesprochene Problem zu umgehen. Zudem würden die Tankstellen auch mit Erdgassäulen ausgestattet werden. Angebot und Nachfrage
...und dann wird Gasprom uns den Preis diktieren.Basic hat geschrieben:denke bis in 10 jahren wird jeder neuwagen mit erdgasantrieb ausgestattet sein...
http://www.wasserauto.degreen_day hat geschrieben:Ist IMO auch nur eine Verlagerung des Problems. Denn: Auch Erdgas ist in spätestens 42 Jahren (Quelle: Irgendeine Zeitung letzte Woche) aufgebraucht.
Wie wäre es mal wenn Wasserstoffautos weiterentwickelt würden? Sicherer machen das ganze Zeugs etc. Gäbe sicher irgendwelche Möglichkeiten, da bin ich sicher.
Nur ob das den ganzen Öl Multis recht ist? Naja, wäre ich so einer wäre es mir auch nicht recht: Nur täten sie besser daran eine neue Energiequelle zu entwickeln, die es IMMER gibt, und praktisch 0 Umweltverschmutzung hervorruft. Dann hätten diejenigen, welche diese Quellen "betreiben" oder "herstellen" für ihr Leben, und das des Sohnes, das seines Sohnes, des Sohnes des Sohnes des Sohnes und vielen anderen ausgesorgt.![]()
Ob 30 Jahre lang Riesengewinn, oder X Jahrelang hohergewinn - ich würde das zweite wählen.